歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)及其一浪高過(guò)一浪的沖擊波，讓全世界了解到，原來(lái)歐洲也有一條可怕的“地質(zhì)斷裂帶”。
　　從表面上看，這條斷裂帶反映的是歐元制度的設(shè)計(jì)缺陷，同時(shí)，更折射出歐洲各國(guó)發(fā)展不平衡的深層次矛盾，以及歐洲資本主義模式的可持續(xù)性問(wèn)題。高消費(fèi)和“寅吃卯糧”的現(xiàn)象在歐美很多國(guó)家都是一個(gè)痼疾，沒(méi)實(shí)行高福利制度的美國(guó)已然無(wú)力承受，生產(chǎn)力不如美國(guó)、福利卻比美國(guó)高得多的歐洲，又何以維持下去？歐債危機(jī)也好，歐元危機(jī)也罷，說(shuō)到底都是一個(gè)信心的危機(jī)，因?yàn)槿藗冇X(jué)得這樣的發(fā)展方式長(zhǎng)久不了。
　　歐洲的一體化，是克服一個(gè)又一個(gè)的困難，跌跌撞撞地、堅(jiān)定地走向聯(lián)合目標(biāo)的歷程。正因?yàn)槿绱?，合理的推論加上良好的愿望，外界大多相信歐元“不會(huì)解體”。不過(guò)，那條巨大的斷裂帶依然存在，誰(shuí)敢斷言歐洲不會(huì)再發(fā)生震蕩，畢竟，“歐元地震(Euroquake)”這個(gè)詞都已造好了。
　　從德國(guó)人（包括他們的領(lǐng)導(dǎo)人）對(duì)待外國(guó)（包括中國(guó)）伸出的援手時(shí)那副不屑的眼神中，可以看出，錢不是問(wèn)題。別看歐債危機(jī)鬧騰兩年多了，以歐盟尤其是德國(guó)的實(shí)力，倘若真想解決的話，應(yīng)該已經(jīng)搞定了。歐洲的混亂不僅僅是因?yàn)槿卞X，更在于社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的生命力出了問(wèn)題。人們想必忍不住會(huì)問(wèn)，各方面條件這么好的歐洲為什么把事情搞得像現(xiàn)在這么糟糕。最近我重讀了金德?tīng)柌袼摹妒澜缃?jīng)濟(jì)霸權(quán)：1500～1990》，算是有了點(diǎn)答案。書(shū)里面這樣描述上世紀(jì)30年代的法國(guó)：經(jīng)濟(jì)未能擺脫危機(jī)，社會(huì)組織結(jié)構(gòu)僵化，政治領(lǐng)導(dǎo)人隨波逐流，創(chuàng)新精神和迅速適應(yīng)的能力幾乎喪失?！爱?dāng)1940年5月德國(guó)人進(jìn)攻時(shí)，法國(guó)軍隊(duì)和廣大民眾都沒(méi)有準(zhǔn)備”。
　　以史為鑒。要是這一兩年歐洲人把事情弄得比現(xiàn)在還糟，我們不應(yīng)太過(guò)意外。
　　一向受人尊敬的歐洲，會(huì)成為世界上最大的“麻煩制造者”嗎？并非不可能。正因?yàn)榻?jīng)濟(jì)滑坡的形勢(shì)逼人，美國(guó)才對(duì)作為世界第一大經(jīng)濟(jì)體的歐洲不搞刺激反而緊縮的做法很是惱火。且不說(shuō)嚴(yán)厲的緊縮會(huì)掀起更大的國(guó)內(nèi)反彈和社會(huì)動(dòng)蕩，單從輕重緩急來(lái)講，大敵當(dāng)前，德國(guó)人不應(yīng)不去積極迎戰(zhàn)而要先整肅隊(duì)伍?？梢岳斫猓塘嗽S久的德國(guó)人總算逮到機(jī)會(huì)，讓歐洲小兄弟們?yōu)檫^(guò)去所犯的過(guò)錯(cuò)付出代價(jià)，以后乖乖地聽(tīng)話。但德國(guó)有沒(méi)有想過(guò)，看似必須的緊縮若加劇世界經(jīng)濟(jì)蕭條，非但自己緊縮的目的難以達(dá)成，還會(huì)讓歐盟變成最大的“麻煩制造者”并受到指責(zé)。
　　或許歐洲的政治家們不懼怕危機(jī)，甚至想借助歐債危機(jī)來(lái)團(tuán)結(jié)歐洲，掃除障礙，推動(dòng)歐洲一體化繼續(xù)前進(jìn)。是的，歐洲建設(shè)步伐是進(jìn)是退，是統(tǒng)一財(cái)政還是統(tǒng)一政府，假如歐洲人想明白了，just do it！ 不過(guò)，無(wú)論做什么，總得顧及一下左鄰右舍。
　　未來(lái)歐盟建設(shè)和歐元成長(zhǎng)進(jìn)程中，注定還會(huì)給周邊國(guó)家和世界經(jīng)濟(jì)帶來(lái)沖擊，各相關(guān)利益方對(duì)此要有充分的思想準(zhǔn)備。向來(lái)富有責(zé)任心的歐洲，特別是歐盟的領(lǐng)導(dǎo)國(guó)家，不管是過(guò)去的“三駕馬車”，還是現(xiàn)在的“雙人自行車”，很需要經(jīng)常與世界對(duì)對(duì)表！
　　說(shuō)歐洲“衰落”，與我們大家對(duì)歐洲文化的情感無(wú)關(guān)，與韜光養(yǎng)晦無(wú)關(guān)，更非“妖魔化”或是“天使化”歐洲。這是一個(gè)對(duì)歐洲定位的問(wèn)題。比如，一些國(guó)家作好了“與崛起的中國(guó)共處”的準(zhǔn)備，這就是對(duì)華的定位。那我們將長(zhǎng)期打交道的歐洲究竟處在一個(gè)怎樣的階段，我們到底準(zhǔn)備與什么樣的歐洲共處？
　　不論一體化進(jìn)展如何，在可預(yù)見(jiàn)的將來(lái)，歐洲仍是世界不可或缺的重要一極。但極與極不同。有朝一日，我們的戰(zhàn)略伙伴歐盟真的內(nèi)向了，不在碳排放、人權(quán)、科索沃、北非和中東等國(guó)際和地區(qū)事務(wù)上摻合了，不光是“力不足、心有余”而干脆連這份心都沒(méi)有了，甚至連自己的文明、生活方式乃至安全都要仰賴美國(guó)的保護(hù)，中國(guó)又將如何正視和面對(duì)？
　　中國(guó)與歐洲交往中，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)彼此的期待很不相同。我們想象的歐洲，歐洲期望的中國(guó)，與實(shí)際情況都有出入。近些年中歐之間的矛盾和不滿，部分正是源自相互看法和期待的落差。如果不解決這個(gè)矛盾，以后還會(huì)出現(xiàn)各式各樣的問(wèn)題。也就是說(shuō)，如果我們想切實(shí)推進(jìn)戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，必須準(zhǔn)確定位伙伴。惟有如此，中國(guó)與歐洲之間才不至于老是對(duì)不上眼。