薩拉青卷土重來——德國不需要歐元
　　歐元區(qū)債務(wù)危機已經(jīng)持續(xù)兩年了，目前似乎還看不到盡頭。危機深重之際，德國成了扶危濟困的歐洲救世主，也因為仗勢壓人成了眾矢之的。樂觀的人相信一兩年就能走出危機，但總理默克爾卻讓國人做好打持久戰(zhàn)的準(zhǔn)備，說危機可能持續(xù)幾十年，更困難的日子還在后頭。長貧難顧，德國人對歐洲的救助意愿降到低谷。此時此刻，誰要能消費一把德國人的憤憤不平，必能賺盡眼球和實惠。
　　蒂洛?薩拉青最近就這樣做了。薩拉青，1945年生，社民黨人，行政管理專家兼國民經(jīng)濟學(xué)家，干過公職和私企，當(dāng)過柏林州參議員和聯(lián)邦銀行董事，向來喜歡就財政金融、社會和民生政策發(fā)表些驚世駭俗的言論，多次挑起社會大辯論。他口眼略略歪斜，口齒不甚清楚，明顯有中風(fēng)的遺跡，但這不影響他思想犀利，語風(fēng)惹火。他在前些年曾對哈茨四號勞動市場改革計劃（施羅德總理任期內(nèi)以哈茨為首的委員會制訂的就業(yè)和社會保險改革方案）發(fā)表見解，在國內(nèi)掙下了知名度，2010年8月出了一本《德國自取滅亡》，沖移民政策開火，發(fā)布不少涉嫌種族主義和排外的火爆言論，從而一舉成名天下知，成了暢銷書作家。但他也付出了代價，辭去了聯(lián)邦銀行董事職務(wù)，險些遭到社民黨開除。但他并未消停，兩年蜇伏后，今年5月卷土重來，推出新作《德國不需要歐元》。
　　本書的主旨是把歐洲貨幣聯(lián)盟也就是歐元描述為一條歧路和一場災(zāi)難。在書中，薩拉青歷數(shù)歐元的種種過錯：不但沒能給歐元區(qū)北部國家的經(jīng)濟帶來顯著好處，因為其經(jīng)濟增長并不比英國或瑞典這些非歐元區(qū)國家更強勁，反而對南部國家的經(jīng)濟增長造成了不利影響；歐元不比里拉（原意大利貨幣）和比塞塔（原西班牙貨幣）更加穩(wěn)定，對防止通脹也不起什么作用；從勞動市場來看，貨幣聯(lián)盟對于包括法國在內(nèi)的南部國家意味著失??；歐元無助德國對歐元區(qū)的貿(mào)易，德國對歐元區(qū)以外出口比對歐元區(qū)出口更為強勁；德國重新崛起跟歐元無關(guān)，不需要用歐元來確保其競爭力。按照他的說法，歐元似乎有百害而無一利。
　　歐元的過錯有多大
　　歐元真的就一無是處嗎？薩拉青的許多論點和論據(jù)未見得令人信服，靠數(shù)據(jù)說話顯然是他的弱項。《世界報》經(jīng)濟部主任奧拉夫?蓋澤曼就借用數(shù)據(jù)逐條反駁了他。
　　歐元區(qū)國家的經(jīng)濟增長還不如非歐元區(qū)國家嗎？這事沒法假設(shè)，假如德國或荷蘭繼續(xù)用馬克和荷蘭盾，英國和瑞典加入了歐元區(qū)會怎么樣，誰也不知道。
　　歐元有損南部國家經(jīng)濟嗎？危機發(fā)生前，西班牙和希臘的經(jīng)濟實力在歐盟范圍內(nèi)一直迎頭趕超，只是危機爆發(fā)后才又落后了。但這不能怪歐元，是因為這些國家的公私部門多年超前消費，歐元的作用只是讓后果延遲顯現(xiàn)，讓賬單加長而已。
　　歐元不能防御通脹嗎？德國的消費品價格2000年以來平均上升1.8%，明顯低于上世紀(jì)90年代的2.9%和80年代的3.6%。其他國家隨著貨幣聯(lián)盟的誕生，也結(jié)束了先前通脹率接近或超過10%的時代。
　　歐元危害勞動市場嗎？聯(lián)邦銀行學(xué)派認(rèn)為，中央銀行能促進幣值穩(wěn)定，中長期內(nèi)最有利于就業(yè)和經(jīng)濟增長。從這方面說，貨幣政策共同化是一個巨大成功。即使個別國家就業(yè)狀況趕不上預(yù)期，起決定作用的也是歐元以外的因素。
　　歐元對德國出口沒好處嗎？德國對海外出口增長強勁得益于新興國家的經(jīng)濟繁榮，有沒有歐元都是如此。但是，如果沒有歐元，德國對歐元區(qū)出口可能會更糟。
　　德國的成功跟歐元無關(guān)嗎？在貨幣聯(lián)盟中，貨幣和匯率政策不再受一國控制，為了適應(yīng)經(jīng)濟波動和應(yīng)對結(jié)構(gòu)問題，就業(yè)者必須更勤奮和更靈活，必須接受更大的工資浮動。經(jīng)濟學(xué)家們希望，歐元是策動改革的鞭子，能解決自上世紀(jì)70年代末就已存在的歐洲大陸勞動市場僵化這一核心問題。這個期望在歐元區(qū)大多數(shù)國家都落空了，但在德國卻實現(xiàn)了。貨幣聯(lián)盟幫助制造了國內(nèi)改革壓力，使德國擺脫了經(jīng)濟近乎停滯和高失業(yè)率狀況。通過實行壓制工資上漲、企業(yè)工資等級靈活化、糖面包加皮鞭式的哈茨四號改革計劃，德國重新變得強大。
　　歐元不需要，歐洲可以有
　　薩拉青確實指出了貨幣聯(lián)盟的一些弊端。比如，歐元在共同財政政策和歐洲聯(lián)邦國家還沒影兒的時候就誕生了，希臘還不具備必要的經(jīng)濟前提就加入了，歐元區(qū)迫使希臘加強財政紀(jì)律的所有努力都沒啥成效。但這也有點事后諸葛亮的意思，因為歐洲已經(jīng)撞上了冰山，他只是在申報損失，而不是事先預(yù)警。
　　對于默克爾的名言“歐元失敗等于歐洲失敗”，薩拉青分析說，這只不過是在拿含混的用詞來玩弄政治花樣。默克爾固然語焉不詳，但他把貨幣聯(lián)盟形容成“一場災(zāi)難”也未免極端。好在，他不是政治家，說話可以大尺度些，不像副總理兼經(jīng)濟部長羅斯勒，說了句希臘退出歐元區(qū)“沒什么可擔(dān)心的”，就挑起了國與國的隔空叫板。
　　薩拉青提出，擺脫危機的出路有兩條，要么盡快引入政治聯(lián)盟，要么讓貨幣聯(lián)盟轉(zhuǎn)變成松散的資金聯(lián)盟。前一條他拒絕，對后一條，他認(rèn)為應(yīng)當(dāng)適用兩個根本規(guī)則：一是高債務(wù)國必須自行承擔(dān)利息負(fù)擔(dān)，這是對其財政政策不靠譜的惟一有效懲罰，二是經(jīng)濟上跟不上趟的國家必須離開歐元區(qū)，回歸本國貨幣，通過貨幣貶值來重建競爭力。即使希臘恢復(fù)原有的貨幣德拉赫馬，也無損其和平與民主。薩拉青所描述的這番遠(yuǎn)景，目前差不多算是疑歐派的主流立場了。
　　還有比薩拉青更極端的呢。德國工業(yè)聯(lián)合會（BDI）前會長漢斯-奧拉夫?漢克爾提出，貨幣聯(lián)盟應(yīng)當(dāng)一分為二，分成強大的北部和虛弱的南部，界限就在德國和法國之間。這個主張連薩拉青都看不過去了，他說：“沒有政治聯(lián)盟就引入共同貨幣本已是嚴(yán)重錯誤，如今，沒有極其迫切的理由，就以德法為界把貨幣聯(lián)盟拆分開來，就更是錯上加錯了。”看來，薩拉青不想要歐元，但并不想把貨幣聯(lián)盟整個打散，把歐洲搞到分裂。
　　近來西班牙申援，意大利告急，德國信用評級展望負(fù)面，德國人聽到的壞消息一個又一個，工資剛剛見漲，又要掏腰包了。國外訂單下降，工業(yè)生產(chǎn)減少，再這樣恐怕會波及就業(yè)市場，媒體報道稱“危機正走近德國”。在這樣的時局下，薩拉青的新書可謂占盡天時，讀者自是不少，助長了德國人對歐元的新一波憤怒浪潮，再次成為媒體和政壇爭論的熱點。就連明年可能代表社民黨競選總理的前財長施泰因布呂克也不敢怠慢，上電視跟薩拉青來了一番面對面的辯論。
　　又拿基因說事兒
　　對于《德國自取滅亡》的150萬讀者來說，《歐洲不需要歐元》像是一本續(xù)集。前者講的是智力低下的穆斯林移民群體占據(jù)了德國人的國土，后者則說的是，基因上懶惰的南歐人要吸走德國人的錢，吃虧的總是德國人。
　　在上本書里，薩拉青涉及了他并不熟悉的遺傳學(xué)領(lǐng)域，宣揚不同的人基因是有差異的，移民融合問題的根源在于，人的特定行為方式無法通過文化來傳承，只能通過基因和生物學(xué)遺傳。基因決定了穆斯林移民疏于教育，使得德國人力資源質(zhì)量下降。媒體稱他是不懂裝懂，像是賣弄科學(xué)知識，實質(zhì)是販賣種族主義。連一向表達(dá)含蓄的默克爾總理都說他是“胡扯，分裂了德國”。
　　與上本書的張揚相比，本書確實內(nèi)斂了許多。出版社這次使用的廣告詞是，“本書具有政治意義，因為它努力做到不嘩眾取寵”。然而，書中有個南北歐差異的論斷讓人覺得似曾相識，似乎也在宣揚人有優(yōu)劣之分，只不過用氣候和文化因素代替了基因：“一般說來，歐洲各國的財政穩(wěn)定狀況與氣候有關(guān)，陽光越不充足，冬天越長的地方，財政就越穩(wěn)固。”這話可以解釋為，歐洲南北的財政文化差別非常大，南歐人的文化和氣質(zhì)是其國家財政不穩(wěn)固的根源，德國領(lǐng)銜的北海國家在財政上好于法國為首的地中海俱樂部，德國真不該跟西班牙和意大利同在一個貨幣聯(lián)盟。
　　然而，世界遠(yuǎn)比薩拉青描述得要復(fù)雜。又有人用數(shù)據(jù)反駁說，北歐對南歐的傲慢是不公平的偏見，也是沒有根據(jù)的：德國國債跟經(jīng)濟總量的比率在1991年～2010年間一直高于法國，北海邊的比利時在1999年以前的國債水平一直高于地中海邊的希臘，上世紀(jì)90年代末，法國和意大利的財政收支是盈余，德國和奧地利的卻是赤字?，F(xiàn)在形勢逆轉(zhuǎn)，只不過風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)而已，薩拉青所稱的南北差異其實不存在。
　　為歷史罪責(zé)買單？
　　本書另一個最受爭議的觀點就是，薩拉青把德國救助歐元區(qū)危機跟納粹時代大屠殺和二戰(zhàn)扯到一起，說德國這樣做是為了還債。書中有一句話被所有媒體反復(fù)引用，即“歐元債券將是德國為納粹大屠殺支付賠償?shù)淖詈箅A段”，媒體批評他這是在散布?xì)v史修正主義。他的說法聽起來顯得夸張和偏激，但如果換個表述，就能映射出德國對歐洲政策的主導(dǎo)路線，即德國在歐洲統(tǒng)一中發(fā)揮帶頭作用，也是出于對屠殺猶太人和二戰(zhàn)所擔(dān)負(fù)的歷史責(zé)任。后一句順耳多了，任何教科書里都找得到，但兩者意思是一樣的。
　　為了緩和這一言論的震顫和反彈力度，薩拉青拉大旗做虎皮，拿前總理施密特當(dāng)盾牌。施密特曾經(jīng)說過，德國人在戰(zhàn)后時代長久受困于歷史罪責(zé)，阻礙了自己在歐洲申張利益。再有，施密特去年12月在社民黨黨代會上講話時指出，從（17世紀(jì)的）三十年戰(zhàn)爭到第二次世界大戰(zhàn)，強大的德國中心總在跟周圍國家交戰(zhàn)，給歐洲打上深深烙印，德國戰(zhàn)后融入歐盟便是對這一歷史困境的回答。這話在薩拉青那里被演繹成，施密特把大屠殺罪責(zé)跟歐洲共同貨幣聯(lián)系起來，認(rèn)為德國必須為歐元區(qū)伙伴國的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。再引申一下就是，德國人不得不替別人還債，淪為歐元區(qū)的犧牲品。
　　他還直接批評默克爾，說她“也是戰(zhàn)后思維模式的囚徒，以為德國只有融入歐洲，才能不為自己的強大所害，才能讓世界不為德國所害”。由此，薩拉青便對德國戰(zhàn)后外交政策的支柱——融入歐洲直接提出了質(zhì)疑。
　　反精英的精英
　　薩拉青的書之所以受關(guān)注，內(nèi)容倒在其次，主要得益于他作為精英階層的一分子，恰恰采用了反精英的表述方式，敢于說出別人不敢說或不愿說的東西，上本書是針對社會、教育和移民政策，這本書則是針對財政金融、貨幣和對歐洲政策。政界精英們指責(zé)這本書是“民族主義的胡說八道”，認(rèn)為對他“根本用不著理睬”，但民眾卻把他當(dāng)成“思想自由冠軍”和“國民英雄”來追捧。
　　也有人把薩拉青跟諾貝爾文學(xué)獎得主君特?格拉斯相提并論。格拉斯也是今年的焦點人物，寫了一首新詩《必須要說》，譴責(zé)以色列計劃打擊伊朗，批評西方對以色列和伊朗搞雙重標(biāo)準(zhǔn)，指出德國因為歷史包袱不敢反對以色列。格拉斯涉嫌排猶主義，薩拉青先是染上了種族主義，現(xiàn)在又觸動了融入歐洲這一立國之本，都是冒天下之大不韙的事情。這些原則和底線一再被觸及，加上近期歐元區(qū)危機引發(fā)的歷史階段更替之說，都表明德國在調(diào)試和適應(yīng)，一些戰(zhàn)后奉行了60多年的東西正在經(jīng)歷潛移默化。
　　薩拉青看待歐元的是是非非，更多是從個人角度和短期經(jīng)濟角度，顯然沒能給歐元的政治意義以足夠關(guān)注。飽受分崩離析之苦的歐洲人，雖然也日益認(rèn)識到統(tǒng)一的必要性，但一旦與眼前利益發(fā)生沖突，視野有時又會收縮到眼前。
　　德國人也喜歡造詞，遇到轟動性的人或事，就造一個相應(yīng)的新詞，薩拉青也得了一個——Sarrazinesken（薩拉青式的），基本是貶義，但也含義多重，包括悲觀主義、怪誕可笑、糟糕差勁等。新近有經(jīng)濟學(xué)家發(fā)聲反對默克爾的歐元區(qū)政策，便被同行調(diào)侃為Sarrazinesken。至于這個詞能否被收入德語最權(quán)威的“杜登詞典”，還要看它的使用率如何。
　　從《德國自取滅亡》到《歐洲不需要歐元》，話題外延在擴展。照此推斷，薩拉青接下來的作品將會是《西方……》或《世界……》嗎？屆時又會挑起怎樣的爭論