中國(guó)青年網(wǎng)：無(wú)論“過(guò)云樓”古籍花落北大還是榮歸南京，從文物的角度，均可以視為好運(yùn)氣，得善果。與這廂的大團(tuán)圓結(jié)局不同，發(fā)生在河南圖書(shū)館的事情可就算是徹頭徹尾的悲劇了：由于場(chǎng)地不達(dá)標(biāo)、專(zhuān)業(yè)人員配備不到位，50萬(wàn)冊(cè)古籍超半數(shù)損壞。兩條新聞，均事關(guān)古籍。一喜一悲，放在一起看，意味深長(zhǎng)。
　　
　　21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道：如果國(guó)家文博單位可以對(duì)任何拍賣(mài)會(huì)上的任何文物，只要成交價(jià)不高都可拍后橫刀奪愛(ài)，對(duì)買(mǎi)受人而言是極其不公平的。優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)設(shè)定前提應(yīng)該是對(duì)文物進(jìn)行審核和定級(jí)，達(dá)到一定級(jí)別后國(guó)有單位才有實(shí)行優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)的權(quán)力，也提醒買(mǎi)受人風(fēng)險(xiǎn)。問(wèn)題是，拍賣(mài)前到底由哪家單位審核與定級(jí)并不清楚，這留下了可能出現(xiàn)混亂的機(jī)會(huì)。從過(guò)云樓的案例中，我們看到了太多需要法律完善的空間。
　　
　　中國(guó)文化報(bào)：這批過(guò)云樓藏書(shū)拍賣(mài)的“天價(jià)”，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能概括這批藏書(shū)的全部?jī)r(jià)值，除了藏書(shū)本身的文物價(jià)值之外，其史料價(jià)值、文化價(jià)值、研究?jī)r(jià)值，遠(yuǎn)非金錢(qián)所能衡量。爭(zhēng)搶藏書(shū)的雙方，都體現(xiàn)出高度的文化責(zé)任感和為了文化事業(yè)一擲千金的魄力，這一點(diǎn)，是尤為難得的。
　　新民晚報(bào)：保護(hù)古籍不僅是為保護(hù)其物質(zhì)形態(tài)，也是為了內(nèi)容能為我所用，即使一般的古籍也有文化傳承的意義。今天，如何通過(guò)對(duì)于浩如煙海、汗牛充棟的古籍進(jìn)行研究，使我國(guó)悠久的歷史和燦爛的文化發(fā)揚(yáng)光大，遠(yuǎn)比關(guān)注“過(guò)云樓藏書(shū)”花落誰(shuí)家更有意