近來(lái)，釣魚(yú)島問(wèn)題、南海問(wèn)題、藏南問(wèn)題……一個(gè)個(gè)爭(zhēng)端不斷出現(xiàn)，中國(guó)決不輕易動(dòng)武，但忍無(wú)可忍就無(wú)需再忍！如果一戰(zhàn)才能換得和平的話，又會(huì)先拿誰(shuí)開(kāi)刀？
　　與誰(shuí)打
　　日本。今年以來(lái)，日本在釣魚(yú)島動(dòng)作不斷，種種舉動(dòng)都表明，日本已經(jīng)不惜一切代價(jià)要吞并中國(guó)釣魚(yú)島，從而達(dá)到在與中國(guó)“劃分東?！睍r(shí)獲得更大討價(jià)還價(jià)的籌碼?，F(xiàn)在，東海似乎變得越來(lái)越危險(xiǎn)了。再加上日本近來(lái)針對(duì)中國(guó)的多次軍事演習(xí)和大批量的軍事投入，中日關(guān)系想不緊張都難。
　　越南。幾十年來(lái)越南不斷蠶食我南海島礁，強(qiáng)化其非法侵占。同時(shí)，越南加大與國(guó)外公司的合作力度，進(jìn)行油氣勘探開(kāi)采，大肆掠奪我南海資源。越南甚至放出硬話，狂妄地宣稱(chēng)“擁有南沙全部島嶼的主權(quán)”，其官方媒體《西貢解放報(bào)》甚至聲稱(chēng)“決不放棄一寸土地”，并“不惜與中國(guó)一戰(zhàn)”。如今，越南可以算是南海諸國(guó)中“最為囂張”的國(guó)家。
　　菲律賓。菲律賓在南海頻頻動(dòng)作，跳得頗高。菲律賓從來(lái)沒(méi)有放棄過(guò)對(duì)中國(guó)南海的搶奪，也從來(lái)沒(méi)有停止過(guò)侵占南沙諸島的步伐。中國(guó)不可能讓這樣的小國(guó)胡作非為。
　　印度。1962年中印之戰(zhàn)，印度的慘敗成為了印度一屆又一屆政府永遠(yuǎn)的“屈辱”。隨著近些年印度國(guó)力的提升，印方一直希望能一雪前恥。2009年，《印度斯坦時(shí)報(bào)》一篇報(bào)道中“中印十年內(nèi)必有一戰(zhàn)”的一句話引起了中印兩國(guó)政界和學(xué)界的高度關(guān)注。隨著印度加快對(duì)爭(zhēng)議地區(qū)的增兵和移民步伐，軍事鞏固和文化滲透都愈加深厚，似乎一言不和就有可能大打出手。
　　美國(guó)。美國(guó)近來(lái)一直叫囂“重返亞洲”，事實(shí)上，南海、釣魚(yú)島等之所以成為爭(zhēng)議性話題，美國(guó)都難脫干系。中國(guó)對(duì)待美國(guó)的策略則基本上是隱而不發(fā)，但一旦涉及國(guó)家最高核心利益，自然毫不含糊針?shù)h相對(duì)。
　　怎么打
　　解放軍少將羅援曾說(shuō)，一旦出現(xiàn)戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免的最壞情況，中國(guó)軍隊(duì)也不會(huì)套用北約的模式。首先，戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)不一樣。我們是反侵略的正義戰(zhàn)爭(zhēng)，我們的目的只在于收復(fù)失地，而不在于侵占別國(guó)一寸土地。其次，“兵者，詭道也”。戰(zhàn)前，我們不會(huì)泄露我們的打法，但有一點(diǎn)是肯定的，我們不打無(wú)準(zhǔn)備之仗，不打無(wú)把握之仗，不打不劃算之仗。既打，就把你打痛、打服。我們會(huì)以最小的戰(zhàn)爭(zhēng)代價(jià)，獲取最大的戰(zhàn)略效益。
　　中日。仔細(xì)觀察中國(guó)軍隊(duì)針對(duì)印度、臺(tái)海、日本的軍事斗爭(zhēng)部署準(zhǔn)備，可以發(fā)現(xiàn)：第一線只部署少量兵力，重兵集結(jié)于第二線，陸、海、空軍都基本如此。中國(guó)的斗爭(zhēng)哲學(xué)是太極拳模式。因此，一旦開(kāi)戰(zhàn)，首先以較弱的前線軍團(tuán)殺傷敵人，最后在敵人疲憊之時(shí)，再出動(dòng)精銳部隊(duì)實(shí)施決戰(zhàn)。
　　中越、中菲。越南、菲律賓與中國(guó)的紛爭(zhēng)都集中在南海問(wèn)題上。相比在南海主權(quán)問(wèn)題上和中國(guó)有爭(zhēng)議的幾個(gè)國(guó)家，綜合實(shí)力越南無(wú)疑是最強(qiáng)的。教訓(xùn)菲律賓，其對(duì)抗的烈度也許低于越南，但全程打的都是補(bǔ)給線遙遠(yuǎn)、成本高的?？罩畱?zhàn)。而打擊越南，則可以通過(guò)陸地打一場(chǎng)“海戰(zhàn)”，即陸上攻擊，解決海上問(wèn)題。打擊的力度和廣度也許能更加收放自如。
　　中印。不久前，外媒一份題為《對(duì)中印沖突的考慮》的報(bào)告，預(yù)測(cè)了中國(guó)和印度兩個(gè)亞洲大國(guó)之間發(fā)生武裝沖突的情況。報(bào)告說(shuō)，可能是一場(chǎng)有限的戰(zhàn)爭(zhēng)，局限于邊境的一個(gè)特定區(qū)域，持續(xù)時(shí)間有限并通過(guò)談判方式結(jié)束。
　　中美?！岸穭t兩敗，和則兩利”，中美兩國(guó)經(jīng)濟(jì)的相互依存決定了一場(chǎng)真正的碰撞與沖突對(duì)誰(shuí)都沒(méi)好處。美國(guó)智庫(kù)蘭德公司近期出爐一份報(bào)告，評(píng)估中美之間開(kāi)戰(zhàn)的可能性，結(jié)論是“不大可能”，有戰(zhàn)事的話可能由中國(guó)周邊事務(wù)引發(fā)。蘭德報(bào)告認(rèn)為，中美沖突更大的可能會(huì)在網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域或者經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。因?yàn)槿魏螄?guó)家都會(huì)力圖用較小代價(jià)獲取較大的戰(zhàn)略效益。不過(guò)網(wǎng)絡(luò)是美國(guó)的強(qiáng)項(xiàng)，也是美國(guó)的軟肋，一旦網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)開(kāi)戰(zhàn)，美國(guó)受沖擊的面必然大于中國(guó)。
　　啥效果
　　既然要堅(jiān)決打一仗而立國(guó)威，那么無(wú)論是和哪個(gè)國(guó)家開(kāi)戰(zhàn)，都需要慎選突破口——是“殺雞”，還是“殺猴”。
　　就拿南海爭(zhēng)端來(lái)說(shuō)，一些海外國(guó)際問(wèn)題專(zhuān)家認(rèn)為，“如果與菲律賓、越南發(fā)生小規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)很可能全身而退”。對(duì)東南亞鄰國(guó)打一場(chǎng)小規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)，不會(huì)給中國(guó)經(jīng)濟(jì)造成多大問(wèn)題。在當(dāng)前美國(guó)疲于應(yīng)對(duì)中東、朝鮮半島局勢(shì)的情況下，小范圍地在南?！傲羷Α睉?yīng)是一個(gè)一舉多得的戰(zhàn)略選擇。
　　俗話說(shuō)，“槍打出頭鳥(niǎo)”、“殺雞給猴看”。如果哪個(gè)國(guó)家愿意當(dāng)這個(gè)“出頭鳥(niǎo)”和“雞仔子”，中國(guó)也必然不會(huì)讓其失望。
　　一旦中國(guó)“殺雞殺猴”，必然也是在“亮劍”給美國(guó)看，無(wú)疑是目前形勢(shì)下最直接最有效回?fù)裘绹?guó)干預(yù)南海事務(wù)的最佳做法，不僅對(duì)菲、越有著極大的震懾作用，而且對(duì)周邊那些占領(lǐng)我南沙島礁的國(guó)家，也同樣起到殺雞儆猴的警示作用。
　　何影響
　　中國(guó)遲遲不動(dòng)武，堅(jiān)決不輕易動(dòng)武，背后有著多重考量——
　　首先，如果一旦和其中一方開(kāi)戰(zhàn)，將會(huì)無(wú)暇顧及其他地方。比如南海開(kāi)戰(zhàn)，日本就很可能趁亂占領(lǐng)釣魚(yú)島，韓國(guó)借機(jī)出兵進(jìn)攻朝鮮，印度吞并藏南……可以說(shuō)是牽一發(fā)而動(dòng)全身。這也正是美國(guó)所希望看到的局面。正因?yàn)槿绱?，中?guó)不能中了美國(guó)的計(jì)策，貿(mào)然地卷入戰(zhàn)爭(zhēng)之中，讓其漁翁得利。
　　其次，打仗說(shuō)到底，打的是國(guó)力。決定勝利的不只是軍隊(duì)，決定戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果的往往是戰(zhàn)爭(zhēng)之外的東西。如果同他國(guó)開(kāi)戰(zhàn)，中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)之外的損失，遠(yuǎn)大于戰(zhàn)爭(zhēng)獲利。
　　中國(guó)和其他國(guó)家一旦開(kāi)火，美國(guó)如果在背后提供大量的信息、技術(shù)和軍火支持，這會(huì)讓中國(guó)頭痛，這是不容小視的問(wèn)題。另外，美國(guó)及西方國(guó)家會(huì)從政治上倒向其亞洲盟國(guó)，借助各種輿論譴責(zé)中國(guó)，污蔑中國(guó)，制造摩擦，貿(mào)易制裁則肯定不可避免。
　　中國(guó)目前是一個(gè)依賴(lài)出口和投資快速發(fā)展的國(guó)家，一旦受到制裁，估計(jì)經(jīng)濟(jì)體系會(huì)受到?jīng)_擊。到時(shí)候，中國(guó)國(guó)內(nèi)人民的生活水平估計(jì)也會(huì)受到影響，時(shí)局也會(huì)動(dòng)蕩。
　　是戰(zhàn)是和，都要考慮到方方面面的利與弊，除了戰(zhàn)爭(zhēng)之外，還有很多手段可以達(dá)到同樣的效果。《孫子兵法》曰：“是故百戰(zhàn)百勝，非善之善者也；不戰(zhàn)而屈人之兵，善之善者也。故上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城?！敝挥腥f(wàn)不得已，才會(huì)選擇用戰(zhàn)爭(zhēng)的手段去解決問(wèn)題，而不是莽撞地喊打喊殺。
　　（綜合摘編自《世界知識(shí)》、《世界報(bào)》、《環(huán)球時(shí)報(bào)》、《參考消息》等，殷欣奎