近期，日本政府宣布“收購(gòu)”釣魚島。輿論普遍認(rèn)為，以石原慎太郎為代表的日本右翼勢(shì)力是日本政府此舉的最大推手。
　　對(duì)日本右翼勢(shì)力，很多人并不陌生，從參拜靖國(guó)神社到歷史教科書問題，甚至剛成立的“日本維新會(huì)”，都有日本右翼抹不去的陰影。那么，日本右翼勢(shì)力到底是哪些人？他們說了什么做了什么？他們?yōu)楹稳绱朔慈A？
　　日本右翼勢(shì)力溯源
　　雖然我們?cè)诟鞣N媒體中大量見到“日本右翼勢(shì)力”一詞，日本右翼團(tuán)體也確實(shí)廣泛存在，但實(shí)際上，日本政壇并不存在一個(gè)叫做“右翼”的黨派。在日本，多數(shù)情況下，國(guó)家的權(quán)力操縱在部分當(dāng)政者和官僚手中，他們既非左翼，也非右翼，而是在左右兩極間尋求平衡。日本目前的兩大黨派，即民主黨和自民黨，在政治觀點(diǎn)上差異并不算大，其中民主黨更溫和一些。從這兩黨的一般立場(chǎng)來看，雖然不會(huì)發(fā)表比較極端的右翼言論，但都有偏右的傾向。這也是為什么大量自民黨首相都參拜靖國(guó)神社的原因，而此次民主黨首相野田佳彥又力主釣魚島“國(guó)有化”。換句話說，兩黨都可以打右翼牌。
　　日本的早期右翼始于19世紀(jì)末期?！靶笊纭?、“黑龍會(huì)”、“老壯會(huì)”等名目繁多的各色右翼團(tuán)體紛紛登臺(tái)亮相，至20世紀(jì)初期達(dá)到高峰。二戰(zhàn)前，右翼勢(shì)力宣揚(yáng)國(guó)粹主義、日本主義和“忠君愛國(guó)”等軍國(guó)主義思想，在日本軍國(guó)主義的形成、發(fā)展及對(duì)外發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)中扮演了吹鼓手和馬前卒的角色。
　　二戰(zhàn)后，日本右翼中的絕大多數(shù)是戰(zhàn)前右翼的因襲。戰(zhàn)后右翼中最值得注意的現(xiàn)象是“新右翼”的登場(chǎng)。最早出現(xiàn)的是“盾之會(huì)”。“盾之會(huì)”是名作家三島由紀(jì)夫于1969年創(chuàng)立的文化右翼組織，成員多為青年學(xué)生。之所以稱“盾之會(huì)”，意為要成為保衛(wèi)天皇的盾牌。
　　上世紀(jì)70年代是日本右翼團(tuán)體如雨后春筍般產(chǎn)生的年代。1972年，日本警視廳將右翼團(tuán)體分為組織右翼和行動(dòng)右翼兩大類，其中后者尤以常使用暴力行為而得名。不過自90年代以來，激進(jìn)和暴力手段漸漸被鎮(zhèn)壓和放棄。但在目前，由于日本經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期低迷，右翼的市場(chǎng)反而更大了。
　　右翼的核心立場(chǎng)
　　二戰(zhàn)后，日本在美國(guó)主導(dǎo)下重建，很快恢復(fù)了生機(jī)，上世紀(jì)70年代已經(jīng)重歸經(jīng)濟(jì)大國(guó)行列。這促使了民族主義的抬頭，并認(rèn)為日本的發(fā)展受到了限制。戰(zhàn)后右翼的一個(gè)重要政治訴求，就是反“YP體制”（即雅爾塔、波茨坦體制），認(rèn)為“YP體制”破壞了日本的歷史傳統(tǒng)，使日本陷入“萬(wàn)劫不復(fù)”的深淵，必須予以徹底粉碎，這同時(shí)包括了對(duì)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的肯定等等。當(dāng)然，打破“YP體制”的核心方法在于“修憲”，即廢除戰(zhàn)后的和平憲法，恢復(fù)日本被限制的國(guó)家權(quán)力，甚至有些團(tuán)體喊出了“天皇親政”的口號(hào)。這實(shí)際上是對(duì)日本戰(zhàn)后民主體制的否定。
　　從對(duì)華關(guān)系上看，日本右翼勢(shì)力否認(rèn)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，美化侵略歷史，把日本發(fā)動(dòng)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)說成是“為了解放白人殖民地”，鼓吹“自由主義史觀”、“大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)史觀”，要求改變“自虐的東京審判史觀”。在中國(guó)領(lǐng)土釣魚島上修建燈塔，涂寫反華標(biāo)語(yǔ)，在大阪召開否認(rèn)南京大屠殺的會(huì)議，在高中歷史教科書中，刪除有關(guān)二戰(zhàn)期間強(qiáng)征慰安婦的史實(shí)……這些都嚴(yán)重?fù)p害了中日關(guān)系的正常發(fā)展。日本右翼的這類主張，也不僅限于對(duì)中國(guó)，同樣包括對(duì)韓國(guó)和其他太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)受害國(guó)，卻絕不考慮受害國(guó)政府的交涉和人民的感情。
　　日本右翼勢(shì)力主張對(duì)外強(qiáng)硬并非僅僅針對(duì)亞洲鄰國(guó)。右翼勢(shì)力在對(duì)待美國(guó)的態(tài)度上，時(shí)常表現(xiàn)出相互矛盾的復(fù)雜心理。一方面，出于極端民族主義的需要而反對(duì)美國(guó)“壓迫”日本，認(rèn)為日美安保體制束縛了日本的發(fā)展；但另一方面，右翼勢(shì)力又認(rèn)為今天的日本要拓展自身的對(duì)外戰(zhàn)略空間和恢復(fù)大國(guó)的地位，就離不開美國(guó)的庇護(hù)和默許。事實(shí)上，自冷戰(zhàn)結(jié)束以來，日本之所以能在擴(kuò)充軍備的道路上越走越遠(yuǎn)，正是由于符合了美國(guó)亞洲戰(zhàn)略需要的結(jié)果。尤其是在“911”事件后，美國(guó)一連串的軍事行動(dòng)需要日本做幫手，而日本也借此突破“專守防衛(wèi)原則”，把自衛(wèi)隊(duì)的活動(dòng)范圍從“周邊地區(qū)”擴(kuò)大到了亞洲乃至全球的任何地方。
　　右傾化加劇
　　日本外交政策對(duì)抗性
　　雖然帶有黑社會(huì)性質(zhì)的右翼團(tuán)伙成員很難通過民選進(jìn)入日本政界，大多數(shù)民族主義政治家懾于和平憲法的制約和進(jìn)步力量的政治壓力，也通常會(huì)小心地回避與右翼的直接接觸，但表面上的分離并不意味著兩者之間不存在深層次的勾結(jié)與聯(lián)系。長(zhǎng)期以來，在政壇上尋找代理人一直是右翼分子夢(mèng)寐以求的目標(biāo)，而今天作為其在日本政治舞臺(tái)上代言人的，則首推極端民族主義政客石原慎太郎和右翼鷹派政治家安倍晉三。與此同時(shí)，一大批自詡為“新民族主義者”的“新右翼”分子和當(dāng)年老牌右派政客的子孫們，現(xiàn)已進(jìn)入日本經(jīng)濟(jì)、文化的上層圈子和政治權(quán)力的中樞，直接參與日本的政治決策，完全成了右翼勢(shì)力的同路人。另外，與右翼政客同樣具有奉行大國(guó)主義路線“政治基因圖譜”的大批右傾保守政治家，在許多涉及國(guó)家體制與發(fā)展道路的重大問題上同右翼勢(shì)力遙相呼應(yīng)，試圖用他們的政治意圖來決定日本國(guó)家的未來發(fā)展方向。
　　雖然右翼的政治主張有些相當(dāng)極端，但是在臺(tái)面上的政治人物顯然不能如此。所謂“修憲”之類，一方面不可能擺脫美國(guó)的影響和庇護(hù)，另一方面也不可能在國(guó)內(nèi)取得多數(shù)支持，想要日本通過修改憲法達(dá)到所謂的“正?；?，可以說是想也別想。但對(duì)外政策仍然大有文章可做，其中首當(dāng)其沖的就是中日關(guān)系。日本右翼長(zhǎng)期散布“中國(guó)威脅論”，同時(shí)也屢次對(duì)釣魚島蠢蠢欲動(dòng)。近日的“購(gòu)島”鬧劇，正是在以石原慎太郎為首的部分右翼分子的裹挾下上演的。除了出于現(xiàn)實(shí)考慮不可能與美國(guó)交惡，日本目前與周邊各國(guó)都有領(lǐng)土摩擦（釣魚島、獨(dú)島、北方四島）。在這些摩擦中，右翼勢(shì)力無一不表現(xiàn)出強(qiáng)硬態(tài)度，同時(shí)批評(píng)政府的“軟弱”。
　　在釣魚島問題上“上躥下跳”的日本右翼，大多也是否定日本二戰(zhàn)侵略歷史的狂熱分子。在南京大屠殺和日本強(qiáng)征慰安婦等鐵證如山的罪行面前，石原、安倍等人非但沒有絲毫反省和歉意，反而變本加厲地散布否定歷史的不實(shí)之言。否定侵略歷史、領(lǐng)土爭(zhēng)議示強(qiáng)，僅僅是他們邁出的第一步，擴(kuò)張日本軍力和海權(quán)、重建日本政治軍事大國(guó)地位，才是他們的終極目標(biāo)。這一點(diǎn)，石原在近年出版的《新·墮落論》一書中已有明白表露：“日本今后不能再蜷縮在美國(guó)的核保護(hù)傘下，應(yīng)該考慮自行開發(fā)核武器?！?br/>　　當(dāng)前，無論是日本政府還是把釣魚島納入美日安保條約范圍的美國(guó)政府，似乎都有意無意地“過濾”掉了這些毫無戰(zhàn)爭(zhēng)罪惡感的日本右翼的危險(xiǎn)本質(zhì)，更無視其脫韁狂奔可能給日本、亞洲乃至包括美國(guó)在內(nèi)的整個(gè)國(guó)際社會(huì)帶來的巨大災(zāi)難。他們似乎忘了，當(dāng)年，正是對(duì)暗殺日本首相浜口雄幸的右翼分子“從輕發(fā)落”，日本軍部少壯派才逐漸掌控政局，最終將日本推上軍國(guó)主義的不歸路；也正是對(duì)日本軍政集團(tuán)侵略野心和冒險(xiǎn)本性的誤判，美國(guó)蒙受了日本偷襲珍珠港的奇恥大辱。
　　一個(gè)國(guó)家的政治氣候出了問題，其外交政策就很容易染上對(duì)抗性，進(jìn)而給地區(qū)局勢(shì)造成緊張。日本在釣魚島問題上的惡劣行徑足以證明這一點(diǎn)。日本逆時(shí)代潮流而動(dòng)，無異于作繭自縛，最終將搬起右翼這塊頑石，砸了自己的腳。
　?。〒?jù)央視網(wǎng)、新華網(wǎng)綜合編輯）
　　鏈接：釣魚島之爭(zhēng)，
　　“和”局不夠，必須爭(zhēng)勝
　　□ 戴 旭
　　由日本方面“購(gòu)島”引發(fā)的釣魚島危機(jī)，每天都在升級(jí)，很多人擔(dān)心會(huì)打起來。筆者的觀點(diǎn)則正好相反，當(dāng)前的情勢(shì)對(duì)中國(guó)非常有利，中國(guó)應(yīng)看破日本的虛弱本質(zhì)，果斷出擊，一舉扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)略被動(dòng)。
　　“購(gòu)島”鬧劇是日美配合對(duì)中國(guó)進(jìn)行戰(zhàn)略試探。在釣魚島問題上，中日在建交之初是有默契的。但是，現(xiàn)在日本突然對(duì)中國(guó)展開“奇襲”，表明日本對(duì)華戰(zhàn)略已從合作轉(zhuǎn)向?qū)?。背后的深層?dòng)因是：日本從二戰(zhàn)之后，一直臥薪嘗膽、韜光養(yǎng)晦，伺機(jī)借助美國(guó)的力量，實(shí)現(xiàn)以全面武裝為核心的所謂“正?；薄６绹?guó)出于建立全球帝國(guó)的戰(zhàn)略目標(biāo)，未雨綢繆地進(jìn)行戰(zhàn)略東移。雙方戰(zhàn)略意圖在西太平洋上完全重疊，一拍即合。今年初，前日本聯(lián)合艦隊(duì)司令五味睦佳就發(fā)表文章稱：“積極參與空海一體戰(zhàn)的構(gòu)建，是實(shí)現(xiàn)日本海洋戰(zhàn)略的力量源泉。”這就是日本為什么在美國(guó)宣布戰(zhàn)略東移后，迅即放棄對(duì)華友好策略，采取南進(jìn)方針的原因。所謂“購(gòu)島”是日本政府有意挑釁、試探中國(guó)，石原慎太郎的表演只不過是一個(gè)低質(zhì)量的煙幕彈而已。
　　日本每到歷史的重大關(guān)頭，總要試探戰(zhàn)略進(jìn)攻方向。1939年歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，日本立即試探和希特勒夾攻蘇聯(lián)的可能性，被斯大林看穿，在諾門坎地區(qū)狠狠打了日本一個(gè)“探頭球”，使日本明白此路不通，于是調(diào)頭南下襲擊了珍珠港?，F(xiàn)在，日本又在釣魚島問題上試探和美國(guó)聯(lián)合夾擊中國(guó)的可能性。中國(guó)也應(yīng)該狠狠地給日本一個(gè)“蓋帽”，讓它明白此路不通。
　　盡人皆知，今日日本是經(jīng)濟(jì)巨人和背著“盒子炮”的政治矮子。今天的中國(guó)和日本不是1894年、也不是1937年的中日。日本非常清楚現(xiàn)在與中國(guó)進(jìn)行全面軍事對(duì)決是自不量力，雙方市場(chǎng)難解難分也讓它在經(jīng)濟(jì)上不敢對(duì)中國(guó)輕舉妄動(dòng)。經(jīng)濟(jì)和軍事是硬實(shí)力，這兩方面不占優(yōu)勢(shì)，不管日本右翼多么猖狂，也不過是外強(qiáng)中干。
　　而美國(guó)在當(dāng)前敘利亞和伊朗問題還沒解決的后顧之憂下，根本不可能和日本一起向中國(guó)攤牌。美國(guó)賦予日本的使命是對(duì)中國(guó)進(jìn)行戰(zhàn)略牽制，以換取中國(guó)在中東問題上的讓步，減少美國(guó)在中東最后一戰(zhàn)中的戰(zhàn)略阻力。同時(shí)，也像當(dāng)初指使格魯吉亞挑釁俄羅斯一樣，試探一下中國(guó)的對(duì)抗意志和社會(huì)弱點(diǎn)。但這種試探?jīng)Q不能過度而引起中國(guó)的全面反擊，反過來成為對(duì)美國(guó)的戰(zhàn)略牽制。這就是9月11日中日爭(zhēng)端急劇升級(jí)之后，美國(guó)立即發(fā)表聲明希望中日通過對(duì)話解決的原因。
　　處理當(dāng)前的釣魚島危機(jī)，中國(guó)需要克服模糊認(rèn)識(shí)，樹立為萬(wàn)世開太平的意識(shí)。美日戰(zhàn)略聯(lián)手已成鐵一般的事實(shí)，中國(guó)已不可能通過妥協(xié)讓步換取和平發(fā)展的時(shí)間和空間，而必須通過高超的戰(zhàn)略智慧和堅(jiān)決的戰(zhàn)爭(zhēng)意志，打退外部圍堵，爭(zhēng)取發(fā)展機(jī)遇。在這場(chǎng)釣魚島博弈中，我們不能滿足于“和”局，而要爭(zhēng)取“勝”局。中國(guó)必須也有能力在釣魚島問題上糾正日本的誤判，以免其他小國(guó)效尤，形成循環(huán)干擾。
　　（作者系海洋安全與合作研究院院長(zhǎng)）
　?。ㄕ?012年9月28日《環(huán)球時(shí)報(bào)