佘曉宇，丁小輝，梁斌，孫穎，陳苗，龔曉星，呂鵬，董政，焦立波

(油氣資源與勘探技術教育部重點實驗室;長江大學地球物理與石油資源學院，湖北荊州434023)

江漢平原東部構造特征與演化

佘曉宇，丁小輝，梁斌，孫穎，陳苗，龔曉星，呂鵬，董政，焦立波

(油氣資源與勘探技術教育部重點實驗室;長江大學地球物理與石油資源學院，湖北荊州434023)

本文論述了江漢平原地區(qū)東部區(qū)域構造格架與局部構造樣式及其構造演化，指出該地區(qū)中古生界以發(fā)育擠壓性構造為主，具有對沖干涉、南北分帶、縱向疊置的結構特征。全區(qū)分為南部江南－雪峰滑脫推覆構造帶、中部對沖(背沖)構造帶、北部秦嶺大別推覆構造帶三個主體構造帶。多期次構造變形變位及巖漿活動作用，發(fā)育了擠壓構造、壓扭走滑構造、刺穿和隱刺穿構造、張性構造四類基本構造樣式。一般認為震旦紀至早、中三疊世本區(qū)及中揚子區(qū)經歷了兩期板塊匯聚、增生、裂解、俯沖、陸內碰撞造山的構造旋回;之后經歷了晚三疊世前陸斜坡演化階段;侏羅紀末期陸內造山、擠壓褶皺演化階段;侏羅紀后－早白堊世剝蝕夷平、巖漿巖活動改造演化階段;中晚白堊世－古近紀構造負反轉、斷陷演化階段;新近紀構造體制再次正反轉、區(qū)域擠壓抬升演化階段。多期構造運動導致多種原型盆地改造疊加使江漢平原東部地區(qū)的構造格局復雜多變。

江漢平原;構造格架;構造樣式;構造演化

0 引 言

江漢平原處于東秦嶺－大別造山帶與江南－雪峰構造帶之間，以郯廬斷裂和齊岳山斷裂為東、西邊界的中揚子區(qū)。根據勘探和研究現狀，江漢平原地區(qū)東部自印支期以來由于受到多種應力場作用和多邊界條件的限制，區(qū)域構造演化具有構造應力場的多重性、構造活動的多期性、構造變形的多層次性等特點。

晉寧運動之前的太古宇、元古界經過區(qū)域變質作用之后(圖1)，作為本區(qū)沉積蓋層的基底，往往具有剛性的特點，且由于變質作用的差異導致構造作用的差異(付宜興等，2007)，其剛性強度存在著差別，由于區(qū)域構造應力的作用，結晶基底也會產生拆離滑脫層系(劉新民和郭戰(zhàn)峰，2006)。不僅如此，上覆古生界(包括震旦系)主要為海相、海陸交互相碳酸鹽巖和鹽巖、砂、泥、頁巖層系組成，反映出不同規(guī)模和級別的海侵和海退沉積序列，巖性上總體表現為剛性夾塑性特性，軟弱層主要由膏巖、泥、頁巖構成。而中、新生界主要為砂、礫、泥巖及火成巖等多組合類型陸相碎屑巖建造，呈層塊狀、厚度大的特點。

研究區(qū)可劃分為4個二級構造單元:大洪山逆沖推覆區(qū)、對/背沖干涉區(qū)、江南雪峰逆沖推覆體1區(qū)、江南雪峰逆沖推覆體2區(qū);6個三級構造單元和14個四級構造單元(圖2)。在大洪山逆沖推覆區(qū)，根據斷裂的傾角和基底卷入程度，由北向南可以劃分為仰沖推覆帶(根帶)、逆沖推覆滑脫帶(中帶)、俯沖滑脫帶(鋒帶)，呈北西向弧形展布(佘曉宇等，2004);在江南雪峰推覆體系中，根據推覆體的類型和樣式，可以劃分為沖斷褶皺區(qū)和多重滑脫推覆區(qū)，其間被洪湖－湘陰走滑斷裂分割為兩個二級構造區(qū);而在對沖帶中，由于東、西兩段構造性質的差別，可以分基底卷入式對沖和斷滑褶皺產生的對沖兩個三級構造單元。

圖1 江漢平原區(qū)前震旦系變質基底結構分區(qū)圖Fig.1 Sketch map showing distribution of basement structures of the pre-Sinian system in the Jianghan plain

1 區(qū)域構造背景

1.1 基底構造

根據地震深部解釋和以往重磁資料成果，研究區(qū)基底由太古宙－古元古代中、深變質巖系結晶基底和中、新元古代淺變質巖系褶皺基底構成(徐政語等，2006)，其間由于強烈的區(qū)域擠壓應力作用，產生了基底內部滑脫－拆離，導致沉積蓋層褶皺變形，形成多樣的構造變形樣式。

1.2 區(qū)域邊界構造特征

自基底形成后(圖1)，經過多期構造運動，印支期以后在中揚子陸核隆起區(qū)南側發(fā)育江南－雪峰構造帶，該構造帶是揚子地塊與華夏地塊之間的大型陸內構造變形系統(tǒng)(何登發(fā)等，2006)。揚子地塊沿江紹斷裂與華夏地塊加里東期陸內碰撞后，印支早期受控于東部古特提斯洋俯沖作用。兩個地塊在拼合的同時，繼續(xù)向北漂移、俯沖，最終與秦嶺－大別微陸塊發(fā)生碰撞(李三忠等，2011)。其主體構造線呈北東－北北東向展布，與北部秦嶺－大別造山帶垂直或者大角度相交(金寵等，2009)。

研究區(qū)北邊的東秦嶺－大別造山帶以商丹縫合帶和勉略縫合帶為邊界，自北向南劃分為華北板塊、秦嶺－大別微板塊和揚子板塊，其中揚子板塊在北緣發(fā)育前陸褶皺逆沖帶。東秦嶺－大別造山帶具有復雜的造山演化歷史，不同塊體沿縫合帶先后發(fā)生碰撞。在碰撞帶邊緣形成了復雜的盆山系統(tǒng)(劉少鋒和張國偉，2008)。早－中三疊世，由于華北陸塊和華南陸塊之間勉略洋的消亡碰撞，形成近東西向的秦嶺－大別造山帶(張國偉等，2003)。

2 構造格架與構造樣式

江漢平原地區(qū)東部海相中、古生界受東秦嶺－大別造山帶和江南－雪峰構造帶南北擠壓作用的夾持，在南和北分別發(fā)育了不同時間的強烈逆沖斷褶與兩個滑脫推覆體系，形成對沖構造格架，并受擠壓末期壓扭走滑和構造負反轉的改造作用，產生了極其復雜的構造格局(王建等，2010)。依據構造變形特征和構造樣式，在滑脫推覆體及其對沖構造體系內可以進一步的劃分其次級構造帶。

2.1 構造格架與構造帶的劃分

研究區(qū)局部構造發(fā)育主要經歷了早燕山早期自南向北的擠壓、早燕山中－晚期自北向南的擠壓及走滑扭動、晚燕山期拉張斷陷等階段。全區(qū)構造系統(tǒng)分為逆沖推覆、對/背沖、壓扭、巖漿侵入、伸展五個構造體系。

局部構造形成時期上的分段性。結合板塊構造演化、區(qū)域構造格架及局部構造展布規(guī)律，早燕山期強烈的擠壓沖斷褶皺作用在中揚子區(qū)表現為多個構造幕次，大致可劃分出以下3個大的構造期次:早期南部江南－雪峰滑脫推覆構造發(fā)育階段;北部秦嶺－大別山推覆構造發(fā)育階段;北東向弧形構造及張性構造發(fā)育階段。研究區(qū)構造形成時間南部早、北部略晚，北部擠壓變形強烈、南部變形較弱。

局部構造空間展布上的分帶性。根據區(qū)域應力場特征及現今局部構造的展布規(guī)律，可將研究區(qū)局部構造分為北東向擠壓構造帶、北西向擠壓及負反轉構造帶二個次級構造帶。研究區(qū)內以推覆構造為主，結合數十條解釋的地震剖面，將研究區(qū)劃分為:南部江南雪峰推覆構造帶、中部對沖(背沖)帶、北部秦嶺大別推覆構造帶三帶。按照推覆構造的基本模式，可將滑脫推覆體進一步劃分為逆沖推覆帶、楔狀掩沖帶、滑脫推覆帶、對沖(背沖)帶四個次級構造帶(圖2)。

局部構造變形程度上的分區(qū)性。由于各地區(qū)構造發(fā)展過程中應力大小、方向以及地層巖性的變化，其變形程度也隨之變化。從變形程度上可將本區(qū)分為強烈拉張改造區(qū)(圖2 中Ⅰ3－1、Ⅰ3－2、Ⅰ3－3和Ⅳ1－1、Ⅳ1－2區(qū))，該區(qū)發(fā)育一些北東走向小型白堊紀－第三紀斷陷盆地，這些斷陷主要是在先成的逆沖斷層上由于北西向張力作用形成的負反轉構造，且向北西方向伸展作用逐漸減弱;強烈褶皺區(qū)(圖2中Ⅰ1、Ⅰ2、Ⅰ3－4、Ⅰ3－5、Ⅳ1－3和Ⅲ區(qū))，靠近造山帶，構造變形強烈，局部構造多屬緊閉型倒轉褶皺;相對穩(wěn)定區(qū)(圖2中Ⅱ區(qū))，主要是指在早期壓性構造環(huán)境下，隆升幅度適中，褶皺強度較弱，在晚期張性構造環(huán)境下改造程度較小，以整體沉降為主，處于相對穩(wěn)定的地區(qū)。

圖2 江漢平原東部地區(qū)構造格架圖Fig.2 Tectonic framework in the eastern part of the Jianghan plain

2.2 構造樣式

在構造形變過程中，沉積蓋層的變形是否受基底構造控制是構造樣式類型劃分的主要標志，因此，可將構造類型劃分為基底卷入型和蓋層滑脫型兩大類。與以往不同的是，研究區(qū)沉積蓋層下伏基底內同樣存在著拆離滑脫(相對低角度的深淺變質巖之間的滑脫)和沖斷褶皺(高角度沖斷)兩種方式，這可能是目前研究少有的獨特的方式。就構造成因而言，研究區(qū)及南北周緣主要受擠壓(扭)和伸展兩種應力體制控制，而巖漿巖刺穿構造則歸到兩種應力機制產生反轉構造導致的結果。研究區(qū)構造主要經歷了印支－早燕山期、晚燕山－早喜山期及晚喜山期等多期強烈構造變形、改造、轉換與疊加，在一定的應力、邊界和介質條件下形成了多種構造樣式。根據構造形變的力學性質、應力傳遞方式、幾何樣式等，總結出以下四大類構造樣式:擠壓構造樣式、壓扭走滑構造樣式、刺穿和隱刺穿構造樣式、張性構造樣式。

2.2.1 擠壓構造樣式

擠壓構造是江漢平原東部地區(qū)海相中、古生界發(fā)育最廣泛的構造樣式，也是盆地中潛在的重要的含油氣構造樣式之一。其主要形式有:疊瓦單沖構造、竹劈構造/三角構造楔、雙重逆沖構造、對/背沖構造、沖斷(疊瓦沖斷楔)等類型。

疊瓦單沖構造是一組產狀大致相同的逆斷層向同一方向逆沖，呈疊瓦狀排列的斷層組合形式。該構造樣式主要發(fā)育于南、北弧形構造帶受力較強的疊瓦沖斷帶，兩個弧形構造帶中均見有發(fā)育于基底巖系中的疊瓦狀單沖斷層(如圖3a)。

竹劈構造是由于縱彎褶皺強烈，斷層強烈向下俯沖，使地層產生橫向劈理，下伏巖層因擠壓而破裂形成似竹子劈裂的樣式。三角構造楔是強烈的縱彎褶皺，斷裂反向逆沖在推覆構造帶前端形成三角幾何構造樣式，分布在南北推覆體根帶、中帶、鋒帶下盤，沉積蓋層深部居多(圖3b)。

雙重逆沖構造常見于逆沖推覆構造中，由頂板沖斷層和底板沖斷層及其所圍限的疊瓦沖斷夾塊組合而成。主要發(fā)育于南、北推覆體中帶受力強烈的前陸沖斷滑脫夾持的單沖帶及楔狀沖斷帶中，其斷裂排列形似魚刺楔入使上覆沉積層被動變形(圖3c)。分布在南北推覆體多層滑脫間的構造中，南部特征明顯。

對/背沖構造主要分布在南北弧形構造帶之間的對沖干涉帶，北部大洪山弧形構造自北向南逆沖推覆，南部大磨山弧形構造自南向北逆沖推覆，兩者在荊州－沔陽－簰洲一帶交匯，構成大型對沖干涉構造帶。對沖帶內由于對沖強烈往往構成復式背斜和向斜構造(圖3d)。

沖斷(疊瓦沖斷楔)發(fā)育于南北逆沖推覆體的根帶，主要分布在推覆體根帶高傾逆沖斷塊中，構造受力較強，鋒帶為低角度的疊瓦楔形體，地震剖面上很常見(如圖3e)。

2.2.2 壓扭走滑構造

早燕山期，強烈的南北對沖擠壓構造發(fā)育的同時，郯廬斷裂系也開始發(fā)育，研究區(qū)內洪湖－湘陰斷層形成并產生左行壓扭，使得早期形成的一些近東西向構造受到改造發(fā)生左旋，從而形成北東向構造帶。平面上壓扭構造呈左行展布，剖面上具花狀構造特征。其中正花狀構造(如圖3f)是由于南北對沖方向不同，構成左行走滑的花狀壓扭構造，呈北東向展布;負花狀構造(如圖3g)在早期壓扭走滑基礎上，白堊紀反轉為負花狀張扭構造，該期控盆斷裂都有此類特征。

2.2.3 刺穿構造和隱刺穿構造

刺穿構造、隱刺穿構造是白堊紀早期應力轉換期巖漿活動的表現，分布于研究區(qū)東南部和北部白堊紀控盆斷裂的下盤。在地震剖面上表現為無反射或雜亂反射，造成地震反射層連續(xù)性明顯中斷(圖3h、i)。

2.2.4 張性構造樣式

研究區(qū)張性構造是中上白堊統(tǒng)斷陷和底部基底構造負反轉時期的產物，與伸展環(huán)境下重力作用有關。受伸展作用改造的海相局部構造樣式有地塹(半地塹)、地壘、斷階等。

地塹(半地塹)是由大型逆沖斷裂后期復活，伸展反轉后形成的構造，斷層上盤是白堊系－新近系的沉積沉降中心(如圖3j)。該類構造使早期的褶皺構造遭受改造，斷陷的底部往往是前白堊系褶皺構造的高部位，斷陷的發(fā)育，破壞了早期的油氣系統(tǒng)。

地壘是由兩條傾向相反的伸展斷層控制其邊界，兩邊下陷，中部相對抬升，形成壘塊(如圖3k)。在雙向作用力或反作用力影響下，前白堊系在早期逆沖斷層下盤形成的牽引向斜，伸展反轉后形成地壘。該類構造有利于油氣重新分配，可形成晚期成藏型油氣藏。

斷階發(fā)育在箕狀斷陷內部，在大型逆沖反轉斷層的上盤發(fā)育系列同向的伸展斷層，平面上呈臺階狀延伸，該類構造樣式與斷陷一樣對早期的油氣系統(tǒng)起破壞作用(如圖3l)。

圖3 江漢平原區(qū)海相中、古生界構造樣式Fig.3 The marine Mesozoic and Paleozoic tectonic styles in the Jianghan plain region

3 區(qū)域構造演化特征

3.1 區(qū)域平衡地質剖面

在分析各構造演化階段區(qū)域應力場及邊界條件、介質條件的基礎上，運用2DMove軟件對區(qū)域地震大剖面JH-2002-356測線進行平衡剖面恢復(圖2)，從現今構造格架中篩分出各個地質時代的變形，判斷其強弱，確定其構造屬性，進一步探討了構造形成發(fā)展的運動學和動力學模式，分析盆內構造格架及變形特征(郝義等，2010)。區(qū)域大剖面的解釋和平衡顯示:本區(qū)的變形變位是兩個不同時期擠壓和伸展構造疊加的結果，即早期的基底滑脫－斷層相關褶皺形成和晚期的剝蝕、夷平－伸展改造。

3.2 區(qū)域構造演化

根據地震構造分析和平衡剖面技術完成了區(qū)域地震剖面的構造演化剖面(圖4)，并結合區(qū)域地質背景資料進行分析，研究區(qū)經歷了加里東、海西－印支、早燕山、晚燕山－早喜山、晚喜山期等多期構造變形(李昌鴻等，2008)。

3.2.1 震旦紀至早、中三疊世兩期板塊匯聚、增生、裂解、俯沖、陸內碰撞造山演化階段

在前震旦紀陸核結晶基底上，區(qū)內及周緣處于臺地陸緣海與陸表海沉積環(huán)境，反映了揚子地塊與華北地塊及江南古陸開合的構造演化旋回，由此產生區(qū)內寬緩古隆起。加里東晚期－印支期為板塊對接階段，秦嶺洋由擴張轉向消減，洋殼向華北板塊不斷俯沖，經歷海西期并持續(xù)到印支期，秦嶺洋最終關閉，華北、華南兩大板塊對接完成，對接縫合線為商丹－信陽斷裂。加里東運動殘存的前淵盆地和陸表海盆地，自泥盆紀開始至三疊紀早中期揚子北部邊緣伴隨陸內的擠壓收縮，不斷地萎縮、變淺(吳利仁和徐貴忠，1998)。

3.2.2 晚三疊世古構造演化階段

勉略洋關閉陸陸碰撞，研究區(qū)進入前陸盆地斜坡與前緣隆起演化階段。印支中、晚期，研究區(qū)北部造山并伴隨火山活動，區(qū)內及北部邊緣為弧后前陸盆地，區(qū)內褶皺加強，形成規(guī)模較大的繼承性古隆起，為前陸斜坡和前緣隆起。印支期揚子板塊內部構造變形表現為大隆大坳構造面貌，黃陵地區(qū)隆升作用發(fā)生于中三疊世末期或晚三疊世早期，這種隆升作用應與勉略帶俯沖碰撞作用有關。

圖4 JH-2002-356地震地質解釋演化剖面Fig.4 Cross-sections showing seismic-geological interpretation of the JH-2002-356 profile

3.2.3 侏羅紀末期陸內造山、擠壓褶皺演化階段

侏羅紀末期I幕為對沖斷褶構造體系形成期。桐柏－大別山一線陸內造山，中揚子地區(qū)東部區(qū)內以擠壓褶皺為主，南北兩翼產生規(guī)模較大的逆沖斷層，形成對沖構造格局(梅廉夫等，2008)。北部和南部沖斷帶以基底卷入型高角度斷裂構造為主，主要發(fā)育疊瓦沖斷片、楔狀局部構造，蓋層滑脫構造不甚發(fā)育，對沖帶較現今寬廣。北部沖斷帶前鋒外圍(對沖帶內)下盤在三疊系形成的隆起的基礎上，形成寬緩背斜。局部構造為規(guī)模較大的仰沖、逆沖斷片。

3.2.4 侏羅紀末期II幕——滑脫推覆對沖構造主形成期

侏羅紀末期II幕是南北推覆構造強烈擠壓向揚子板內延伸，區(qū)內南北陸內造山，南北滑脫推覆構造體系的主要形成期。由造山帶向板內產生規(guī)律性的系列仰沖、逆沖、逆掩弧形推覆帶，形成完整的根帶－中帶－鋒帶，也是多層次滑脫主要產生時期，對沖帶變窄，寬緩背斜分解為多個斷背斜和背斜，并轉為滑脫推覆體前鋒內的構造?？傮w為對沖構造體系的主要形成期。

3.2.5 侏羅紀末期III幕——走滑壓扭構造改造期

南北推覆體系持續(xù)強烈擠壓，由于主應力方向不同產生左行走滑斷裂，形成左行壓扭構造，表現為正花狀構造的產生。南部推覆體分解為江南雪峰滑脫推覆體系和西南沖斷推覆體系，對沖帶進一步變窄并受走滑斷層分割，為走滑壓扭構造改造期，白堊紀中期壓－張轉換后，部分走滑斷裂負反轉為控盆正斷層。

3.2.6 侏羅紀后－早白堊世剝蝕夷平、巖漿活動改造演化階段

早白堊世，拉張斷陷活動強度較弱，僅局限于盆地的西部、東部邊緣，形成局部沉積空間，盆內大部分地區(qū)為前白堊紀古陸，且繼續(xù)遭到剝蝕。中揚子燕山晚期－早喜山期，由于造山后期應力松弛，發(fā)生早期斷層的反轉和花崗巖侵入噴發(fā)作用(徐政語等，2006)，區(qū)內發(fā)育北東、北東東向和北西向張性正斷層，使燕山早期在強烈擠壓作用下形成的中、古生界構造發(fā)生了強烈改造，以反轉拉張斷陷活動為主，表現為早期形成的北西向、北東東向擠壓斷層和北東向、北北東向壓扭走滑斷層重新活動，發(fā)生負反轉，并控制白堊系－古近系沉積。

3.2.7 晚白堊世－古近紀斷陷演化階段

早白堊世為伸展環(huán)境，控盆斷裂多為早期基底卷入型擠壓斷裂后期回滑所致。進入晚燕山－早喜山期后，研究區(qū)構造作用方式和格局發(fā)生了重大改變，由早期的擠壓構造體制轉換為區(qū)域性大規(guī)模引張作用為主的伸展構造環(huán)境，進入了拉張斷陷－坳陷構造階段，與下伏地層形成區(qū)域不整合接觸(圖3)。該階段海相中、古生界以斷塊活動(部分拗陷活動)為主要特征，主要表現為早期先存的擠壓(壓扭)斷裂發(fā)生負反轉，形成了中揚子地區(qū)特別是江漢盆地內部10余個大小不等的次級地塹和半地塹盆地。

3.2.8 新近紀構造演化階段。

喜瑪拉雅早、晚期的擠壓運動、構造體制再次反轉，區(qū)域擠壓抬升，導致角度不整合與斷裂構造正反轉。擠壓運動表現于印度板塊擠壓遠緣效應，研究區(qū)主要以區(qū)域隆升運動為主。

4 認識與結論

(1)江漢平原東部可劃分為4個二級構造單元，即大洪山逆沖推覆區(qū)、對/背沖干涉區(qū)、江南雪峰逆沖推覆1區(qū)、江南雪峰逆沖推覆2區(qū)，其中對/背沖干涉區(qū)為構造相對穩(wěn)定區(qū)。

(2)江漢平原東部發(fā)育擠壓構造、壓扭走滑構造、刺穿和隱刺穿構造、張性構造四類構造樣式。擠壓型構造包括疊瓦單沖構造、竹劈構造/三角構造楔、雙重逆沖構造、對/背沖構造、沖斷(疊瓦沖斷楔)等構造變形樣式;扭動型構造包括正、負花狀構造;刺穿和隱刺穿構造主要分布于后期白堊系主控斷層附近;伸展型構造包括地塹(半地塹)、地壘、斷階等構造樣式。

(3)江漢平原東部地區(qū)在東秦嶺－大別造山帶和江南－雪峰構造帶多期活動邊界控制下，主要經歷了早燕山早期自南向北的擠壓、早燕山中、晚期自北向南的擠壓及走滑扭動和晚燕山拉張斷陷等階段，形成了研究區(qū)“南北對沖推覆滑脫、縱向疊置、橫向塊斷”的基本構造格局。

致謝:在研究和寫作過程中得到了江漢油田分公司勘探開發(fā)研究院的資料支持和幫助，各位評審專家審查并提出了寶貴而中肯的修改意見，在此筆者一并致以衷心的感謝!

付宜興，張萍，李志祥，楊振武，劉新民.2007.中揚子區(qū)構造特征及勘探方向建議.大地構造與成礦學，113(3):308－314.

郝義，李三忠，金寵，戴黎明，劉博，劉麗萍，劉鑫.2010.湘贛桂地區(qū)加里東期構造變形特征及成因分析.大地構造與成礦學，34(2):166－180.

金寵，李三忠，王岳軍，張國偉，劉麗萍，王建.2009.雪峰山陸內復合構造系統(tǒng)印支－燕山期構造穿時遞進特征.石油與天然氣地質，30(5):598－607.

李昌鴻，劉新民，付宜興，王有來，郭戰(zhàn)峰.2008.江漢平原區(qū)中、古生界構造特征及演化.地質科技情報，27(2):34－38.

李三忠，王濤，金寵，戴黎明，劉鑫，周小軍，王岳軍，張國偉.2011.雪峰山基底隆升帶及其鄰區(qū)印支期陸內構造特征與成因.吉林大學學報(地球科學版)，40(1):93－105.

劉少峰，張國偉.2008.東秦嶺－大別山及鄰區(qū)盆－山系統(tǒng)演化與動力學.地質通報，27(12):1943－1960.

劉新民，郭戰(zhàn)峰.2006.鄂東南地區(qū)印支期以來構造變形特征及油氣意義.大地構造與成礦學，30(1):18－22.

梅廉夫，戴少武，沈傳波，湯濟廣.2008.中、下?lián)P子區(qū)中、新生代陸內對沖帶的形成及解體.地質科技情報，27(4):1－7.

佘曉宇，徐宏節(jié)，何治亮.2004.江蘇下?lián)P子區(qū)中、古生界構造特征及其演化.石油與天然氣地質.25(2):226－236.

王建，李三忠，金寵，王岳軍，張國偉，劉麗萍，劉鑫.2010.湘中地區(qū)穹盆構造:褶皺疊加期次和成因.大地構造與成礦學，34(2):159－165.

吳利仁，徐貴忠.1998.東秦嶺－大別山碰撞造山帶的地質演化.北京:科學出版社:252－259.

徐政語，姚根順，林舸，郭慶新.2006.江漢疊合盆地及鄰區(qū)中生代以來盆山耦合數值模擬研究.大地構造與成礦學，30(3):305－311.

張國偉，董云鵬，賴紹聰，郭安林，孟慶任，劉少峰，程順有，姚安平，張宗清，裴先治，李三忠.2003.秦嶺－大別造山帶南緣勉略構造帶與勉略縫合帶.中國科學，33(12):1121－1135.

Structural Style and Tectonic Evolution of the Eastern Part of Jianghan Basin in the Jianghan Plain Region

SHE Xiaoyu，DING Xiaohui，LIANG Bin，SUN Ying，CHEN Miao，GONG Xiaoxing，LV Peng，DONG Zheng and JIAO Libo
(Key Laboratory of Exploration Technologies for Oil and Gas Resources，Ministry of Education;School of Geophysics and Oil Resources，Yangtze University，Jingzhou434023，Hubei，China)

This paper discusses the regional structural framework，local styles，and tectonic evolution of the east part of Jianghan Plain.The area was dominated by compressive tectonic structures in Mesozoic-Paleozoic，and structurally characterized by ramp interference，south-north zonation，and vertical overlap.Three major tectonic belts were recognized in the area:Jiangnan-Xuefeng décollement nappe in the south;ramp(back)tectonic belts in the central;Qinling-Dabie nappe structure in the north.The multi-stage tectonic deformation，displacement and magmatic activity led to the development of four types of basic structural styles:compressional tectonics，compressional strike slip tectonics，diaper and blind diaper tectonics，and extensional tectonics.It is generally believed that during the period of Sinian to Early and Middle Triassic，the studied area and Mid-Yangtze Region experienced two episodes of tectonic cycle:convergency，accretion，displacement，subduction，intracontinental collisional orogenesis of the plates.And after that，they experienced foreland slope in Late Triassic，intra-continental orogeny and compressive fold in Late Jurassic，denudation planation and reformation of magmatic rocks in Late Jurassic to Early Cretaceous，negative structure inversion and fault depression in Middle and Late Cretaceous to Paleaogene，the another positive inversion of tectonic regime and regional compression uplift in Neogene.Multi-stage tectonic movement and multi-type superposition and modification of the prototype basin contribute to the complexity of structural framework of the east part of Jianghan Plain.

Jianghan plain;structural framework;structural style;tectonic evolution

P542;TE121

A

1001-1552(2012)02-0209-008

2011－09－27;改回日期:2011－12－05

項目資助:中國石化勘探項目“江漢平原東部海相二維地震資料解釋”資助。

佘曉宇(1963－)，男，博士，高級工程師，主要從事構造地質、石油地質綜合研究。

丁小輝，Email:dingxiaohui2002@163.com