吳 磊 鄭風(fēng)田

(中國(guó)人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院，北京100872)

創(chuàng)業(yè)環(huán)境維度視角下的農(nóng)民工回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)選擇

吳 磊 鄭風(fēng)田

(中國(guó)人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院，北京100872)

農(nóng)民工回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)對(duì)緩解農(nóng)村就業(yè)壓力和增加農(nóng)民收入有至關(guān)重要的作用，但什么樣的環(huán)境能夠促進(jìn)農(nóng)民工回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的研究較少。主要從創(chuàng)業(yè)環(huán)境維度的構(gòu)念出發(fā)，運(yùn)用實(shí)地調(diào)研數(shù)據(jù)通過(guò)probit模型的回歸分析考察創(chuàng)業(yè)環(huán)境維度變量對(duì)農(nóng)民工回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)選擇的影響。主要結(jié)論為:創(chuàng)業(yè)環(huán)境維度中，融資環(huán)境和教育環(huán)境對(duì)農(nóng)民工回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)選擇的影響不顯著;市場(chǎng)環(huán)境和政府環(huán)境對(duì)農(nóng)民工回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)選擇的影響顯著;當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)流動(dòng)人口的增加和政府支持創(chuàng)業(yè)政策的出臺(tái)，以及農(nóng)村完善的社保體系的建立，都會(huì)促進(jìn)農(nóng)民工回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)。

農(nóng)民工;創(chuàng)業(yè);環(huán)境維度;模型

農(nóng)民工回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)問(wèn)題已成為農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移研究的新領(lǐng)域，根據(jù)百縣調(diào)查的初步推算，回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)農(nóng)民工總數(shù)約為800萬(wàn)人，他們約創(chuàng)造了3 000萬(wàn)個(gè)就業(yè)機(jī)會(huì)，對(duì)解決農(nóng)村剩余勞動(dòng)力問(wèn)題意義重大。然而，不同地區(qū)間農(nóng)民創(chuàng)業(yè)是存在巨大差距的，為什么有的村莊農(nóng)民工回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)熱度很高，而有的村莊創(chuàng)業(yè)并不多見(jiàn)呢?針對(duì)這個(gè)問(wèn)題，不少學(xué)者從農(nóng)民工個(gè)人特質(zhì)、社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)等方面進(jìn)行了分析和研究，但是本文的分析角度與這些學(xué)者不同，本文認(rèn)為農(nóng)民工在經(jīng)歷了一段時(shí)間的城市打工生活之后，城市較為同質(zhì)化的生活結(jié)構(gòu)和工作節(jié)奏會(huì)導(dǎo)致其個(gè)人特質(zhì)和社會(huì)關(guān)系情況明顯地趨于同質(zhì)化，從而對(duì)其回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的決策影響不顯著，而各個(gè)村莊的創(chuàng)業(yè)環(huán)境確實(shí)千差萬(wàn)別的，農(nóng)民工由于缺乏大量的資金和創(chuàng)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，對(duì)于他們來(lái)說(shuō)創(chuàng)業(yè)環(huán)境的好壞很可能對(duì)他們的創(chuàng)業(yè)決策產(chǎn)生顯著影響。因此，如何為農(nóng)民工回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)提供一個(gè)良好的創(chuàng)業(yè)環(huán)境至關(guān)重要。然而，現(xiàn)有關(guān)于創(chuàng)業(yè)環(huán)境構(gòu)建的研究大多關(guān)注城區(qū)居民的創(chuàng)業(yè)，很少涉及農(nóng)民工及農(nóng)村的創(chuàng)業(yè)環(huán)境;同時(shí)，對(duì)于農(nóng)民工就業(yè)的研究多是從勞動(dòng)力遷移角度切入，對(duì)農(nóng)民工回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)現(xiàn)象的研究較少，不能做到創(chuàng)業(yè)環(huán)境理論與中國(guó)農(nóng)民工回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)現(xiàn)實(shí)的結(jié)合。本研究便試圖用中國(guó)農(nóng)村現(xiàn)實(shí)的數(shù)據(jù)與創(chuàng)業(yè)理論相結(jié)合解釋創(chuàng)業(yè)環(huán)境的不同對(duì)農(nóng)民工回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)選擇的影響。

1 問(wèn)題的提出

創(chuàng)業(yè)環(huán)境是對(duì)潛在創(chuàng)業(yè)者創(chuàng)新思想的形成和創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的開(kāi)展產(chǎn)生影響的各種因素和條件的總和，包括完善的市場(chǎng)機(jī)制、良好的融資條件以及一些針對(duì)回流者鼓勵(lì)性的政策(Richard Black)［1］。然而，國(guó)外關(guān)于創(chuàng)業(yè)環(huán)境的研究多是針對(duì)一般創(chuàng)業(yè)者，沒(méi)有將其中的回流創(chuàng)業(yè)者區(qū)分開(kāi)來(lái)，但同樣可以作為研究回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的參考。在創(chuàng)業(yè)環(huán)境的界定方面，Austin等將創(chuàng)業(yè)環(huán)境定義為不受企業(yè)家控制，但會(huì)影響企業(yè)成功和失敗的因素，這些因素包括:宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境、稅收、規(guī)則結(jié)構(gòu)、和社會(huì)政治環(huán)境［2］。Chell認(rèn)為決定創(chuàng)業(yè)的環(huán)境因素主要有社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、政治、基礎(chǔ)設(shè)施和市場(chǎng)因素，這些環(huán)境因素推動(dòng)了創(chuàng)業(yè)行為的產(chǎn)生［3］。Wong.S.Y通過(guò)實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，外在因素比內(nèi)在因素對(duì)創(chuàng)業(yè)者的影響更大，政府制度支持和技術(shù)的可獲性可以促進(jìn)創(chuàng)業(yè)者成長(zhǎng)［4］。除此之外，企業(yè)啟動(dòng)過(guò)程中的環(huán)境因素可以分為以下幾個(gè)部分:微觀環(huán)境(主要指家庭方面)、宏觀環(huán)境(主要是社會(huì)網(wǎng)絡(luò))、其他的環(huán)境影響［5］。

國(guó)內(nèi)對(duì)回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)環(huán)境因素的研究，集中于融資環(huán)境、政府管制(支持)等方面。從融資環(huán)境來(lái)看，現(xiàn)有文獻(xiàn)都強(qiáng)調(diào)融資對(duì)于農(nóng)民回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)至關(guān)重要［6，7］;政府管制方面，一些研究表明減少政府的管制與干預(yù)、增加對(duì)于農(nóng)民回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的政策支持可能是有益的［7，8］。同時(shí)，王西玉認(rèn)為，地方政府對(duì)待招商引資和農(nóng)民自發(fā)回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的態(tài)度也會(huì)對(duì)回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的選擇產(chǎn)生重要影響［6］。

從當(dāng)前的研究現(xiàn)狀可以看出，盡管關(guān)于創(chuàng)業(yè)環(huán)境的理論被大量提出，但關(guān)于創(chuàng)業(yè)環(huán)境對(duì)農(nóng)民工回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)選擇影響的相關(guān)研究還很少，沒(méi)有實(shí)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)理論與中國(guó)實(shí)際調(diào)查數(shù)據(jù)的結(jié)合。而且，對(duì)于農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的研究大多停留在政策和制度分析上，缺少有針對(duì)性的實(shí)證研究方法。因此，本研究將通過(guò)實(shí)證的方法，用農(nóng)民工的調(diào)研數(shù)據(jù)解釋創(chuàng)業(yè)環(huán)境對(duì)我國(guó)農(nóng)民工回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)選擇的影響。

2 分析框架

本研究擬采用創(chuàng)業(yè)環(huán)境維度［9］，即創(chuàng)業(yè)環(huán)境的構(gòu)成要素來(lái)分析其對(duì)農(nóng)民工回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)選擇的影響。國(guó)內(nèi)外不少學(xué)者對(duì)創(chuàng)業(yè)環(huán)境的維度進(jìn)行了界定，其中較有影響力的是Litvak和Maule通過(guò)比較加拿大、美國(guó)和英國(guó)創(chuàng)業(yè)者的特征，得出創(chuàng)業(yè)環(huán)境的關(guān)鍵要素是融資環(huán)境，營(yíng)銷市場(chǎng)政府環(huán)境［10］。Van Praag認(rèn)為創(chuàng)業(yè)者的受教育程度和受教育種類都會(huì)影響創(chuàng)業(yè)選擇，即教育環(huán)境也是影響創(chuàng)業(yè)選擇的一個(gè)重要環(huán)境因素［11］。綜合上述學(xué)者的分析，得出本研究中影響農(nóng)民工回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)選擇的環(huán)境維度包括:融資環(huán)境、教育環(huán)境、市場(chǎng)環(huán)境和政府環(huán)境。其中，融資環(huán)境主要是指影響創(chuàng)業(yè)者的資本來(lái)源的因素的集合，對(duì)于農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)者來(lái)說(shuō)，在農(nóng)村融資的渠道除了正式的金融機(jī)構(gòu)外，還應(yīng)考慮非正式的融資機(jī)構(gòu)，如地下錢莊等;教育環(huán)境是指能為創(chuàng)業(yè)者提供創(chuàng)業(yè)所需知識(shí)的學(xué)?；驒C(jī)構(gòu);市場(chǎng)環(huán)境是指能為新建立的企業(yè)或工商業(yè)充當(dāng)客戶或消費(fèi)者的群體容量;政府環(huán)境主要指政府頒布的有關(guān)創(chuàng)業(yè)行為的政策或制度。下文調(diào)研數(shù)據(jù)的應(yīng)用及模型變量的設(shè)定將主要基于上述創(chuàng)業(yè)環(huán)境的維度而展開(kāi)。

3 數(shù)據(jù)來(lái)源與變量描述

3.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文使用的數(shù)據(jù)來(lái)自2010年初農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)情況調(diào)查，該調(diào)查由中國(guó)人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院組織實(shí)施，采用分層的四階段不等概率抽樣法，設(shè)計(jì)樣本量為628個(gè)，實(shí)際有效樣本量為537個(gè)。抽樣范圍覆蓋16個(gè)省的鄉(xiāng)村，受訪者大多為16－60歲的回鄉(xiāng)農(nóng)民工。經(jīng)過(guò)整理，調(diào)查區(qū)域回鄉(xiāng)農(nóng)民工的平均年齡是40.96歲，家庭平均收入是71 623.74元，平均受教育及受培訓(xùn)年限為9.74年。樣本變量的統(tǒng)計(jì)值與歷年中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查中農(nóng)村部分的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)基本一致，這說(shuō)明本研究所使用的數(shù)據(jù)相對(duì)可靠。

3.2 變量描述

根據(jù)上文提到的創(chuàng)業(yè)環(huán)境維度，主要考察的影響創(chuàng)業(yè)選擇的環(huán)境變量的設(shè)定將基于融資環(huán)境、教育環(huán)境、市場(chǎng)環(huán)境和政府環(huán)境。其中，“是否能便利地獲得正規(guī)金融機(jī)構(gòu)貸款”和“是否能便利地獲得非正規(guī)機(jī)構(gòu)的貸款”對(duì)應(yīng)于融資環(huán)境;“受教育及受培訓(xùn)年數(shù)”對(duì)應(yīng)于教育環(huán)境;“當(dāng)?shù)亓鲃?dòng)人口程度”對(duì)應(yīng)于市場(chǎng)環(huán)境(因?yàn)榱鲃?dòng)人口越多，該地區(qū)形成的潛在消費(fèi)者群體越大);“當(dāng)?shù)卣欠裼兄С謩?chuàng)業(yè)的政策”對(duì)應(yīng)于政府環(huán)境。

本文中的解釋變量不僅包括上述反映創(chuàng)業(yè)環(huán)境維度的變量，還包括控制變量，有關(guān)變量的說(shuō)明與描述性統(tǒng)計(jì)分析詳見(jiàn)表1。

從表1中可以看出:受調(diào)查的樣本主要是平均年齡在41歲左右的農(nóng)民工，男性占多數(shù)。從創(chuàng)業(yè)環(huán)境維度變量來(lái)看，平均來(lái)說(shuō)受調(diào)樣本對(duì)能夠便利獲得金融機(jī)構(gòu)貸款和不能便利獲得金融機(jī)構(gòu)貸款的回答各占一半，但能夠便利獲得非正規(guī)金融機(jī)構(gòu)貸款的人數(shù)還是比能夠獲得正規(guī)金融機(jī)構(gòu)貸款的人數(shù)多，抽樣的結(jié)果表明和全國(guó)農(nóng)村信貸狀況相似。受調(diào)地區(qū)的人口流動(dòng)程度為中等水平，并且當(dāng)?shù)卣幸恍┲С謩?chuàng)業(yè)的政策，但具有創(chuàng)業(yè)支持政策的比例并不高。

這里需要指出的是:農(nóng)民工在創(chuàng)業(yè)之前的受教育年限與培訓(xùn)年限同進(jìn)入的行業(yè)有較大的關(guān)系，進(jìn)入行業(yè)的不同也會(huì)使不同的農(nóng)民工掌握不同的職業(yè)技能，但從課題組的調(diào)查來(lái)看，多數(shù)農(nóng)民工選擇創(chuàng)業(yè)的行業(yè)并不需要十分專業(yè)的技能，卻和農(nóng)民工所受的教育和培訓(xùn)中獲得的知識(shí)密切相關(guān)。例如，不少農(nóng)民工回到家鄉(xiāng)后選擇開(kāi)辦小賣部，不需要過(guò)多的職業(yè)技能，只需知道何時(shí)進(jìn)貨出貨、能夠算清帳目就可以，而這些正是從受教育或培訓(xùn)中獲得的基礎(chǔ)知識(shí)。因此，本文用受教育和受培訓(xùn)時(shí)間來(lái)分析教育環(huán)境對(duì)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)意愿的影響是比較合理的。此外，從政府環(huán)境維度來(lái)看，政策是否推行和政策實(shí)施的效果確實(shí)是不同的概念，但從支持創(chuàng)業(yè)的政策來(lái)說(shuō)，對(duì)于當(dāng)?shù)卣蛣?chuàng)業(yè)的農(nóng)民工都會(huì)受益。一方面，農(nóng)民工在創(chuàng)業(yè)過(guò)程中有政策支持自然有助于創(chuàng)業(yè)，另一方面，政府推行支持創(chuàng)業(yè)的政策，會(huì)激勵(lì)更多的農(nóng)民工在當(dāng)?shù)貏?chuàng)業(yè)，那么當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)會(huì)發(fā)展更快，就業(yè)問(wèn)題和維穩(wěn)問(wèn)題都會(huì)得到緩解，政府便能獲得更多的稅收，政績(jī)也會(huì)凸顯出來(lái)。因此，從理性經(jīng)濟(jì)人假設(shè)分析，政府有激勵(lì)最大化支持創(chuàng)業(yè)政策的效果。所以，支持創(chuàng)業(yè)的政策能夠?yàn)檗r(nóng)民工創(chuàng)業(yè)帶來(lái)政策優(yōu)惠和良好的融資條件，有益于農(nóng)民工回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)［6，7］。同樣，本文運(yùn)用當(dāng)?shù)卣欠窬哂兄С謩?chuàng)業(yè)的政策來(lái)分析政府環(huán)境對(duì)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)意愿的影響也是比較合適的。

表1 變量的描述性統(tǒng)計(jì)Tab.1 Descriptive statistics of variables

4 模型估計(jì)與分析

4.1 模型估計(jì)

由于本研究主要考察創(chuàng)業(yè)環(huán)境維度變量對(duì)農(nóng)民工回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)選擇的影響，即在上述各因素的影響下，農(nóng)民工是否選擇回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)。于是，可以將“是否回鄉(xiāng)創(chuàng)辦了新企業(yè)或自營(yíng)工商業(yè)”(是=1;否=0)作為被解釋變量。因?yàn)楸唤忉屪兞渴嵌肿兞?，因此比較適合用probit模型進(jìn)行回歸分析，應(yīng)用于本研究的模型建立如下:

其中:a，b，c，……，j為系數(shù)，ε 為常數(shù)項(xiàng)。

盡管probit模型的系數(shù)估計(jì)過(guò)程并不困難，但很難直接解釋估計(jì)系數(shù)的經(jīng)濟(jì)意義，因此，需要通過(guò)計(jì)算dPr(y=1)/dx來(lái)解釋變量對(duì)農(nóng)民工選擇回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的邊際效應(yīng)。模型估計(jì)結(jié)果及邊際效應(yīng)見(jiàn)表2。

4.2 估計(jì)結(jié)果分析

4.2.1 創(chuàng)業(yè)環(huán)境維度變量對(duì)農(nóng)民工回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)選擇的影響

(1)融資環(huán)境。從表2的結(jié)果中可以看出，是否能便利地獲得正規(guī)金融機(jī)構(gòu)貸款和非正規(guī)金融機(jī)構(gòu)貸款對(duì)農(nóng)民工回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)選擇的影響都不顯著。而且，從其邊際效應(yīng)的結(jié)果看，不能便利地獲得正規(guī)/非正規(guī)金融機(jī)構(gòu)貸款的農(nóng)民工選擇回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的概率反而比能便利地獲得金融機(jī)構(gòu)貸款的農(nóng)民工更大，這些結(jié)果似乎與常識(shí)不符。事實(shí)上，這種情況的出現(xiàn)正是農(nóng)民工回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的特殊性引起的。農(nóng)民工與一般城市創(chuàng)業(yè)者不同，他們回鄉(xiāng)創(chuàng)立的企業(yè)或自營(yíng)工商業(yè)一般規(guī)模很小，所需初始資金不多，而且受訪的農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)者創(chuàng)業(yè)的目的80%以上是為了“掙更多的錢”，從而可以彌補(bǔ)農(nóng)業(yè)收入的不足，即在缺錢的時(shí)候可以從自己開(kāi)辦的企業(yè)或工商業(yè)中獲得補(bǔ)充，而不必要再寄希望于金融機(jī)構(gòu)貸款。這從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明，正是農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)對(duì)農(nóng)民放款的能力較弱、限制較強(qiáng)，使得農(nóng)民往往不能在自己需要資金時(shí)拿到貸款，從而促使農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)，彌補(bǔ)自己資金的需要。

表2 probit模型估計(jì)結(jié)果及邊際效應(yīng)Tab.2 Estimation results of probit model and marginal effect

(2)教育環(huán)境。同樣，“受教育及受培訓(xùn)年數(shù)”對(duì)農(nóng)民工回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)選擇的影響也不顯著，這是由于一方面農(nóng)民工回鄉(xiāng)創(chuàng)立的企業(yè)或自營(yíng)工商業(yè)大多規(guī)模很小，機(jī)構(gòu)簡(jiǎn)單，創(chuàng)立者不需要擁有很多專業(yè)知識(shí)或技術(shù)能力，例如，在農(nóng)村開(kāi)辦一家小賣部一般只需會(huì)算賬就可以;另一方面，農(nóng)民工回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的能力或許并不都是從自己受到的教育或培訓(xùn)中獲得，一些創(chuàng)業(yè)的能力或靈感很大程度上來(lái)自于非教育因素，如工作經(jīng)歷、模仿效應(yīng)等，因此，受教育程度對(duì)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的影響不大。不過(guò)，從其邊際效應(yīng)的結(jié)果來(lái)看，受教育及受培訓(xùn)年數(shù)增加1年，農(nóng)民工選擇回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的概率上升0.6%。這說(shuō)明，受教育程度對(duì)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)是有正向影響的，盡管影響不大。因?yàn)榻逃蚺嘤?xùn)對(duì)創(chuàng)業(yè)的幫助是毋庸置疑的，同時(shí)也對(duì)創(chuàng)業(yè)者經(jīng)營(yíng)管理企業(yè)起到推動(dòng)作用。

(3)市場(chǎng)環(huán)境。從表2中可以看出，“流動(dòng)人口占本地人數(shù)的一半以上”和“流動(dòng)人口占本地人數(shù)的一半以下”對(duì)農(nóng)民工選擇回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的影響是顯著的。這說(shuō)明，市場(chǎng)需求及市場(chǎng)潛在消費(fèi)者的多少對(duì)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)意義重大。從其邊際效應(yīng)的結(jié)果來(lái)看，相對(duì)于“當(dāng)?shù)亓鲃?dòng)人口數(shù)倍于本地人”的情況，若“當(dāng)?shù)亓鲃?dòng)人口與本地人數(shù)基本持平”則農(nóng)民工選擇回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的概率會(huì)下降5.7%，若“當(dāng)?shù)亓鲃?dòng)人口占本地人數(shù)一半以上”則農(nóng)民工選擇回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的概率會(huì)下降10.6%，若“當(dāng)?shù)亓鲃?dòng)人口占本地人數(shù)一半以下”則農(nóng)民工選擇回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的概率會(huì)下降15.4%。也就是說(shuō)，當(dāng)?shù)亓鲃?dòng)人口越多，農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的概率越大，而且影響程度較大。流動(dòng)人口增多，一方面可以為農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)提供大量潛在消費(fèi)者，起到擴(kuò)大市場(chǎng)容量和增強(qiáng)市場(chǎng)消費(fèi)能力的作用;另一方面，流動(dòng)人口的增多也會(huì)為農(nóng)村帶來(lái)其它地方尤其是城市中的先進(jìn)的創(chuàng)業(yè)經(jīng)營(yíng)理念或創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)，同樣也會(huì)促進(jìn)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)。

(4)政府環(huán)境。通過(guò)回歸分析的結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)卣С謩?chuàng)業(yè)的政策對(duì)農(nóng)民工回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的影響是十分顯著的。由此可見(jiàn)，政府的政策在農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)決策的過(guò)程中起到非常重要的作用。從邊際效應(yīng)的結(jié)果來(lái)看，相比于“當(dāng)?shù)卣疀](méi)有支持創(chuàng)業(yè)的政策”的情況，“當(dāng)?shù)卣兄С謩?chuàng)業(yè)的政策”會(huì)使農(nóng)民工選擇回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的概率增加9.7%。這就說(shuō)明，政府支持創(chuàng)業(yè)的政策對(duì)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)有正向影響。當(dāng)?shù)卣С謩?chuàng)業(yè)的政策不僅可以為農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)營(yíng)造一個(gè)良好的政策環(huán)境和法制保障，同時(shí)還伴隨著創(chuàng)業(yè)賦稅的減免或資金補(bǔ)貼。因此，當(dāng)?shù)卣С謩?chuàng)業(yè)的政策對(duì)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的促進(jìn)作用是顯而易見(jiàn)的。

4.2.2 控制變量對(duì)農(nóng)民工回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)選擇的影響分析

首先，性別、年齡、婚姻狀況和收入對(duì)農(nóng)民工回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)選擇的影響在統(tǒng)計(jì)上不具顯著性，說(shuō)明這些個(gè)體因素和家庭因素對(duì)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)決策的影響不大，這也同樣說(shuō)明，農(nóng)民工的個(gè)人特質(zhì)對(duì)其回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)決策影響不明顯。從其邊際效應(yīng)的影響來(lái)看，相對(duì)于男性農(nóng)民工，女性創(chuàng)業(yè)的概率會(huì)減少2.6%;農(nóng)民工年齡增加1歲，其回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的概率會(huì)下降0.2%;相對(duì)于已婚的農(nóng)民工，未婚農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的概率會(huì)減少4.3%，而離異的農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的概率會(huì)增加6.1%;收入的增加也會(huì)引起農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)概率的上升，盡管影響程度較小。從上述分析可以看出，具有男性、年輕、已婚或離異并且收入較高這些個(gè)體特征的農(nóng)民工傾向于回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)，但對(duì)創(chuàng)業(yè)決策的影響相對(duì)較小。

其次，農(nóng)民工是否被納入社會(huì)保障體系對(duì)農(nóng)民工回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)選擇的影響是顯著的，而且從邊際效應(yīng)上看，相對(duì)于沒(méi)有被納入社會(huì)保障體系的農(nóng)民工，被納入社保體系的農(nóng)民工回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的概率會(huì)增加5.3%，也就是說(shuō)，被納入社會(huì)保障體系的農(nóng)民工更傾向于回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)。這說(shuō)明，被納入社保體系能使回鄉(xiāng)的農(nóng)民工在一定程度上減少對(duì)創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的敏感度，至少讓農(nóng)民工以適度的風(fēng)險(xiǎn)采取者的角色參與創(chuàng)業(yè)，這與Beglery和Boyd得出的創(chuàng)業(yè)者大多是適度風(fēng)險(xiǎn)采取者的結(jié)果相似［12］。因此，將農(nóng)民工納入社保體系對(duì)農(nóng)民工選擇創(chuàng)業(yè)的促進(jìn)作用是不可忽視的。

5 結(jié)論與政策含義

本文使用實(shí)地調(diào)研的農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)數(shù)據(jù)，主要考察了創(chuàng)業(yè)環(huán)境四個(gè)維度對(duì)農(nóng)民工回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)選擇的影響，得出結(jié)論:創(chuàng)業(yè)環(huán)境維度中，融資環(huán)境和教育環(huán)境對(duì)農(nóng)民工回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)選擇的影響不顯著;市場(chǎng)環(huán)境和政府環(huán)境對(duì)農(nóng)民工回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)選擇的影響顯著，當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)流動(dòng)人口的增加和政府支持創(chuàng)業(yè)政策的出臺(tái)，都會(huì)促進(jìn)農(nóng)民工回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè);將農(nóng)民工納入社保體系也能夠促進(jìn)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)。

綜合上述分析可以看出，農(nóng)民工回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)能夠吸納大量的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力并能實(shí)現(xiàn)農(nóng)民增收，各級(jí)政府應(yīng)當(dāng)充分重視，并努力做好以下工作:首先，各級(jí)政府應(yīng)制定和實(shí)施行之有效的支持創(chuàng)業(yè)政策，為農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)提供資金支持和稅收優(yōu)惠，從制度上保障農(nóng)民工創(chuàng)業(yè);其次，當(dāng)?shù)卣畱?yīng)積極擴(kuò)大開(kāi)放程度，吸納外地人流進(jìn)入本地市場(chǎng)，為農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)提供消費(fèi)基礎(chǔ)和市場(chǎng)基礎(chǔ);再次，大力加強(qiáng)農(nóng)村地區(qū)社會(huì)保障體系的建設(shè)，分步驟、有計(jì)劃地將當(dāng)?shù)剞r(nóng)民納入社會(huì)保障體系，為農(nóng)民工回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)提供社會(huì)支持。

References)

［1］Richard Black， Russell King， RichmondTiemoko， Migration，Return and Small Enterprise Development in Ghana:A Route Out of Poverty?［R］.International Workshop on Migration and Poverty in West Africa，Working Paper，2003.

［2］Austin J，Skillern J W.Social and Commercial Entrepreneurship:Same，Different，or Both?［M］.Waco:ET＆P，2006:1 －22.

［3］Chell E，Pittaway L.A Study of Entrepreneurship in The Restaurant and Café’Industry:Exploratory Work Using The Critical Incident Technique As A Methodology ［J］.Hospitality Management，1985，17:23－32.

［4］Wong S Y，Wong C L Y.A Conceptual Model For Depicting The Relationship Between Entrepreneurship and The Environmental Factors In Singapore［C］.Proceedings of 4th ENDEC World Conference on Entrepreneurship，Singapore，1993.

［5］Korunka C，F(xiàn)rank H，Lueger M，Malgler J.The Entrepreneurial Personality In The Context of Resources，Environment and The Startup Process-A Configurational Approach［M］.Waco:ET＆P，2003:23－41.

［6］王西玉，崔傳義，趙陽(yáng).打工與回鄉(xiāng):就業(yè)轉(zhuǎn)變和農(nóng)村發(fā)展［J］.管理世界.2003，(7):99－155.［Wang Xiyu，Cui Chuanyi，Zhao Yang.Jobbing and Homing:Employment Transfer and Rural Growth［J］，Management World，2003，(7):99 －155.］

［7］林斐.對(duì)安徽省百名“打工”農(nóng)民回鄉(xiāng)創(chuàng)辦企業(yè)的問(wèn)卷調(diào)查及分析［J］.中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì).2002，(3):72－76.［Lin Fei，Survey and Analysis of Returned Rural Labor Entrepreneurship In Anhui［J］，Chinese Rural Economy，2002，(3):72 －76.］

［8］Murphy Rachel. Return Migration Entrepreneurs and Economic Diversification In Two Counties In South Jiangxi，China［J］.Journal of International Development，1999，(11):661 －672.

［9］Richard Dill.Barron’s，National Business and Financial Weekly(1942－Current file)［DB］.1958，38(1):17.

［10］Litvak I A，Maule C J.Comparative Technical Entrepreneurship:Some Perspective ［J］.Journal of International Business Studies，1976，7，(1):31－38.

［11］Van Praag C M，Cramer J S.The Roots of Entrepreneurship and Labour Demand Individual Ability and Low Risk Aversion ［J］.Economica，2001，(1):45 －62.

［12］Begley W J，Boyd K P.Psychological Characteristics Associated With Performance In Entrepreneurial Firms and Smaller Businesses［J］.Journal of Business Venturing，1987，(2):79 －93.

The Entrepreneurial Choice of Rural Migrant Workers in Countryside:From the Perspective of Entrepreneurial Environment Dimensionality

WU LeiZHENG Feng-tian
(School of Agricultural Economics and Rural Development，Renmin University of China，Beijing 100872，China)

Rural migrant workers entrepreneurship has a significant effect on promoting employment and increasing income of peasants.However，few scholars have analyzed the environment of entrepreneurship.From the perspective of entrepreneurial environment dimensionality，this paper mainly analyzes the effects of dimensionality variables on the entrepreneurial choice of rural migrant workers by probit model based on survey data.The conclusion is that the effect of finance environment and education environment on entrepreneurship is not significant while the effect of market environment and government environment on entrepreneurship is significant，and the increasing of floating population，the promulgating of supporting-entrepreneurship policy and the establishment of the social security system could promote the rural migrant workers entrepreneurship.

rural migrant workers environment dimensionality;model

F324.9

A

1002－2104(2012)09－0116－05

10.3969/j.issn.1002－2104.2012.09.018

(編輯:徐天祥)

2012－03－10

尤海濤，博士生，講師，主要研究方向?yàn)猷l(xiāng)村旅游。

山東省自然科學(xué)基金項(xiàng)目(編號(hào):ZR2011GL013);教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年基金項(xiàng)目(編號(hào):10YJC790024)。