李 滿，李 瑩

（1.山東電力工程咨詢院有限公司，濟南 250013；2.山東電視臺農(nóng)科頻道，濟南250062）

由于水源水受到污染，溶解性有機物、氨氮濃度升高，常規(guī)水處理工藝很難使水質(zhì)達(dá)到飲用水標(biāo)準(zhǔn)［1-2］。飲用水中氨氮濃度過高可能造成亞硝酸鹽濃度升高，而水中溶解性有機物特別是有機鹵化物通常是“三致物質(zhì)”的前驅(qū)物，如果在水處理過程中未能得到有效去除，則在后續(xù)的加氯消毒過程中，其中的一部分有機物會轉(zhuǎn)變成“三致”物質(zhì)，對人體健康存在著潛在的危害［3］。因此，進一步研究污染物的去除方法及其效果有著積極而深遠(yuǎn)的意義［4-5］?；钚蕴孔鳛橐环N良好的吸附劑［6-7］，已廣泛應(yīng)用于水處理技術(shù)的研究和實踐。

作為一種非極性吸附劑，活性炭易吸附非極性分子，其孔隙范圍較大，吸附不同直徑有機物分子的范圍較大，但對極性有機物特別是危害較大的鹵代烴吸附效果不好，且活性炭價格高，再生費用大［8-9］。而陶粒是極性很強的吸附劑，對極性分子和不飽和分子有很強的親和力，對非極性分子中極化率大的分子也有較高的選擇吸附優(yōu)勢。對當(dāng)前飲用水中常見的污染物NH3-N，陶粒的吸附能力遠(yuǎn)超過活性炭，對其他一些極性小分子有機物的去除能力，也會強于活性炭［10-11］。另外，陶粒比活性炭經(jīng)濟，是一種很有前途的水處理濾料。若將陶粒與活性炭吸附工藝聯(lián)合使用，相互取長補短，能夠更加徹底地去除飲用水中的各種污染物。

1 試驗材料及分析方法

1.1 試驗材料

試驗中采用的陶粒是由多種天然環(huán)境礦石經(jīng)過粉碎后加入多種特殊的觸媒，燒制成網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)，再經(jīng)過高溫?zé)挓傻?，顏色為乳白色，主要性質(zhì)及成份見表1?；钚蕴繛榱钐?，規(guī)格見表2。

表1 陶粒的主要性質(zhì)及成份

表2 活性炭主要性質(zhì)

1.2 分析指標(biāo)及方法

分析指標(biāo)及方法見表3。

表3 分析指標(biāo)及方法

2 靜態(tài)吸附試驗結(jié)果與分析

2.1 活性炭—陶粒最佳配比試驗

在總投加量不變的基礎(chǔ)上，將陶粒、按質(zhì)量比不同復(fù)合的活性炭—陶粒、活性炭作為11種吸附劑進行靜態(tài)吸附試驗。在11個250ml錐形瓶中加入200ml水樣，分別加入0.6g吸附劑，然后放在恒溫震蕩器上在室溫條件下進行震蕩4h后，靜置30min后取上清液，測定其各個參數(shù)值。試驗結(jié)果如表4所示。

表4 最佳配比試驗結(jié)果

試驗證明，隨著活性炭在復(fù)合吸附劑中比例的增加，對有機物的去除效果明顯加強，對氨氮的吸附則逐漸降低。其中，當(dāng)吸附劑中活性炭的質(zhì)量分?jǐn)?shù)為70%時，對CODMn和氨氮的去除效果均較好，去除率分別大于25%和30%。隨著陶粒百分比的提高，盡管對氨氮的去除率有所升高，但對CODMn的去除率有較大降低。因此，本試驗確定復(fù)合吸附劑的最佳配比為70%活性炭+30%陶粒。

2.2 活性炭—陶粒吸附平衡時間的確定

在8個250ml錐形瓶中加入200ml水樣，分別加入0.6g最佳配比的復(fù)合吸附劑，然后放在恒溫震蕩器上在室溫條件下進行震蕩，每隔1h取一次樣，分別靜置30min后取上清液，測定其各個參數(shù)值。試驗結(jié)果如表5、圖2所示。

表5 活性炭—陶粒吸附平衡試驗結(jié)果

試驗表明吸附過程進行到4h時，活性炭—陶粒對CODMn及氨氮的吸附量基本趨于恒定，表明活性炭—陶粒的吸附過程已接近平衡，因此，可以確定活性炭—陶粒對CODMn及氨氮的吸附平衡時間為4h。

2.3 活性炭—陶粒復(fù)合吸附等溫式

2.3.1 活性炭吸附等溫式的確定

在8個250ml錐形瓶中加入200ml水樣，分別加入0.1～1.0g（0.5～5g/L）活性炭，然后放在恒溫震蕩器上在室溫條件下進行震蕩4h達(dá)到吸附平衡后，分別靜置30min后取上清液，測定其各個參數(shù)值，并計算活性炭對CODMn的吸附量。試驗結(jié)果如表6所示。

表6 活性炭等溫吸附試驗結(jié)果

由于活性炭表面能分布的不均勻性，活性炭對水中有機物的吸附符合Freundlich吸附等溫式，即

式中 qe為單位質(zhì)量的活性炭所吸附的量（mg/g）；x為吸附的量（mg/L）；m為活性炭的量（g/L）；K、n為常數(shù)；Ce為吸附質(zhì)的平衡濃度（mg/L）。

其對數(shù)形式為：

根據(jù)試驗數(shù)據(jù)，以lgCe為橫坐標(biāo)，lgqe為縱坐標(biāo)，作lgCe～lgqe圖，如圖3所示。

最終確定活性炭對水中CODMn的吸附等溫式為：

2.3.2 活性炭—陶粒復(fù)合吸附等溫式的確定

在8個250ml錐形瓶中加入200ml水樣，分別加入0.1～1.0g（0.5～5g/L）復(fù)合吸附劑，試驗結(jié)果如表7、圖4所示。

表7 活性炭—陶粒等溫吸附試驗結(jié)果

最終確定活性炭—陶粒對水中CODMn的吸附等溫式為：

根據(jù)Freundlich吸附曲線qe=KCe1/n，比較式（3）與式（4）可知，式中1/n均小于2，表明吸附相對容易進行；而式（4）中l(wèi)gK大于式（3），表明該吸附劑更適合于低濃度污染物的吸附［12］。利用K和1/n兩個常數(shù)，比較兩種吸附劑的吸附特性得出，對于微污染水源，活性炭—陶粒對水中有機物的吸附性能優(yōu)于單獨使用活性炭。

表7亦證明，當(dāng)復(fù)合吸附劑投加量在3g/L時，處理后水中的CODMn降到2.97mg/L，去除率達(dá)到28.6%；氨氮降到0.35mg/L，去除率達(dá)到34%。因此，確定活性炭—陶粒最佳投加量為3g/L，此時對CODMn和氨氮的去除效果最好。

3 結(jié)語

（1）從污染物極性角度考慮，將活性炭與陶粒組成復(fù)合濾料，提出了無機+有機吸附劑組合強化去除水中污染物的作用機制，開發(fā)了活性炭—陶粒復(fù)合吸附組合工藝。

（2）通過靜態(tài)吸附試驗研究確定活性炭對水中CODMn的吸附等溫式為qe=0.0407Ce0.6028；通過靜態(tài)選炭試驗確定吸附劑的最佳配比為70%活性炭+30%陶粒。

（3）確定活性炭—陶粒對CODMn及氨氮的吸附平衡時間為4h；最佳投加量為3g/L；確定活性炭—陶粒對水中CODMn的吸附等溫式為：qe=0.1165Ce1.1984。利用K和1/n兩個常數(shù)，比較兩種吸附劑的吸附特性得出：活性炭—陶粒組合對微污染水中CODMn的吸附性能優(yōu)于活性炭。

［1］中國國家環(huán)保局.中國2006年環(huán)境狀況公報［R］.2007.

［2］崔玉川，傅濤.我國城市給水發(fā)展現(xiàn)狀與特點［J］.中國給水排水.1999，15（2）:52-53.

［3］Adin.A，Katzhendler J，Alkaslassv D Ch.Rav-acha triha-lomethane formation in chlorinated drinkinn water:a kinetic models［J］.Wat Res，1991，25（7）:797-805.

［4］王占生，劉文君.微污染水源飲用水處理［M］.北京:中國建筑工業(yè)出版社，1999.

［5］許保玖，龍騰銳.當(dāng)代給水與廢水處理原理（第二版）［M］.北京：高等教育出版社，1999.

［6］董晴宇，胡海修.飲用水深度處理技術(shù)探討［J］.西南給排水，2001，23（5）:1-4.

［7］殷娣娣，高乃云.活性炭處理與微污染源水［J］.西南給排水，2001，23（4）:15-17.

［8］蘭淑澄.活性炭水處理技術(shù)［M］.北京：中國環(huán)境科學(xué)出版社，1991.

［9］J.C.Crittenden，K.Vaitheeswaran，D.W.Hand，E.W.Home，E.M.Aieta，C.H.Tate，M.J.Mcguire，M.K.Davis.Removal of Dissolved Organic Carbon Using Granular Activated Carbon［J］.Water Research.1993，27（4）:715-721.

［10］高桂清.改性陶粒的制備及其強化過濾的實驗研究［D］.南昌：南昌大學(xué)，2005.

［11］于秀娟，劉玉，張熙琳，等.臭氧—陶粒一元化系統(tǒng)去除水中微污染有機物的研究［J］.哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報，2000，33（3）:44-47.

［12］王琳，王寶貞.飲用水深度處理技術(shù)［M］.北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2002.