張五七 文育峰

（1.銅陵職業(yè)技術學院，安徽 銅陵 244000；2.皖南醫(yī)學院，安徽 蕪湖 241002）

隨著當前對高職高專學生需求的增加，目前高職高專在校大學生人數(shù)呈迅猛增加的趨勢，由于該年齡段大學生心理正趨于發(fā)展和完善階段，很容易出現(xiàn)各種各樣的心理問題，因此開展該人群心理衛(wèi)生調查為開展在校大學生心理健康教育和心理危機干預，預防心理疾患的發(fā)生具有重要的現(xiàn)實意義。為了解高職高專在校大學生心理健康狀況，本研究對某高等職業(yè)學校在校的一、二年級大學生進行了心理問卷的調查，現(xiàn)報道如下。

1.對象和方法

1.1對象 銅陵市某高等職業(yè)?？茖W校一、二年級在校大學生。以班級為單位，采用分層抽樣的方法，按照3:1的比例分別從四個專業(yè)抽取研究對象共計1916人。

1.2方法 采用問卷自填式調查法，首先由調查員詳細講解填表內(nèi)容和注意事項，為了消除學生的顧慮，問卷采用匿名方式。問卷包括調查對象人口學特征（如：年齡、性別、專業(yè)等）和SCL-90量表。SCL-90該量表共含90個項目，由10個分量表組成。分別為：軀體化、強迫癥狀、人際關系敏感、抑郁、焦慮、敵對、恐怖、偏執(zhí)、精神病性和附加項目。評定心理健康水平為5級評分：1分表示沒有該情況，2分表示在頻度和強度上較輕，3分表示中等，4分表示較重，5分為嚴重。量表評定方法：統(tǒng)一書面指導語，在不限時情況下，要求被試者填寫最近一個月的符合情況。

1.3統(tǒng)計學分析 由EpiData3.1建數(shù)據(jù)庫雙重錄入檢錯，SAS9.0軟件進行資料的分析，兩樣本均數(shù)的比較采用t檢驗；多樣本均數(shù)的比較采用方差分析，兩樣本率和構成比的比較采用卡方檢驗。

2.結果

2.1 調查對象基本特征

本次調查共有高職高專在校大學生1916人，其中男生611人，年齡在19-22歲之間，平均年齡：20.35±1.09歲，女生1305人，平均年齡：20.15±1.00歲；33.98%的人來自城鎮(zhèn)，66.02%的人來自農(nóng)村，獨生子女的為20.51%，非獨生子女占79.49%。

2.2 調查對象癥狀自評量表總體表現(xiàn)

調查對象SCL-90總分為148.79±50.33分，總癥狀指數(shù)為1.65±0.56，陽性項目數(shù)為35.28±23.45。不同年級和不同專業(yè)間總得分、總癥狀指數(shù)和陽性項目數(shù)這3個指標差異有統(tǒng)計學意義，其中低年級高于高年級，而信息專業(yè)高于其他專業(yè)，其他不同性別、戶籍地和是否為獨生子女之間未見差異（見表1）。

表1調查對象癥狀自評量表總體表現(xiàn)

2.3 高職高專學生自評癥狀量表得分和全國常模、大學生和青年常模的比較

通過和全國大學生常模比較，除精神病因子外，其他8項因子得分均低于全國大學生常模得分，差異有統(tǒng)計學意義（見表2）。9項因子得分≥2比例最高的三項分別為：強迫（比例為41.28%），人際關系（比例為33.92%），抑郁（比例為28.34%）（見表2）。本次調查結果和全國青年常模比較的結果，除人際關系外，其他因子得分均高于青年常模，差異有統(tǒng)計學意義。與全國成人常模比較的結果顯示，9項因子得分均高于全國成人常模，差異均有統(tǒng)計學意義（見表3）。

表2高職學生和全國大學生常模各項因子得分的比較

表3高職學生和全國青年常模及國內(nèi)成人常模各項因子得分的比較

3.討論

近年來隨著我國經(jīng)濟的發(fā)展出現(xiàn)對人才需求模式的轉變，高等職業(yè)教育的推廣，高等職業(yè)教育學生在校生人數(shù)大大增加，和其他普通高校大學生一樣，高職高專大學生同樣也面對就業(yè)、學習和生活等壓力，大學生中出現(xiàn)各種心理問題的比例明顯上升[1,2,3]，給高校教學管理帶來了全新的挑戰(zhàn)。為了應對出現(xiàn)的新問題，目前越來越多的高校，在學校中開展大學生心理問題測評并采取及時的干預[4]。

本研究在高職中的調查顯示：SCL-90總分為148.79±50.33分，出現(xiàn)陽性癥狀檢出率（因子得分≥2）由最低的軀體化（14.46%）到最高的強迫（比例為41.28%），和其他研究類似，陽性癥狀最高的前三位分別為強迫、人際關系、抑郁，提示高職高專學生和其他在校大學生一樣，都存在較高比例的心理衛(wèi)生問題，同樣應該引起關注。大學新生剛剛從高中跨入大學，面臨著與高中截然不同的全新環(huán)境，多數(shù)學生則是首次離開家庭加入集體生活，面臨著心理調節(jié)和適應情況，因而調查發(fā)現(xiàn)，不同年級的學生SCL-90總得分、總癥狀指數(shù)和陽性項目數(shù)3個指標差異有統(tǒng)計學意義，其中一年級新生高于高年級，和其他研究結果一致[5,6]。提示我們應該關注新入學大學生，通過心理測試、心理輔導消除由于環(huán)境巨變導致的心理問題。同時調查還發(fā)現(xiàn)，上述三項指標中信息專業(yè)高于其他專業(yè)，顯示專業(yè)特征對大學生心理癥狀也有不同影響，這可能和專業(yè)的要求、專業(yè)的性質以及不同專業(yè)的就業(yè)情況有關[7]。

通過和全國常模比較，本次調查的高職高專大學生9項因子除精神病外得分均低于全國大學生常模，除人際關系外高于全國青年常模，而9項因子得分均高于全國成人常模，與其他調查結果類似[8,9]，其可能的原因是由于目前大多數(shù)高職生源主要由以往初中專和高中專組成，這些學生進入高職后目標明確，可能學習壓力和就業(yè)壓力較少，因而比其他普通高等院校大學生具有較小的心理壓力，但由于這一群體仍然面臨著較大的學習、就業(yè)等壓力，故和青年常模和成人常模比較仍然具有較高的因子得分。

[1]王建中，樊富珉.北京市大學生心理衛(wèi)生狀況調研[J]．中國心理衛(wèi)生雜志，2002,16(5):331-333.

[2]尹紅新，史俊芳，張亞寧，等.山西省大學生心理健康狀況調查及分析[J].醫(yī)學與社會.2008，21（4）：34-36.

[3]錢麗菊，鐘霞，姜乾金.醫(yī)學生特質應對與個性心身反應的相關性研究[J]．中國行為醫(yī)學科學.2005，14（7）：653-654.

[4]王孝義,朱蓮.職業(yè)中專學生心理健康狀況與干預效果分析[J]．現(xiàn)代預防醫(yī)學,2007，34（7）：1270-1272.

[5]段鑫星，付豪，宋冰，等.2000-2003 級新生心理健康狀況的調查分析[J]．中國健康心理學雜志,2005，13（4）：305-308.

[6]彭林珍，舒毓昆，黃碧蓉，等.高職學生心理健康狀況[J]．預防醫(yī)學情況雜志,2007，23（3）：287-289.

[7]詹向紅，霍磊，徐瑋瑋，等.高等中醫(yī)藥院校不同專業(yè)學生心理健康狀況的調查分析[J]．中醫(yī)教育,2008，27（3）：43-47.

[8]朱祥路，李鵬，謝平霞，等.醫(yī)學生癥狀自評量表與全國諸常模的對比分析[J]．中國臨床康復,9（28）：235.

[9]徐雙敏，劉新民，郭建英，等.1263 名高職大學新生心理健康測試分析[J]．皖南醫(yī)學院,2006，25（2）：153-155.