周善森，劉 偉，袁位高，吳孝元

（1.浙江省龍泉市林業(yè)科學(xué)研究所，浙江 龍泉 323700；2.浙江省龍泉市林業(yè)局，浙江 龍泉 323700；3.浙江省林業(yè)科學(xué)研究院，浙江 杭州 310023）

提高造林成活率并促進(jìn)林木生長(zhǎng)發(fā)育是人工造林技術(shù)研究的重要方向[1]。容器苗造林具有成活率高，造林季節(jié)不受限制，造林前期生長(zhǎng)快、林相均勻整齊、防護(hù)效果好等優(yōu)點(diǎn)，是一條加速我國(guó)綠化造林的重要技術(shù)措施[2～4]。開(kāi)展容器苗造林效果研究，對(duì)推廣容器苗在綠化造林中的應(yīng)用具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。

紅豆樹(shù)（Ormosia hosiei）又名花梨木、鄂西紅豆、紅寶樹(shù)，屬蝶形花科紅豆樹(shù)屬[5]，常綠或半落葉喬木，我國(guó)特有珍貴用材樹(shù)種，國(guó)家Ⅱ級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生植物。分布于江蘇南部、浙江、安徽、福建、江西、湖北南部及四川等地，多生于海拔400 ～ 650 m以下的丘陵、山谷或溪邊常綠闊葉林中，常與樟樹(shù)、栲樹(shù)、樹(shù)參、石櫟、冬青、楓香等混生。要求溫暖濕潤(rùn)的氣候和雨量充沛、濕度較大的環(huán)境。紅豆樹(shù)木材堅(jiān)重，結(jié)構(gòu)細(xì)，有光澤，易切削，油漆后光亮性好，是著名的龍泉寶劍鞘及劍柄、高檔家具、工藝雕刻、特種裝飾、高級(jí)地板的優(yōu)質(zhì)用材[6～7]。由于紅豆樹(shù)材質(zhì)優(yōu)異，天然林和較大單株遭大量砍伐，加之紅豆樹(shù)結(jié)實(shí)量少且無(wú)規(guī)律，人工林極少。目前對(duì)紅豆樹(shù)的研究主要在遺傳多樣性[8]、群落特征[9～10]、種子育苗[11～14]及混交造林技術(shù)[15～17]等方面，對(duì)不同立地條件下紅豆樹(shù)容器苗造林效果的研究較少。為了保護(hù)和發(fā)展這一珍稀樹(shù)種，本研究利用實(shí)施國(guó)家林業(yè)局營(yíng)造林項(xiàng)目和浙江省林業(yè)科研成果推廣項(xiàng)目，采用雙因素隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)設(shè)計(jì)，在好、中、差3種立地條件下，對(duì)紅豆樹(shù)容器苗、裸根苗的造林成活率、樹(shù)高和胸徑進(jìn)行系統(tǒng)研究，以期掌握紅豆樹(shù)容器苗在不同立地條件下的造林技術(shù)，旨在為紅豆樹(shù)容器苗規(guī)?；炝痔峁├碚撘罁?jù)。

1 試驗(yàn)區(qū)概況

試驗(yàn)地點(diǎn)位于浙江省龍泉市查田鎮(zhèn)下塆村大麥塢，118° 43′ ～ 119° 26′ E，27° 42′ ～ 28° 21′ N，屬中亞熱帶濕潤(rùn)季風(fēng)氣候區(qū)。年平均氣溫17.6℃，極端最低氣溫－8.5℃，1月均溫6.5℃，7月均溫27.8℃，極端最高氣溫40.7℃，≥10℃年積溫5 572.6℃、光照1 823.8 h、年平均降水量1 658.3 mm、無(wú)霜期262.1 d。試驗(yàn)區(qū)面積3.10 hm2，屬變質(zhì)巖發(fā)育的山地紅壤，pH值4.8 ～ 5.2，造林前茬為桔園、杉木采伐跡地和荒山。

2 材料與方法

2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用雙因素隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)設(shè)計(jì)，A因素為苗木類(lèi)型，分為A1（8 cm×8 cm營(yíng)養(yǎng)杯容器苗）和A2（大田裸根苗）2個(gè)水平；B因素為立地條件，分為B1（較好）、B2（中等）、B3（較差）3個(gè)水平，共6個(gè)處理組合，重復(fù)3次，18個(gè)小區(qū)。

表1 試驗(yàn)區(qū)3種立地條件比較Table1 Comparison on site conditions of 18 plots

2.2 試驗(yàn)材料

紅豆樹(shù)種子采自浙江省龍泉市八都青山村的天然種群。紅豆樹(shù)容器苗和裸根苗均來(lái)自浙江省龍泉市林業(yè)科學(xué)研究所浙西南中心苗圃基地培育的一年生Ⅰ級(jí)苗，其中容器苗地徑≥0.30 cm，苗高≥35 cm；裸根苗地徑≥0.40 cm，苗高≥45 cm；基質(zhì)控釋肥由浙江虹越花卉有限公司提供的愛(ài)貝施21-5-12長(zhǎng)效控釋肥（氮210 g/kg，磷50 g/kg，鉀120 g/kg，鎂10 g/kg，硫50 g/kg，鐵2.5 g/kg）。

2.3 造林及撫育管理

采用常規(guī)方式整理造林地，全墾深挖20 cm，株行距1.5 m×2.0 m，定植穴40 cm×40 cm×40 cm，施放磷肥0.25 kg、復(fù)合肥0.20 kg，回填表土。2006年3月選擇連續(xù)陰雨天氣進(jìn)行造林，造林后翌年冬季，死穴用相應(yīng)類(lèi)型的苗木補(bǔ)植，并作標(biāo)記不作調(diào)查。每年的5月上旬和8月中下旬各松土撫育1次，連續(xù)3 a。

2.4 試驗(yàn)調(diào)查與數(shù)據(jù)處理

2006年10月12日調(diào)查成活率，2011年10月15日調(diào)查樹(shù)高和胸徑。采用DPS6.55數(shù)據(jù)分析系統(tǒng)進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。

3 結(jié)果和分析

由表2可知，不同處理紅豆樹(shù)造林，成活率、樹(shù)高和胸徑差異達(dá)到極顯著水平，重復(fù)/立地條件×苗木類(lèi)型的互作效應(yīng)在成活率和胸徑上表現(xiàn)極顯著差異，在樹(shù)高上無(wú)顯著性差異（表2）。

表2 不同處理紅豆樹(shù)造林成活率及生長(zhǎng)量方差分析Table2 Survival rate and increment and ANOVA on different treated seedlings after afforestation

3.1 不同苗木類(lèi)型對(duì)造林成活率、樹(shù)高和胸徑的影響

由表3可知，不同苗木類(lèi)型紅豆樹(shù)造林的成活率、6年生樹(shù)高和胸徑差異均極顯著，其變化值分別為94.72%（A1）～ 72.56%（A2）、4.64 m（A1） ～ 3.89 m（A2）、5.23 cm（A1） ～ 3.87 cm（A2），變幅分別為30.54%、19.28%和35.14%。說(shuō)明采用紅豆樹(shù)容器苗造林能極顯著提高造林成活率和苗木生長(zhǎng)量，提升造林成效。容器苗根系有基質(zhì)保護(hù)而不裸露，起苗時(shí)不傷根、不脫水，苗木活力和抗性強(qiáng)；其次，容器苗基質(zhì)中的緩施肥能將植物的指數(shù)生長(zhǎng)與其對(duì)營(yíng)養(yǎng)需求緊密結(jié)合，不僅能大大提高營(yíng)養(yǎng)利用率，增強(qiáng)種間競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)苗木生長(zhǎng)，還有助于提高幼苗的造林成活率[18～20]；容器苗基質(zhì)就如一個(gè)營(yíng)養(yǎng)包，有助于根系在土壤中迅速生長(zhǎng)，增強(qiáng)對(duì)土壤中其他營(yíng)養(yǎng)元素和水分的吸收，為幼苗以后的生長(zhǎng)提供營(yíng)養(yǎng)基礎(chǔ)，從而能有效促進(jìn)苗木生長(zhǎng)，還能提高幼苗對(duì)霜凍的抵抗力[21]。而裸根苗起苗后根系沒(méi)有土壤保護(hù)，裸露在外易脫水，起苗時(shí)易傷根，苗木活力下降，加之栽植技術(shù)環(huán)節(jié)多，技術(shù)要求較高，容易產(chǎn)生“窩根”、“土壤不密接”等問(wèn)題，影響了造林成活率。裸根苗栽植后所需水分和養(yǎng)分，主要依靠苗木自身和造林地提供，而造林山地的水分和養(yǎng)分不穩(wěn)定，苗木自身的水分和養(yǎng)分又極有限，所以極顯著地影響了苗木生長(zhǎng)。

3.2 不同立地條件對(duì)造林成活率、樹(shù)高和胸徑的影響

由表3表明，不同立地條件對(duì)造林成活率、6年生樹(shù)高和胸徑影響極顯著，其變化范圍分別為77.17%（B3）～ 89.17%（B1）、2.98 m（B3）～ 5.52 m（B1）、3.32 cm（B3）～ 6.08 cm（B1），平均值分別為83.64%、4.27 m和4.55 cm，變幅達(dá)到15.56%、85.23%和83.13%。紅豆樹(shù)適應(yīng)生長(zhǎng)在土壤肥沃，水分條件好的山洼、山體的中下坡、溪溝邊，生長(zhǎng)環(huán)境對(duì)紅豆樹(shù)生長(zhǎng)影響極顯著[6,22～23]。由于好的立地條件，土壤肥沃、養(yǎng)分和水分豐富，符合紅豆樹(shù)的生物學(xué)特性，能極顯著提高其造林成活率，有效促進(jìn)苗木生長(zhǎng)，故造林效果較好；而差的立地條件土壤有機(jī)質(zhì)、養(yǎng)分和水分狀況較差，不符合紅豆樹(shù)的生物學(xué)特性，故造林效果差。

表3 不同試驗(yàn)因素紅豆樹(shù)造林效果多重比較分析Table3 Multiple comparisons on afforestation result with different tested factors

3.3 不同試驗(yàn)處理對(duì)紅豆樹(shù)造林成活率、樹(shù)高和胸徑生長(zhǎng)的影響

由表4表明，不同立地條件下紅豆樹(shù)容器苗與裸根苗的造林成活率、樹(shù)高和胸徑差異顯著。試驗(yàn)容器苗在好的立地條件下造林，成活率、樹(shù)高、胸徑分別達(dá)到96.00%、5.97 m、6.27 cm，最差的處理組合是A2B3，即裸根苗在差的立地條件下造林，成活率、樹(shù)高、胸徑分別只有 62.00%、2.67 m、2.40 cm。處理 A1B1、A1B2和A1B3的造林成活率極顯著高于處理A2B1、A2B2和A2B3，而處理A2B1和A2B2又極顯著高于處理A2B3，A1B1、A1B2、A1B3之間及A2B1和A2B2之間無(wú)顯著差異。說(shuō)明紅豆樹(shù)裸根苗不能在差的立地條件下造林，否則其造林成活率極低。A1B2和 A2B1的樹(shù)高生長(zhǎng)與其它處理間差異極顯著，而相互之間則無(wú)顯著性差異；A1B1和A2B1之間胸徑生長(zhǎng)無(wú)顯著性差異，而與其它處理間存在極顯著差異。由表4可知，隨著立地條件逐漸變差，容器苗與裸根苗造林成活率、樹(shù)高和胸徑生長(zhǎng)量差距逐漸拉大，成活率、樹(shù)高、胸徑變化依次為：16.60%（B1）＜30.68%（B2）＜48.92%（B3）；17.75%（B1）＜18.83%（B2）＜23.60%（B3）；6.27%（B1）＜57.58%（B2）＜76.25%（B3），其中胸徑差距最大，成活率次之，而樹(shù)高差距最小。由此表明，不同立地條件下，對(duì)紅豆樹(shù)容器苗與裸根苗之間造林成效的影響依次為：胸徑＞成活率＞樹(shù)高。容器苗保水保肥性好，栽后根系自然舒展并能迅速吸收到土壤中的水分和養(yǎng)分，能較快適應(yīng)新的環(huán)境，故能適應(yīng)不同立地條件造林。而裸根苗起苗時(shí)根系受損，栽植后，根系短期內(nèi)對(duì)土壤中的水分和養(yǎng)分吸收能力弱，有明顯的緩苗期，對(duì)不同的立地條件反應(yīng)強(qiáng)烈，故不能適應(yīng)差的立地條件造林。

表4 不同試驗(yàn)處理紅豆樹(shù)造林效果多重比較分析Table4 Multiple comparisons on afforestation result with different treatments

4 小結(jié)與討論

容器苗適應(yīng)性強(qiáng)，造林成活率高。由于容器苗保水保肥性好，根系完整發(fā)達(dá)，側(cè)須根多；運(yùn)輸不傷根、不脫水，根系活力強(qiáng)，接觸土壤后根系能爆發(fā)性生長(zhǎng)并能迅速吸收到土壤中的水分和養(yǎng)分[3,23]，有利于苗木成活；另外，容器苗基質(zhì)中貯存有一定量的水分和養(yǎng)分，在惡劣的立地或氣候條件下能供給苗木成活所需[3]，以確保苗木成活率。試驗(yàn)表明，在不同立地條件下其造林成活率均在92.33%以上。而裸根苗起苗易傷根，運(yùn)輸易脫水，根系受損活力減弱，適應(yīng)性差等因素存在，易導(dǎo)致苗木因脫水等而死，在不同立地條件下其造林平均成活率為72.56%，差的立地條件下僅有62.00%。

不同的立地條件下容器苗比裸根苗適應(yīng)性更強(qiáng)。結(jié)果顯示，不同立地條件下紅豆樹(shù)容器苗造林6年生樹(shù)高、胸徑生長(zhǎng)量極顯著大于裸根苗造林，且隨著立地條件變差，容器苗與裸根苗之間的造林成活率、樹(shù)高和胸徑生長(zhǎng)量差距呈逐漸增大趨勢(shì)。

容器苗栽植后無(wú)緩苗期，生長(zhǎng)迅速，苗木生長(zhǎng)量大。因?yàn)槿萜髅缭灾埠蟾底匀皇嬲?，并能及時(shí)地吸收土壤中的水分和養(yǎng)分供其地上部分生長(zhǎng)，苗木無(wú)緩苗期，生長(zhǎng)量大；同時(shí)，容器苗的基質(zhì)就如一個(gè)營(yíng)養(yǎng)庫(kù)，不但有助于根系生長(zhǎng)，同時(shí)還能為苗木地上部分生長(zhǎng)提供營(yíng)養(yǎng)保證，有力地促進(jìn)了苗木生長(zhǎng)；而裸根苗根起苗后系裸露、易風(fēng)干、易受傷又脫離土壤基質(zhì)的保護(hù)，活力減弱，只能少量吸收土壤中的水分和養(yǎng)分，具有明顯的緩苗期，從而影響地上部分生長(zhǎng)。

[1]曹世雄，冷平生，陳莉，等.黃土丘陵區(qū)穴襯膜造林技術(shù)[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，27（3）：1－5.

[2]馬常耕.世界容器苗研究、生產(chǎn)現(xiàn)狀和我國(guó)發(fā)展對(duì)策[J].世界林業(yè)研究，1994（5）：33－39.

[3]劉偉，周善森，張先祥.不同立地條件下紅豆樹(shù)容器苗與裸根苗造林對(duì)比試驗(yàn)[J].浙江林學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，26（6）：829－834.

[4]孫偉琴，袁位高，江波，等.闊葉樹(shù)容器苗應(yīng)用技術(shù)研究[J].浙江林業(yè)科技，2005，25（2）：18－24.

[5]中國(guó)樹(shù)木志編輯委員會(huì).中國(guó)樹(shù)木志·第二卷[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社，1985.

[6]陳益泰.浙江效益農(nóng)業(yè)百科全書(shū)·闊葉樹(shù)[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，2004.

[7]汪傳佳，李曉慶，方騰，等.珍稀瀕危樹(shù)種繁育技術(shù)[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2001.

[8]趙穎，何云芳，周志春，等.浙閩五個(gè)紅豆樹(shù)自然保留種群的遺傳多樣性[J].生態(tài)學(xué)雜志，2008，27（8）：1 279－1 283.

[9]鄭天漢.紅豆樹(shù)老林分的群落特征[J].亞熱帶農(nóng)業(yè)研究，2007（2）：117－120.

[10]孫益軍，胡燕，易詠梅，等.張家港市古樹(shù)名木現(xiàn)狀與保護(hù)措施[J].江蘇林業(yè)科技，2003，30（1）：46－48, 56.

[11]連雷龍.紅豆樹(shù)育苗技術(shù)[J].林業(yè)科技開(kāi)發(fā)，2002（1）：49.

[12]鄭天漢.紅豆樹(shù)苗木的質(zhì)量性狀分析及其主因子選擇[J].福建林業(yè)科技，2008，35（1）：63－66.

[13]彭來(lái)全.紅豆樹(shù)萌芽及實(shí)生苗生長(zhǎng)發(fā)育規(guī)律[J].林業(yè)科技開(kāi)發(fā)，2007（6）：97－99.

[14]姚軍，李洪林，楊波，等.花櫚木的組織培養(yǎng)和快速繁殖[J].植物生理學(xué)通訊，2007，43（1）：123－124.

[15]翁金.紅豆樹(shù)、杉木不同混交比例造林方式的效果研究[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2008（19）：157－159.

[16]王金盾.紅豆樹(shù)杉木混交林生長(zhǎng)效果分析[J].福建林業(yè)科技，2001，28（1）：51－54.

[17]林文龍.杉木鄂西紅豆樹(shù)混交林分結(jié)構(gòu)與生產(chǎn)力研究[J].林業(yè)科技開(kāi)發(fā)，2002，16（1）：21－23.

[18]Miller B D, TimmerV R.Steady-state nutrition of Pinus resinosa seedlings: response to nutrient loading, irrigation and hardening regimes[J].Tree Physiol, 1994，14（12）：1 327－1 338.

[19]Timmer V R, Armstrong G, Miller B D.Steady-state nutrition preconditioning and early outplanting performance of containerized black spruce seedlings[J].Can J For Res, 1991（21）：585－594.

[20]Thompson D G, Pitt D G.A review of Canadian forest vegetation management research and practice[J].Ann For Sci, 2003（60）：559－572.

[21]Imo M, Timmer V R.Nitrogen uptake of mesquite seedlings at conventional and exponential fertilization schedules[J].Soil Sci Soc Am J, 1992,56（3）：927－934.

[22]甘國(guó)勇.不同立地質(zhì)量紅豆樹(shù)人工林造林效果分析[J].福建熱作科技，2011，36（1）：8－11.

[23]馮建國(guó)，季新良，周志春，等.特種經(jīng)濟(jì)高檔用材紅豆樹(shù)培育技術(shù)[J].林業(yè)科技開(kāi)發(fā)，2007（5）：97－99.