□喬志峰

成都職業(yè)打假人受審，被控敲詐300余家電視臺。2011年12月1日，成都職業(yè)打假人劉江涉嫌敲詐勒索一案在重慶萬州區(qū)法院開庭審理。劉江被控以舉報電視臺播發(fā)虛假廣告為由，敲詐勒索全國300余家電視臺，金額共計242萬元。（2011年12月4日《京華時報》）

“真實性是廣告的生命，任何夸大其詞的宣傳都應(yīng)當(dāng)受到懲處?！睍鲜沁@么說的，法律法規(guī)是這么規(guī)定的，老百姓也都是這么認(rèn)為的?？墒聦嵢绾文兀亢芏鄰V告不僅把牛皮吹上了天，很多甚至就是赤裸裸的詐騙。作為公共媒體，電視臺理應(yīng)像鳥兒愛惜羽毛一樣愛惜自己的公信力。然而，某些電視臺為了經(jīng)濟(jì)利益卻公然為虛假廣告放行，淪為虛假廣告的“幫兇”。而這樣的電視臺還并非一家兩家。300家電視臺在職業(yè)打假人面前集體淪陷，充分表明類似問題是多么的觸目驚心。

此前，國家工商總局副局長劉凡透露，《廣告法（修訂送審稿）》已報送國務(wù)院法制辦，該修訂送審稿將參與廣告代言、證明、推薦的“廣告其他參與者”也列為廣告主體。如獲通過，這將意味著，明星、名人代言虛假廣告除承擔(dān)相應(yīng)的行政責(zé)任、民事責(zé)任外，構(gòu)成犯罪的，還將追究其刑事責(zé)任。在此，我還有一點疑問：追究刑責(zé)的為何只有代言的明星，卻沒有發(fā)布廣告的媒體呢？明星虛假代言，理應(yīng)擔(dān)負(fù)起責(zé)任來；媒體為虛假廣告提供傳播的載體，起到的作用更壞、造成的后果更嚴(yán)重。如果聽之任之，虛假廣告泛濫成災(zāi)的現(xiàn)狀又怎能得到好轉(zhuǎn)！

遏制虛假廣告泛濫、維護(hù)消費者的切身利益，是一個系統(tǒng)工程。而此次案件中 300余家電視臺的集體淪陷，的確值得我們反思。