張亞麗，呂家瓏，金繼運(yùn)，李書田，陳占全，高旭升

(1西北農(nóng)林科技大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院，陜西楊凌712100;2中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)資源與農(nóng)業(yè)區(qū)劃研究所，北京100081;3青海省農(nóng)林科學(xué)院土壤肥料研究所，青海西寧810016)

青海省東部河湟灌區(qū)是全省主要的糧食產(chǎn)區(qū)，該區(qū)水肥條件相對(duì)較好，農(nóng)田土壤生產(chǎn)力有很大的提升空間。但受“缺氮、少磷、鉀豐富”的傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)的影響，該區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)長期以來偏向于施用氮肥和磷肥，盲目施肥不僅導(dǎo)致了肥料的浪費(fèi)以及農(nóng)田土壤養(yǎng)分供應(yīng)不平衡，長此以往還將造成土壤鉀素的虧缺從而限制作物產(chǎn)量和品質(zhì)的提高，而且更嚴(yán)重的是土壤肥力持續(xù)性受到破壞，土壤質(zhì)量下降。加之近年來高產(chǎn)、超高產(chǎn)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)需求壓力對(duì)農(nóng)田土壤地力的耗竭加劇，造成農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)日益脆弱，出現(xiàn)了稍不施肥或施肥不當(dāng)就會(huì)減產(chǎn)，以及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)受自然災(zāi)害的影響愈來愈嚴(yán)重、頻繁的現(xiàn)象。為此有必要對(duì)已經(jīng)連續(xù)開展19年的春小麥肥力定位試驗(yàn)進(jìn)行深入研究，充分挖掘其蘊(yùn)藏的信息，闡釋施肥等外界條件對(duì)土壤質(zhì)量的影響及其規(guī)律［1-2］，從而為糧食安全生產(chǎn)提供依據(jù)。國內(nèi)外對(duì)長期肥力定位試驗(yàn)的研究報(bào)道很多，之前的研究多集中在土壤肥力本身［3-5］，而土壤質(zhì)量、化肥與糧食安全、長期定位試驗(yàn)的生態(tài)環(huán)境效益的研究目前已為眾多學(xué)者關(guān)注［6-8］，這些研究及其成果為本文的研究提供了思路和寶貴經(jīng)驗(yàn)，鑒于青藏高原長期肥力定位試驗(yàn)的研究報(bào)道甚少，因此本文對(duì)連續(xù)開展第19年的春小麥?zhǔn)┓屎徒斩掃€田定位試驗(yàn)進(jìn)行研究，探討土壤肥力質(zhì)量變化及對(duì)春小麥品質(zhì)的影響，試圖為該區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中科學(xué)施肥，提升土壤肥力和質(zhì)量提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

該定位試驗(yàn)于1992年設(shè)立，位于西寧市北郊二十里鋪農(nóng)科院試驗(yàn)園(E 101°49＇17″，N 36°34＇03″)，海拔高度2360 m。氣候類型屬典型半干旱大陸性氣候，年降水量 368.2 mm，年均氣溫 5.7℃，日照時(shí)數(shù)為2762 h，＞10℃積溫為 2037.3℃，＞0℃積溫為2749.5℃，無霜期130 d。土壤類型為栗鈣土，屬第四紀(jì)黃土母質(zhì)，質(zhì)地為中壤。耕作制度為一年一熟制，小麥?zhǔn)斋@后人工翻耕冬灌休閑，至翌年春季再行播種。試驗(yàn)初始土壤理化性狀為pH 7.6，陽離子交換量 13.8 cmol/kg，有機(jī)質(zhì)含量 18.3 g/kg，全氮1.27 g/kg，銨態(tài)氮 33.8 mg/kg，硝態(tài)氮 42.6 mg/kg，速效磷 90.4 mg/kg，速效鉀 177.3 mg/kg。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)6個(gè)處理(表2):NP、NP+50%ST(秸稈還田)、NP+100%ST、NPK、NPK+50%ST、NPK+100%ST，每個(gè)處理 4次重復(fù)，小區(qū)面積25m2，完全隨機(jī)區(qū)組排列。磷肥、鉀肥和70%氮肥在播前作為基肥施入，30%氮肥于拔節(jié)期追施;秸稈還田處理分50%ST(半還)和100%ST(全還)，半還、全還是指小麥按小區(qū)脫粒后一半或全部秸稈經(jīng)粉碎約10 cm長度均勻撒施該小區(qū)，然后人工翻埋。供試春小麥品種2006年以前為“青春323”，由于同一品種長期種植產(chǎn)生退化現(xiàn)象，2007年更換為“青春40”新品種。

表1 春小麥長期定位試驗(yàn)各處理化肥施用量Table 1 Fertilization plan of the long-term experiment

1.3 分析及測(cè)定方法

1.3.1 土壤物理性質(zhì)的測(cè)定 2010年8月初小麥?zhǔn)斋@后用環(huán)刀法測(cè)定各小區(qū)0—20 cm耕層土壤容重和含水量;用改進(jìn)的約得爾法(Yoder)—人工篩法測(cè)定土壤團(tuán)聚體;用平均重量直徑(MWD)評(píng)價(jià)團(tuán)聚體的穩(wěn)定性，其計(jì)算方法參見文獻(xiàn)［9］。

1.3.2 土壤化學(xué)性質(zhì) 2010年8月采集土壤樣品，風(fēng)干，過篩后備用。土壤有機(jī)質(zhì)分組(輕組LFOC、重組 HFOC)用密度浮選法測(cè)定［10-11］:即稱取 10.0 g過2 mm篩的風(fēng)干土，放入150 mL離心試管中，加入密度為 1.7 g/cm3的 NaI重液 50 mL，在 100 r/min的振蕩機(jī)上振蕩10 min后在4000 r/min下離心15 min，將上清液倒入附0.45 um濾膜的砂芯漏斗上抽濾，并用0.01 mol/L CaCl2溶液100 mL洗滌，再用200 mL蒸餾水洗滌，濾紙上的物質(zhì)即為輕組部分。以上步驟重復(fù)操作3次，所得樣品離心管中剩余部分為重組部分，重組和輕組部分分別在60℃ 下烘干至恒重后稱重。耕層土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、全磷和全鉀以及速效氮、磷、鉀含量均用常規(guī)方法進(jìn)行測(cè)定。

1.3.3 植株養(yǎng)分及小麥品質(zhì)的測(cè)定 小麥秸稈、子粒中的氮、磷、鉀含量以及小麥面粉粗蛋白、濕面筋、淀粉含量均采用常規(guī)分析方法測(cè)定。

試驗(yàn)結(jié)果用Excel、SPSS等軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 長期施肥和秸稈還田對(duì)土壤物理性質(zhì)的影響

2.1.1 對(duì)土壤團(tuán)聚體及其穩(wěn)定性的影響 土壤團(tuán)聚體及其穩(wěn)定性影響土壤物理、生物、化學(xué)等過程，作為土壤的物理特性之一也是評(píng)價(jià)土壤質(zhì)量的重要指標(biāo)［12］。團(tuán)粒結(jié)構(gòu)是土壤中最好的結(jié)構(gòu)體，其數(shù)量與土壤肥力狀況呈正相關(guān)［13-14］。本試驗(yàn)中不同處理耕層土壤大于0.25 mm團(tuán)聚體數(shù)量(R0.25)的測(cè)定結(jié)果(表 2)表明，干篩法 R0.25均在 81.12% ～84.08%之間，平均重量直徑(MWD)值在 1.77～1.84之間，遠(yuǎn)大于濕篩法，但干篩法各處理之間差異不顯著。由干篩法R0.25的最低值81.12%遠(yuǎn)大于濕篩法R0.25的最高值13.92%可以看出，該土壤的團(tuán)聚體大部分為非水穩(wěn)性團(tuán)聚體，水穩(wěn)性團(tuán)聚體的數(shù)量較少。

由于用濕篩法測(cè)得的水穩(wěn)性團(tuán)聚體數(shù)量更能反映土壤結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性，因而比非穩(wěn)性團(tuán)聚體更為重要。由表2還可看出，水穩(wěn)性團(tuán)聚體不同處理間差異顯著，其中 NPK+100%ST處理的 R0.25和 MWD比NPK處理分別增加了1.08倍和0.5倍，NPK+50%ST處理也明顯高于NPK處理;NP+100%ST、NP+50%ST處理比 NP處理 R0.25分別提高了48.1%、33.4%，MWD 也分別提高了20%、60%;而NPK+100%ST處理比 NP+100%ST處理 R0.25和MWD分別提高37.2%、50%，NPK+50%ST也比 NP+50%ST 處理 R0.25提高 63.6%，但 MWD 值略低;NPK處理R0.25低于NP處理，但MWD高于NP處理20%。由此說明，單施化肥對(duì)提高團(tuán)粒結(jié)構(gòu)的比例和增加團(tuán)聚體穩(wěn)定性作用不大;化肥與秸稈還田配合能夠顯著增加土壤團(tuán)粒結(jié)構(gòu)的比例和土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性，且增施無機(jī)鉀肥與秸稈還田配合增加的幅度更大。秸稈還田能夠增加土壤團(tuán)粒結(jié)構(gòu)及其穩(wěn)定性的原因是其增加了土壤有機(jī)質(zhì)，姜燦爛［15］等人結(jié)合國外相關(guān)研究指出，有機(jī)質(zhì)不是大團(tuán)聚體穩(wěn)定性高低的直接原因，大團(tuán)聚體的穩(wěn)定性也許更依賴于其主要顆粒組成和有機(jī)質(zhì)的化學(xué)特性及與不同礦物顆粒的排列情況。本試驗(yàn)結(jié)果中氮磷鉀化肥與秸稈還田配合施用可能改變土壤有機(jī)質(zhì)的化學(xué)性質(zhì)使得大團(tuán)聚體數(shù)量增多。

表2 長期施肥和秸稈還田下土壤＞0.25 mm團(tuán)聚體數(shù)量及平均重量直徑(MWD)Table 2 Effects of the fertilizations and straw return on soil aggregates quantity and mean weight-diameter(MWD)

2.1.2 對(duì)土壤容重和水分含量的影響 土壤容重可以概括地反映土壤質(zhì)地、結(jié)構(gòu)狀況以及腐殖質(zhì)含量的高低，是土壤肥力的一個(gè)重要物理指標(biāo)，而土壤含水量則決定了土壤的宜耕性，并與作物的正常生長發(fā)育緊密相關(guān)。2010年試驗(yàn)收獲后耕層土壤容重、含水量不同處理間存在顯著差異(表3)。各處理土壤容重在1.31 ～1.41 g/cm3之間，其中 NP+100%ST處理容重最低，為1.31 g/cm3，比對(duì)照下降了7.1%;秸稈還田處理均較無還田處理土壤容重降低，全部還田降低幅度大于一半還田處理;增施鉀肥(NPK處理)后土壤容重也較對(duì)照降低，但增施鉀肥并秸稈還田處理土壤容重降低的幅度小于未增施鉀肥并秸稈還田的處理。秸稈還田和增施鉀肥提高了土壤含水量。秸稈還田處理較無還田處理土壤含水量提高了4.7% ～13.5%;除NPK+100%ST處理比NP+100%ST處理略有降低外，施鉀處理比未施鉀處理提高了2.1% ～5.2%。該結(jié)果充分證明秸稈還田直接補(bǔ)充了土壤有機(jī)質(zhì)，而適量增施無機(jī)鉀肥，促使土壤養(yǎng)分平衡從而增加了作物根系生物量，間接增加土壤有機(jī)質(zhì)含量，使得二者對(duì)改善土壤結(jié)構(gòu)、增強(qiáng)蓄肥蓄水能力有明顯作用。

表3 不同處理土壤容重、含水量變化Table 3 Effects of the fertilizations and straw return on soil bulk density and water content

2.2 長期施肥和秸稈還田對(duì)土壤肥力及養(yǎng)分生物有效性的影響

2.2.1 對(duì)土壤輕組有機(jī)質(zhì)含量的影響 土壤有機(jī)質(zhì)是土壤質(zhì)量和健康的重要指標(biāo)［16］。根據(jù)密度的大小可將土壤有機(jī)質(zhì)分為輕組(LF)和重組(HF)，由于輕組有機(jī)質(zhì)主要由可識(shí)別的不同分解階段的動(dòng)、植物殘?bào)w、微生物的殘骸以及一些吸附在碎屑上的礦質(zhì)顆粒組成，雖然只占土壤質(zhì)量的很小部分，但碳、氮含量高，具有很強(qiáng)的生物學(xué)活性，代表著易變土壤有機(jī)質(zhì)的主要部分，在碳和氮循環(huán)中具有顯著的作用，被認(rèn)為是土壤生物調(diào)節(jié)過程的重要基質(zhì)和土壤肥力的指標(biāo)，是土壤質(zhì)量的一個(gè)重要屬性。且有研究表明施肥通常有利于輕組的積累［17］，而秸稈還田作為一種補(bǔ)充土壤有機(jī)質(zhì)的方式，很可能對(duì)土壤輕組有機(jī)質(zhì)產(chǎn)生影響。

試驗(yàn)結(jié)果(圖1)表明，在施化肥基礎(chǔ)上秸稈還田各處理均比各自無還田處理輕組有機(jī)質(zhì)含量顯著提高，輕組有機(jī)質(zhì)含量隨著秸稈還田量的增加而增加。其中NP+100%ST處理輕組有機(jī)質(zhì)含量最高，達(dá)到了0.73%，比 NP處理提高了46.7%，NPK+100%ST處理比NPK處理提高了48.6%，表明秸稈還田對(duì)于提高土壤輕組有機(jī)質(zhì)有很大貢獻(xiàn)。鉀素有促進(jìn)土壤有機(jī)質(zhì)分解，改變土壤結(jié)構(gòu)的作用［18］，作為土壤有機(jī)質(zhì)中易變組分的輕組有機(jī)質(zhì)，更容易受施礦質(zhì)鉀肥而加速分解導(dǎo)致含量降低，因此，施鉀處理輕組有機(jī)質(zhì)含量低于未施鉀處理。該結(jié)果為一年的測(cè)定結(jié)果，應(yīng)繼續(xù)進(jìn)行多年測(cè)定，加以驗(yàn)證。

圖1 長期施肥和秸稈還田對(duì)土壤輕組有機(jī)質(zhì)含量的影響(2010年)Fig.1 Effects of different fertilizations and straw return on light fraction of soil organic matter(LFOC)in 2010

2.2.2 對(duì)土壤養(yǎng)分的影響 與試驗(yàn)初始相比，經(jīng)過19年長期施肥和秸稈還田后，土壤養(yǎng)分含量除速效磷下降外，其他養(yǎng)分含量均有不同程度的增加。2010年試驗(yàn)收獲后土壤各養(yǎng)分含量不同處理間達(dá)到顯著差異水平(圖2)。NP、NPK處理有機(jī)質(zhì)含量較低，秸稈還田和增施鉀肥并秸稈還田處理均較高，比NP處理提高了9.3% ～18.7%，在氮磷(NP)基礎(chǔ)上增施鉀肥，土壤有機(jī)質(zhì)增加了0.8%，說明在施化肥基礎(chǔ)上進(jìn)行秸稈還田對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)的提升有重要意義，增施鉀肥也有助于提高土壤有機(jī)質(zhì)含量，但提高的效果沒有秸稈還田明顯。速效氮、磷含量均表現(xiàn)出秸稈還田處理高于未還田處理，且基本上都隨著秸稈還田量的增加而增加。不同之處在于，速效氮含量在增施鉀肥處理中高于未施鉀處理，而速效磷含量在增施鉀肥處理中反而低于未施鉀對(duì)照。全氮、全磷變化較小，但不同處理間仍有差異，表現(xiàn)出與速效氮、磷較為相似的規(guī)律。全鉀和速效鉀含量隨著秸稈還田量和施鉀的增加而逐漸增加，但全鉀含量的增幅較小，而速效鉀的增幅明顯較大，二者均在NPK+100%ST處理達(dá)到最高含量，比對(duì)照分別增加了5.95%和260.6%。以上結(jié)果表明，在氮、磷肥的基礎(chǔ)上進(jìn)行秸稈還田能夠明顯增加土壤有機(jī)質(zhì)、速效氮、磷、鉀及全量氮、磷、鉀的含量;氮磷鉀與秸稈還田配合施用能提高土壤氮、鉀養(yǎng)分含量，對(duì)土壤速效鉀含量的提高尤為顯著;秸稈還田與氮磷鉀肥配合較之與氮磷肥配合，對(duì)土壤養(yǎng)分提高的幅度不大，某些養(yǎng)分甚至有所降低。秸稈還田能夠提高土壤養(yǎng)分的原因主要是經(jīng)腐解的秸稈為土壤提供了豐富的碳、氮、磷、鉀等營養(yǎng)［19］，增加有機(jī)質(zhì)促進(jìn)了土壤微生物和酶的活動(dòng)，使氮、磷、鉀等養(yǎng)分釋放，有效性增強(qiáng);該試驗(yàn)結(jié)果中土壤鉀素含量隨施鉀和秸稈還田量的增加而明顯增加與相關(guān)研究結(jié)果［20-21］一致。

圖2 長期施肥和秸稈還田對(duì)土壤養(yǎng)分的影響(2010年)Fig.2 Effects of the long-term fertilizations and straw return on soil nutrient content in 2010

2.2.3 對(duì)春小麥產(chǎn)量及養(yǎng)分吸收的影響 從產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益分析(表4)可以看出，NPK處理增產(chǎn)效果優(yōu)于其他處理;NP+50%ST處理與NPK處理產(chǎn)量差異不大，但產(chǎn)投比較高，NP+100%ST處理與NPK+50%ST處理產(chǎn)量處于相同差異水平，但前者產(chǎn)投比高，該結(jié)果說明在施氮、磷化肥的基礎(chǔ)上，增施無機(jī)鉀肥和或秸稈還田均能增加小麥產(chǎn)量。該定位試驗(yàn)往年的產(chǎn)量結(jié)果也表現(xiàn)出這種規(guī)律［22］。相比較而言，在增施無機(jī)鉀肥時(shí)半量秸稈還田多年累計(jì)產(chǎn)量高于全量秸稈還田，未施無機(jī)鉀肥時(shí)半量秸稈還田的增產(chǎn)作用等同于增施無機(jī)鉀肥，且具較高的經(jīng)濟(jì)效益，因此提出本試驗(yàn)條件下半量秸稈還田能夠替代無機(jī)鉀肥的推想。由于秸稈中鉀含量較高，長期直接秸稈還田使作物攜走的鉀歸還到土壤中，等于向土壤補(bǔ)充了鉀，在當(dāng)?shù)赝寥罈l件下，似乎秸稈還田與氮、磷配合正好達(dá)到了土壤的養(yǎng)分平衡，積累了一定的有機(jī)質(zhì)，改善了土壤物理、化學(xué)性質(zhì)而使產(chǎn)量增加。Blake等［23］的研究也指出，土壤缺氮、磷、鎂會(huì)降低礦質(zhì)鉀肥的生物有效性，增加耕層鉀素淋溶損失。當(dāng)?shù)V質(zhì)鉀肥與有機(jī)農(nóng)肥結(jié)合施用時(shí)，其有效性因有機(jī)農(nóng)肥中含有更適宜作物生長的鉀素而下降。因此，本試驗(yàn)結(jié)果中全量秸稈還田并增施鉀肥使產(chǎn)量有所下降，原因與此有關(guān)。

表4 2010年春小麥定位試驗(yàn)產(chǎn)量及經(jīng)濟(jì)效益分析Table 4 Effects of different fertilizations and straw return on spring wheat yield and economic benefit

從各處理莖稈、子粒的氮、磷、鉀養(yǎng)分吸收量可以看出(圖3)，春小麥對(duì)養(yǎng)分的吸收量為鉀＞氮＞ 磷，其中對(duì)氮的吸收量為 N 153.6 ～ 182.6 kg/hm2，對(duì) P2O5的吸收量為 51.1 ～58.3kg/hm2，對(duì)K2O的吸收量為179.7～241.9 kg/hm2。各處理小麥對(duì)氮、磷的吸收呈現(xiàn)出一致的規(guī)律性。在不施鉀的情況下，秸稈還田處理的養(yǎng)分吸收量大于無秸稈還田處理，但在施鉀條件下，秸稈還田處理的養(yǎng)分吸收量低于NPK處理;在無秸稈還田時(shí)，施鉀處理的養(yǎng)分吸收量大于不施鉀處理，但在秸稈還田時(shí)，施鉀處理的養(yǎng)分吸收量低于不施鉀處理。小麥對(duì)鉀的表現(xiàn)出施鉀處理均高于不施鉀處理，秸稈還田處理中除NPK+100%ST外均高于無還田處理。對(duì)三種養(yǎng)分的吸收，無論施鉀與否，秸稈半量還田大于全量還田，這與春小麥產(chǎn)量的結(jié)果有較為相似的規(guī)律。從養(yǎng)分吸收量來看，NPK、NPK+50%ST、NP+50%ST處理養(yǎng)分吸收量較高，也是這幾個(gè)處理產(chǎn)量較高的主要原因。

2.3 長期施肥和秸稈還田對(duì)春小麥品質(zhì)的影響

從表5可以看出，各處理濕面筋、淀粉含量分別達(dá)到26%、60%以上，達(dá)到中筋小麥品質(zhì)要求，并且處理間沒有明顯差異。各處理粗蛋白含量均達(dá)到13%以上，并且處理間有一定差異，NP+100%ST處理蛋白質(zhì)含量最高，達(dá)到14.48%，比對(duì)照增加5.2%，差異顯著，NPK+50%ST、NP+50%ST 處理粗蛋白含量次之，NPK+100%ST處理較低，但之間差異不明顯。雖然各品質(zhì)指標(biāo)達(dá)到中筋小麥標(biāo)準(zhǔn)與春小麥品種有很大關(guān)系，但不同施肥處理間粗蛋白含量仍存在一些差異說明適量施肥和秸稈還田對(duì)春小麥品質(zhì)沒有不良影響，且在一定程度上能夠維持和提高品質(zhì)。較早的研究報(bào)道顯示，能使玉米、小麥蛋白質(zhì)品質(zhì)提高的施肥方法為:有機(jī)無機(jī)肥料配合施用＞單施氮素化肥＞單施有機(jī)肥［24］，本試驗(yàn)結(jié)果與該研究結(jié)論相似。

圖3 不同處理小麥養(yǎng)分吸收量Fig.3 Effects of the different fertilizations and straw return on nutrient uptakes of spring wheat

表5 施肥和秸稈還田對(duì)春小麥品質(zhì)的影響(%)Table 5 Effects of the different fertilizations and straw return on seed quality of spring wheat

3 結(jié)論

1)在施氮、磷的基礎(chǔ)上增施一定量的鉀肥和或秸稈還田，特別是秸稈還田，能夠增加土壤團(tuán)粒結(jié)構(gòu)，提高土壤團(tuán)粒結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性，增加土壤輕組有機(jī)質(zhì)在土壤中的比例，同時(shí)能夠降低土壤容重，提高土壤含水量，對(duì)土壤物理性狀的改善明顯。

2)施肥和秸稈還田對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)、速效和全量氮、磷、鉀養(yǎng)分含量的影響不同。在施氮、磷肥的基礎(chǔ)上進(jìn)行秸稈還田和或增施無機(jī)鉀肥，能夠增加除磷素以外的大部分土壤養(yǎng)分含量，對(duì)土壤速效鉀含量的提高尤其顯著;秸稈還田與NP配合較之與NPK肥配合，對(duì)土壤養(yǎng)分含量提高的幅度更大;但在氮、磷肥基礎(chǔ)上長期增施鉀肥并秸稈還田對(duì)于增加土壤鉀庫貯量意義重大。

3)在施氮、磷的基礎(chǔ)上增施無機(jī)鉀肥春小麥增產(chǎn)效果最為明顯，在氮、磷肥基礎(chǔ)上秸稈還田也具有較為明顯的增產(chǎn)效果，增產(chǎn)幅度大于與NPK配合，半量秸稈還田增產(chǎn)效果優(yōu)于全量秸稈還田?？紤]鉀肥成本、投產(chǎn)比以及資源環(huán)境效益，提出在施氮、磷肥的基礎(chǔ)上半量秸稈還田可以替代無機(jī)鉀肥。

4)長期施肥和秸稈還田對(duì)春小麥品質(zhì)沒有負(fù)面影響，合理增施鉀肥和秸稈還田能夠維持和提高春小麥品質(zhì)。

綜上，秸稈還田和增施無機(jī)鉀肥對(duì)于土壤肥力、作物產(chǎn)量等的影響因氣候、土壤母質(zhì)、種植管理制度等因素而不同。在青海省(富鉀區(qū))增施一定量無機(jī)鉀肥或秸稈還田能夠改善土壤質(zhì)量，對(duì)春小麥產(chǎn)量和品質(zhì)的穩(wěn)定和提高也有較為明顯的作用，因此在施氮、磷肥的基礎(chǔ)上增施無機(jī)鉀肥或半量秸稈還田在當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)生產(chǎn)實(shí)際中可以推廣應(yīng)用，建議全量秸稈還田增加秸稈腐熟劑等措施，可能會(huì)收到更好的效果。隨著該長期定位試驗(yàn)的繼續(xù)推進(jìn)，或許會(huì)有新的發(fā)現(xiàn)和認(rèn)識(shí)，并對(duì)以上結(jié)論進(jìn)行修正。

［1］沈善敏.長期土壤肥力試驗(yàn)的科學(xué)價(jià)值［J］.植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，1995，1(1):1-9.Shen S M.The scitific value of long-term soil fertility experiment［J］.Plant Nutr.Fert.Sci.，1995，1(1):1-9.

［2］曾江海.長期定位試驗(yàn)研究及其生態(tài)學(xué)意義［J］.資源生態(tài)環(huán)境網(wǎng)絡(luò)研究動(dòng)態(tài)，1995，6(1):24-30.Zeng J H.Study on long-term and site-fixed experiment and the ecological effect［J］.Environ.Sci.Trends，1995，6(1):24-30.

［4］張奇春，王光火.長期不同施肥下雜交稻與常規(guī)稻的產(chǎn)量與土壤養(yǎng)分平衡［J］.植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2006，12(3):340-345.Zhang Q C，Wang G H.Yield of inbred rice and hybrid rice and soil nutrient balance under long-term fertilization［J］.Plant Nutr.Fert.Sci.，2006，12(3):340-345.

［5］張少民，郝明德，陳磊.黃土高原長期施肥對(duì)小麥產(chǎn)量及土壤肥力的影響［J］.干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2006，24(6):85-89.Zhang S M，Hao M D，Chen L.Effects of long-term fertilization on yield of wheat and soil fertility in dry-land of Loess Plateau［J］.Agric.Res.Arid Areas，2006，24(6):85-89.

［6］金繼運(yùn)，李家康，李書田.化肥與糧食安全［J］.植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2006，12(5):601-609.Jin J Y，Li J K，Li S T.Chemical fertilizer and food security［J］.Plant Nutr.Fert.Sci.，2006，12(5):601-609.

［7］張北贏，陳天林，王兵.長期施用化肥對(duì)土壤質(zhì)量的影響［J］.中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2010，26(11):182-187.Zhang B Y，Chen T L，Wang B.Effects of long-term uses of chemical fertilizers on soil quality［J］.Chin.Agric.Sci.Bull.，2010，26(11):182-187.

［8］徐永剛，宇萬太，馬強(qiáng)，等.長期不同施肥制度對(duì)潮棕壤微生物生物量碳、氮及細(xì)菌群落結(jié)構(gòu)的影響［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2010，21(8):2078-2085.Xu Y G，Yu W T，Ma Q et al.Effects of long-term fertilizations on microbial biomass C and N and bacterial community structure in an aquic brown soil［J］.Chin.J.Appl.Ecol.，2010，21(8):2078-2085

［9］郭菊花，陳小云，劉滿強(qiáng)，等.不同施肥處理對(duì)紅壤性水稻土團(tuán)聚體的分布及有機(jī)碳、氮含量的影響［J］.土壤，2007，39(5):787-793.Guo J H，Chen X Y，Liu M Q et al.Effects of fertilizer management practice on distribution of aggregates and content of organic carbon and nitrogen in red paddy soil［J］.Soils，2007，39(5):787-793.

［10］謝錦升，楊玉盛，解明曙，等.土壤輕組有機(jī)質(zhì)研究進(jìn)展［J］.福建林學(xué)院學(xué)報(bào)，2006，26(3):281-288.Xie J S，Yang Y S，Xie M S et al.Advance of research on light fraction organic matter in soil［J］.J.Fujian Coll.For.，2006，26(3):281-288.

［11］王剛，王春燕，王文穎.子午嶺森林灰褐土保護(hù)有機(jī)碳的能力及各密度組分生化特征［J］.科學(xué)通報(bào)，2004，49(24):2562-2567.Wang G，Wang C Y，Wang W Y.Capacity of fixing organic carbon and properties of different organic carbon part in density in woody gray cinnamonic soil on ZiWu mountain［J］.Chin.Sci.Bull.，2004，49(24):2562-2567.

［12］Amezketa E.Soil aggregate stability［J］.J.Sust.Agric.，1999，14:83-151.

［13］彭娜，王開峰.有機(jī)肥化肥長期配合施用對(duì)稻田土壤團(tuán)聚性的影響［J］.江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，(4):326-328.Peng N，Wang K F.Effect of long-term chemical fertilizer and manure application on paddy soil aggregates［J］.Jiangsu Agric.Sci.，2009，(4):326-328.

［14］周虎，呂貽忠，楊志臣，等.保護(hù)性耕作對(duì)華北平原土壤團(tuán)聚體特征的影響［J］.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，40(9):1973-1979.Zhou H，Lü Y Z，Yang Z C et al.Effects of conservation tillage on soil aggregates in huabei plain，China［J］.Sci.Agric.Sin.，2007，40(9):1973-1979.

［15］姜燦爛，何園球，劉曉利，等.長期施用有機(jī)肥對(duì)旱地紅壤團(tuán)聚體結(jié)構(gòu)與穩(wěn)定性的影響［J］.土壤學(xué)報(bào)，2010，47(4):715-720.Jiang C L，He Y Q，Liu X L et al.Effect of long-term application of organic manure on structure and stability of aggregate in upland red soil［J］.Acta Pedol.Sin.，2010，47(4):715-720.

［16］Ting G，Novak J M，Amarasiriwardena D et al.Soil organic matter characteristic as affected by tillage management［J］.Soil Sci.Soc.Am.J.，2002，66:421-429.

［17］Malhi S S，Harapiak J T，Nyborg M et al.Total and light fraction organic C in a thin Black Chernozemic grassland soil as affected by 27 annual applications of six rates of fertilizer N［J］.Fert.Res.，2003，66:33-41.

［18］張會(huì)民，徐明崗，呂家瓏，劉紅霞.不同生態(tài)條件下長期施鉀對(duì)土壤鉀素固定影響的機(jī)理［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2007，18(5):1009-1014.Zhang H M，Xu M G，Lü J L，Liu H X.Effects of long-term potassium fertilization on potassium fixation in soils under different ecological conditions:A mechanism study［J］.Chin.J.Appl.Ecol.，2007，18(5):1009-1014.

［19］陳尚洪，朱鐘麟，吳婕，等.紫色土丘陵區(qū)秸稈還田的腐解特征及對(duì)土壤肥力的影響［J］.水土保持學(xué)報(bào)，2006，20(6):141-144.Chen S H，Zhu Z L，Wu J et al.Decomposition characteristics of straw return to soil and its effect on soil fertility in purple hilly region［J］.J.Soil Water Conserv.，2006，20(6):141-144.

［20］王小彬，蔡典雄，張鏡清，等.旱地玉米秸稈還田對(duì)土壤肥力的影響［J］.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2000，33(4):54-61.Wang X B，Cai D X，Zhang J Q et al.Effects of corn stover incorporated in dry farmland on soil fertility［J］.Sci.Agric.Sin.，2000，33(4):54-61.

［21］譚德水，金繼運(yùn)，黃紹文.長期施鉀與秸稈還田對(duì)西北地區(qū)不同種植制度下作物產(chǎn)量和土壤鉀素的影響［J］.植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2008，14(5):886-893.Tan D S，Jin J Y，Huang S W.Effect of long-term K fertilizer application and returning wheat straw to soil on crop yield and soil K under different planting systems in northwestern China［J］.2008，14(5):886-893.

［22］張亞麗，陳占全，李月梅.長期施鉀和秸稈還田對(duì)青海小麥產(chǎn)量和土壤鉀素的影響［J］.高效施肥，2009，(2):2-6.Zhang Y L，Chen Z Q，Li Y M.Effect of long-term potassium fertilization and straw return on spring wheat yield and soil K in Qinghai［J］.Bett.Crops，2009，(2):2-6.

［23］Blake L，Mercik S，Koerschens M et al.Potassium content in soil，uptake in plants and the potassium balance in three European long-term field experiments［J］.Plant Soil，1999，216:1-14.

［24］曾木祥，金維續(xù)，姚源喜，等.從長期定位試驗(yàn)看有機(jī)-無機(jī)肥料配合施用的優(yōu)越性［J］.土壤肥料，1992，(1):1-6.Zeng M X，Jin W X，Yao Y X et al.The merit of manure and chemical fertilizer application evaluated a long-term field test［J］.China Soils Fert.，1992，(1):1-6.