□笈 藜

3月29日，國家文物局新聞發(fā)言人李耀申表示，將加強(qiáng)對媒體有關(guān)文物節(jié)目、欄目的管理，提倡宣傳普及文物鑒賞知識類節(jié)目，限制文物估價(jià)類節(jié)目，禁止在節(jié)目中進(jìn)行文物交易。有人稱之為國家文物局“限娛令”。（據(jù)《中國經(jīng)濟(jì)周刊》）

近幾年，不少電視臺推出了鑒寶類節(jié)目，這些節(jié)目以反映最新收藏動態(tài)、探討深厚文化底蘊(yùn)、把握收藏投資理念、傳遞相關(guān)投資技巧為宗旨，吸引了一大批熱愛收藏的觀眾。然而，鑒寶類節(jié)目火爆熒屏的同時(shí)，問題也隨之產(chǎn)生。專家水平良莠不齊，以假當(dāng)真時(shí)有發(fā)生；過分強(qiáng)調(diào)升值空間，有意回避收藏風(fēng)險(xiǎn)，在利益的驅(qū)使下，鑒寶類節(jié)目早已偏離了傳播收藏知識、弘揚(yáng)傳統(tǒng)文化的軌道，儼然成為了一個(gè)個(gè)文物拍賣行，滑向了拜金的深淵。

一些偽專家在節(jié)目中估價(jià)信口開河。2005年5月，央視《鑒寶》節(jié)目中，一幅吳作人的《牧牛圖》，被專家現(xiàn)場鑒定為真跡，估價(jià)25萬元。后來，包括吳作人妻子與女婿在內(nèi)的家人均認(rèn)定該畫系偽作。2006年某電視臺一期節(jié)目中，專家為一套齊白石通景屏估價(jià)上百萬元，事后證實(shí)這套通景屏為贗品，畫的筆法、款識都與齊白石真跡相去甚遠(yuǎn)。更有甚者，個(gè)別鑒寶專家在明知物品為贗品的情況下，為了個(gè)人利益，有意高估物品價(jià)格，借助媒體這一平臺公然欺騙受眾。在這些亂象之中，人們不禁要問，電視鑒寶節(jié)目究竟是“鑒寶”還是“鑒草”？動輒怒砸贗品是否真的起到了“打假”的作用？漫天估價(jià)的專家們又是否能真正準(zhǔn)確判斷文物的價(jià)格？

短期來看，低俗化、功利化的鑒寶類節(jié)目或許可以博取觀眾眼球，取得一定的經(jīng)濟(jì)效益，但長遠(yuǎn)來看，亂象叢生的鑒寶類節(jié)目影響的不僅僅是此類節(jié)目的發(fā)展，最終可能將損害媒體的公信力。因而，讓鑒寶類節(jié)目多一些文化，少一些“錢味兒”；讓鑒寶專家多一些信譽(yù)，少一些虛偽；讓收藏愛好者多一些理性，少一些狂熱。這不僅是鑒寶類節(jié)目得以生存和發(fā)展的基礎(chǔ)，也是媒體增強(qiáng)公信力、影響力必須遵循的準(zhǔn)則。