陶紹清[浙江科技學(xué)院，杭州 310023]

《唐摭言》成書時(shí)間考*

陶紹清
[浙江科技學(xué)院，杭州 310023]

筆記小說(shuō)；《唐摭言》；成書時(shí)間；王定保；《唐摭言跋》

唐五代著名的筆記小說(shuō)《唐摭言》專述有唐一代之科舉之人事，有豐富的史料價(jià)值。但此書成書時(shí)間歷來(lái)所論不一，本文試以《唐摭言》文本為據(jù)，在有關(guān)前人論述的基礎(chǔ)上再詳加考述，初步推定為南漢大有初或大有中王定保任寧遠(yuǎn)節(jié)度使期間所撰。

《唐摭言》是唐五代著名的科舉專書，向?yàn)閷W(xué)者所重。但有關(guān)是書的撰成時(shí)間，學(xué)界仍有爭(zhēng)議，主要有三種說(shuō)法。

《四庫(kù)全書總目》云：“序中稱溥為丞相，則是書成于周世宗顯德元年以后，故題唐國(guó)號(hào)不復(fù)作內(nèi)詞。然定保生于咸通庚寅，至是年八十五矣，是書蓋其暮年所作也?！盵1](P1186)

清梁廷楠撰《南漢書·考異》王定保傳：“《摭言》內(nèi)韓偓入翰林一條，稱朱全忠為梁太祖，則是書作于乾化三年以后矣。”[2](P158)

清劉毓崧《唐摭言跋》(以下簡(jiǎn)稱《劉跋》)中篇云：“當(dāng)書成之時(shí)，劉巖猶未建國(guó)。故書中不避巖字，亦不避巖兄隱之名，并不避巖父謙之名。巖之建國(guó)在梁貞明三年八月，則《摭言》必成于是月之前。書中言及趙光逢再相之事，今考光逢再相在梁貞明二年八月，則《摭言》必成于是月之后。由是推之，成書必在貞明二年九月以后，三年七月以前。故定保雖久仕南漢之朝，而《摭言》中絕無(wú)建國(guó)之事也?！盵3]王素、李方先生發(fā)表于《文史》第二十五輯《〈唐摭言〉作者王定保事跡辨正》認(rèn)為此說(shuō)較乾化三年說(shuō)“更加精確”。

以上三個(gè)時(shí)間點(diǎn)前后相距竟達(dá)40年之久。《四庫(kù)全書總目》所言周世宗顯德元年，《劉跋》及錢大昕《十駕齋養(yǎng)新錄》卷一二皆考辨“溥”為“摶(搏)”之訛，已為錢大昕、劉毓崧、岑仲勉、余嘉錫諸先賢駁之，館臣之誤已毋庸置疑。況顯德元年時(shí)，定保已去世十五年，錯(cuò)誤是明顯的。

《南漢書·考異》也僅據(jù)韓偓入翰林一條涉梁太祖事，就斷定“是書作于乾化三年以后”，也不無(wú)偏頗。此條在卷六“公薦(門生薦坐主師友相薦附)”門，全文如下：

韓偓，天復(fù)初入翰林。其年冬，車駕出幸鳳翔，偓有扈從之功。返正初，上面許偓為相。奏云：“陛下運(yùn)契中興，當(dāng)復(fù)用重德，鎮(zhèn)風(fēng)俗。臣坐主右仆射趙崇可以副陛下是選，乞回臣之命，授崇，天下幸甚?！鄙霞螄@。翌日，制用崇暨兵部侍郎王贊為相。時(shí)梁太祖在京，素聞崇之輕佻，贊復(fù)有嫌亹，馳入請(qǐng)見(jiàn)，于上前具言二公長(zhǎng)短。上曰：“趙崇是偓薦?！睍r(shí)偓在側(cè)，梁主叱之。偓奏曰：“臣不敢與大臣爭(zhēng)?！鄙显唬骸绊n偓出?！睂ぶ喒偃腴}。故偓有詩(shī)曰：“手風(fēng)慵展八行書，眼暗休看九局圖。窗里日光飛野馬，按前筠管長(zhǎng)蒲盧。謀身拙為安蛇足，報(bào)國(guó)危曾捋虎須。滿世可能無(wú)默識(shí)，未知誰(shuí)擬試秦竽！”

此事發(fā)生在天復(fù)元年昭宗反正后，《通鑒》卷二六二“天復(fù)元年”云：六月，“上之返正也，中書舍人令狐渙、給事中韓偓皆預(yù)其謀，故擢為翰林學(xué)士。”[4](P8553)卷二六八“乾化三年”云： “(二月)(袁)象先、(趙)巖赍傳國(guó)寶詣大梁迎均王，王曰：‘大梁國(guó)家創(chuàng)業(yè)之地，何必洛陽(yáng)！’乃即帝位于大梁，復(fù)稱乾化三年，追廢友珪為庶人，復(fù)博王友文官爵?！盵4](P8767)天復(fù)元年朱全忠手下孫德昭誅殺宦官劉季述，天子反正，封全忠為梁王，此時(shí)宜稱為“梁王”或“梁主”。據(jù)《通鑒》卷二六八，乾化二年六月，朱友珪殺朱全忠。十一月，“甲寅，葬神武元圣孝皇帝于宣陵，廟號(hào)太祖。”也就是說(shuō)，到乾化二年十一月后才以朱全忠廟號(hào)稱“梁太祖”，《南漢書·考異》稱三年當(dāng)誤。況且，《摭言》全書稱朱全忠為梁太祖者計(jì)有六處，此說(shuō)恐并不恰當(dāng)。再據(jù)趙光逢貞明二年再拜相事，則《考異》云《摭言》成書于乾化三年當(dāng)為不確。

《劉跋》謂《摭言》成書于貞明三年七月以前，這個(gè)結(jié)論目前較為多數(shù)學(xué)者認(rèn)可。《唐五代文學(xué)編年史·五代卷》云：“王定保四十七歲，仍居南漢劉巖幕。是歲，撰成《唐摭言》十五卷?！短妻浴肪硪晃澹骸?趙)光逢膺大用，居重地十余歲，七表乞骸，守司空致仕。居二年，復(fù)征拜上相。’據(jù)《通鑒》卷二六九，光逢再拜相在本年八月。劉毓崧《〈唐摭言〉跋》據(jù)此條，及書中不避劉隱、劉巖兄弟諱，推斷此書撰成于本年九月至下年七月劉巖建國(guó)前。按下年巖欲建國(guó)，憚定保阻之，遣其使荊南，定保返回則南漢已立國(guó)。故是書應(yīng)撰成于本年?！盵5](P131)

但如作進(jìn)一步考證，這個(gè)結(jié)論尚有可推敲處。劉氏所考依據(jù)，一是《摭言》記事最晚一條為趙光逢再次入相，時(shí)間在貞明二年八月*按：《摭言》言趙光逢守司空致仕?！锻ㄨb》卷二六九：貞明元年“三月丁卯，以右仆射兼門下侍郎、同平章事趙光逢為太子太保，致仕。”貞明二年“八月丁酉，以太子太保致仕趙光逢為司空兼門下侍郎、同平章事”，即以太子太保致仕。定保避處嶺南，中原之事，蓋不甚了解而致誤。，因此《摭言》成書當(dāng)不早于此時(shí)。二是《摭言》對(duì)劉巖及其父祖俱不避諱，且不言南漢建國(guó)事。但總觀《摭言》全書，定保對(duì)避諱其實(shí)很不嚴(yán)謹(jǐn)，除其父和“七世伯祖”王方慶兩人外，全書幾無(wú)忌諱，也并不完全遵循古人為父祖嚴(yán)諱的規(guī)律?！秳稀芳搬倜愕热艘辣苤M而證《摭言》，最后仍令人疑竇叢生。亦如前言，不獨(dú)南漢建國(guó)事，劉隱所據(jù)的清海、靜海軍事，以及劉陟為清海軍節(jié)度使，和劉陟更名為劉巖，直至南漢建國(guó)前之軍國(guó)事，《摭言》也一無(wú)所載。這一點(diǎn)頗為奇怪、反常，可是沒(méi)有史料予以解釋，也就是說(shuō)，劉毓崧所述《摭言》不記南漢事，實(shí)際上是個(gè)孤證。

再次，《摭言》中數(shù)處述及荊南、容管事，《劉跋》認(rèn)為“《摭言》內(nèi)有容管之事，是其在容管幕府時(shí)所記也”，“有荊南之事，定保由江西至長(zhǎng)安，由長(zhǎng)安至容管，皆可出于荊南湖南之途，是其往來(lái)道路時(shí)所記也?！辈⒚烤浜蟾叫∽⑴e例為證。劉氏此說(shuō)似有些牽強(qiáng)，他把《摭言》中述及到容管、湖南和荊南的事，均歸于王定保在依附劉隱之前的途中見(jiàn)聞，而沒(méi)有注意到，王定保在天佑二年依附劉隱后，不但曾于貞明二年七月出使過(guò)荊南，且在大有初還一度出任寧遠(yuǎn)軍節(jié)度使(治容州)，《摭言》中所述及的三地之事，完全有可能是這兩個(gè)時(shí)期訪聽(tīng)聞見(jiàn)而得。

鑒于以上考慮，我們不妨在此全部列出《劉跋》所認(rèn)為例證的《唐摭言》中所述荊南、容管事，并對(duì)所涉諸條進(jìn)行逐條分析，以期尋索是書成書時(shí)間的蛛絲馬跡。

一、容管之事有二

1.卷八“入道”：

戴叔倫，貞元中罷容管都督，上表請(qǐng)度為道士。*按：文中明確發(fā)生時(shí)間為“貞元中”。檢《唐才子傳校箋》引權(quán)德輿《戴公墓志銘》：“維貞元五年夏四月，容州刺史經(jīng)略使侍御史譙縣男戴公至部之三月，以疾受代，回車甌駱，六月甲申，次于清遠(yuǎn)峽而薨”。[6](P524)傅璇琮《戴叔倫的事跡系年及作品的真?zhèn)慰急妗穂7](P388)也引《新唐書》卷一四三載戴叔倫容州政跡和李肇《國(guó)史補(bǔ)》卷下“貞元五年，初置中和節(jié)。御制詩(shī)，朝臣奉和，詔寫本賜戴叔倫于容州，天下榮之”言，并考叔倫是年二月即已在容州?！掇浴匪f(shuō)“容管都督”，與《墓志銘》及諸書不合，傅先生《考辨》因“此事不見(jiàn)于他書，不知其具體情況如何”而存疑，學(xué)術(shù)態(tài)度審慎。

2.卷九“表薦及第”：

何澤，韶陽(yáng)曲江人也。父鼎，容管經(jīng)略，有文稱。澤干寧中，隨計(jì)至三峰行在。永樂(lè)崔公，*按：永樂(lè)崔公即崔安潛，安潛贈(zèng)何澤詩(shī)，《全唐文》卷五九七收入，題為《報(bào)何澤》。即澤之同年丈人也，聞澤來(lái)舉，乃以一絕振之曰：“四十九年前及第，同年惟有老夫存；今日殷勤訪我子，穩(wěn)將鬐鬣上龍門?！睍r(shí)主文與奪未分，又會(huì)相庭有所阻，(原注:時(shí)崔相公徹恃權(quán)，即永樂(lè)猶子也)，因之?dāng)∮诖钩?。后漂泊關(guān)外，梁太祖受禪，澤假?gòu)V南幕職入貢，勑賜及第。

據(jù)《登科記考》卷二二，崔安潛宣宗大中三年(849年)及第，據(jù)安潛詩(shī)“四十九年前及第”計(jì)算，何澤應(yīng)舉這年為897年，即干寧四年?！杜f唐書》崔慎由傳附崔安潛傳：“子?xùn)⑴?。柅，景福中為起居郎。艤為右拾遺。柅累官至尚書。”未有侄曰崔徹者。兩《唐書》皆不著崔徹之名。宋邵雍撰《皇極經(jīng)世書》卷六下：“甲寅改元干寧，崔徹為相?！彼胃鹆⒎健俄嵳Z(yǔ)陽(yáng)秋》卷八：“陸希聲隠居宜興君陽(yáng)山……于是作《易傳》，以授門人崔徹、王贊之徒，復(fù)自為注?！彼稳铋啞对?shī)話總龜》后集卷五○也引《韻語(yǔ)陽(yáng)秋》上述文字。清余蕭客撰《古經(jīng)解鉤沈》卷二上引董真卿《會(huì)通》卷首所錄陸希聲序：“予干符初任右拾遺。”干符距干寧近二十年，陸希聲所說(shuō)門人崔徹可能就是干寧初為相的崔徹，是否就是崔安潛之侄，尚不得知。此條后有“梁太祖受禪，澤假?gòu)V南幕職入貢，勑賜及第”，朱全忠天佑四年(梁開(kāi)平元年)受禪時(shí)，王定保已入廣州劉隱幕，則此條不可能在容州任寧遠(yuǎn)軍巡官時(shí)的天復(fù)間聽(tīng)聞。

二、荊南之事有七

1.卷四“海述解送”：

荊南解比號(hào)天荒。大中四年，劉蛻舍人以是府解及第。時(shí)崔魏公作鎮(zhèn)，以破天荒錢七十萬(wàn)資蛻。蛻謝書略曰：“五十年來(lái)，自是人廢；一千里外，豈曰天荒！”

孫光憲《北夢(mèng)瑣言》卷四：“唐荊州衣冠藪澤，每歲解送舉人多不成名，號(hào)曰天荒解。劉蛻舍人以荊解及第，號(hào)為‘破天荒’。爾來(lái)余知古、關(guān)圖、常修皆荊州之居人也，率有高文，連登上科。關(guān)即衙前將校之子也，及第歸鄉(xiāng)，都押已下為其張?bào)?，乃指盤上醬甌戲老校曰：‘要校卒為者?！淙艘源组走M(jìn)之曰：‘此亦校卒為者也?！舜筻?。關(guān)圖妻即常修妹，才思婦也，有《祭夫文》行于世?！贝藯l前段與《摭言》所述相近，但全文較《摭言》詳細(xì)。據(jù)陳師尚君考證，孫光憲從后唐明宗天成元年(926年)至宋太祖乾德元年(963年)均仕于荊南，歷四世五主，時(shí)間長(zhǎng)達(dá)三十七年。[8](P404～405)“破天荒”事，定保前他書不見(jiàn)載，蓋聞?dòng)谇G南邑人。孫光憲比定保在荊南時(shí)間長(zhǎng)久，所聞當(dāng)更加詳細(xì)。另，吳在慶先生考此崔鉉(“崔魏公”)鎮(zhèn)荊南在咸通中，并不在大中四年，劉蛻及第是在大中四年，而鎮(zhèn)荊南者是鄭肅。[9](P189)《摭言》卷一二“設(shè)奇沽譽(yù)”門：“咸通中，鄭愚自禮部侍郎鎮(zhèn)南海；時(shí)崔魏公在荊南”為是?！侗眽?mèng)瑣言》不言此年鎮(zhèn)荊南者，是比較謹(jǐn)慎的。

2.卷六“公薦(門生薦坐主師友相薦附)”：

盧延讓，光化三年登第。先是，延讓師薛許下為詩(shī)，詞意入癖，時(shí)人多笑之。吳翰林融*按：吳融依成汭在干寧二年初夏，干寧三年召歸。[10](P226)為侍御史，出官峽中，延讓時(shí)薄游荊渚，貧無(wú)卷軸，未遑贄謁。會(huì)融表弟滕籍者，偶得延讓百篇，融覽，大奇之，曰：“此無(wú)他，貴不尋常耳?！坝谑欠Q之于府主成汭。時(shí)故相張公職大租于是邦，常以延讓為笑端，及融言之，咸為改觀。由是大獲舉糧，延讓深所感激；然猶因循，竟未相面。后值融赴急征入內(nèi)庭，孜孜于公卿間稱譽(yù)不已。光化戊午歲，來(lái)自襄南，融一見(jiàn)如舊相識(shí)，延讓嗚咽流涕，于是攘臂成之矣。

唐自咸通后張姓為相者，史書所載共三人：《通鑒》咸通十四年九月，以魏博節(jié)度使韓君雄、盧龍節(jié)度使張公素同平章事；光啟三年九月，以戶部侍郎、判度支張浚為兵部侍郎、同平章事；大順元年九月，佑國(guó)節(jié)度使張全義同平章事?！杜f唐書·張公素傳》：“朝廷尋授旌節(jié)，累加至中書門下平章事。無(wú)幾，李茂勛奪其位，公素歸闕，貶復(fù)州司戶參軍。”張全義不詳，二人似非上述“故相張公”?！锻ㄨb》大順二年正月，“制以太保、門下侍郎、同平章事孔緯為荊南節(jié)度使，中書侍郎、同平章事張浚為鄂岳觀察使”。不久，“詔再貶孔緯均州刺史，張浚連州刺史”。同年二月，“再貶張浚繡州司戶”。因張浚歸附朱全忠，干寧二年六月，“以前均州刺史孔緯、繡州司戶張浚并為太子賓客”。壬辰，“以張浚為兵部尚書、諸道租庸使?！币愿蓪幎陱埧Ｋ沃T道租庸使官職，與“時(shí)故相張公職大租于是邦”合。再以干寧三年朱全忠欲復(fù)張浚相位，“李克用表請(qǐng)發(fā)兵擊全忠，且言‘浚朝為相，臣則夕至闕庭！’京師震懼，上下詔和解之”。其品行也相近，故此處“故相張公”疑即張浚。此條所述事，在光化三年之前，此時(shí)定保尚未離京南下。定保與盧延讓同年，又是吳融之婿，蓋定保聞?dòng)趨侨诨蜓幼尅?/p>

3.卷一○“海敘不遇”：

盧汪門族，甲于天下，因官，家于荊南之塔橋，舉進(jìn)士二十余上不第，滿朝稱屈。嘗賦一絕，頗為前達(dá)所推，曰：“惆悵興亡系綺羅，世人猶自選青娥，越王解破夫差國(guó)，一個(gè)西施已太多。”晚年失意，因《賦酒胡子長(zhǎng)歌》一篇甚著，敘曰：“二三子逆旅相遇，貰酒于旁舍，且無(wú)絲竹，以用娛賓友，蘭陵掾淮南生探囊中得酒胡子，置于座上，拱而立令，曰巡觴之胡人，心俛仰旋轉(zhuǎn)，所向者舉杯。胡貌類人，亦有意趣，然而傾側(cè)不定，緩急由人，不在酒胡也。作《酒胡歌》以誚之曰(下略)?！?/p>

4.卷一○“海敘不遇”：

來(lái)鵠，豫章人也，師韓、柳為文。大中末、咸通中，聲價(jià)益籍甚。廣明庚子之亂，鵠避地游荊襄，南返中和，客死于維陽(yáng)。

《中國(guó)文學(xué)家大辭典·唐五代卷》吳在慶先生言“(來(lái))鵬，一作鵠”?？赡苋∽运魏檫~《萬(wàn)首唐人絕句》卷四九小傳：“來(lái)鵠，又作來(lái)鵬”?！度圃?shī)》卷六四二小傳也作“來(lái)鵠，一作鵬”。而《江西通志》卷六六《人物一》引《南昌耆舊記》云：“來(lái)鵠，南昌人，鵬之昆弟也。為文師韓柳，有詩(shī)才，咸通進(jìn)士，聲籍甚。嘗睹《穆宗實(shí)錄》，稱帝設(shè)史官，執(zhí)筆廷中，日書起居注，號(hào)《圣政紀(jì)》，鵠作頌以寓規(guī)諫，著有《來(lái)公集》一卷?！辈恢螐?。

5.卷一二“設(shè)奇沽譽(yù)”：

咸通中，鄭愚自禮部侍郎鎮(zhèn)南海；時(shí)崔魏公在荊南，愚著錦襖子半臂袖卷謁之，公大奇之。會(huì)夜飲更衣，賓從間竊謂公曰：“此應(yīng)是有，慚不稱耳！”既而復(fù)易之紅錦，尤加煥麗，眾莫測(cè)矣。

《唐方鎮(zhèn)年表》崔鉉咸通六年至九年在荊南，鄭愚咸通九年至十二年鎮(zhèn)嶺南東道，可知此條事當(dāng)在咸通九年。

6.卷一三“敏捷”：

白中令鎮(zhèn)荊南，杜蘊(yùn)常侍廉問(wèn)長(zhǎng)沙，時(shí)從事盧發(fā)致聘焉。發(fā)酒酣傲睨，公少不懌。因改著詞令曰：“十姓胡中第六胡，也曾金闕掌洪爐。少年從事夸門地，莫向罇前喜氣粗?！北R答曰：“十姓胡中第六胡，文章官職勝崔盧。暫來(lái)關(guān)外分憂寄，不稱賓筵語(yǔ)氣粗?！惫珮O歡而罷。

此條述白敏中事，《唐方鎮(zhèn)年表》云白敏中鎮(zhèn)荊南在大中十一年至十三年，《舊唐書·宣宗紀(jì)》載大中十一年春正月，“以劍南西川節(jié)度副大使、知節(jié)度事、管內(nèi)觀察處置統(tǒng)押近界諸蠻及西山八國(guó)云南安撫等使、特進(jìn)、檢校司徒、同中書門下平章事、兼成都尹、上柱國(guó)、太原郡開(kāi)國(guó)公、食邑二千戶白敏中以本官兼江陵尹，充荊南節(jié)度、管內(nèi)觀察處置等使”。杜蘊(yùn)廉問(wèn)長(zhǎng)沙在大中十一年，僅一年，可知此條事在大中十一年。

7.卷一五“雜記”：

李石相公鎮(zhèn)荊，崔魏公在賓席；未幾公擢拜翰林，明年登相位，時(shí)石猶在鎮(zhèn)。故賀書曰：“賓筵初起，曾陪罇俎之歡；將幕未移，已在陶鈞之下?！?原注：此李騭之詞也，時(shí)為節(jié)度巡官。)

《唐方鎮(zhèn)年表》李石為荊南節(jié)度使在開(kāi)成三年至?xí)昃旁??！缎绿茣の渥诩o(jì)》：“(會(huì)昌)三年……五月……戊申，翰林學(xué)士承旨、中書舍人崔鉉為中書侍郎、同中書門下平章事?！笨芍钍R崔鉉當(dāng)在會(huì)昌三年五月至九月間?！短綇V記》卷一七五引《南楚新聞》“崔鉉”條：“魏公崔相鉉，元略之子也。為童兒時(shí)，隨父訪于韓公滉，滉見(jiàn)而憐之。父曰：‘此子爾來(lái)詩(shī)道頗長(zhǎng)?！瘻昴酥格{上鷹令詠焉，遂命箋筆，略無(wú)佇思，于是進(jìn)曰：‘天邊心性架頭身，欲擬飛騰未有因。萬(wàn)里碧霄終一去，不知誰(shuí)是解絳人。’滉益奇之，嘆曰：‘此兒可謂前程萬(wàn)里也?！髿v三年，侍郎崔郾下及第，果久居廊廟，三擁節(jié)旄。大中咸通之中，時(shí)推清名重德。宣宗皇帝常朝罷。謂侍臣曰：‘崔鉉真貴人，裴休真措大?！趵钍?zhèn)江陵，辟為戎卒。一旦拂袖而去，既入京，登上第。俄升翰苑。李未離荊渚，崔既秉鈞衡，李乃馳箋賀之曰：‘某早拜光塵，叨承眷與，深蒙異分，屢接清言。幸曾顧于厚恩，俯見(jiàn)循于末契，去載分麾南楚，拜節(jié)西秦，思賢方詠于嘉魚(yú)，棲止實(shí)慚于威鳳。賓筵初啟，曾陪樽俎之歡。將幕未移，已存陶镕之下。光生鄰部，喜溢轅門，豈惟九土獲安，斯亦一方之幸?！苏朴浝铗s之詞也，于今播于眾口?！崩铗s，據(jù)《中國(guó)文學(xué)家大辭典·唐五代卷》吳在慶言，騭“開(kāi)成時(shí)，為荊南節(jié)度使李石巡官[12](P304)”，咸通九年出為江西觀察使，十一年前后卒于鎮(zhèn)，而此時(shí)定保剛剛出生。

以上九條，涉及容州兩條，荊南七條?！秳稀烦袄钍睏l后注“今按《新唐書·方鎮(zhèn)表》，荊南節(jié)度使治荊州”外，均只引不注。其中容州兩條中，賀知章事可明確在貞元五年；“何澤”條中已涉朱全忠受禪事，王定保已入廣州劉隱幕，而且以梁太祖稱謂朱全忠，則更在乾化二年十一月定朱全忠廟號(hào)后，則此條不可能在任寧遠(yuǎn)軍巡官時(shí)聽(tīng)聞，而更接近于定保后來(lái)任寧遠(yuǎn)節(jié)度使時(shí)間。荊南七條中，除“盧汪門族”條時(shí)間無(wú)法確定外，“劉蛻”條、“來(lái)鵠”條、“鄭愚”條、“白中令”條和“李石”條這五條均可確定為在定保任寧遠(yuǎn)軍巡官之前，且“李石”條為《摭言》引自《南楚新聞》，又明確標(biāo)明聽(tīng)聞?dòng)诶铗s。騭咸通十一年前后卒于江西觀察使任時(shí)，定保剛剛出生。而“盧延讓”條，定保與吳融關(guān)系密切，又與盧為同年進(jìn)士，聽(tīng)聞自其中一人是很有可能的?！昂螡伞睏l撰寫時(shí)間可退至乾化二年后，“李石”條引自他書。其他五條，我們暫時(shí)還無(wú)法確定就是王定保為寧遠(yuǎn)軍巡官或荊南來(lái)往長(zhǎng)安途中時(shí)所聞，這個(gè)可能性是有的，但如果說(shuō)是定保任寧遠(yuǎn)軍節(jié)度使和出使荊南時(shí)所聞，也不能說(shuō)毫無(wú)可能。作為論據(jù)，《劉跋》所說(shuō)是不夠充分的。鑒于上述討論，本文傾向于《唐摭言》成書時(shí)間在南漢大有初或大有中王定保任寧遠(yuǎn)節(jié)度使期間，也就是在定保65歲前后。

[1][清]永瑢,等.四庫(kù)全書總目[M].北京：中華書局，1965.

[2][清]梁廷楠.南漢書·考異[M].林梓宗校點(diǎn).廣州：廣東人民出版社，1981.

[3][清]劉毓崧.唐摭言跋[M].《續(xù)修四庫(kù)全書》本.

[4][宋]司馬光.資治通鑒[M].北京：中華書局，1956.

[5]傅璇琮.唐五代文學(xué)編年史·五代卷[M].沈陽(yáng)：遼海出版社,1998.

[6]傅璇琮.唐才子傳校箋(第二冊(cè))[M].北京：中華書局,1990.

[7]傅璇琮.戴叔倫的事跡系年及作品的真?zhèn)慰急鎇A].唐代詩(shī)人叢考[C].北京：中華書局，1980.

[8]陳師尚君.“花間”詞人事輯[A].唐代文學(xué)叢考[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1997.

[9]吳在慶.唐五代文史叢考[M].南昌：江西人民出版社，1995.

[10]傅璇琮.唐才子傳校箋(第四冊(cè))[M].北京：中華書局,1990.

[11][明]胡震亨.唐音癸籖[M].上海：古典文學(xué)出版社，1957.

[12]周祖譔,等.中國(guó)文學(xué)家大辭典·唐五代卷[M].北京：中華書局,1992.

■責(zé)任編輯/林 麗

I207.41

A

1671-7511(2012)05-0072-05

2011-11-12

陶紹清，男，文學(xué)博士，浙江科技學(xué)院語(yǔ)言文學(xué)學(xué)院中文系副教授。

*本文為國(guó)家社科基金項(xiàng)目“唐五代文學(xué)史料《唐摭言》整理與研究”(項(xiàng)目號(hào)：11BZW045)的階段性研究成果。