蘇 葦，張 建 （中石化江漢油田分公司江漢采油廠，湖北 潛江433124）

潛江凹陷新溝嘴組地層滾動勘探實踐及認識

蘇 葦，張 建 （中石化江漢油田分公司江漢采油廠，湖北 潛江433124）

潛江凹陷潛南地區(qū)新溝嘴組構造復雜、儲層發(fā)育且分布復雜，探明率較低，勘探程度遠低于同凹陷的潛江組。針對其地質特征及研究難點，在潛江凹陷新溝嘴組開展了滾動勘探開發(fā)技術研究，目的是發(fā)現新儲量保持油田穩(wěn)產。利用空間 “十字”交叉法解釋斷層，空間速度場取代綜合速度量板進行時深轉換等方法提高了馬王廟等地區(qū)復雜構造帶地震資料的解釋精度；利用多條貫穿全區(qū)的任意剖面細分若干個單砂層進行對比，闡述了砂體展布規(guī)律；開展地層組合與地震波形特征對比應用，地震屬性與沉積微相相關分析等地震儲層預測技術，準確描述了隱蔽性圈閉，并通過轉變思路，將尋找單一構造油藏向構造＋巖性油藏轉變，發(fā)現了26個 “斷層切香腸”式構造及構造－巖性圈閉，優(yōu)選鉆探7口滾動井，發(fā)現了4個含油區(qū)塊，探明石油地質儲量228×104t，控制地質儲量384×104t，建產能2.81×104t。

潛江凹陷；新溝嘴組；構造解釋；單砂體；儲層預測

潛江凹陷是江漢盆地最主要的富烴凹陷，潛北地區(qū)以潛江組為主要的勘探目的層系，潛南地區(qū)則以新溝嘴組為其主要的勘探目的層系。潛江凹陷新溝嘴組油藏分布面積廣，已發(fā)現馬王廟、老新、拖市、新溝等油田，主要含油層為新下段的3個油組。由于潛南地區(qū)新溝嘴組構造復雜、儲層發(fā)育且分布規(guī)律復雜，油藏探明率較低 （為24.1%），遠低于潛江組 （為30.3%）［1］。要保持油田的持續(xù)穩(wěn)產，對采收率相對較低的新溝嘴組油藏的深化滾動勘探開發(fā)則顯得日益重要。近年來，通過開展?jié)L動勘探開發(fā)，逐步成為油田產量接替的主戰(zhàn)場，所占油區(qū)產量比例從2006年的10.2%升至2011年的16.9%，促進了全油區(qū)的產量穩(wěn)定。

1 新溝嘴組油藏地質特征及滾動勘探難點

由于新溝嘴組構造復雜、斷層多，儲層為砂泥巖薄互層，油藏成藏規(guī)律復雜等特點，在滾動勘探開發(fā)過程中存在較多難點。

1）儲層展布規(guī)律復雜，地層對比難度大 新溝嘴組以砂泥巖間互剖面為主，砂巖總厚度較大，砂層層數眾多，大膏層及泥隔層為新下段Ⅰ、新下段Ⅲ油組標志層，砂組之間無明顯和穩(wěn)定的泥巖隔層，橫向縱向變化快，儲層的精細對比難度大，地震儲層預測難度大。

2）構造破碎、斷層多，構造精細解釋精度低 潛南地區(qū)多為被眾多斷層復雜化的大型復合斷鼻構造。如馬王廟鼻狀隆起帶上發(fā)育有正斷層和逆斷層，斷層規(guī)模不等，有144條不同級別的斷層，且次一級斷層多、小、復雜。部分地區(qū)復雜的地表條件引起的地震資料品質差、解釋方法不配套等，影響了構造精細解釋精度。

3）成藏規(guī)律認識難點多 由于新溝嘴組烴源巖主要為泥隔層，使得油氣以短距離縱向層間運移為主，很多油氣資源滯留在烴源巖內，使得縱向上遠離泥隔層的眾多砂體無法聚集大量油氣，從而導致新溝嘴組油藏多、面積小、豐度低、油水關系復雜。

2 新溝嘴油藏滾動勘探主要技術及效果

通過對新溝嘴組油藏復雜構造帶開展地震資料精細解釋、儲集層單砂體為單元的小層精細對比及砂泥巖薄互層相控儲層預測技術研究，解決了地震資料構造解釋精度不高、儲層展布規(guī)律不清、砂泥巖薄互層儲層預測不準等技術難題，通過現場實施，滾動勘探開發(fā)取得了較好的效果。

2.1 構造精細解釋技術

針對馬王廟地區(qū)新溝嘴組地層速度變化大的難題，聯合運用密度－聲波測井曲線，提高反射系數精度，用理論子波制作精細合成地震記錄進行層位標定，利用多條貫穿全區(qū)的任意剖面來檢測單井標定結果的準確性和層位的連續(xù)性，單井間互相檢查，進一步提高標定精度，準確地將鉆遇的地層對應到相應的地震反射層位上。

針對馬王廟地區(qū)斷層極為發(fā)育，斷層接觸關系較為復雜的實際情況，采用相干體及時間切片結合剖面特征的方法綜合進行斷層的解釋及平面組合。當斷層斷距很小，在地震剖面上和相干體切片上顯示很弱，通過地震剖面的垂向放大識別斷點，再通過任意線解釋，精細刻畫小斷層，通過 “十字”交叉法達到全區(qū)的斷裂解釋。采用空間速度場取代綜合速度量板進行時深轉換制作構造圖，結合井分層數據與構造圖作比較，構造深度與實鉆深度相比，絕對誤差均低于14m，相對誤差為0.06%～1%，說明構造解釋精度較高。經過對整個工區(qū)精細的構造解釋，共發(fā)現與復查10個構造圈閉，部分圈閉已獲工業(yè)油流。以金家灣南斷塊為例，該斷塊位于馬王廟鼻狀構造帶彭市河斷層西部高部位，為一長期繼承性的鼻狀隆起，是油氣運移主要指向區(qū)，通過構造精細研究，發(fā)現存在一系列斷塊圈閉群，在金家灣南斷塊構造高點上部署馬71井，鉆遇油層9.6m／7層，日產油6.4t，新增儲量34×104t。

2.2 砂泥巖剖面上細分單砂體的小層精細對比技術

沉積微相分析表明潛江凹陷新溝嘴組儲集體主要為水下分流河道和河口壩沉積砂體，因此細分單砂體就是對水下分流河道形成的復合河道砂體進行單一期次河道砂體識別，查明單砂體間的接觸關系，從垂向和平面兩個方向入手，最終明確單一期次河道單砂體的空間展布及連通關系［2，3］。在對新溝嘴組小層對比中以小層為單位，采用小層頂面拉平的連井小層對比技術，在垂向上利用泥質夾層等沉積間斷面確定單期次的河道砂體；在平面上根據鄰井砂體層位差異、測井曲線形態(tài)變化及砂體橫向上厚度的變化趨勢等確定出單期河道邊界，從而識別出復合河道內的河道單砂體。

在拖市地區(qū)開展以儲集層單砂體為單元的地層對比中，利用多條貫穿全區(qū)的任意剖面，將拖市地區(qū)新下段3個油組分為20個單砂體進行對比［4］，從單砂體平面分布結果看，各砂體分布規(guī)律較清楚，物源方向為北西向，砂體多呈指狀向ES向延伸，表現出較明顯的水下分流河道特征 （圖1）。這些NW向展布的指狀砂體被NE向的斷層所切割，極有可能形成多個 “斷層切香腸”式的斷層－巖性圈閉［5］。

以拖市地區(qū)新下24構造－巖性圈閉為例，依據此認識，對拖市地區(qū)新下24有利圈閉展開評價，發(fā)現拖15構造－巖性圈閉、拖Ⅱ構造－巖性圈閉、拖22南構造－巖性圈閉較可靠，含油氣前景較好，為探圈閉的含油氣性，分別部署滾動探井拖36井、拖12-5井、拖21井，鉆探結果表明：拖36井、拖12-5井鉆遇新下24油層均3.6m／1層，拖21井鉆遇新下25油層均2.0m／1層。試油均獲工業(yè)油流，其中拖12-5井獲8t以上自噴油流，年產油達2092t。共新增含油面積4.5km2，探明儲量108×104t。

2.3 砂泥巖薄互層相控儲層預測技術

在馬王廟地區(qū)開展巖性油藏的研究中，主要利用地震波形分類、地震屬性特征分析預測砂體發(fā)育的有利區(qū)。

2.3.1 地震波形分類技術

新溝嘴組地層大膏層與泥隔反射層中間是一個中振幅的強相位，該層段為一 “雙峰”特征，包含地質信息相對豐富，其波形特征相對儲層橫向變化規(guī)律的研究很有必要。通過模型正演研究，對上下兩砂組進行加砂或去砂試驗，驗證其砂巖的厚度變化對其地震波形變化的影響［6］。研究表明：雙波峰代表2套砂組都發(fā)育，振幅能量越強，單砂或砂組厚度越大，或物性較好，上波峰能量直接反映新下段Ⅰ油組1號砂體，下波峰能量直接反映新下段Ⅰ油組2號砂體；單波峰反映上下2套砂巖都不發(fā)育，或者是離散的薄層，也有可能物性變差。

圖1 拖市地區(qū)下24砂層分布圖

2.3.2 地震屬性技術

將新下段Ⅰ油組1號砂體沉積相圖 （圖2（a））與地震屬性圖 （圖2（b））相結合，發(fā)現在地震上通過平均波谷屬性可以比較清晰地刻畫出在西北向東南有一支單獨的物源，并且東部的砂體分布情況與沉積相的解釋比較接近，表明地震屬性預測技術比較可靠［6］。

以馬王廟油田為例，馬13北構造－巖性圈閉處于潛江凹陷毛場鼻狀構造帶，物源方向為NW向，儲集條件相對較好。水下分支河道砂體與區(qū)內NE向的斷層垂直切割，極利于形成巖性－構造圈閉。從地震屬性圖 （圖2（b））上可以看到，在馬13井、馬60井、馬12井等地區(qū)，許多深色的小塊遍布其中，可能沉積部分河口壩砂體，位于馬13井區(qū)北西方向的巖性圈閉較有利，新下段Ⅰ油組1號砂體為其主力油層，預測面積2.3km2，控制地質儲量63×104t。

3 結 論

1）技術進步結合思路轉變是新溝嘴組油藏滾動勘探取得成功的關鍵。通過開展新溝嘴組滾動勘探開發(fā)技術研究，并通過轉變找油思路，將尋找單一構造油藏向構造－巖性油藏轉變，發(fā)現了26個 “斷層切香腸”式構造－巖性油藏及構造油藏，探明石油地質儲量228×104t，控制地質儲量384×104t。

2）針對新溝嘴組地層速度變化大的難題，利用密度－聲波聯合的精細合成記錄進行層位標定，空間“十字”交叉法解釋斷層，空間速度場取代綜合速度量板進行時深轉換等方法提高了馬王廟等地區(qū)復雜構造帶地震資料的解釋精度。

圖2 馬王廟新下段Ⅰ油組1號砂體沉積相與地震屬性結合分析圖

3）針對儲層變化大、小層對比困難的特點，利用多條貫穿全區(qū)的任意剖面細分若干個單砂層進行對比，分析各砂體分布特征，掌握了砂體展布規(guī)律。

4）針對其新溝嘴組地層為薄砂層與泥巖互層的特點，開展地層組合與地震波形特征對比應用，地震屬性與沉積微相、地質對比相關分析等地震儲層預測技術，準確描述隱蔽性圈閉，在馬王廟鼻狀隆起帶發(fā)現了巖性圈閉群。

［1］江繼剛.鹽湖油氣的形成、演化和運移聚集 ［M］.北京：石油工業(yè)出版社，2005.

［2］于興河.碎屑巖系油氣儲層沉積學 ［M］.北京：石油工業(yè)出版社，2002.

［3］劉寶君.沉積巖石學 ［M］.北京：地質出版社，1980.

［4］司馬立強.測井地質應用技術 ［M］.北京：石油工業(yè)出版社，2002.

［5］張一偉，熊琦華，王志章，等.陸相油藏描述 ［M］.北京：石油工業(yè)出版社，1997.

［6］寧松華.地震屬性分析在托浦臺儲層預測中的應用 ［J］.石油天然氣學報，2006，28（5）：70～73.

Rolling Exploration Practice and Understanding of Xingouzui Formation in Qianjiang Depression

SU Wei，ZHANG Jian（First Author’s Address：Jianghan Oil Production Plant，Jianghan Oilfield Company，SINOPEC，Qianjiang433123，Hubei，China）

Structure and reservoir distribution were complex in the southern of Qianjiang Depression，the exploration rate was much lower than that of Qianjiang Formation in the same depression.In order to discover new reservoirs and keep stable production，the research of rolling exploration and development was performed in Xingouzui Formation of Qianjiang Depression.The application of space“crossing method”greatly improved seismic data interpretation accuracy of complex structure in Mawangmiao and other regions，and space velocity field was applied in time-depth conversion for replacing the integrated speed board.By comparing the independent single sand formation in any section through the region，the rule of sand-body distribution can be revealed.By adopting of the technology of seismic reservoir prediction such as comparison and application of stratigraphic combination with seismic waveform characteristics，correlation analysis of seismic attributes and sedimentary microfacies，etc，the hidden traps were accurately described.Twenty-six structures like faults cutting the sausage and structural-lithologic traps were found by transforming thinkings from looking for a single structural reservoir to searching for the structural＋lithologic reservoir.Seven wells are optimized as production well and 4oil blocks are found.proved geological oil reserves is about 228×104t，and controlled geological reserves is 384×104t with 2.81×104t of production.

Qianjiang Depression；Xingouzui Formation；structural interpretation；single sand body；reservoir prediction

TE132.12

A

1000-9752（2012）10-0033-04

2012-04-06

蘇葦 （1972-），女，1993年江漢石油學院畢業(yè)，高級工程師，現主要從事油田滾動勘探開發(fā)工作。

［編輯］ 宋換新