劉文娟，孔垂輝，崔建強

(1.北京體育大學 圖書館，北京100084;2.北京體育大學 學報編輯部，北京100084)

民族傳統(tǒng)體育是我國各民族世代相傳的獨具民族特點的體育運動，是我國體育事業(yè)的重要組成部分，是我國歷代人民調(diào)節(jié)身心、強健體魄、提高生存質(zhì)量的實踐總匯。民族傳統(tǒng)體育作為一種傳統(tǒng)文化，承載著一個民族的價值取向，影響著一個民族的生活方式，體現(xiàn)出一個民族自我認同的凝聚力，對提高各民族人民的健康水平、促進民族團結(jié)和社會進步起著重要作用。中國民族傳統(tǒng)體育對世界體育的發(fā)展也產(chǎn)生了影響，一些國家和地區(qū)的體育運動將中國武術(shù)項目列入其中。中國也正在積極爭取把武術(shù)項目列入奧運項目。這些都源于中國民族傳統(tǒng)體育的魅力。1997年，國家正式確立民族傳統(tǒng)體育學為體育學的二級學科。自此，民族傳統(tǒng)體育確立了自己的學科地位，民族傳統(tǒng)體育學的研究蓬勃興起。隨著民族傳統(tǒng)體育的不斷發(fā)展及研究的逐步深入，該學科領(lǐng)域涌現(xiàn)出一批學術(shù)水平高、學術(shù)影響力大的專家學者，他們在民族傳統(tǒng)體育學領(lǐng)域取得了主導地位。筆者對民族傳統(tǒng)體育學領(lǐng)域?qū)W者學術(shù)影響力進行分析評價，旨在揭示民族傳統(tǒng)體育研究熱點及發(fā)展趨勢，促進民族傳統(tǒng)體育學科的學術(shù)研究及學科建設(shè)。

1 研究對象、數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 研究對象

運用中國知網(wǎng)(CNKI)，以“民族傳統(tǒng)體育”、“武術(shù)”、“太極拳”等該學科主題為檢索字段。檢索時段間為1958—2012年9月30日，期間有關(guān)民族傳統(tǒng)體育學領(lǐng)域方面文獻近4萬篇，并以該領(lǐng)域?qū)W者為評價對象，進行其科研實力和學術(shù)成果的學術(shù)影響力分析研究。

1.2 數(shù)據(jù)來源與數(shù)據(jù)收集

1.2.1 數(shù)據(jù)來源 中國知網(wǎng)(CNKI)。以該數(shù)據(jù)庫為數(shù)據(jù)來源能夠較全面并客觀地反映民族傳統(tǒng)體育領(lǐng)域的發(fā)展現(xiàn)狀。由于清華同方的《中國引文數(shù)據(jù)庫》收錄的體育文獻較全，年代較長，數(shù)據(jù)質(zhì)量較好，數(shù)量相比最多，統(tǒng)計指標較全，因此選為引文分析工具的文獻信息，作為分析評價的數(shù)據(jù)源［1］。

1.2.2 數(shù)據(jù)收集 通過數(shù)據(jù)庫學者檢索界面，檢索出民族傳統(tǒng)體育學總被引頻次≥200的學者，提取前50名學者在學者檢索中進一步核實，合并學者的變更機構(gòu)和調(diào)換單位的數(shù)據(jù)。如王崗學者的機構(gòu)曾有山西師范大學、蘇州大學，作者同名權(quán)限通過作者單位作為辨識的依據(jù)。

1.3 研究方法

1.3.1 文獻計量分析法 采用文獻計量分析體系中引文分析的方法，評價學者的科研產(chǎn)出和科研成果的影響力。通過對發(fā)文量、被引量、H指數(shù)等多項計量的統(tǒng)計分析，來綜合評價該領(lǐng)域?qū)W者的學術(shù)影響力。對學術(shù)期刊、論文、著作等分析對象的引用現(xiàn)象進行分析，以解釋其數(shù)量特征和內(nèi)在規(guī)律。

1.3.2 數(shù)理統(tǒng)計法 對發(fā)文量、被引頻次、H指數(shù)、高論文被引頻次和高論著被引頻次5項指標前30名民族傳統(tǒng)體育學領(lǐng)域?qū)W者數(shù)據(jù)進行分組統(tǒng)計排序。用秩和比(簡稱RSR法)統(tǒng)計方法，并對各評價指標值進行秩轉(zhuǎn)換，獲得無量綱的統(tǒng)計量RSR，以大小值順位來評價對象的優(yōu)劣，進行綜合排序或分檔排序［2］。

2 研究結(jié)果與分析

發(fā)文量反映了作者發(fā)表學術(shù)論文數(shù)量的總和，該指標代表了作者的科研能力，發(fā)表論文越多，表明科研活躍度越強。前蘇聯(lián)著名學者米哈依曾經(jīng)指出:“每個科學家發(fā)表的文章數(shù)目，可以作為他的科學勞動效率足夠準確和客觀的指標”［3］。本研究從學者檢索界面中提取發(fā)文量前50名學者，分別進行發(fā)文量、基金論文數(shù)、核心期刊論文數(shù)和第一作者前30名的分檔排序，用秩和比后排序出前20名進入列表分析評價(表1)。

2.1 學者發(fā)文量分析

從表1看，發(fā)文量在100篇以上的有5位學者，即白晉湘、邱丕相、王崗、劉少英和王俊奇，發(fā)文量遠遠高于其他學者，共發(fā)文674篇，占總發(fā)文量1752篇的38.5%，構(gòu)成了民族傳統(tǒng)體育領(lǐng)域里的核心作者群。發(fā)文量最多的是上海體育學院的博士生導師邱丕相，共149篇。在前20名學者中，有5位學者來自上海體育學院、5位學者來自吉首大學，兩校學者占50%，發(fā)文量940篇，占54%，說明兩校在民族傳統(tǒng)體育領(lǐng)域有較高的學術(shù)水平及學術(shù)影響力。20名學者全部來自高校，說明高校是民族傳統(tǒng)體育研究的主要陣地。

2.2 基金論文發(fā)文分析

基金論文是科研活動的主要產(chǎn)出形式，代表該研究領(lǐng)域的新動向、新趨勢，是具有一定的權(quán)威性、學術(shù)性和超前性的研究成果，受到同行的普遍關(guān)注與重視［4］。基金論文數(shù)量反映了學者的學術(shù)影響力。利用基金投入促進民族傳統(tǒng)體育學科研究水平的提高具有重要的現(xiàn)實意義。由表1可知，基金論文數(shù)最多的是白晉湘89篇，基金論文篇數(shù)排名前5位的是白晉湘、虞定海、田祖國、劉少英和邱丕相。來自吉首大學的5位學者基金論文篇數(shù)303篇，占37.8%;來自上海體育學院的5位學者基金論文篇數(shù)217篇，占27%;兩校的基金論文篇數(shù)共520篇，占總數(shù)802篇的64.8%。說明兩校十分重視民族傳統(tǒng)體育的研究，學術(shù)研究非?；钴S，同時也引領(lǐng)著民族傳統(tǒng)體育的研究方向和發(fā)展趨勢，傳承著民族傳統(tǒng)體育的未來與發(fā)展。

表1 CNKI民族傳統(tǒng)體育發(fā)文量前20名

2.3 核心期刊論文數(shù)量分析

核心期刊是學術(shù)水平較高、學術(shù)影響力較大的刊物，作者在核心期刊發(fā)表論文反映其學術(shù)水平和學術(shù)影響力［1］。核心期刊的論文基本上代表了該領(lǐng)域的研究水平，反映了該領(lǐng)域的研究動態(tài)、熱點主題及發(fā)展趨勢。由表1可知，在核心期刊發(fā)文最多的是邱丕相98篇，占個人發(fā)文量的65%，其中《上海體育學院學報》33篇、《體育學刊》18篇、《體育科學》12篇。其次是王崗93篇，占個人發(fā)文量的65%，其中《體育文化導刊》28篇、《成都體育學院學報》12篇、《體育學刊》和《北京體育大學學報》各10篇。白晉湘71篇，占個人發(fā)文量的56%，其中《北京體育大學學報》、《體育學刊》和《體育文化導刊》各10篇。3位學者不僅發(fā)文量多，而且在核心期刊發(fā)文所占比例很高，他們長期以來始終從事民族傳統(tǒng)體育的研究，是很有影響的學者。

2.4 第一作者篇數(shù)分析

第一作者應是論文課題設(shè)計者、執(zhí)行者及做出主要貢獻者，署名次序應按照貢獻大小排列。從文獻計量學的角度看，第一作者數(shù)是評價作者學術(shù)影響力的重要指標［5］。由表1可知，第一作者篇數(shù)排名前列的是王俊奇128篇，占個人發(fā)文量89%;其次是王崗98篇，占個人發(fā)文量69%;陳青66篇，占個人發(fā)文量75%;邱丕相和白晉湘發(fā)文篇數(shù)分別是149和126篇，第一作者篇數(shù)為50、54篇，作者合作度分別是66%和59%，說明兩位學者擁有自己的合作團隊及研究團體，他們發(fā)揮集體的智慧和力量，同時注重培養(yǎng)青年人才。

2.5 學者被引頻次分析

科研人員的成就和學術(shù)造詣與其發(fā)表論文的被引次數(shù)有關(guān)，作者發(fā)表的論文并不是每一篇都被引證的。研究表明，論文被引證10次以上的占25%，5次以上的占50%，2次的占9%，1次的占10%，約6%的論文從來未被引證過。此外，作者在正常情況下一年大約發(fā)表4篇論文，這些論文有近1/4無人引證。因此，論文被引頻次數(shù)的多少，在一定程度上反映論文的質(zhì)量和價值，從客觀和實用的角度證明了論文的水平和作用。同時，也從科研成果被利用的角度反映了論文作者在該學科領(lǐng)域內(nèi)的影響和地位，被引頻次是評價論文質(zhì)量的主要指標，見表2。

表2 CNKI民族傳統(tǒng)體育被引頻次前20名

從表2看，來自上海體育學院的邱丕相、蘇州大學的王崗、吉首大學的白晉湘被引頻次遠遠高于其他學者。3位學者的總被引頻次為6 265，占總被引頻次18 198的34%，說明在該領(lǐng)域論文質(zhì)量很高，受關(guān)注度高，學術(shù)影響力大。20名高被引頻次的學者中，有4位來自上海體育學院，被引頻次為4916，占比27%。有4位來自吉首大學，被引頻次為3826，占21%。20名學者均來自高校，說明中國民族傳統(tǒng)體育高質(zhì)量研究及熱點研究均在高校。

2.6 H指數(shù)分析

美國加利福尼亞大學物理學家赫希教授發(fā)明的H指數(shù)，提供了使用論文被引信息評價學者學術(shù)影響力的新方法［6］。H指數(shù)是指某學者至多有H篇論文分別被引用了至少H次。H指數(shù)反映作者的持續(xù)科研績效，是文獻計量學評價體系中一個重要指標［7］。H指數(shù)是通過該數(shù)據(jù)庫標準檢索界面錄入學者姓名，然后點擊被引頻次，排序后篩選得出。本研究分析數(shù)據(jù)的H指數(shù)統(tǒng)計時沒有限制第一作者。

表3 CNKI民族傳統(tǒng)體育H指數(shù)前20名

從表3看，在民族傳統(tǒng)體育學科領(lǐng)域H指數(shù)排名第一的是邱丕相，其次是王崗、白晉湘、郭玉成和田祖國。5位學者不僅發(fā)文量高，單篇論文的被引頻次也高，論文產(chǎn)出量和論文質(zhì)量都較高，有持續(xù)的科研績效，因此得到較高的H指數(shù)。5位學者長期從事民族傳統(tǒng)體育的研究，說明有較高的學術(shù)水平和學術(shù)影響力。與一些傳統(tǒng)的指標相比，H指數(shù)有著許多獨特的優(yōu)勢，它將發(fā)文量與被引量相結(jié)合，克服了以單項指標評價科學工作者科研成果的缺點和不足。

2.7 高被引頻次論文分析

高被引頻次論文往往是關(guān)注度高、影響力大、被引用頻次多的學術(shù)論文。對高被引頻次論文的分析，有助于讀者了解該領(lǐng)域研究熱點、研究進展及發(fā)展趨勢。高被引論文是通過該數(shù)據(jù)庫標準檢索和引文檢索界面，并分別輸入分類號和主題詞，然后點擊被引頻次，排序后篩選得出。

表4 民族傳統(tǒng)體育高被引頻次論文前20名

從表4看，在21篇高被引頻次論文中，邱丕相有5篇，倪依克、王崗和白晉湘各有2篇。有關(guān)中國民族傳統(tǒng)體育的發(fā)展趨勢成為研究的熱點，此主題的高被引論文有7篇，占35%。20篇高被引頻次論文有5篇發(fā)表在《體育科學》上，占25%;《北京體育大學學報》、《上海體育學院學報》和《體育文化導刊》各3篇，各占15%;《武漢體育學院學報》和《西安體育學院學報》2篇，各占10%。程大力《傳統(tǒng)武術(shù):我們最大宗最珍貴的瀕危非物質(zhì)文化遺產(chǎn)》、邱丕相《當代武術(shù)教育改革的幾點思考》、倪依克《論中華民族傳統(tǒng)體育的發(fā)展》、白晉湘《武術(shù)發(fā)展的文化學思考》、王崗《武術(shù)發(fā)展的文化學思考》等論文對民族傳統(tǒng)體育的研究產(chǎn)生了較大影響。

2008年以后高被引頻次最高的文獻為彭云釗等人的《武術(shù)專項力量訓練引入核心穩(wěn)定力量訓練的實驗研究》，發(fā)表于《山東體育學院學報》2009年第3期，被引頻次是19次。發(fā)表以后很快得到廣泛關(guān)注，是當前的武術(shù)研究熱點。

2.8 高被引頻次論著的分析

論著代表學者的學術(shù)水平。論著受關(guān)注程度及影響力通過被引用頻次反映出來。其研究的主題和方法等方面能夠反映或影響該專業(yè)的發(fā)展方向。被引頻次高的著作可稱為該領(lǐng)域經(jīng)典圖書。高被引論著是通過該數(shù)據(jù)庫標準檢索和引文檢索界面，分別輸入分類號和主題詞，然后點擊被引頻次，排序后篩選得出。

從表5可以看出，前5名高被引頻次論著有周偉良《中華民族傳統(tǒng)體育概論高級教程》，439次;王崗《民族傳統(tǒng)體育發(fā)展的文化審視》，453次;邱丕相《中國武術(shù)教程》，355次;蔡仲林《武術(shù)》，307次;曾于久《民族傳統(tǒng)體育概論》，306次。周偉良、蔡仲林和徐才各有2部論著進入前20名。在20部論著中，人民體育出版社有8部，北京體育大學出版社和高等教育出版社各4部，說明高被引論著的出版主要集中在此3家出版社。

2.9 綜合RSR排序出版社

綜合發(fā)文量、被引量、H指數(shù)、高被引頻次論文和高被引頻次論著的評價，通過各評價指標值進行秩轉(zhuǎn)換，構(gòu)成了一個綜合的評價方法。使不同性質(zhì)的評價指標能優(yōu)勢互補，取得了更客觀的評價結(jié)果［8］。

表6是學者發(fā)文量、被引量、H指數(shù)、高被引頻次論文和高被引頻次論著5項評價指標RSR的總和。通過文獻計量學5個評定指標的各項前30名，經(jīng)過RSR得出綜合排序，截取前20名，其中高被引論文和高被引論著是累加個人多篇或被引頻次的排序。民族傳統(tǒng)體育學術(shù)水平和學術(shù)影響力前20名中，前5名為邱丕相、王崗、白晉湘、郭玉成和蔡仲林，5項RSR數(shù)值全部進入前20名排序里，說明5位學者總

體的學術(shù)地位及影響力較高。

表5 民族傳統(tǒng)體育高被引頻次論著前20名

表6 民族傳統(tǒng)體育綜合RSR排序

3 研究結(jié)論與建議

1)用文獻計量學多項指標測度評價學者的學術(shù)影響力，以彌補單項指標評價的不足，從而提高評價的準確性。本研究的結(jié)果旨在揭示我國民族傳統(tǒng)體育學科的研究熱點和發(fā)展趨勢，反映研究領(lǐng)域的分布狀況，為該學科的發(fā)展提供良好的信息資源支撐。為民族傳統(tǒng)體育學科的人才培養(yǎng)及進行廣泛而深入的科學研究提供參考［7］。客觀量化的數(shù)據(jù)證實了中國民族傳統(tǒng)體育的研究逐步升溫，并趨于熱門。研究范圍擴大，角度深入。這些研究對中國民族傳統(tǒng)體育的繼承和發(fā)展起著巨大的推動作用。

2)統(tǒng)計結(jié)果顯示，各單項指標位居前6名的學者:發(fā)文量——白晉湘、邱丕相、王崗、劉少英、王俊奇、田祖國;被引量——邱丕相、王崗、白晉湘、郭玉成、田祖國、倪依克;H指數(shù)——邱丕相、王崗、白晉湘、郭玉成、田祖國、蘆平生、倪依克、虞定海、郭志禹、蔡仲林、趙光圣;高被引論文——邱丕相、王崗、倪依克、程大力、白晉湘、蔡仲林;高被引論著——周偉良、蔡仲林、徐才、王崗、邱丕相、曾于久。

3)運用秩和比權(quán)衡了數(shù)據(jù)庫在定量方面的不足，從而提高了測度評價的準確、客觀和公正［1］。基于發(fā)文量、被引量、H指數(shù)、高被引頻次論文和高被引頻次論著5項文獻計量綜合評價排序，得出民族傳統(tǒng)體育學科綜合學術(shù)成就及學術(shù)影響力的學者為邱丕相、王崗、白晉湘、郭玉成、蔡仲林、周偉良、倪依克、田祖國、李志清、劉少英、陳青、虞定海、蘆平生、郭志禹、王俊奇、龍佩林、曾于久、楊建營、程大力、饒遠。

［1］ 崔建強，劉文娟.運動人體科學領(lǐng)域?qū)W者學術(shù)影響力分析［J］.沈陽體育學院學報，2011，30(6):27－31.

［2］ 劉文娟，楊紅英，劉衛(wèi)華，等.我國體育學領(lǐng)域?qū)W者影響力研究——基于四大數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計分析［J］.北京體育大學學報，2010，33(12):1－6.

［3］ 邱均平.文獻計量內(nèi)容分析法［M］.北京:國際圖書館出版社，2008:279.

［4］ 相東升.17種圖書情報學期刊資助基金論文統(tǒng)計分析［J］.情報雜志，2006(1):143－145.

［5］ 劉文娟，陳 勇，崔建強.我國體育人文社會學科領(lǐng)域?qū)W者學術(shù)影響力分析［J］.沈陽體育學院學報，2012，31(2):11－15.

［6］ Hirsch J E.An index to Quantify an Individuals Scientific Research Output［J］.Proceeding of the National Academy of Sciences of the USA，2005，102(46):16 569－16 572.

［7］ 劉文娟，陳 勇，崔建強.體育教育與訓練學科領(lǐng)域?qū)W者學術(shù)影響力分析［J］.沈陽體育學院學報，2012，31(4):9－14.

［8］ 許新軍.H指數(shù)在人才評價總的應用—以經(jīng)濟學領(lǐng)域高被引學者為例［J］.情報雜志，2008(10):22－24，30.