古嫩凱
(青海省水文水資源勘測局樂都水文站,青海 810700)
樂都水文站是湟水下游干流控制站,也是國家重要水文站。地處青海省樂都縣崗溝鎮(zhèn)下教場村,地理位置位于102°25′,北緯36°29′,集水面積 13025km2,距河口 128km,所用基面為凍結(jié)基面,干流相關(guān)站上游有西寧水文站,下游有民和水文站。測站斷面下游主要支流南岸有崗子溝、雙塔溝、虎狼溝,北岸有引勝溝、直溝等。
樂都水文站基本測驗河段長度100m,河床由沙卵石組成,洪水期有沖淤變化,兩岸均有4~5m的防洪堤。主流靠左岸,基本斷面以下河段較順直,水流方向與斷面垂直。
洪水主要發(fā)生在夏、秋兩季,來源由地面徑流和暴雨而引起,暴雨、山洪引起水位、流量暴漲暴落,水位~流量關(guān)系比較穩(wěn)定。沙量來源主要是河床沖刷,山洪暴發(fā)而引起,沙量較大。
樂都水文站始建于1988年,前身為大峽水文站,建于1957年,兩斷面相距約20km。兩斷面區(qū)間入流北岸有水磨溝、迭兒溝和寺溝,南岸有高店溝、馬嚇拉溝和峰堆溝,本次的特征值分析為了資料的系列長度的考慮,將兩斷面的資料先合并采用,即從1957~2004年的各項特征值一并作為樂都水文站資料來分析,再分別作為兩站進(jìn)行比較分析。
年降水量的變化,表現(xiàn)在本站近年有逐漸偏枯的趨勢,進(jìn)行P-Ⅲ型頻率適線優(yōu)選,計算得出 Cv=0.22,Cs/Cv=2.0。
從實測資料分析可知,20世紀(jì)50年代至今(2004年),大致可以歸納以下兩點:①年降水量經(jīng)歷了偏豐-偏枯的變化過程,本站50~60年代和90年代的年降水量(分別為339.1mm和336.2mm)與多年平均降水量較接近。②從50年代到80年代,年降水量處于偏豐狀態(tài),90年代至今為偏枯。由圖2的降水量趨勢線,可以看到,總的趨勢,降水量是逐年微量遞增的,近年沒有太大的降水量,也沒有太小的降水量。即:自建站以來,除原大峽站斷面1966年的年降水量為155.2mm之外,其余年份的年降水量都在200mm到400mm之間變化。趨勢圖如圖1所示。
多年平均降水量為333.4mm,最大年降水量532.6mm,出現(xiàn)在1961年;最小年降水量155.2mm,出現(xiàn)在1966年;最大日降水量,30.5mm,出現(xiàn)在1994年。
采用長系列降水資料,進(jìn)行年降水量最大值與最小值的統(tǒng)計,本站降水量年際變化較大,豐、枯懸殊。其最大年降水量比最小年降水量多377.4mm(△),最大年降水量為最小年降水量的3.43倍(Km);最大年降水量為多年平均降水量的1.6倍(K豐);最小年降水量為多年平均降水量的0.46倍(K枯)。選用的年降水量最大值、最小值見統(tǒng)計表1。
水面蒸發(fā)是水循環(huán)過程中的一個重要環(huán)節(jié),是水文學(xué)研究中的一個重要課題,因此,對水面蒸發(fā)折算系數(shù)進(jìn)行分析計算就顯得十分重要。青海省水文水資源勘測局在2004年編寫了《青海省水資源評價報告》,本次的分析中參考并采用了其中的年蒸發(fā)折算系數(shù)0.66。
對本站1957~2004年的蒸發(fā)資料折算為E601型蒸發(fā)器蒸發(fā)量并統(tǒng)計。見表2。發(fā)現(xiàn)原大峽站比樂都站年蒸發(fā)量要大的多。大峽站的多年平均蒸發(fā)量為1239.0mm(1957~1987年),樂都站多年平均蒸發(fā)量為887.8mm(1988~2004年)。
將樂都站的蒸發(fā)量資料繪出趨勢線圖如下圖2:
由圖2不難看出,蒸發(fā)量總的趨勢是減小的,另外,從原大峽站遷至現(xiàn)樂都站開始(即1988年)起,蒸發(fā)量便急劇減少,多年平均蒸發(fā)量減少351.2mm,并且,在五、六十年代,尤其是在六十年代,大峽站的蒸發(fā)量有大的波動,有連續(xù)大幅度上升的變化。由此,將兩斷面的蒸發(fā)量分別進(jìn)行分析得:大峽站的蒸發(fā)量是逐漸減小的,而樂都站的蒸發(fā)量卻是逐年增加。
在氣候?qū)W上一般以各地年蒸發(fā)能力(年可能蒸發(fā)量)和年降水量之比作為區(qū)別各地氣候干濕程度的指標(biāo),這一比值稱之為干旱指數(shù)r。相應(yīng)的,多年平均干旱指數(shù)由選用站的E601型多年平均蒸發(fā)量除以多年平均降水量而得,當(dāng)r大于1,說明蒸發(fā)能力大于降水量,氣候偏于干旱,反之,當(dāng)r小于1,說明降水量超過蒸發(fā)能力,氣候偏濕潤。由以上所述,得出樂都地區(qū)的干旱指數(shù)r為3.11,屬于半干旱氣候。
流量是反映水資源和江河、湖庫等水體水量變化的基本資料,也是河流最重要的水文特征值。在進(jìn)行流域水利規(guī)劃,各種水利工程的設(shè)計、施工、管理、運用,防汛抗旱、水質(zhì)監(jiān)測及水源保護(hù)等方面,都需要流量資料。本次對樂都水文站(含大峽站)的長系列流量特征值進(jìn)行統(tǒng)計和分析,有利于流量資料系列的合理選用。
將樂都站(含大峽站)的歷年平均流量、年最大洪峰流量及年徑流量等各項流量特征值進(jìn)行參數(shù)確定。水文頻率計算中需要的是頻率曲線,它服從英國生物統(tǒng)計學(xué)家K·皮爾遜研究的P-Ⅲ型分布曲線,其密度函數(shù):
對于1957~2004年同步期變差系數(shù)Cv值的分析,同時計算出Cs/Cv。先應(yīng)用距法估算其值,然后進(jìn)行P-Ⅲ型頻率適線優(yōu)選,計算得出Cv=0.51,Cs/Cv=2.5。系統(tǒng)分析本站1957~2004年的實測最大洪峰流量,發(fā)現(xiàn)最大實測洪峰流量為908m/s2,在本次頻率計算中該實測洪峰流量為50年一遇洪水。
本站多年平均徑流量13.02億m3,多年平均流量41.2m3/s,最大年徑流量出現(xiàn)在1989年,徑流量26.97億m3。
徑流的年際變化通常用變差系數(shù)Cv值來表示,Cv值越大,其年際變幅越大。河川徑流的變化主要取決于年降水量的多年變化,還受到徑流的補(bǔ)給類型及流域內(nèi)地貌、地質(zhì)等條件的影響。Cv值在地區(qū)分布上表現(xiàn)為濕潤地區(qū)小,干旱地區(qū)大。樂都水文站多年平均徑流量13.02億m3,年徑流 Cv值0.32,屬年徑流變化較大地區(qū)。
樂都水文站自建站至今,年徑流的變化總的趨勢是減少的,豐、枯變化比較明顯,基本交替出現(xiàn)。在不同的年代,年徑流的變化是不同的。在50年代和60年代,年徑流的變化波動較大,豐、枯變化隨著年份的交替變化很明顯;70年代和80年代變化平穩(wěn),比較靠近多年平均值,豐、枯變化也平穩(wěn)過渡。80年代到90年代中期,隨著89年大洪水的帶動,出現(xiàn)大的波動。從90年代至今又趨于豐、枯平穩(wěn)變化。
表1 樂都站年降水量最大值與最小值的統(tǒng)計
表2 樂都站年蒸發(fā)統(tǒng)計表 單位:mm
表4 不同年代輸沙量對比分析表 單位:萬噸
河流泥沙不僅反映河流水土流失的狀況,還是河川徑流質(zhì)量的一個重要指標(biāo),影響著水資源的開發(fā)和利用。一般,泥沙的大小與降水、徑流成正比,流域下墊面對泥沙的影響較為復(fù)雜,流域下墊面中,地形、地貌、土壤、植被、地質(zhì)均影響著泥沙的大小。
樂都水文站的沙量來源主要是河床沖刷,山洪暴發(fā)而引起,沙量較大。這次采用了1989~2004年的泥沙資料,提出懸移質(zhì)特征值,對輸沙量、年含沙量進(jìn)行頻率曲線演算。從50年代到90年代,輸沙量如表3所示:
將含沙量和輸沙量進(jìn)行各年段統(tǒng)計并對比分析,如表3。由表中發(fā)現(xiàn),從50年代至90年代,輸沙量逐漸呈減小的趨勢,變化幅度也較大。
對本站年輸沙量進(jìn)行頻率計算得:Cv值0.55,多年平均輸沙量551萬噸,最大年輸沙量1150萬噸,出現(xiàn)在1994年;最大含沙量893kg/m3,出現(xiàn)在1966年;最大日平均輸沙率23900kg/s·m3,出現(xiàn)在1989年7月21日;多年平均含沙量5.16kg/m3。
7.1 樂都地區(qū)年降水量表現(xiàn)出近年有偏枯趨勢,而從總的趨勢來看,降水量逐年微增,大多數(shù)年份的年降水量在200mm到400mm間變化。
7.2 樂都地區(qū)的年蒸發(fā)量總的趨勢是減少的。將樂都站和原大峽站分別來看,大峽站的年蒸發(fā)量有下降的趨勢,而樂都站的年蒸發(fā)量卻有上升趨勢。
7.3 由干旱指數(shù)的定義,樂都地區(qū)的干旱指數(shù)為3.11,屬半干旱氣候。
7.4 樂都地區(qū)多年平均徑流量13.02億m3,年徑流Cv值0.32,且年徑流有逐漸變枯的趨勢,變化波動較大,豐枯變化也較明顯,屬年徑流變化較大地區(qū)。
7.5 樂都地區(qū)沙量主要來源是河床沖刷、山洪暴發(fā)引起,沙量較大。年輸沙量Cv值0.55,多年平均輸沙量551萬噸。
[1]《青海省水資源評價報告》[R].青海省水文水資源勘測局,2004.
[2]《河流流量測驗規(guī)范》[J].中國水利水電出版社,1994.