蘭州商學院隴橋學院 李小鶴
中小企業(yè)是我國國民經濟的重要部分,對于經濟的發(fā)展與社會的穩(wěn)定起著非常重要的作用。到2009年底,我國中小企業(yè)已達到1023.1萬戶,超過企業(yè)總數的99%,給國家創(chuàng)造的價值相當于國內生產總值的60%左右。這是讓人欣喜的數字,而在這數字背后,還有一些數據更讓人擔憂:我國每年將近幾乎30%的中小企業(yè)倒閉,而其中超過60%是由于融資問題得不到解決而導致的。從中可以看出,我國中小企業(yè)的融資問題對于企業(yè)的發(fā)展至關重要。
中小企業(yè)融資渠道中重要的一個就是商業(yè)銀行的信貸資金,但由于體制的原因以及中小企業(yè)自身的問題,從這一條融資渠道融資并不是十分的順暢。國際金融危機爆發(fā)以來,中小企業(yè)融資難的問題尤其突出,加上最近幾年信貸政策緊縮,不少中小企業(yè)遇到資金困境后更是處處碰壁,而銀行業(yè)以及一些非銀行金融機構提供的資金可大大緩解中小企業(yè)資金需求,促進中小企業(yè)長遠發(fā)展。
近年來,政府對中小企業(yè)的政策扶持力度不斷加強,并引導金融機構從發(fā)展中小金融機構、創(chuàng)新金融產品和服務等方面對中小企業(yè)提供信貸支持,在響應政策要求下,各大銀行紛紛成立中小企業(yè)信貸中心,專門針對中小企業(yè)的信貸產品也層出不窮,中小企業(yè)貸款增量明顯。
1、自身原因
中小企業(yè)注冊資本金較少,資本實力有限,自有資金缺乏,土地、建筑物等不動產數量較少,同時很多中小企業(yè)都處于成長發(fā)展階段,對資金的需求量很大。而此時資金短缺問題成為制約其發(fā)展的首要因素。
同時由于中小企業(yè)資產規(guī)模比較小,大多為勞動密集型,經營規(guī)模小,產品技術含量和附加值低,導致其盈利水平不太高。在管理模式上仍保留傳統(tǒng)的企業(yè)管理方式,企業(yè)制度更加滯后。出于以上種種原因,銀行為了規(guī)避風險,一般只會為中小企業(yè)提供短期貸款,而一般不會提供長期貸款。短期貸款資金量有限,使用期限較短,不利于企業(yè)資金的周轉與循環(huán)。
2、對非正規(guī)金融偏好
企業(yè)的資金來源一般可以分為內源性融資和外源性融資兩種。作為中小企業(yè)主要依賴于內源性的融資方式,也就是中小企業(yè)主要依靠企業(yè)主自身的積累或企業(yè)內部利潤的留存來獲得發(fā)展資金。而對外部融資由于企業(yè)自身的原因,很少在公開市場上發(fā)行債券,而進行股權融資的中小企業(yè)也為數不多。
由于中小企業(yè)對外融資的種種制約以及自身的靈活性,使得中小企業(yè)更加依賴非金融機構的融資渠道(例如商業(yè)信用、設備租賃等)以及民間的各種非正規(guī)融資渠道(例如進行典當融資、財務公司借款等)。所以在對外的融資過程中,非正規(guī)的金融機構是中小企業(yè)所偏好的,因為這一渠道獲取資金比較容易,手續(xù)相對也簡單。
3、信息不對稱
中小企業(yè)內部管理制度不健全,缺乏完善的公司治理結構,財務制度不健全,會計信息透明度低以及企業(yè)之間交易復雜等,都會影響銀行放貸的積極性。企業(yè)在整個的生產經營過程中,從材料的采購、供應、生產、銷售的各個環(huán)節(jié)中,都需要與客戶打交道,利用人際關系進行業(yè)務活動,涉及面很廣,但對外提供的財務數據則不能完全反映客戶的整體經營狀況。而銀行常常因中小企業(yè)的信息不對稱,信息了解渠道少,沒有較好的鑒別方法,因而無法保證信息質量;同時由于貸款交易和監(jiān)管成本高、風險大而不愿意給中小企業(yè)發(fā)放貸款。
1、金融網點布局不合理,融資體系不完善
為防范金融風險,國有商業(yè)銀行一般實行“大城市、大項目、大企業(yè)”戰(zhàn)略,對于基層網點設立的比較少,而有很大一部分中小企業(yè)并不設立在大城市,只在一些二、三線的小城市,盡管目前銀行已加快信貸的步伐,加大對中小企業(yè)的支持力度,但當前中小企業(yè)的間接融資組織體系仍不完善,融資機制和信貸產品缺乏針對性。對于他們想要獲得資金支持與專業(yè)化的金融服務,相對比較困難。其次是貸款權限,一些大的金融機構一般不針對中小企業(yè),目前很多地方根本就沒有設立適宜于中小企業(yè)發(fā)展的社區(qū)銀行、合作銀行。就是設立了與中小企業(yè)相適應的中小金融機構則是有責無權、相互不匹配。即使有些中小企業(yè)能得到一些貸款,對中小企業(yè)的發(fā)展來說也是杯水車薪。
2、缺乏政策支持
現今我國政府對小企業(yè)的發(fā)展都非常重視,但是同國有企業(yè)相比,中小企業(yè)在待遇上還是有所差別。目前,我國按所有制制定的扶持政策的局面尚未徹底打破,中小企業(yè)特別是非國有中小企業(yè)尚未充分獲得政策上的支持。
3、信用擔保制度不健全
根據調查,中小企業(yè)由于無法落實擔保和抵押而拒貸的比例高達50%,并且全國各地都出臺了《關于中小民營企業(yè)貸款信用擔保管理的若干規(guī)定》,成立了中小企業(yè)擔保機構,安排了中小民營企業(yè)貸款信用擔保資金。但這也只是限于企業(yè)之間的相互借貸,相互拆借資金,但是目前這種發(fā)展還不能滿足中小企業(yè)快速發(fā)展的需求。同時有些擔保機構雖然屬于政府出面設立的,但由于后續(xù)資金不能跟進,也難以發(fā)揮其應有的作用。
另外,作為擔保人其資產抵押以及企業(yè)自身信用擔保的條件比較嚴格,使較多的中小民營企業(yè)難以享受到政策上的優(yōu)惠。根據相關調查,目前按中小民營企業(yè)貸款信用擔?,F行的規(guī)定辦理貸款的戶數與金額,與中小民營企業(yè)貸款的實際需求差距還比較大。
中小企業(yè)自身的發(fā)展和完善,是獲得資金支持的基本條件。想要提高自身的素質,首先應提升企業(yè)的總體實力,加強核心競爭力。企業(yè)經營者應不斷的提升經營管理水平,提高企業(yè)的信譽度;同時在制定發(fā)展戰(zhàn)略時,應致力于尋找自身核心競爭力可以發(fā)揮作用的領域,實行差異化戰(zhàn)略,實施“專而精”的產品或服務策略,建立自己的比較優(yōu)勢。大力推進科技創(chuàng)新,研制開發(fā)并生產出滿足市場需求的高技術產品,只有這樣,企業(yè)才能不斷地發(fā)展壯大,獲得超額的盈利。只有自身的實力增強了,才能夠吸引金融機構主動的提供資金,解決企業(yè)的難題。
在最近幾年,政府才逐漸認識到中小企業(yè)的地位及其重要,制定一定的措施來幫助中小企業(yè)的發(fā)展。盡管我國還沒有完善的針對中小企業(yè)融資的法律法規(guī),但各地可以根據自身的情況在條件成熟的時候,制定地方性的中小企業(yè)融資法規(guī),以便更好地促進我國中小企業(yè)融資??梢酝ㄟ^國家政策的制定幫助中小企業(yè),例如政府應在今后的政策和調整中應對內外資、國企、私營一律平等對待,要加快制定《反壟斷法》以及與風險投資相關的法律法規(guī),創(chuàng)造一個公平的競爭環(huán)境。同時可以設立財政專項基金,用來幫助中小企業(yè)抵御風險、產品創(chuàng)新等一系列問題。同時由于中小企業(yè)面臨的困難比較多,政府如果能向他們投資,或者減輕稅負,這對于中小企業(yè)的發(fā)展也可以達到事半功倍的效果。
地方各級政府應在結合我國實際情況組織推動中小企業(yè)信用擔保體系的建設工作。主要從以下三個方面操作:首先要成立中小企業(yè)擔保機構,開展一般擔保業(yè)務、再擔保業(yè)務以及強制再擔保業(yè)務;擔保機構承擔主要風險、再擔保機構承擔部分風險,并約定風險承擔比例,對風出現較大的項目實行強制性再擔保。其次是加強中小企業(yè)信用擔保機構與協(xié)作銀行的合作關系,其目的是分散銀行風險,共同為中小企業(yè)提供資金并有效的規(guī)避風險;最后是要規(guī)范運作擔保公司的業(yè)務,要建立科學的內部控制制度,實行規(guī)范的會員制,資金運作以貨幣資金為主,加強行業(yè)自律等等。
當前,企業(yè)應該結合自身狀況、國家政策以及金融等實際情況,不斷創(chuàng)新出符合自身實際的融資手段:企業(yè)可以進行票據貼現融資,根據銷售合同金額的大小進行貸款;第二是發(fā)展融資租賃,這樣可以減少企業(yè)一次性支付設備價款的給企業(yè)帶來的壓力,以融物間接實現融資,緩解企業(yè)資金壓力,但是這種方式所付出的成本會高一些;第三是吸收創(chuàng)業(yè)投資,企業(yè)的發(fā)展階段分為初創(chuàng)期、成長期、成熟期與衰退期四個階段,當中小企業(yè)處于初創(chuàng)階段,直接對其投資也是一種重要的融資手段,企業(yè)不僅能夠獲得初創(chuàng)資金,還可以獲得管理和技術上的支持;最后還可以進行保險公司融資,銀行在選擇擔保方時,一般會選擇實力比較雄厚的企業(yè),這會給中小企業(yè)的帶來不便,如果保險公司作為擔保企業(yè),就可以有效控制風險,增強銀行向中小企業(yè)發(fā)放貸款的信心。
[1]孫非.我國中小企業(yè)融資現狀分析[J].科技資訊,2007(9)
[2]張玉明,昊有紅.中小企業(yè)財務管理[M].山東大學出版社,2004
[3]胡浩.中小企業(yè)融資與擔保[D].西南財經大學,2009
[4]肖蜜蜜.我國非正規(guī)金融與中小企業(yè)融資問題研究[M].金融經濟,2009