劉淑春

在今天的俄羅斯，信奉社會主義價值觀念、追求社會主義未來的政黨林立，運動頻繁，但從意識形態(tài)上可以將其劃歸為兩大流派：共產(chǎn)主義流派和社會民主主義流派。這兩大流派的代表性政黨目前分別是俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨和公正俄羅斯黨。兩大社會主義流派都高舉社會主義旗幟，但在組織狀況、理論觀點和社會政策等方面的主張卻不盡相同。

組織規(guī)模此消彼長，但共產(chǎn)主義流派影響力仍占上風

蘇聯(lián)解體以來，俄羅斯的共產(chǎn)主義流派和社會民主主義流派在力量對比上發(fā)生了變化。截至2006年前，無論從組織規(guī)模還是影響力上，共產(chǎn)主義流派始終占據(jù)著俄羅斯社會主義運動的主導地位。而自2006年以來，社會民主主義流派經(jīng)過新的組合迅速崛起，大有搶奪社會主義運動旗手的態(tài)勢。

共產(chǎn)主義流派以重建社會主義制度為目標，其基本隊伍構(gòu)成可謂“一大眾小”：“一大”即“俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨”，目前是議會第二大黨；“眾小”指在議會外活動、組織規(guī)模小且不申請注冊或未達到法定政黨注冊條件的幾個共產(chǎn)黨及其外圍組織。俄共作為社會主義運動的核心力量，近十多年來腹背受敵，在拒絕普京關(guān)于俄共更名為社會民主黨的提議后，先后經(jīng)歷了議會內(nèi)的“政變奪權(quán)”、杜馬選舉前的盟友叛離、大選后的黨內(nèi)分裂等磨難，致使其組織規(guī)模銳減，政治影響力削弱。但俄共沒有消沉，通過其內(nèi)部的思想整頓和組織調(diào)整而重新振作起來，利用議會內(nèi)外的一切機會，宣傳其替代現(xiàn)行方針、旨在走向社會主義的綱領(lǐng)主張。國際金融危機以來，俄共深入宣傳其使俄羅斯擺脫危機、實現(xiàn)現(xiàn)代化的建設(shè)性方案，并在城市居民、尤其是青年學生中吸收新黨員，以增強隊伍的戰(zhàn)斗力。近三年來，新增黨員4.6萬人，在2011年的杜馬選舉中，得票率與2007年選舉相比幾乎增加一倍。

社會民主主義流派以追求社會主義價值為目標。直到2006年，這一流派以戈爾巴喬夫領(lǐng)導的俄羅斯社會民主黨為核心，另有十來個各種稱謂的社會民主黨或運動，這些組織不斷分化組合，但始終因缺乏社會基礎(chǔ)而未能形成氣候。2006年10月，由祖國黨、退休者黨和生活黨三個黨聯(lián)合而成的“公正俄羅斯黨”因得到當局的支持而迅速崛起，原戈爾巴喬夫黨的一些成員及“俄羅斯聯(lián)合工業(yè)黨”、“人民黨”、“社會主義統(tǒng)一黨”等八個社會民主主義傾向的黨先后加入其中，于是“公正俄羅斯”黨很快取代了戈爾巴喬夫黨成為俄羅斯最大的社會民主主義性質(zhì)的政黨。六年來，它雖然在黨員數(shù)量上超過俄共，但在組織內(nèi)部的統(tǒng)一和社會支持率上，遠趕不上俄共，可見其思想和社會基礎(chǔ)并不牢固，而且在客觀上分散了社會主義運動的力量。

建設(shè)“新的21世紀社會主義”成為共識，但理論基礎(chǔ)和方案各不相同

近年來，無論是俄共還是公正俄羅斯黨，都在反思前蘇聯(lián)解體原因、總結(jié)前蘇聯(lián)社會主義經(jīng)驗教訓的基礎(chǔ)上，向俄羅斯社會提出了建設(shè)新的21世紀社會主義的構(gòu)想。例如，俄共在2008年版綱領(lǐng)中明確提出其“戰(zhàn)略目標是在俄羅斯建設(shè)更新的社會主義，即21世紀社會主義”，并強調(diào)“這并不是說要回到過去，而是要向前進，走向厘清了過去錯誤和謬論、完全符合今天現(xiàn)實的、更新了的社會主義”。公正俄羅斯黨2009年版綱領(lǐng)也認為，“無論從整個世界的發(fā)展趨勢考慮，還是從俄羅斯民族精神傳統(tǒng)出發(fā)，未來俄羅斯只能選擇社會主義方案，即新的21世紀社會主義”。綱領(lǐng)同時聲明，“不放棄本國歷史”，依靠蘇聯(lián)的經(jīng)驗繼續(xù)前進，“我們要向前看，而不是向后看”。

然而，共產(chǎn)黨和社民黨提出社會主義構(gòu)想的理論基礎(chǔ)是不同的，前者依據(jù)馬克思列寧主義，后者依據(jù)多元化的社會主義理念。俄共的綱領(lǐng)依據(jù)馬克思主義關(guān)于資本積累規(guī)律的學說和列寧的帝國主義論分析當代資本主義的新變化及其矛盾，揭示資本主義的剝削本質(zhì)、時代性質(zhì)，從而說明建設(shè)新社會主義的歷史必然性。綱領(lǐng)認為，只有重建社會主義制度，才能挽救祖國。而公正俄羅斯黨的綱領(lǐng)不提馬克思列寧主義，明確宣稱以“公正、自由和團結(jié)”的價值觀為基礎(chǔ)，認為這是“現(xiàn)代社會主義世界觀”。綱領(lǐng)反對新自由主義，把人類面臨的貧富差距擴大、金融投機泛濫、國際恐怖主義及其他經(jīng)濟、社會和生態(tài)問題的根源主要歸結(jié)為市場原教旨主義，認為全球化市場的自發(fā)勢力引發(fā)新的不公正，而社會主義是對市場原教旨主義的替代選擇。

由于共產(chǎn)黨和社民黨的理論基礎(chǔ)不同，二者關(guān)于21世紀社會主義的方案也不盡相同。俄共確信，“隨著社會主義的發(fā)展，人類歷史的未來——共產(chǎn)主義確立的必要前提將不斷形成和成熟?！倍砹_斯黨的綱領(lǐng)沒有一個完整的社會主義定義，只是將新社會主義作為一個繼承了人類文明的全部經(jīng)驗、具有前途的信息和知識發(fā)達的社會經(jīng)濟發(fā)展模式加以闡釋。其綱領(lǐng)歸納起來具有如下一些特征：政權(quán)由人民選舉產(chǎn)生并受民主監(jiān)督；國家實行積極的社會政策，保護公民的社會安全；所有制形式多樣化，認為社會化不是消滅私有制，而是從政治上調(diào)節(jié)所有權(quán)，確立國家對財產(chǎn)的占有、分配和使用的監(jiān)督；形成以社會為取向的市場經(jīng)濟，但反對市場社會，重新將控制市場的權(quán)力從寡頭手里轉(zhuǎn)移到公民社會和國家手里；由代議制轉(zhuǎn)為參與制民主，發(fā)展自治形式，推動公民社會制度的建設(shè)；保護生態(tài)環(huán)境。

兩大社會主義流派的政策主張接近，但反對派的角色略有不同

現(xiàn)階段，兩大社會主義流派的主要政黨都以反對派政黨的身份參與國家政治生活，通過議會內(nèi)的立法和議會外的各種斗爭影響俄羅斯的政治和社會進程。兩黨在某些現(xiàn)行政策方面觀點一致，如政治上都反對統(tǒng)一俄羅斯黨對政治權(quán)力的壟斷，反對官僚腐??；經(jīng)濟上都主張加強國家調(diào)控，改變原料依賴型發(fā)展模式，發(fā)展創(chuàng)新型經(jīng)濟，扶持實體經(jīng)濟；分配領(lǐng)域都主張實行累進稅和對低收入者的免稅、補貼來縮小貧富差距；社會領(lǐng)域都主張國家加大對教育、醫(yī)療和住房等的投入，為弱勢群體提供社會保障；對外政策方面都主張維護國家安全，恢復俄羅斯應(yīng)有的國際地位。

但俄共對現(xiàn)政權(quán)的抨擊更激烈，反對派的立場更鮮明，認為普京執(zhí)政以來的統(tǒng)治集團錯過了實現(xiàn)國家現(xiàn)代化的機會，使國家卷入金融危機的漩渦，面臨實體經(jīng)濟不振、貧富分化加劇的局面。為此，俄共號召左翼力量結(jié)為廣泛的民族和愛國主義陣線以戰(zhàn)勝統(tǒng)治集團，改變現(xiàn)行制度，將自然資源和重要經(jīng)濟部門國有化，動員社會潛力和資源實現(xiàn)國家的社會主義現(xiàn)代化。

公正俄羅斯黨的反對派角色前后不一。在2011年大選前，該黨在支持普京的同時，批評普京領(lǐng)導的統(tǒng)一俄羅斯黨，這種自相矛盾的反對派角色使它贏得了“第二政權(quán)黨”的名聲，對現(xiàn)政權(quán)起到了“小罵大幫忙”的作用。但該黨在大選期間開始轉(zhuǎn)而對梅普領(lǐng)導的現(xiàn)政權(quán)采取強硬的反對派立場，并以領(lǐng)導人米羅諾夫參與總統(tǒng)競選的行動公開與普京叫板，甚至不惜為此丟掉聯(lián)邦委員會主席職務(wù)和部分黨內(nèi)要員的叛離。在國家發(fā)展政策上，該黨主張真正實行現(xiàn)行公民社會建制，認為現(xiàn)存政治體制阻礙了社會經(jīng)濟政治的發(fā)展，要求市長、州長直選，用自由、公正、平等及民主和法制國家的理念凝聚社會；主張對自然資源壟斷組織實行國有化，擴大勞動者的罷工權(quán)，保護工會領(lǐng)導人權(quán)益，提高勞動者的工資，等等。公正俄羅斯黨近來反對派角色的鮮明化或許是它選民支持率上升的一個原因。

（作者為中國社會科學院馬克思主義研究院國際共運部主任、研究員）

責編/馬靜美編/石玉