中共何以在第五次反“圍剿”中遭遇重創(chuàng)？學(xué)者黃道炫在其新著《張力與限界——中央蘇區(qū)的革命》中認為，中共失利，除了軍事方面的因素外，蘇區(qū)物質(zhì)、人力、政治資源的短缺與破壞也是一個重要原因。

在消耗作戰(zhàn)中，人力資源是決定戰(zhàn)爭成敗的重要一環(huán)。而中央蘇區(qū)本身地域有限，且位于人口稀少的山區(qū)，數(shù)量上處于絕對劣勢。蘇區(qū)總?cè)丝趦H300萬人左右，經(jīng)過累年向軍隊輸送后，大部分可以參加紅軍的青壯年男子實際都已被征集。大量青壯年男子投入前方后，農(nóng)村勞動力嚴重缺乏，蘇區(qū)中央制定的優(yōu)待紅軍家屬的規(guī)定難以正常執(zhí)行，紅軍家屬的土地常被迫棄耕。紅軍家屬的窘境，既影響到前方將士的士氣，也使本來就十分困難的擴紅工作更加緊張。在蘇區(qū)中央罔顧事實、動輒以政治帽子威脅完不成任務(wù)者的背景下，各地“突擊運動”中強迫命令的現(xiàn)象屢屢出現(xiàn)。這樣強迫征集的兵員，各方面素質(zhì)都無法保證，許多新兵沒有進行最基本的培訓(xùn)就不得不投入前線，對部隊戰(zhàn)斗力也有很大影響。

蘇區(qū)物質(zhì)資源也呈現(xiàn)十分困窘的局面。第五次“圍剿”開始后，蘇區(qū)區(qū)域日漸壓縮，兵員卻仍在不斷增加，缺糧問題更加嚴重。加之國民黨方面對蘇區(qū)實施糧食封鎖，更加劇了糧食緊張的局面。在收集糧食遇到困難后，相當(dāng)多的地區(qū)為完成任務(wù)不得不強行攤派，瑞金、長勝等地有農(nóng)民因繳不起糧食被催逼自盡，“引起中農(nóng)的恐慌與一般群眾的不滿”，勝利、于都等地因催收糧食發(fā)生群眾“要捉突擊隊員”并“向蘇區(qū)政府請愿”的嚴重事件。一些依賴輸入的日用品更形緊張，蘇區(qū)的食鹽、布匹、煤油、藥材等不能自產(chǎn)的生活必需品極端匱乏。

此外，由于第五次“圍剿”以來國民黨軍采取穩(wěn)扎穩(wěn)打戰(zhàn)術(shù)，紅軍作戰(zhàn)物資消耗嚴重，槍械、彈藥供給越來越困難。中央蘇區(qū)在作戰(zhàn)的兩個主要資源——人力和物質(zhì)資源上遇到的困難，極大地影響了紅軍戰(zhàn)斗力的發(fā)揮，使第五次反“圍剿”的前景蒙上了陰影。

民眾的擁戴是中共反“圍剿”作戰(zhàn)可資倚賴的最寶貴的政治資源。但是，1933年前后“左”傾領(lǐng)導(dǎo)人在蘇區(qū)中央逐漸掌握控制權(quán)，推行一系列過“左”的社會、政治、經(jīng)濟政策，在相當(dāng)程度上損害了中共政權(quán)與民眾間的關(guān)系。其突出例子是查田運動。查田運動前，中央蘇區(qū)清查出的地主、富農(nóng)人口數(shù)占總?cè)丝诘?%左右，而“左”傾中央主觀認定中央蘇區(qū)還存在大量隱藏的地主、富農(nóng)分子，要求廣泛開展查田運動。查田運動廣泛開展后，立即出現(xiàn)侵害中農(nóng)乃至貧農(nóng)利益、擴大打擊面的嚴重偏向。1933年年底，鑒于查田運動中出現(xiàn)的嚴重問題，毛澤東曾主持糾偏工作。勝利縣糾正了1512家錯劃地主、富農(nóng)，而該縣地主、富農(nóng)總計家數(shù)為2124家，錯劃面之廣可見一斑。即使如此，糾偏工作仍很快被作為右傾受到批判，侵害中農(nóng)和亂劃成分現(xiàn)象繼續(xù)發(fā)展。查田運動“左”的錯誤造成了很大惡果，直接導(dǎo)致蘇區(qū)尤其是一些邊區(qū)群眾大批出走?！懊C反”擴大化的問題更影響到蘇區(qū)的各個階層。1934年5月，人口僅數(shù)萬人的西江縣在下半月短短的半個月中，即捕獲了幾百名“反革命分子”，判處死刑的即有兩三百名。

群眾支持度的下降，對“只有動員群眾才能進行戰(zhàn)爭，只有依靠群眾才能進行戰(zhàn)爭”的紅軍展開反“圍剿”作戰(zhàn)，有著不可低估的影響。在這種情況下，進行戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移以開辟新的生存區(qū)域，可以說是中共尋求繼續(xù)生存、發(fā)展的必然之舉。