有一種看法認(rèn)為，目前我國進(jìn)行文化體制改革是為了替代進(jìn)行政治體制改革。中央黨史研究室原副主任石仲泉在《北京日報·理論周刊》上撰文指出，這是沒有根據(jù)的。因為：一是政治體制改革一直沒有停止過，不存在沒有改革的問題。二是文化體制改革為政治體制改革作某種準(zhǔn)備但代替不了政治體制本身的改革，兩者的內(nèi)容根本不同。文章說，鄧小平早在1980年就提出政治體制改革問題，此后他不斷強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)體制改革不能孤立地進(jìn)行，單純地進(jìn)行經(jīng)濟(jì)體制改革，不同時進(jìn)行政治體制改革，原有政治體制存在的嚴(yán)重弊端不能消除，經(jīng)濟(jì)體制改革也很難堅持下去。

但是，政治體制改革是一項異常艱巨復(fù)雜的大工程。它牽扯的面既廣且深，涉及許許多多人的利益，處理不好，社會震動大，影響政治穩(wěn)定。鄧小平多次指出，政治體制改革“這個問題太困難，每項改革涉及的人和事都很廣泛，很深刻，觸及許多人的利益，會遇到很多的障礙，需要謹(jǐn)慎從事?！薄耙葟囊粌杉律现郑荒芤幌伦哟蟾?，那樣就亂了。國家這么大，情況太復(fù)雜，改革不容易，因此決策一定要慎重，看到成功的可能性較大以后再下決心。”自上個世紀(jì)90年代以來，黨中央推進(jìn)政治體制改革，先易后難，進(jìn)行了諸如行政體制、干部人事制度、司法監(jiān)察制度、國家機(jī)構(gòu)的精簡與調(diào)整等方面的改革，取得了不少階段性的成果。這個思路是正確的。在我看來，文化體制改革和社會體制改革等，也體現(xiàn)了這個思路。從一定意義上說，這些改革既對健全和完善社會主義市場經(jīng)濟(jì)的體制機(jī)制起重要促進(jìn)作用，也在為繼續(xù)推進(jìn)政治體制改革作重要準(zhǔn)備。