程銀行，楊俊泉，劉永順，滕學建，李艷鋒，彭麗娜，李影，劉洋

（天津地質礦產研究所，天津 300170）

大興安嶺敖包查干地區(qū)安山巖年代學、地球化學研究

程銀行，楊俊泉，劉永順，滕學建，李艷鋒，彭麗娜，李影，劉洋

（天津地質礦產研究所，天津 300170）

在大興安嶺敖包查干地區(qū)首次識別出中三疊世安山質巖石，主要巖性為玄武質安山巖、粗面安山巖，應用鋯石U-Pb LA-ICPM-AS法定年，結果表明安山巖形成于234.8±3.2Ma～231.4±1.2Ma，屬中三疊世。地球化學特征顯示，研究區(qū)安山巖具高SiO2（54.19%～62.30%）、Al2O3（15.78%～17.30%）、K2O（1.77%～3.92%）、Na2O（2.95%～5.66%）、Na2O﹢K2O（5.4～8.99）的特征和低MgO（1.23%～3.66%，Mg#=27.89～50.48）含量，并與SiO2含量呈負相關關系。巖石富Na2O（Na2O/K2O=1.01～2.86），鋁指數A/CNK=0.81～1.21，屬準鋁質－弱過鋁質鈣堿性系列巖石。富集大離子親石元素（LILE）K、Rb、Th和輕稀土元素，虧損高場強元素（HFSE）Nb、Ta、P、Ti，輕重稀土元素分餾明顯[(La/Yb)N＝3.31～10.33]，無Eu異常（δEu=0.80～1.03），顯示弧火山巖的特征，但所研究樣品的Zr、Hof呈弱正異常、Rb弱負異常卻不同于正常島弧安山巖，Zr/Y-Zr圖解以及高鉀特征顯示出板內伸展構造環(huán)境的特征。綜合研究表明敖包查干地區(qū)中三疊世鈣堿性安山巖可能為古亞洲洋殘余俯沖洋殼部分熔融的產物，與底侵作用有關，形成于大陸內部伸展構造環(huán)境。

中三疊世；安山巖；鋯石U-Pb年齡；敖包查干；大興安嶺

大興安嶺地區(qū)大面積發(fā)育的晚中生代巖漿巖，是我國東部巨型巖漿巖帶的重要組成部分[1-2]，尤其是以NE-NNE向展布的晚侏羅世－早白堊世巖漿活動最為發(fā)育[3]，該巖漿巖帶疊加于EW-NE向晚古生代構造巖漿巖帶之上，構成復雜多樣的地質構造格局，引起眾多學者的關注[1-12]。然而，由于二者構造轉換時期（三疊紀）火山活動較弱，造成對該時期火山活動的報導相對較少。近年來，一些學者[4-6]證明了在二連－賀根山構造帶南側存在三疊紀火山活動，而對其北側該時期火山巖少有報導，筆者在大興安嶺敖包查干地區(qū)（二連－賀根山構造帶北側）首次識別出中三疊世安山巖，其所記載的這一時期構造巖漿活動的痕跡，為研究兩構造漿巖帶轉換時限提供了巖石依據。此外，1/20萬區(qū)調報告①內蒙古自治區(qū)地質局.1/20萬額仁高比幅（L5017）、沙爾溝特幅（L5011）區(qū)調報告，1978；內蒙古自治區(qū)地質局.1/20萬賀斯格烏拉幅（L5018）區(qū)調報告，1979.認為該套安山質巖石為晚侏羅世－早白堊世巖漿活動的產物，可能是由于這套巖石也為中性，加之研究區(qū)為森林植被區(qū)，上下接觸關系難于分辨，造成與瑪尼吐組中性火山巖相混淆的原因。可見，中三疊世安山質巖石不易識別，是造成對這套火山巖系年代學和地球化學研究偏少，致使構造屬性不清的原因。鑒于此，本文試圖通過對敖包查干一帶出露的安山巖進行鋯石U-Pb年代學及其主微量元素的研究，以揭示其形成時代，源區(qū)特征及其成因構造環(huán)境，為晚古生代－晚中生代階段的構造環(huán)境提供時間和地球化學約束，同時提醒對大興安嶺地區(qū)瑪尼吐期中性火山巖進行研究時不要忽略中三疊世安山巖的存在。

1 區(qū)域地質背景及巖相學特征

研究區(qū)位于大興安嶺面型環(huán)狀構造巖漿巖帶南段西坡[2-3，7-8]（圖1a）。該區(qū)晚古生代經歷了古亞洲洋以及華北板塊與西伯利亞板塊的最終拼貼等過程[9-10]，三疊紀火山活動較弱，測區(qū)內僅發(fā)育有少量的安山巖，晚侏羅世－早白堊世該區(qū)表現為巖石圈的伸展作用，并伴隨有強烈的火山噴發(fā)及盆嶺構造樣式組合[7，11-12]，形成了北東－北北東向大興安嶺中生代構造巖漿巖帶。

區(qū)內地層發(fā)育較全（圖1b），前中生代地層主要為泥盆紀安格爾音烏拉組，巖性主要為變質砂巖、板巖。中生代地層主要有本文所研究的三疊紀哈達陶勒蓋組安山巖，侏羅－白堊紀滿克頭鄂博組和白音高老組。滿克頭鄂博期火山巖以流紋質火山碎屑巖為主夾薄層流紋巖，白音高老期巖性為陸相流紋質火山碎屑巖、流紋巖，二者多互層產出，是區(qū)內主要的火山巖地層。侵入巖主要是晚古生代和三疊紀花崗巖。哈達陶勒蓋組，主要的巖石類型為粗安巖和玄武安山巖，在研究區(qū)有兩處出露，面積約1 km2，與早期基底地層沒有直接接觸，被侏羅－白堊紀火山巖不整合覆蓋和三疊紀巖體侵入，巖相學特征如下：

粗安巖：綠黑色，塊狀構造，主要礦物組成為斜長石、角閃石及堿性長石，含有少量綠泥石和磁鐵礦。巖石具斑狀結構，斑晶為斜長石、鉀長石、角閃石和輝石構成（含量約5%），雜亂或斑狀分布，粒度一般0.2～0.7mm；斜長石呈半自形板狀，具絹云母化、少簾石化，局部呈假象殘留；鉀長石呈他形粒狀，具高嶺土化等；角閃石、輝石呈柱狀?；|（含量約95%），主要由斜長石構成，粒度一般小于0.1mm，呈半自形板條狀、針狀，雜亂或半定向分布，基質見粘土化、被少量硅質不均勻交代。

玄武安山巖：灰黑色，塊狀構造，斑狀結構，斑晶為斜長石、角閃石、輝石組成（含量15%），粒度一般0.2～1.8mm，斜長石，半自形板狀，星散分布，略定向排列，具綠簾石化、綠泥石化；角閃石，自形－半自形柱狀，雜亂分布，常見暗化邊；輝石，半自形柱狀，零星分布；基質（含量85%）由斜長石及少量輝石組成，粒度小于0.2mm。斜長石，微晶板條狀，平行或半平行排列構成交織結構；輝石，微粒狀，填隙狀分布斜長石粒間。

圖1 大興安嶺敖包查干地區(qū)地質簡圖（據1/5萬敖包查干等5幅區(qū)域地質礦產圖改編）Fig.1 Geo logica lsketchm ap o of the Qagan Obo area,Da Hinggan Mountains (m odiofied a ofter 1/50 000 geo logica lmap o of the Qagan Obo)

2 樣品分析方法

本文研究樣品采自敖包查干一帶（圖1b），所有樣品均為火山熔巖，樣品新鮮，蝕變較弱。選擇2件樣品用于年代學測試，8件樣品用于主量、微量元素分析。

對2件樣品（編號P326-1、P85-1）做鋯石U-Pb同位素測定。鋯石分選工作由河北省區(qū)域地質礦產調查研究所完成。樣品按照常規(guī)粉碎淘洗后，經磁選和重液分離，然后在雙目鏡下人工挑選純度在99%以上的鋯石。鋯石的制靶和透射光、反射光、陰極發(fā)光照相在北京鋯年領航科技有限公司完成。樣品測年工作在天津地質礦產研究所完成，采用LA-MC-ICP-MS進行鋯石U-Pb同位素定年測試，ICP-MS為Agi lent 7500 a，分析中采用的激光束斑直徑為35μm，以氦氣作為剝蝕物質的載氣，分析流程見參考文獻[13]。測試數據的計算處理采用ISOPLOT3.0程序[14]。

對8件樣品進行主微量元素分析。首先對新鮮樣品去除風化殼，然后用破碎機粉碎，再用球磨儀研磨至粉末狀（＞200目），用于主量元素和微量元素分析。測試分析在天津地質礦產研究所完成，主量元素用X射線熒光光譜法（XRF）測試，分析精度2%，微量元素使用ICP-MS測試，分析精度優(yōu)于5%。

3 分析結果

3.1 鋯石U-Pb同位素年代學

本文2件測年樣品中的鋯石多呈短柱狀，透明度好，表面光滑，顆粒大多在50～200μm，具有明顯巖漿成因的韻律環(huán)帶。前人研究表明，不同成因鋯石具有不同的Th、U含量與Th/U值[15]。一般情況下，巖漿鋯石的Th、U含量較高，Th/U值較大（一般大于0.4），而變質鋯石的Th、U含量低，Th/U值?。ㄍǔＰ∮?.07[16]）。本文2件樣品參與加權平均年齡計算鋯石的Th/U比值分別為0.50～1.59（24粒鋯石）和0.54～1.29（8粒鋯石），遠大于0.4，具有巖漿鋯石Th/U比值特征，應為巖漿鋯石。研究區(qū)安山巖的鋯石CL圖像和U-Pb諧和圖分別見圖2和圖3，U-Th-Pb數據見表1。

樣品P326-1（取樣點位置：46°37′00″，119° 10′26″）有27粒鋯石測點，其中3個測點值偏離了眾數年齡，在150～131Ma之間，可能與晚期酸性線狀細脈有關，其余24個測點均位于U-Pb諧和線上或其附近，206Pb/238U表面年齡介于238～223Ma之間，在置信度為95%時的加權平均年齡為231.4±1.2 Ma（MSDW=0.84），可代表樣品P326-1的成巖年齡。

圖2 敖包查干地區(qū)安山巖部分鋯石陰極發(fā)光圖像Fig.2 CL im ages o of se lected zircons ofor andesites in Qagan Obo area

圖3 敖包查干地區(qū)安山巖鋯石U-Pb年齡諧和圖（細線未參與加權平均年齡計算）Fig.3 Zircon U-Pb concordia diagram s o of the andesites in Qagan Obo area

表1 敖包查干地區(qū)安山巖（P326-1；P85-1）鋯石LA-MC-ICP-MS U-Pb同位素分析結果Table 1 ZirconLA-MC-ICP-MS U-Pb dating resu lts o of the andesites in Qagan Obo area

樣品P85-1（取樣點位置：46°20′11″，119° 00′40″）的24粒鋯石從形態(tài)上可分為兩組，一組為短柱狀與P326-1樣品的鋯石形態(tài)一致，一組為板狀與閃長巖鋯石（樣品8430-1內部資料待發(fā)表）形態(tài)相似，因此短柱狀鋯石應為安山巖鋯石。24粒鋯石測點均位于U-Pb諧和線上或其附近，其中9粒短柱狀鋯石的206Pb/238U表面年齡在238～216Ma之間，一粒鋯石偏離眾數年齡，其余8粒鋯石在置信度為95%時的加權平均年齡為234.8±3.2Ma（MSDW=2.5），12粒板狀鋯石的206Pb/238U表面年齡在340～331Ma之間，在置信度為95%時的加權平均年齡為336.1±1.9Ma（MSDW=1.14），與被安山巖不整合覆蓋并直接接觸的細粒閃長巖的年齡337.1±1.9 Ma（樣品編號8430-1，劉永順未發(fā)表數據）相一致，這12粒鋯石可能為該時期的捕擄鋯石。其余3粒鋯石的206Pb/238U表面年齡分別為939±9Ma、749±7Ma、441±4Ma，前兩者可能代表新元古代基底的存在，后者可能為捕獲泥盆紀地層中的碎屑鋯石。據以上信息判斷，234.8±3.2Ma能夠代表該巖石的成巖年齡。

綜上分析，234.8±3.2～231.4±1.2Ma顯示大興安嶺敖包查干地區(qū)存在火山噴發(fā)活動。

3.2 巖石地球化學特征

敖包查干地區(qū)所研究樣品的主量、微量元素數據及主要巖石化學參數列于表2。

由表2可知，敖包查干地區(qū)安山巖SiO2含量介于54.19%～62.30%之間，Al2O3含量為15.78%～17.30%；MgO含量為1.23%～3.66%，Mg#變化在27.89～50.48之間，與SiO2含量呈負相關；TiO2含量為0.56%～1.28%。巖石Na2O和K2O含量分別為2.95%～5.66%和1.77%～3.92%，ω(Na2O)/ω(K2O)=1.01～2.86，鋁指數A/CNK=0.81～1.21，屬準鋁質－弱過鋁質巖石。在火山巖TAS分類命名圖解（圖4）中，樣品均屬于亞堿性巖石系列，巖石類型為玄武質安山巖、玄武質粗面安山巖、粗面安山巖，利用FAM圖解（圖5）進一步劃分表明大多數樣品屬于鈣堿性系列。

微量元素分析數據（表2）顯示：∑REE介于131.75×10-6～255.22×10-6，平均為191.59×10-6，在球粒隕石標準化的稀土元素配分曲線（圖6）上，所有樣品表現出右傾配分曲線模式，輕稀土元素（LREE）富集、輕重稀土元素分餾較明顯[(La/Yb)N= 3.31～10.33]，重稀土元素分餾較差[(Gd/Yb)N= 1.00～1.96]，負銪異常不明顯（δEu=0.80～1.03）。

微量元素具高Sr（多＞499）和低Yb（多＜3.6× 10-6）、Y（多＜29.9×10-6），高Sr/Y和低Rb/Sr比值。原始地幔標準化蛛網圖（圖7）顯示，所研究樣品富集大離子親石元素（LILE）Rb，Ba，Th，K和虧損高場強元素（HFSE）Nb，Ta，P，Ti，顯示島弧火山巖的特征或由大陸地殼物質的參與造成。

4 討論

4.1 敖包查干地區(qū)存在中三疊世火山噴發(fā)活動

一直以來，大興安嶺中生代火山巖的年代學研究是眾多地質學家關注的焦點，隨著鋯石U-Pb定年方法的應用，一些學者對大興安嶺晚侏羅世－早白堊世不同地區(qū)的火山巖進行了同位素年代學研究[17-25]，而對于三疊紀的火山巖的研究相對較少，1/20萬區(qū)調報告②吉林省區(qū)調隊.1/20萬索倫幅（L5114）區(qū)調報告，1980；內蒙古區(qū)調二隊.1/20萬索倫軍馬場幅（L5108）、一二五公里幅（L5102）區(qū)調報告，1989.對三疊紀中性火山巖（哈達陶勒蓋組）進行了簡單的分析，時代定為早三疊世。近年來，前人識別出的三疊紀構造巖漿活動主要集中在二連－賀根山構造結合帶以南地區(qū)：薛剛等[5]報導在大興安嶺中南段有晚三疊世中基性火山噴發(fā)活動；張曉輝等[4]最早發(fā)現了錫林浩特－西烏旗早三疊世（K-Ar：245 Ma）英安巖－流紋巖；張連昌等[6]在大興安嶺南段林東一帶發(fā)現三疊紀（250～214Ma）基性火山巖；王冬兵[26]對林西高鎂安山巖進行鋯石U-Pb LA-MCICP-MS定年，獲得年齡為244±2Ma，而且在同一構造帶上發(fā)育且時代稍晚的侵入巖[6，27-29]。筆者本次在二連－賀根山構造結合帶北側首次識別出三疊紀安山巖，應用鋯石U-Pb LA-MC-ICP-MS方法定年，獲得更為精確的兩組年齡數據：234.8±3.2 Ma和231.4±1.2Ma，表明在大興安嶺敖包查干一帶存在中三疊世中性巖漿火山噴發(fā)活動，其產物記載了這一時期構造痕跡，為研究EW-NE向晚古生代構造巖漿巖帶與NE-NNE晚中生代構造巖漿巖帶轉換階段構造環(huán)境提供了巖石記錄。

4.2 巖漿源區(qū)及巖石成因

Ather ton和Pet oford[30]提出下地殼鐵鎂質巖石直接部分熔巖形成的巖漿，由于未與地幔相互作用，Mg#值小于45；Rapp[31]認為單純的基性巖石部分熔巖Mg#值也不會超過45；Kelemen[32]則提出Mg#＞60和Ni＞100×10-6的高鎂安山質巖漿很可能與地幔橄欖石是平衡的，代表了地幔熔體。本文所研究樣品的Mg#值在27.89～50.48之間，多小于45（兩件樣品大于45，小于60），Ni介于1.4×10-6～31.8×10-6之間，遠小于100×10-6，結合安山巖的Pb/Ce-Pb圖解（圖8）判斷樣品的物質源區(qū)主要為大洋玄武巖，表明敖包查干中三疊世安山巖源區(qū)可能為大洋板片巖石，而未與地幔相互作用。微量元素顯示大離子親石元素（LILE）K、Rb、U、Th等相對富集，高場強元素（HFSE）Nb、Ta、Ti相對虧損，在Sr/Y-Y圖解（圖9）中所有樣品落入正常島弧安山巖－英安巖－流紋巖區(qū)域，均顯示島弧火山巖的特征，也說明火山巖的源區(qū)可能與洋殼俯沖板片有關，中生代時期古亞洲洋殘余洋殼的存在[26]證明了這一源區(qū)的可能性。巖石的稀土元素含量差別不大（表2），在球粒隕石標準化配分模式圖（圖6）上表現為輕稀土富集型，輕稀土元素強烈富集，重稀土元素虧損，基本無Eu異常，表明其具有相同源區(qū)，源區(qū)殘留物中可能含有石榴石，造成重稀

土元素虧損；樣品3360-1的Y含量偏高，可能是源區(qū)殘留物中石榴石含量較少；Eu出現弱負異常或正異常表明源區(qū)殘留相中有少量的斜長石。安山巖的La/Sm-La圖解（圖10）基本上呈斜線分布，也表明它們可能是源巖部分熔融的原始巖漿。

表2 敖包查干地區(qū)安山巖主量元素、微量元素分析結果Table 2 Major(w t%)elements and trace(×10-6) elements com positions oofandesites in Qagan Obo area

圖4 敖包查干地區(qū)安山巖樣品TAS分類圖（巖石分類據Midd lemost,1994；Ir系列界線據Irvne and Baragar,1971）Fig.4 TAS diagram o of andesites ofrom the Manduhu area

圖5 敖包查干地區(qū)安山巖FAM圖解Fig.5 FAM diagram ofor andesites ofrom the Qagan Obo area

圖6 敖包查干地區(qū)流紋巖稀土元素球粒隕石標準化配分模式（球粒隕石標準化數據引自Sun＆McDonough，1989）Fig.6 Chond rite-norm a lized REE distribution patterns ofor the andesites in the Qagan Obo area

圖7 敖包查干地區(qū)流紋巖原始地幔標準化微量元素蛛網圖（圖例同圖6；標準化數據引自McDonough＆Sun，1995）Fig.7 Prim itive m antle-norm a lized patterns o of Trace e lem ents ofor the andesites in the Qagan Obo area

圖8 敖包查干地區(qū)安山巖Pb/Ce-Pb圖解Fig.8 Pb vs Pb/Ce diagram o of basa ltic rocks in the Qagan Obo area

圖9 敖包查干地區(qū)安山巖Sr/Y-Y圖解（底圖據文獻[33]）Fig.9 Y vs Sr/Y diagram o of basa ltic rocks in the Qagan Obo area

綜合分析認為，安山質巖漿可能來源于古亞洲洋殘余俯沖洋殼的部分熔融，未與地幔物質相互作用，源區(qū)殘留相以石榴石為主，并有少量的斜長石。

4.3 中三疊世構造環(huán)境

一般認為，鈣堿性巖漿起源于板塊俯沖過程，堿性雙峰式火山巖套與巖石圈的伸展作用有關，也有一些研究認為與板塊俯沖沒有直接聯系，在伸展環(huán)境下也能夠形成[34]。

近年來，有人認為大興安嶺三疊紀火山巖多形成于造山后伸展環(huán)境：張曉輝等[4]對錫林浩特－西烏旗早三疊世（K-Ar：245Ma）英安巖-流紋巖進行研究，認為其形成于造山后的拉張環(huán)境，相當于A型花崗巖，為中下地殼部分熔融作用的產物；張連昌等[6]報導大興安嶺南段三疊紀基性火山巖時代為250～214 Ma，主要為中亞造山帶造山后伸展環(huán)境下基巖漿活動的產物；王冬兵[26]對林西高鎂安山巖進行研究，認為其形成于非俯沖構造環(huán)境，由殘余洋殼部分熔融產生，以及與該時期火山巖處于同一構造帶上且時代稍晚的A型花崗巖的發(fā)育[28]也表明三疊紀可能處于造山后伸展環(huán)境。

圖10 敖包查干地區(qū)安山巖La-La/Sm圖解Fig.10 La vs La/Sm diagram o of basa ltic rocks in the Qagan Obo area

Liegeois et al.[35]指出高鉀鈣堿性巖漿的出現，并向安粗質巖漿過渡是造山過程演化到最后階段的標志，本文在TAS圖解中樣品落入玄武質安山巖、玄武質粗面安山巖、粗面安山巖區(qū)，且鉀含量高（K2O=1.77%～3.92%），表明其可能是造山后伸展環(huán)境的產物。Zr、Hof呈弱正異常、Rb弱負異常也不同于正常島弧安山巖，島弧安山巖一般具有Rb正異常和明顯的Zr、Hof負異常[36]，也表明本文安山巖非俯沖島弧環(huán)境。從研究區(qū)安山巖Zr/Y-Zr圖解（圖11）可以看出，樣品多位于板內玄武巖區(qū)域，顯示所研究安山巖可能為板內伸展環(huán)境下的產物。另外，侵位于安山巖中的220.4±2.5 Ma堿性花崗巖（內部資料待發(fā)表，樣品編號3634-1）的發(fā)育亦即表明該時期處于板內造山階段的伸展環(huán)境。這一伸展構造環(huán)境似乎與部分微量元素特征相矛盾，樣品的稀土元素表現為右傾配分曲線，虧損重稀土、無Eu異常等，微量元素原始地幔標準化蛛網圖上（圖7）顯示大離子親石元素（LILE）K、Rb、U、Th等相對富集，高場強元素（HFSE）Nb、Ta、Ti相對虧損以及Sr/Y-Y圖解（圖9）均顯示出俯沖洋殼熔體重要微量元素特征。然而，中三疊世研究區(qū)內古亞洲洋以已經閉合，不具備大洋俯沖構造環(huán)境[38-40]，盡管三疊紀西伯利亞板塊東南邊緣為科迪勒拉型活動大陸邊緣，從晚侏羅世開始西伯利亞板塊和布列亞-佳木斯地塊發(fā)生碰撞形成“蒙－鄂帶”[41]，但據邵濟安[42]研究認為與俯沖有關的弧火山巖-深成巖不可能超過1 000 km，因此也難以解釋發(fā)生在這里的洋殼俯沖作用。西太平洋板塊的俯沖作用大約是在早白堊世末期[42]更無法解釋該時期俯沖事件。

圖11 敖包查干地區(qū)安山巖構造判別圖解（底圖據文獻[37]）Fig.11 Tectonic setting diagram s ofor the andesitesin the Qagan Obo area

綜上可知，結合安山巖源區(qū)特征及巖石成因，認為火山巖源區(qū)與古亞洲洋殘余俯沖板片有關，但誘發(fā)熔巖巖漿的作用并未在俯沖作用時發(fā)生，而是中三疊世（234.8±3.2～231.4±1.2 Ma）大陸內部伸展背景下底侵作用[43]的結果，與李伍平[34]提出的滯后型鈣堿性火山巖相似。

5 結論

綜上年代學、巖石學和地球化學研究結果，得出如下結論：

大興安嶺敖包查干地區(qū)首次識別出三疊世火山噴發(fā)活動，主要巖性為玄武質安山巖、粗面安山巖，鋯石LA-MC-ICP-MS定年結果為234.8±3.2 Ma～231.4±1.2Ma，屬中三疊世。地球化學表明該套火山巖系具高鉀、富鈉、低鎂特征，屬準鋁質－弱過鋁質，鈣堿性系列巖石，輕重稀土元素分餾明顯，無負銪異常，富集大離子親石元素（LILE），虧損Nb、Ta、P、Ti等元素，Zr、Hof呈弱正異常、Rb弱負異常也不同于正常島弧安山巖，Zr/Y-Zr顯示板內玄武巖特征，可能為古亞洲洋殘余俯沖洋殼部分熔融的產物，與底侵作用有關，形成于大陸內部伸展構造環(huán)境。

致謝：1/5萬敖包查干項目組提供了研究資料；趙鳳清研究員、辛后田副研究員對本文提出許多寶貴修改意見，使本文得以完善；在成文過程中孫立新研究員、任邦方、耿建珍同志給予很大的幫助，在此一并致以誠摯的謝意。

[1]吳福元，曹林.東北地區(qū)的若干重要基礎地質問題[J].世界地質，1999，18(2):1-13.

[2]葛文春，林強，孫德有，等.大興安嶺中生代兩類流紋巖成因的地球化學研究[J].地球科學(中國地質大學學報)，2000，25(2):172-178.

[3]林強，葛文春，孫德有，等.中國東北地區(qū)中生代火山巖大地構造意義[J].地質科學，1998，33(2):129-139.

[4]張曉輝，張宏福，湯艷杰，等.內蒙古中部錫林浩特－西烏旗早三疊世A型酸性火山巖的地球化學特征及其地質意義[J].巖石學報，2006，22(11):2769-2780.

[5]薛剛，駱劍英，劉金玉，等.大興安嶺中南段中生代火山巖特征及成因[J].內蒙古科技與經濟，2006，4:100-102.

[6]張連昌，英基豐，陳志廣，等.大興安嶺南段三疊紀基性火山巖時代與構造環(huán)境[J].巖石學報，2008，24(4):911-920.

[7]林強，葛文春，曹林，等.大興安嶺中生代雙峰式火山巖的地球化學特征[J].地球化學，2003，32(3):208-222.

[8]葛文春，林強，孫德有，等.大興安嶺中生代玄武巖的地球化學特征:殼幔相互作用的證據[J].巖石學報，1999，15 (3):396-407.

[9]Zhao X X,Coe R S.Paleomagnetic constraints on the paleogeography oof China:Implications ofor Gondwanaland[J].Absatractoof30th IGC,1996,1:200-231.

[10]郭鋒，范蔚茗，王岳軍，等.大興安嶺南段晚中生代雙峰式火山作用[J].巖石學報，2001，17(1):161-168.

[11]李思田，楊世恭.中國東北部晚中生代裂陷作用和東北亞斷陷盆地系[J].中國科學(B輯)，1987，21(2):185-195.

[12]李錦軼，莫申國，和政軍，等.大興安嶺北段地殼左行走滑運動的時代及其對中國東北鄰區(qū)中生代以來地殼構造演化重建的制約[J].地學前緣，2004，11(3):157-167.

[13]Yuan H L,Gao S,Lin X M,et al.Accurate U-Pb age and trace element determinations oof zircon by laser ablation-inductively coupled plasma-mass spectrometry[J].Geostandardsand GeoanalyticalResearch,2004,28(3):353-370.

[14]Ludwig K R.Isoplot/Ex version 3.0 A-Geochronological Toolkit ofor Microsooft Excel[M].Berkeley Geochronology Centre Special Publication,2003,4:1-70.

[15]Rubatto D,Gebauer D.Use oof cathodoluminescence ofor U-Pb zircon dating by IOM Microprobe:Some examples ofrom the western Alps.Cathodoluminescence in Geoscience [J].Springer-Verlag Berlin Heidelberg,German,2000, 373-400.

[16]Hoskin PWO and Schaltegger U.The composition oof zircon and igneousandmetamorphic petrogenes is.In:Hanchar JM and Hoskin PWO(eds.)[J].Zircon Rev.Mineral Geochem., 2003,53:27-62.

[17]葛文春，李獻華，林強，等.呼倫湖早白堊世堿性流紋巖的地球化學特征及其意義[J].地質科學，2001，36(2): 176-183.

[18]陳志廣，張連昌，周新華，等.滿洲里新右旗火山巖剖面年代學和地球化學特征[J].巖石學報，2006，22(12)：2971-1986.

[19]Wang F,Zhou X H,Zhang L C,et al.2006.Late Mesozoic volcanism in the Great Xing’an Range(NE China):Timing and implications ofor the dynamic setting oof NE Asia[J]. Earth and Planetary Science Letters,2006,251:179-198.

[20]Zhang JH,GeW C,Wu FY,etal.Northwe.Mesozoic bimodal volcanic suite in Zhalantun oof the Da Hinggan Range and its geological signioficance:zircon U-Pb age and Hof isotopic constraints[J].ACTA Geological Sinica(English edition),2006,8(1):58-69.

[21]張連昌，陳志廣，周新華，等.大興安嶺根河地區(qū)早白堊世火山巖深部源區(qū)與構造－巖漿演化：Sr-Nd-Pb-Hof同位素地球化學制約[J].巖石學報，2007，23(11): 2823-2835.

[22]張玉濤，張連昌，英基豐，等.大興安嶺北段塔河地區(qū)早白堊世火山巖地球化學及源區(qū)特征[J].巖石學報，2007，23(7):1-12.

[23]吳華英，張連昌，周新華，等.大興安嶺中段晚中生代安山巖年代學和地球化學特征及成因分析[J].巖石學報，2008，24(6):1339-1352.

[24]茍軍，孫德有，趙忠華，等.滿洲里南部白音高老組流紋巖鋯石U-Pb定年及巖石成因[J].巖石學報，2010，26 (1):333-344.

[25]程銀行，滕學建，楊俊泉，等.內蒙古東烏旗敖包查干地區(qū)中生代陸相火山構造特征[J].地質調查與研究，2011，34(1):16-22.

[26]王冬兵，劉勇勝，宗克清，等.內蒙古林西早中生代O型高鎂埃達克質安山巖的發(fā)現及其意義[J].地質科技情報，2009，28(6):31-38.

[27]秦克章，田中亮吏，李偉實，等.滿洲里地區(qū)印支期花崗巖Rb-Sr等時線年代學證據[J].巖石礦物學雜志，1998，17(3):235-240.

[28]葛文春，吳福元，周長勇，等.大興安嶺中部烏蘭浩特地區(qū)中生代花崗巖的鋯石U-Pb年齡及地質意義[J].巖石學報，2005，21(3):749-762.

[29]佘宏全，李進文，向安平，等.大興安嶺中北段原巖鋯石U-Pb測年及其與區(qū)域構造演化關系[J].巖石學報，2012，28(2):571-594.

[30]Atherton M P,Petoford N.Generation oof sodium richmagmas ofrom newly underplated basaltic crust[J].Nature,1993,362: 144-146.

[31]Rapp RPandWatson EB.Dehydrationmelting oofmetabasalt at 8-32 kbar:Implications ofor continental growth and crustmantle recycling[J].J.Petrol.,1995,36:891-931.

[32]Kelemen P B.Genesis oof high Mg-number andesites and the continental-crust[J].Contributions to Mineralogy and Petrology,1995,120(1):1-19.

[33]DeofantM Jand Drummond M S.Deriveation oof somemodem aremagmas bymelting oof young subducted lithosphere [J].Nature,1990,347(18):662-665.

[34]李伍平，路鳳香.鈣堿性火山巖構造背景的研究進展[J].地質科技情報，1999，18(2):15-18.

[35]Liegeois JP,Navez J,Hertogen J,etal.Contrasting origin oof post-collisional high-K calc-alkaline and shoshonitic versus alkaline and peralkaline granitoids.The use oof slidling normalization[J].Lithos,1998,45:1-28.

[36]李伍平，路鳳香，李獻華.北京西山晚侏羅世粗安巖的成因及其地質意義[J].巖石礦物學雜志，2001，20(3): 247-254.

[37]Wood DA.The application oofa Th-Hof-Ta diagram to problems oof tectonomagmatic classiofication and to establishing the nature oof crustal contamination oof basalitic lavas oof the British Tertiary volcanic province[J].Earth Planet.Sci.Lett., 1980,50:11-30.

[38]Wu F Y,Zhao G C,Sun D Y,et al.The Hulan Group:Its role in the evolution oof the Central Asian orogenic belt oof NE China[J].Journal oof Asian Earth Sciences,2007,30 (3-4):542-556.

[39]辛后田，滕學建，程銀行.內蒙古東烏旗寶力高廟組地層劃分及其同位素年代學研究[J].地質調查與研究，2011，34(1):2-9.

[40]程銀行，滕學建，辛后田,等.內蒙古東烏旗狠麥溫都爾花崗巖SHRIMP鋯石U-Pb年齡及其地質意義[J].巖石礦物學雜志，2012，323-334.

[41]莫申國，韓美蓮，李錦軼.蒙古－鄂霍茨克造山帶的組成及造山過程[J].山東科技大學學報，2005，24(3):50-52.

[42]邵濟安，劉福田，陳輝，等.大興安嶺－燕山晚中生代巖漿活動與俯沖作用關系[J].地質學報，2001，75(1):56-63.

[43]邵濟安，路鳳香，李伍平.遼西中生代陸內底侵作用背景下形成的安山巖[J].巖石學報，2007，23(4):701-708.

Abstract:M iddle Triassic andesite rocks,which composed oof basaltic andesite and trachyandesite,are ofristly identiofied in Qagan Obo,Da Hinggan Mountains.The LA-MC-ICP-MSzircon U-Pb dating show that the crystallization ages oof the andesites between 234.8±3.2Ma and 231.4±1.2Ma,which belong to M iddle Triassic.Geochem ical researches indicate that the andesites is high in silica(SiO2＝54.19%～62.3%),A l2O3(15.78%～17.30%), K2O(1.77%～3.92%),alkali(K2O＋Na2O＝9.59%～9.90%)and low in MgO(1.23%～3.66%,Mg#=27.89～50.48). Andesites is rich in Na2O(Na2O/K2O=1.01～2.86),which is a typicalhigh-K calc-alkaline seriesw ith the character oof metalum inous(A/CNK＝0.81～1.21).The rocks have low contents oof rare earth elements w ith∑REE＝131.75×10-6～255.22×10-6,enriched in LREE((La/Yb)N＝3.31～10.33),LILEs(Rb,Th,K),and depleted in HFSE,especially Nb,Ta,Sr,P and Ti.Sim ilar REE distribution pattern indicate that the Qagan Obo andesites have the samemagma source.TheδEu values vary ofrom 0.80 to 1.03.The abovem icorelements indicates that the rocksare similaras island-arc volcanic rocks.Butw ith the characteristicsoof Zr,Hof positive anomaly and Rb negative anomaly,are diofoferent ofrom island-arc andesites.The Zr/Y-Zr tectonic setting diagram also shows intraplate tectonics.In a word,these characteristics suggest that these high-K calc-alkaline andesites,which related to the underplating oof basic magma,weremost probably derived ofrom partialmelting oof the remnant oof Paleo-Asian oceanic crustand oformed in intraplate tectonics.

Keywords:M iddle Triassic;andesites;U-Pb dating;Qagan Obo;Da Hinggan Mountains

Ageand Geochem istry oof Andesites in theQagan Obo Area, Da Hinggan M ountains

CHENGYin-hang,YANG Jun-quan,LIUYong-shun,TENGXue-jian, LIYan-ofeng,PENG Li-na,LIYing,LIUYang
（Tianjin Institute oof Geology and M ineralResources,Tianjin,300170，China)

P588.141；P597.3

A

1672－4135（2012）02－0118-10

2012-04-17

國家地質大調查項目：1/5萬敖包查干等五幅區(qū)調（1212010881218）

程銀行，(1982-)，男，助理研究員，地質學專業(yè)，主要從事礦產地質調查與研究工作，Email:weicheng1858@163.com。