何祚庥

哲學(xué)和航天

何祚庥

專家簡介：

何祚庥（1927-），中國科學(xué)院院士。粒子、物理理論學(xué)家。上海人，祖籍江蘇揚州，原籍安徽望江。畢業(yè)于清華大學(xué)物理系。中國科學(xué)院理論物理研究所研究員。北京大學(xué)科學(xué)與社會研究中心教授。1956年起先后在中科院原子能研究所，二機(jī)部九院，中科院高能物理研究所，理論物理研究所，任助理研究員、研究員、副所長等職務(wù)。1981年國務(wù)院學(xué)位委員會批準(zhǔn)的第一批理論物理專業(yè)博士生導(dǎo)師。早期從事粒子理論、原子彈和氫彈理論的研究。關(guān)注科學(xué)領(lǐng)域中的哲學(xué)問題，是建國后我國科學(xué)方法論研究事業(yè)的早期開拓者。近十幾年來關(guān)注社會現(xiàn)實問題，曾就科技政策、教育政策、文藝?yán)碚?，建設(shè)有中國特色社會主義等若干理論問題，特別是當(dāng)代社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重大科學(xué)技術(shù)問題，進(jìn)行了深入研究，并發(fā)表了一系列的文章。近期更集中研究了我國的能源問題，特別是對太陽能利用的新發(fā)展，是當(dāng)前研究的重點。主要著作有《量子復(fù)合場論的哲學(xué)思考》(1997年)、《從元氣說到粒子物理》(1999年)、《何祚庥與法輪功——1999年夏天的報告》(1999年)、《我不信邪——何祚庥反偽科學(xué)論戰(zhàn)集》(1999年)。

為什么要討論航天事業(yè)的哲學(xué)問題？我想大概是對“中國航天事業(yè)向何處去”的問題，有較強(qiáng)烈的不同意見，所以需要提到哲學(xué)的高度來討論。

我是戰(zhàn)斗的唯物主義的強(qiáng)烈的信奉者，也是科學(xué)發(fā)展觀的積極支持者。有可能，航天事業(yè)所面臨的哲學(xué)問題是“人和科學(xué)規(guī)律”的相互關(guān)系的哲學(xué)問題。在馬克思主義哲學(xué)的發(fā)展史上，對這一問題討論得最深入的是斯大林。斯大林在他的晚年，最后公開發(fā)表的一篇文章，《蘇聯(lián)社會主義經(jīng)濟(jì)問題》（斯大林文集，1934-1952年，第579-672頁，以下引文均引自此文集，不一一注出）中說：

“馬克思主義把科學(xué)規(guī)律——無論指自然科學(xué)規(guī)律或政治經(jīng)濟(jì)學(xué)規(guī)律都是一樣——了解為不以人們的意志為轉(zhuǎn)移的客觀過程的反映。人們能發(fā)現(xiàn)這些規(guī)律，認(rèn)識它們，研究它們，在自己的行動中考慮到它們，利用它們以利于社會，但是人們不能改變或廢除這些規(guī)律，尤其不能制定或創(chuàng)造新的科學(xué)規(guī)律?！?/p>

為了深入理解這段話的意思，斯大林還舉出“修筑堤壩和水電站”為例，“人們還學(xué)會了控制自然界的破壞力，可以說是學(xué)會了駕駛它們，使水力轉(zhuǎn)而有利于社會，利用水來灌溉田地，取得動力?！?/p>

接著，斯大林又說，“這是不是說，人們因而就廢除了自然規(guī)律、科學(xué)規(guī)律，創(chuàng)造了新的自然規(guī)律、新的科學(xué)規(guī)律呢？不，不是這個意思。問題在于防止水的破壞力量發(fā)生作用并利用它以利于社會的這一整個工作程序，是絲毫沒有違反、改變或消滅科學(xué)規(guī)律，沒有創(chuàng)造新的科學(xué)規(guī)律的。恰恰相反，這一整個工作程序是確切地根據(jù)自然規(guī)律、科學(xué)規(guī)律而實現(xiàn)的，因為對自然規(guī)律的任何違反，即使是極小的違反，都只會引起事情的混亂，引起工作程序的破壞?！?/p>

現(xiàn)在人們寫一篇文章，編輯部門希望能給出“關(guān)鍵詞”。我以為這里的“關(guān)鍵字句”是：

左：馬克思：（1818年5月5日-1883年3月14日），全世界無產(chǎn)階級的偉大導(dǎo)師、科學(xué)社會主義的創(chuàng)始人。偉大的政治家、哲學(xué)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家、革命理論家。主要著作有《資本論》、《共產(chǎn)黨宣言》等。是無產(chǎn)階級的精神領(lǐng)袖，支持其理論的人被視為馬克思主義者。馬克思最廣為人知的哲學(xué)理論是他對于人類歷史進(jìn)程中階級斗爭的分析。他認(rèn)為這幾千年來，人類發(fā)展史上最大矛盾與問題就在于不同階級的利益掠奪與斗爭。依據(jù)歷史唯物論，馬克思大膽地假設(shè)，資本主義終將被共產(chǎn)主義取代。

右：恩格斯：（1820年11月28日－1895年8月5日），德國思想家、哲學(xué)家、革命家，全世界無產(chǎn)階級和勞動人民的偉大導(dǎo)師，馬克思主義的創(chuàng)始人之一。恩格斯是卡爾·馬克思的摯友，被譽(yù)為“第二提琴手”，他為馬克思從事學(xué)術(shù)研究提供了大量經(jīng)濟(jì)上的支持。在馬克思逝世后，將馬克思的大量手稿、遺著整理出版，并且成為國際工人運動眾望所歸的領(lǐng)袖。

“人們不能改變或廢除這些規(guī)律，不能制定或創(chuàng)造新的自然規(guī)律”，“因為對自然規(guī)律的任何違反，都只會引起混亂和破壞”。

為什么要在這里長篇大論地引用斯大林的話？那是有“針對性”的。因為中國的航天部門確實存在著“人們”可以“創(chuàng)造”、“廢除”自然規(guī)律的干擾！遠(yuǎn)一點是“畝產(chǎn)十萬斤”，近一點的是“全民練氣功”，“如果每100個人有1個練出人體特異功能，10億人口就有1000萬人”，“這就造成強(qiáng)大的氣場”！倡議者沒有具體說為什么要創(chuàng)造一個強(qiáng)大的氣場，不過，《嚴(yán)新氣功》中說，“發(fā)功可以改變導(dǎo)彈的航向”。

也許這些“創(chuàng)造”科學(xué)規(guī)律的說法已成為過去。但是，——我是航天事業(yè)的“局外人”——從局外人來看，類似的思潮，依然存在。這就是前一時期，在香山開過一個要研發(fā)超光速火箭的研討會，要跨越“光障”。很遺憾！我們是狹義相對論的強(qiáng)烈的擁護(hù)者！從我們來看，“改變”或“廢除”狹義相對論所反映的科學(xué)規(guī)律，是不可能的！而且，在日內(nèi)瓦工作的OPERA實驗組的兩位負(fù)責(zé)人，已為此而“引咎辭職”！

然而，對于航天事業(yè)來說，也許更值得注意的是斯大林對于“人和經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律”的論述：

“對于經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律，對于政治經(jīng)濟(jì)學(xué)規(guī)律——無論資本主義時期或社會主義時期都是一樣——也必須這樣說。在這里，也如在自然科學(xué)中一樣，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)律是反映不以人們的意志為轉(zhuǎn)移的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程的客觀規(guī)律。人們能發(fā)現(xiàn)這些規(guī)律，認(rèn)識它們，依靠它們，利用它們以利于社會，把某些規(guī)律的破壞作用引導(dǎo)到另一方向，限制它們發(fā)生作用的范圍，給予其他正在為自己開辟道路的規(guī)律以發(fā)生作用的廣闊場所。但是人們不能消滅這些規(guī)律或創(chuàng)造新的經(jīng)濟(jì)規(guī)律?！?/p>

航天事業(yè)是“中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展”的一部分，航天事業(yè)不能背離中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的科學(xué)規(guī)律，不能背離“發(fā)展是硬道理”，不能背離“科學(xué)發(fā)展觀”，不能用“空想”的唯心主義，取代科學(xué)的唯物主義。馬克思、恩格斯的偉大的發(fā)現(xiàn)，是《社會主義從空想到科學(xué)的發(fā)展》。貫徹執(zhí)行“科學(xué)發(fā)展觀”，就要排除在實際工作中的一切“空想”或“妄想”。上述突破“光障”的“空想”，就是需要糾正的“妄想”之一。

但是，航天事業(yè)除必須遵循中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的科學(xué)規(guī)律外，還是中國重大科學(xué)技術(shù)工程的一部分。必須遵循“重大科學(xué)技術(shù)發(fā)展的客觀規(guī)律”。那么，馬克思主義哲學(xué)，是怎樣論述這一重大哲學(xué)問題？我認(rèn)為，最重要的是恩格斯文在1894年所做如下的論述：

如果“社會一旦有技術(shù)上的需要，則這種需要就會比十所大學(xué)更能把科學(xué)推向前進(jìn)”。（《選集》，第3卷，第505頁）。

人們習(xí)慣于把科學(xué)的發(fā)生、發(fā)展，歸結(jié)于“好奇心”，但如果想得更深入一些，那是指的是某種科學(xué)思想的起源；至于“重大科學(xué)技術(shù)工程”的發(fā)展，就一定是來自某種“重大社會需求”。如果沒有這種“重大社會需求”，航天事業(yè)是不可能“被”推向前進(jìn)的。這一“客觀規(guī)律”是不可能“被”違背的。

但是，所謂“重大社會需求”，必須確實是“真實存在”的社會需求，不是那種可有可無的，在頭腦中“空想”出來的社會需求。

我們中國科學(xué)院管理科學(xué)研究所有一位研究員，在他撰寫的“第六次”科技大革命的文章中，其中有一項就是響應(yīng)航天部門某些人士的號召，說未來重大社會需求要突破“光障”，實現(xiàn)宇宙航行。從我們來看，這完全是一種“空想”。

問題是，從我們愛好討論哲學(xué)問題這些“局外人”來看，在中國航天事業(yè)的奮斗目標(biāo)中，還存在一些不切實際的“空想”?！苍S我們的意見并不對！但既然來討論，也就請允許我們來“爭鳴”一下。

例如，為什么要國家支出“大筆”的錢，實現(xiàn)中國的載人登月？載人登月是美國人在上世紀(jì)60年代已做過的事情。今天中國，已無爭奪這一“重大科學(xué)發(fā)明權(quán)”的可能。在爭奪科學(xué)發(fā)明權(quán)的問題上，我一直支持這樣的理念，第一是“發(fā)現(xiàn)”，第二是“重復(fù)”，第三、第四就是“抄襲”或“沿襲”了。所以，如果中國要搞載人登月，那么就是因為出現(xiàn)了“重大社會需求”了。

據(jù)某些發(fā)言人向我們解釋說，為什么中國要“花大量的錢”實現(xiàn)“載人登月”？據(jù)說有下列四大理由：1）為了國防，為了軍事；2）可將氦3運回地球，解決人類能源問題；3）可在月球放置太陽能電池板，將電能用微波傳回地球，也是為了解決能源問題；4）研究月球的“月理”和“月質(zhì)”。

限于國力，中國的基礎(chǔ)研究部門科研經(jīng)費十分短缺，在目前階段，是“拿不出”錢來支持“月理”、“月質(zhì)”的系統(tǒng)的研究的。

但是，其它3條重大“理由”，卻都有可議論的地方。

1）月球距地球38.44萬公里，人們真可能和必要在月球上架設(shè)火炮，對地面或空中的目標(biāo)實行攻擊？這要花多少錢？在軍事上真有價值，還是僅是從科幻小說中搬過來的理念？一個嚴(yán)峻的事實是：為什么自上世紀(jì)60年代，美國人進(jìn)行過登月飛行后，卻從來沒有著手在月球上建立任何軍事基地？

2）月球上有無足夠人類使用的氦3？從月球上提煉氦3并運回地球，這要花多少錢？據(jù)估算，月球上儲存的氦3，只夠地球人使用3000年！但如果把這一氦3存量和地球上儲存的氘比較一下，很多受控?zé)岷朔磻?yīng)專家都認(rèn)為，地球上的氘，足夠地球人使用幾千萬年！更重要的是“氘+氘”受控?zé)岷朔磻?yīng)至今還沒有實現(xiàn)，而“氘+氦3”的受控?zé)岷朔磻?yīng)，在技術(shù)上至少要比“氘+氘”受控?zé)岷朔磻?yīng)，還要難上一兩個數(shù)量級，其發(fā)電成本也要比“氘+氘”高出一、兩個數(shù)量級！那么，今天中國有此必要將氦3的探索和開發(fā)，作為“載人登月”的重大目標(biāo)？

3）在月球上放太陽能電池板，這要化多少錢？又能發(fā)出多少電？地球人有這種“重大社會需求”嗎？——其“花錢之多”，“效益之低”。

據(jù)報導(dǎo)，這一方案要花費2600億人民幣，（注：在國外已有類似設(shè)想，而且已寫在某些書上，據(jù)說要2600億美元），一共才放置功率為100萬千瓦的太陽能電池板。簡單計算一下，其全部成本是260元/瓦，而地面上太陽能電池板的功率成本，已下降到13元/瓦。兩者相差20倍！也許會認(rèn)為我這里的計算不公允。因為同等功率的電池板在天空的發(fā)電量是地面5倍，所以，20/5=4倍。但我們也還有另一個算法。據(jù)我們所知，放置在地面的太陽能電池板的使用壽命，一般是25年。而請問這一放大大氣層外的太陽能發(fā)電裝置以及它的微波發(fā)射、接受系統(tǒng)的“免維修”的使用壽命是多少年？！我們所知道的數(shù)據(jù)是：中國衛(wèi)星的使用壽命一般不超過5年。所以，空中和地面的“成本差”，仍然至少是20倍！

但是，也有朋友向我指出，“你所講的衛(wèi)星壽命，是資源衛(wèi)星、氣象衛(wèi)星的壽命。如果放置在距地面約10000公里的同步軌道，其壽命可延長到15年。所以，“成本差”就下降到7倍?！钡?，上述估算還有一個大漏洞。這就是由空中發(fā)電轉(zhuǎn)化到微波，用微波發(fā)射到地面，在地面接受微波，再轉(zhuǎn)化到人們可使用的動力電，其總體的轉(zhuǎn)化率是多少？從我們來看，很難期望這一“三步曲”的最終效率，會超過70%！也就是空中和地面的“成本差”，至少是10倍！

應(yīng)該改為由地面用微波向空中發(fā)射能量，而在空中放置一個微波能量的接受系統(tǒng)和儲能系統(tǒng)，目的是解決空中許多活動所需能源問題。如果這一問題的確能夠較廉價而又高效地獲得解決，那么才有可能真正來討論能否由空中向地面?zhèn)鬏斈芰康膯栴}。

也許航天部門的某些學(xué)者、專家會認(rèn)為這些“重大社會需要”可以通過“政府”制造出來，——據(jù)說，有關(guān)部門已經(jīng)向國家發(fā)改委正式提出索要2600億人民幣，希望在30年內(nèi)實現(xiàn)空中放置100萬千瓦太陽能電池板的方案。我不知國家發(fā)改委是否認(rèn)同這一“龐大”的“建議”。但是我請這些同志再讀一下斯大林，在《蘇聯(lián)社會主義經(jīng)濟(jì)問題》中，說過的另一些話：

“有人說，在我國社會主義制度下發(fā)生作用的若干經(jīng)濟(jì)規(guī)律，包括價值規(guī)律在內(nèi)，是在計劃經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)上，‘改造過的’或者甚至是‘根本改造過的’規(guī)律。這也是不對的。規(guī)律不能‘改造’，尤其不能‘根本改造’”。

“雖然關(guān)于改造經(jīng)濟(jì)規(guī)律的公式早已在我們這里流行起來，可是為了準(zhǔn)確起見，必須把這個公式拋棄?！?/p>

“總之，在社會主義制度下，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的規(guī)律是客觀規(guī)律，它們反映不以我們的意志為轉(zhuǎn)移的經(jīng)濟(jì)生活過程的規(guī)律性。否認(rèn)這個原理的人，實質(zhì)上就是否認(rèn)科學(xué)，而否認(rèn)科學(xué)，也就是否認(rèn)任何預(yù)見的可能性，因而就是否認(rèn)領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)濟(jì)生活的可能性。”

我以為，斯大林說的是指“政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的規(guī)律”，但這些原理也同樣適用于“重大科學(xué)技術(shù)工程發(fā)展的客觀規(guī)律”。

斯大林還說：

“問題在于，每年有成千的年輕的新干部靠近我們領(lǐng)導(dǎo)核心，他們抱著熱烈的愿望要幫助我們，抱著熱烈的愿望要顯一顯身手，但是他們沒有受到足夠的馬克思主義的教育，不知道我們所熟悉的許多真理，而不得不在黑暗中摸索。蘇維埃政權(quán)的巨大成就使他們驚愕萬分，蘇維埃制度異乎尋常的成功沖昏了他們的頭腦，于是他們就以為，蘇維埃政權(quán)是‘無所不能’的，對它來說‘什么都是輕而易舉’的，它能消滅科學(xué)規(guī)律，能制定新的規(guī)律。我們應(yīng)該怎樣對待這些同志呢？應(yīng)該怎樣以馬克思列寧主義的精神去教育他們呢？我認(rèn)為，有系統(tǒng)地重復(fù)所謂‘眾所周知’的真理，耐心地解釋這些真理，是對這些同志進(jìn)行馬克思主義教育的最好的辦法之一。”

請大家不要誤解，我并沒有反對中國應(yīng)大力發(fā)展航天事業(yè)。2012年4月3日，我在“參考消息”上讀到“太空野心——中國致力于發(fā)展衛(wèi)星應(yīng)用產(chǎn)業(yè)”的新聞。

斯大林：（1879年12月21日- 1953年3月5日），曾任聯(lián)共（布）中央總書記、蘇聯(lián)部長會議主席。他協(xié)助列寧組織和領(lǐng)導(dǎo)了1917年的十月社會主義革命。在1922年12月第一次全蘇蘇維埃代表大會上，作了關(guān)于成立蘇維埃社會主義共和國聯(lián)盟的報告。他提出了“在一個國家首先建立社會主義”的主張。1936年12月5日在第8次蘇維埃非常代表大會上批準(zhǔn)了在他領(lǐng)導(dǎo)下起草的一部蘇聯(lián)憲法。1928年，他放棄了列寧的新經(jīng)濟(jì)政策，全力進(jìn)行工業(yè)化，通過幾個五年計劃使蘇聯(lián)這個落后國家迅速改變了面貌。1945年6月獲最高軍銜蘇聯(lián)大元帥稱號。著有：《斯大林全集》、《論蘇聯(lián)偉大衛(wèi)國戰(zhàn)爭》、《馬克思主義和語言學(xué)問題》、《蘇聯(lián)社會主義經(jīng)濟(jì)問題》等。

“2011年底，中國發(fā)表了第三份航天白皮書《2011年中國的航天》?！薄鞍灼饕P(guān)注重要的目標(biāo)，包括重大的衛(wèi)星計劃。”例如，“白皮書多次強(qiáng)調(diào)，中國將開發(fā)高分辨率觀測衛(wèi)星，形成全天候、全天時、多譜段的對地觀測體系——簡言之就是間諜衛(wèi)星。”

“另一個重要的新目標(biāo)就是發(fā)展衛(wèi)星應(yīng)用產(chǎn)業(yè)?！袊臎Q策者與西方?jīng)Q策者一樣，似乎都認(rèn)為衛(wèi)星應(yīng)用產(chǎn)業(yè)是一個值得投資的賺錢領(lǐng)域?！薄鞍灼貏e提到了幾種類型的衛(wèi)星是特別重要的：對地觀測衛(wèi)星、通信廣播衛(wèi)星和導(dǎo)航定位衛(wèi)星等。在這些衛(wèi)星中，通信廣播衛(wèi)星可能是最成熟的?！薄芭c此同時，‘北斗’衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)繼續(xù)完善。該系統(tǒng)已于去年12月投入運營?！倍贰瘜?dǎo)航系統(tǒng)有望與美國的全球定位系統(tǒng)（GPS）以及歐洲的伽利略系統(tǒng)進(jìn)行競爭，而且使用是免費的?！?/p>

從“哲學(xué)”的角度說，我支持2011年白皮書所提到的這些目標(biāo)，因為這是真實的而不是空想出來的“重大社會需求”。

但是美國人也同時指出“這份白皮書對中國的軍事航天計劃，言之甚少”。需要補(bǔ)充說明的是：我只是反對在幾十萬公里外的月球上建設(shè)“月軍”——那是不切實際的“空想”。但是，距地面幾百公里的“天軍”，是現(xiàn)實的，也是“重大社會需求”的一部分。

最終我還想補(bǔ)充一個建議，建議航天部門能否考慮一下我在《我國必須立即停止核能發(fā)展的‘大躍進(jìn)’》一文中所提出一個意見，“能否協(xié)助核電部門將地球上找不到合適儲存地點的核廢料，送到太陽上去？因為太陽并不懼怕來自地球的核廢料的污染！”現(xiàn)抄錄所說理由如下：

“需要向社會公眾報告的，在如何處置‘處理后’剩余的核廢料存放問題上，現(xiàn)在還出現(xiàn)一些新思維?！庇袑＜医ㄗh可存放到繞太陽而旋轉(zhuǎn)的軌道上。我說，不如用火箭技術(shù)，將剩余核廢料加速成為‘大于第一宇宙速度，又小于第二宇宙速度’的飛行物。只需大體上對準(zhǔn)太陽發(fā)射，就一定能降落到太陽表面，形成壯麗景觀！由于這一發(fā)射只需控制火箭的發(fā)射功率，不需導(dǎo)航精度，也許能大幅度降低發(fā)射成本，取得經(jīng)濟(jì)效益和社會效益。其突出的優(yōu)點是，只要不出現(xiàn)發(fā)射事故，將能保證這一‘存放’絕對不會污染地球！”

book=48,ebook=29