□ 文/張雋波

環(huán)保新聞報(bào)道中的科學(xué)傳播意識
——從一些報(bào)道中的科學(xué)常識問題說起

□ 文/張雋波

翻開近一時(shí)期的報(bào)紙雜志，有關(guān)PM2.5（細(xì)顆粒物）的報(bào)道十分搶眼，令人遺憾的是，絕大多數(shù)媒體都把后面的數(shù)字2.5寫成了與前面PM同樣大小。眾所周知，H2O（水）、SO2（二氧化硫）等專業(yè)符號中的數(shù)字2絕對不能寫成和前面的字母一樣大小，但在這些PM2.5的報(bào)道中，幾乎無一例外地寫錯(cuò)了。在近年的媒體刊用稿件中還有諸多類似問題需要注意。

環(huán)保新聞現(xiàn)在成了受眾關(guān)心的熱門新聞之一，記者在報(bào)道時(shí)更要注意堅(jiān)持科學(xué)精神，不能“以其昏昏，使人昭昭”，避免出現(xiàn)誤導(dǎo)受眾的情況。

由“專家”引開去

環(huán)保新聞報(bào)道中離不開相關(guān)專家意見，他們的話表明了記者和媒體的傾向。比如在影響范圍較大的大連PX（對二甲苯）事件中，眾多媒體的報(bào)道中說有專家稱“國際組織規(guī)定PX項(xiàng)目至少應(yīng)該離城市100公里”，此觀點(diǎn)在網(wǎng)上和關(guān)注此事件的人群中影響很廣。2011年8月11日深圳某報(bào)在報(bào)道PX事件時(shí)就說這一觀點(diǎn)來源是“大連理工大學(xué)化工學(xué)院一位不愿具名的專家說”。針對這一傳言，有名有姓的山東大學(xué)化學(xué)與化工學(xué)院的曹成波教授說，這個(gè)說法是空穴來風(fēng)、查無此事。

后經(jīng)《人民日報(bào)》記者采訪證實(shí)，國內(nèi)外任何法律、法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)等規(guī)章制度，都沒有這一規(guī)定，日本橫濱的PX裝置與居民區(qū)僅一路之隔。環(huán)保部環(huán)境工程評估中心高工周學(xué)雙表示，從環(huán)境安全角度出發(fā)，化工企業(yè)與居民區(qū)之間應(yīng)該設(shè)置適當(dāng)?shù)姆雷o(hù)距離，距離遠(yuǎn)近要看工廠的規(guī)模大小，還要看當(dāng)?shù)氐臍庀髼l件等。

再比如，現(xiàn)在人們談癌色變，好多致癌物質(zhì)都來自于周邊企業(yè)的“三廢”排放，遇到這類問題，媒體如何把握報(bào)道的“度”呢？

其實(shí)，接觸一般的有害物質(zhì)都有個(gè)安全閾值，只要在安全的劑量范圍內(nèi)就可以。比利時(shí)在1999年曾發(fā)生過政府集體辭職事件，起因是“有毒雞肉”。1998年，該國在雞飼料中查出致癌物二噁英，雞飼料里有，雞肉和雞蛋里肯定就有，人食用后二噁英在脂肪組織中蓄積，進(jìn)口該國雞肉的周邊國家就慌了。風(fēng)波平息后，有科學(xué)家計(jì)算一下，如果真吃到這種雞，連吃50年，每天吃半只才能得癌癥！

砷是重金屬嗎？

2010年10月15日，《北京青年報(bào)》刊登了《本市將開展監(jiān)測五種重金屬污染》一文。文中說:“本市即將開展對鉛、汞、錫、鉻、砷五種重金屬污染監(jiān)測工作。”文中把砷歸為“重金屬”，其實(shí)，這一說法有誤。

砷，舊名“砒”，符號為As，有黃、灰、黑褐三種同素異形體，其中灰色的晶體具有金屬性，但性脆而硬。從元素周期表上來看，砷屬于非金屬，由于其進(jìn)入生物體內(nèi)導(dǎo)致的病理及毒性特性和重金屬的性質(zhì)非常相似，我們把砷當(dāng)做重金屬或類金屬來看。砷和砷的可溶性化合物都有毒，高純砷可用于半導(dǎo)體和激光技術(shù)中。雖然一些砷的晶體具有金屬性，但砷為非金屬，不屬于金屬，更不是重金屬。重金屬一般指相對密度在5以上的金屬，如銅、鎳、鈷、鉛、鋅、錫、鉻、銻和汞等。對人體具有毒性作用的重金屬稱為“重金屬毒物”，如鎘、鉻、鉛、鎳等。重金屬進(jìn)入環(huán)境或生態(tài)系統(tǒng)后，會(huì)存留、積累和遷移，但不會(huì)消失，因此，重金屬污染已成為重要的環(huán)境污染問題之一。

如果再細(xì)究，記者是非專業(yè)人員，發(fā)布消息的單位應(yīng)該是有專業(yè)人士把關(guān)，不會(huì)出現(xiàn)此類較為低級的錯(cuò)誤。從文中可知此消息的發(fā)布單位是北京市衛(wèi)生局，難道他們也搞錯(cuò)了？對比10月14日的《京華時(shí)報(bào)》刊登的《北京市將監(jiān)測五種重金屬污染》可發(fā)現(xiàn)，該文提到這個(gè)問題時(shí)這樣表述“本市將建立鉛、汞、鉻、鎘、砷五種重金屬及類金屬（以下統(tǒng)稱重金屬）污染監(jiān)測體系”?？磥?，記者在報(bào)道此類新聞時(shí)，切不可自以為是，刪除原稿中的一些關(guān)鍵詞。

污水處理值超標(biāo)“很正?！?/h2>

這幾年，為了降低水體中的COD（化學(xué)需氧量）含量，全國各地都在大建城鎮(zhèn)生活污水處理廠，按照一般理解，經(jīng)過處理后的出水指標(biāo)必須和設(shè)計(jì)相一致。但在實(shí)際運(yùn)作中就會(huì)產(chǎn)生不一致現(xiàn)象，而且還“很正?！薄?/p>

2011年，記者在參加山西省有關(guān)部門組織“三晉環(huán)保行”活動(dòng)，在繁峙縣生活污水處理廠，記者了解到該處理廠的設(shè)計(jì)能力為一級B，這一標(biāo)準(zhǔn)對應(yīng)的COD指標(biāo)是50至60，高于此范圍為超標(biāo)，低于此范圍就為一級A標(biāo)準(zhǔn)。而在記錄表中，記者發(fā)現(xiàn)最好的指標(biāo)竟然有38、46等數(shù)字，憑著在書本上學(xué)到的知識，本想武斷地認(rèn)為企業(yè)所填報(bào)的數(shù)字有做假的嫌疑。

但隨行的山西省引黃工程管理局水處理專家郝斌給記者解釋了這一數(shù)字產(chǎn)生的科學(xué)性。專家說，目前的生活污水處理在消減COD環(huán)節(jié)一般都采用生物處理法，打個(gè)比方說就是微生物把污染物當(dāng)食物吃掉，水就變干凈了。由于是新建的污水處理廠，實(shí)際進(jìn)水量沒有達(dá)到設(shè)計(jì)時(shí)的滿負(fù)荷進(jìn)水量，微生物消化污染物的時(shí)間和數(shù)量就會(huì)增多，出水效果就會(huì)比設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)還干凈。

事后記者感到后怕，如果當(dāng)時(shí)沒有咨詢專家，僅憑書本知識教條地進(jìn)行報(bào)道，看似抓住了運(yùn)行和管理中的一些問題，但內(nèi)行一看就知道“報(bào)道失實(shí)”。

全是“人工林”惹的禍

植樹造林、退耕還林是近年來媒體報(bào)道的重點(diǎn)，但在我國南方種植號稱“地下抽水機(jī)”的引進(jìn)樹種桉樹，有專家認(rèn)為這是西南大旱的原因之一。

桉樹屬于速生林，在一些地方種植，其抽水能力超過保水能力，最典型的是南非，在上世紀(jì)五六十年代，在河邊種了一些桉樹、松樹，不僅沒有涵養(yǎng)水源，增加水量，還導(dǎo)致下游來水急劇下降，后來不得不把這些桉樹統(tǒng)統(tǒng)砍掉。

樹栽多了一定會(huì)增加雨水嗎？這在特定的情況下是可以的，但在一般的情況下卻未必，因?yàn)槟壳盀橹箾]有證據(jù)支持這樣的“定論”。雨水能否增多，和地形、植被、當(dāng)?shù)貧夂?、土壤類型等有密切關(guān)系，環(huán)保新聞報(bào)道中不能以偏概全。

個(gè)別地方更是在退耕還林中毀掉原始植被，栽上人工林，套取國家補(bǔ)貼，致使水土流失嚴(yán)重，雨季形成人為災(zāi)害。退耕還林如果在原始的植被上種植，包括一些原始的灌木、森林、草地等，肯定要對地表進(jìn)行清場，這樣對動(dòng)物、鳥類和其他一些森林資源是一種驅(qū)逐，對生物多樣性有很大的破壞。新種植的人工林保持水土的能力非常有限，如果遇到大雨，下游很可能發(fā)水。

環(huán)保新聞報(bào)道中記者一定要謹(jǐn)慎，不要被以上問題帶來的損失蒙住了雙眼，而應(yīng)該深挖問題產(chǎn)生的原因進(jìn)行報(bào)道。

龍須溝治好了嗎？

□ 2012年5月25日，在鄭州市動(dòng)物園附近的一處天橋上，自然之友河南小組會(huì)員寇祥正用便攜式空氣測量儀檢測PM2.5濃度。（李博/攝）

大家對北京的龍須溝都很熟悉，新中國成立后，北京首先治理的就是這條當(dāng)時(shí)最大的生活污水排水溝，采用的辦法是明溝改暗溝，加蓋后上面修建了翻身街和向榮街。工程竣工后，老舍創(chuàng)作了話劇《龍須溝》，在這一作品和媒體報(bào)道的影響下，北京的大石橋、夕照寺、李廣橋等七處明溝也改為暗溝。

其實(shí)，現(xiàn)在回過頭來用環(huán)保的眼光看，龍須溝并沒有“治理”，只是污染被遮蓋或者叫污染轉(zhuǎn)移，污水移出了人們的視線之外，不能代表沒有污水排放。受當(dāng)時(shí)的各種條件所限，這一治理辦法影響了好多城市，在好多地方，治理了一條“龍須溝”，又冒出來好幾條“龍須溝”。究其根源，是沒有考慮到“河流本身是有生命的”這一理念。

2005年松花江水污染事件發(fā)生后，環(huán)保部疾聲發(fā)出了“讓松花江休養(yǎng)生息”的呼吁，其實(shí)，應(yīng)該休養(yǎng)生息的何止是松花江這個(gè)“幸運(yùn)兒”。據(jù)了解，出于運(yùn)輸、取水等方面的考慮，一些化工企業(yè)都建在大江大河邊，一個(gè)企業(yè)出事可能是一條河流的災(zāi)難。

類似的例子還有很多。工業(yè)起步階段，人們會(huì)對濃煙彌漫唱贊歌，“這里矗立著多少廠礦的煙囪，濃煙彌漫，告訴人新興的工業(yè)是多么發(fā)達(dá)。”（吳伯簫《難老泉》），社會(huì)發(fā)展后，取締煙囪就成了硬任務(wù)；改革開放初期，資源型地區(qū)“有水快流”盲目發(fā)展，破壞了資源環(huán)境和生態(tài)，引起了沖突無數(shù)，經(jīng)過痛苦抉擇，現(xiàn)在大都“細(xì)水長流”科學(xué)發(fā)展。作為新聞?dòng)浾?，在?bào)道環(huán)保新聞時(shí)也要以科學(xué)精神來采訪寫作，這樣才能經(jīng)得起時(shí)間的考驗(yàn)。

編 輯 吳長偉 mailv@xinhuanet.com

山西日報(bào)社）