方 靜

(西安理工大學(xué)附中，陜西 西安 710048)

基于庫(kù)茲涅茲曲線的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境質(zhì)量的關(guān)系的實(shí)證研究
——以丹東市為例

方 靜

(西安理工大學(xué)附中，陜西 西安 710048)

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境質(zhì)量之間的關(guān)系一直是學(xué)者關(guān)注的焦點(diǎn)，對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境質(zhì)量之間的關(guān)系的研究模型也是多種多樣，環(huán)境庫(kù)茲涅茲曲線一直是用來研究二者關(guān)系的曲線，尤其是90年代之后，環(huán)境庫(kù)茲涅茲曲線被大多數(shù)的專家所認(rèn)可，并被運(yùn)用到各個(gè)地區(qū)的研究之中，通過對(duì)環(huán)境庫(kù)茲涅茲曲線的內(nèi)涵理解與分析，對(duì)新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)體——丹東的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境質(zhì)量之間的關(guān)系進(jìn)行論證，提出丹東地區(qū)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)雙贏目標(biāo)的政策建議。

庫(kù)茲涅茲曲線;丹東市;經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);環(huán)境質(zhì)量

經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)與環(huán)境質(zhì)量之間的關(guān)系一直是學(xué)者關(guān)注的焦點(diǎn)。尤其是近年來，隨著世界資源緊缺與環(huán)境惡化問題的凸顯，對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所帶來的環(huán)境成本的增加成為討論的主題。尤其是在新的經(jīng)濟(jì)體的形成于成長(zhǎng)中，對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境質(zhì)量之間的協(xié)調(diào)與平衡就更加引人注目了［1］。丹東地區(qū)位于遼寧省的東部沿海地區(qū)，是遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶的重要組成部分，是重點(diǎn)發(fā)展的“五點(diǎn)一線”的東部橋頭堡，是遼寧省傾力打造的新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極，因此這一地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境質(zhì)量之間的關(guān)系就變得極為重要，頁(yè)是這一地區(qū)的經(jīng)濟(jì)是否可以實(shí)現(xiàn)可持續(xù)增長(zhǎng)的關(guān)鍵所在。本文正是基于這個(gè)原因，利用經(jīng)典的庫(kù)茲涅茲曲線，來分析丹東地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境質(zhì)量之間的關(guān)系，以尋求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境質(zhì)量之間的實(shí)現(xiàn)一定的平衡，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)性的發(fā)展。

1 環(huán)境庫(kù)茲涅茲曲線

20世紀(jì)50年代，美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、統(tǒng)計(jì)學(xué)家?guī)炱澞脑谄鋵?duì)收入差距的研究中發(fā)現(xiàn)人均收入的差距隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)先逐漸增大后逐漸縮小，兩個(gè)變量之間呈現(xiàn)倒U型的關(guān)系，這種關(guān)被稱為庫(kù)茲涅茨曲線。這一曲線表明的邏輯含義在于事情在變好以前，不得不經(jīng)歷一個(gè)更糟糕的過程。人們?cè)趯?duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和環(huán)境質(zhì)量之間的研究中，發(fā)現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)過程中，也存在環(huán)境先是變得惡化而后得到改善的現(xiàn)象。20世紀(jì) 90年代初，Grossman和 Krugeger、Shafik和 Bandyopadhyay發(fā)現(xiàn)，和20世紀(jì)20～30年代相比，一些發(fā)展中國(guó)家的城市，例如墨西哥、曼谷的污染更嚴(yán)重了，發(fā)達(dá)國(guó)家的城市反而更干凈了，于是經(jīng)過大量觀察分析根據(jù)經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)總結(jié)提出了環(huán)境質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的倒 U型關(guān)系，即環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線假設(shè)(Environmental KuznetsCurve，E KC)。環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線的內(nèi)涵在于:在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最初階段，由于人口的迅速增長(zhǎng)，工業(yè)技術(shù)的落后，以及資源的無序開發(fā)，造成了環(huán)境污染的加?。?］。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，以科技進(jìn)步為標(biāo)志的產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)作用越來越顯著，人們控制環(huán)境污染的意識(shí)、能力和資金投入逐漸增加，污染物排放逐步趨緩。一般來講，隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，環(huán)境質(zhì)量逐漸惡化(污染上升)，當(dāng)收入達(dá)到某一特定的“轉(zhuǎn)折點(diǎn)”(Turning Point)或稱為“門檻”(Threshold Point)時(shí)，環(huán)境質(zhì)量將得到改善(污染下降)。

環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線一般被認(rèn)為是工業(yè)化國(guó)家“先經(jīng)濟(jì)，后環(huán)境”發(fā)展路徑的歷史寫照［2］。很多學(xué)者都對(duì)這一觀點(diǎn)進(jìn)行印證與總結(jié)?！碍h(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線假說”的現(xiàn)實(shí)意義在于:雖然經(jīng)濟(jì)發(fā)展的早期階段可能出現(xiàn)環(huán)境惡化和資源短缺等暫時(shí)的現(xiàn)象，但是通過發(fā)展本國(guó)經(jīng)濟(jì)最終能夠解決這些問題。從長(zhǎng)期來看，一個(gè)國(guó)家改善本國(guó)環(huán)境的根本途徑就是變得富有(Berkerman，1992)。如果EKC假說是一個(gè)普遍現(xiàn)象，那將意味著:經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是環(huán)境改善的途徑。但是從實(shí)際的論證來看，隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)并不能直接促進(jìn)環(huán)境改善，經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)與環(huán)境質(zhì)量之間的“轉(zhuǎn)折點(diǎn)”是需要外界的介入與努力才可以出現(xiàn)的。尤其是到了90年代，隨著人們對(duì)環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線的研究，人們還發(fā)現(xiàn)，“倒 U”并不是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境質(zhì)量關(guān)系的唯一表現(xiàn)形式，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境質(zhì)量之間還存在“N型”或者“U型”甚至波浪形的 EKC曲線。在實(shí)證研究中，尤其是對(duì)一些發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境質(zhì)量的研究中，“倒U”曲線對(duì)現(xiàn)實(shí)的說明具有相對(duì)的準(zhǔn)確的，因此 EKC曲線也就成為分析地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境質(zhì)量之間協(xié)調(diào)關(guān)系的一種重要的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)與工具。學(xué)者們描述經(jīng)濟(jì)環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線的函數(shù)模型通常有指數(shù)函數(shù)、logistic函數(shù)、線性函數(shù)、二次多項(xiàng)式、三次多項(xiàng)式等;這種差異從宏觀上可以用不同城市、區(qū)域或國(guó)家的經(jīng)濟(jì)與環(huán)境狀況的階段、水平以及協(xié)調(diào)狀況的差異來解釋。

2 丹東的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境質(zhì)量的關(guān)系分析

丹東市是遼寧省轄市，地處東北亞的中心地帶，是東北亞經(jīng)濟(jì)圈、環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈重要交匯點(diǎn)，是連接朝鮮半島與中國(guó)及歐亞大陸的主要陸路通道，具有沿海、沿江、沿邊的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。是一個(gè)以工業(yè)、商貿(mào)、物流、旅游為主體的沿江沿海沿邊城市，是一個(gè)國(guó)家級(jí)邊境經(jīng)濟(jì)合作區(qū)，是中國(guó)最大最美的邊境城市。是中國(guó)也是亞洲唯一一個(gè)，同時(shí)擁有邊境口岸，機(jī)場(chǎng)，高鐵、河港、海港、高速公路的城市。改革開放以來，丹東由于位于東北地區(qū)，并沒有實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的飛速增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)的落后于東部沿海地區(qū)，近年來，丹東地區(qū)作為遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶“五點(diǎn)一線”的重點(diǎn)發(fā)展區(qū)域，這一區(qū)域成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策高地，尤其是遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶上升為國(guó)家戰(zhàn)略之后，這一區(qū)域的發(fā)展更是出現(xiàn)了飛速增長(zhǎng)，近年來，這一區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率都在10%以上，尤其是在世界遭到金融危機(jī)的巨大影響的時(shí)候，這一區(qū)域仍然實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)的10%以上的增長(zhǎng)，可見這一區(qū)域擁有比較強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)形勢(shì)，同時(shí)這一區(qū)域有希望能夠成為遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶的新的增長(zhǎng)極。

丹東的經(jīng)濟(jì)發(fā)展一直比較平穩(wěn)，一直以來都比較注意當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境質(zhì)量問題，對(duì)于環(huán)境的污染物的處理與重新利用的意識(shí)也比較高，但是從總體上來看，丹東地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境質(zhì)量之間的關(guān)系依然存在著一定的不平衡性。從SO2的排放量來看，每年都以8%左右的速度在增長(zhǎng)，2005年SO2的排放量的增加量竟然達(dá)到了31.5%。工業(yè)廢水的排放量年際變化不是很明顯，但是萬元GDP的廢水排放量達(dá)到了10噸左右，對(duì)于固體廢物的利用率也保持在55%左右，并沒有實(shí)現(xiàn)固體廢物的充分利用。從人均GDP與選定的三個(gè)指標(biāo)(廢水排放來量、固體廢物利用率和SO2的排放量)建立折線圖可以看出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境質(zhì)量之間的關(guān)系并不平衡。

圖1 丹東市經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境指標(biāo)年份變化圖

從圖表的分析中，我們可以看到，丹東的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)迅速，增長(zhǎng)的形勢(shì)良好，廢水的排放量是逐年增加的，增加的幅度也比較大，工業(yè)的廢物利用率呈波浪形，說明丹東對(duì)固體廢棄物的利用不具有穩(wěn)定性，固體廢物的處理還不到位，SO2的排放量在前幾年表現(xiàn)為明顯的增長(zhǎng)，2006年之后有了一定的下降，但是未來會(huì)不會(huì)有上升的波動(dòng)還需要繼續(xù)觀察。因此，丹東地區(qū)雖然一直以來比較關(guān)注當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境的保護(hù)，但是丹東地區(qū)在尋找經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境質(zhì)量之間的平衡點(diǎn)上還具有一定的缺陷。

3 丹東的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境質(zhì)量的計(jì)量模型分析

3.1 指標(biāo)和數(shù)據(jù)的選擇

典型環(huán)境指標(biāo)的選擇是構(gòu)建經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境質(zhì)量之間計(jì)量模型的關(guān)鍵，所以環(huán)境指標(biāo)須選取能較好地表現(xiàn)環(huán)境質(zhì)量的流量指標(biāo)［3］，本文選用了具有一定的代表性的污染物指標(biāo)作為衡量環(huán)境質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)，主要有:工業(yè)廢水排放量、工業(yè)固體廢物利用率、SO2排放量。衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的選用了人均GDP作為指標(biāo)。數(shù)據(jù)采用的是2003年到2008年的數(shù)據(jù)，因?yàn)橹皇菍?duì)今年來丹東經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境質(zhì)量之間關(guān)系的考察，尤其提出振興東北工業(yè)基地以來，丹東的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有了明顯的提升，所以只選用了這幾年的數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)均來自2004－2009年的遼寧省統(tǒng)計(jì)年鑒，變作了相應(yīng)的處理。

圖2 SO2排放量

3.2 計(jì)量模型的設(shè)定

對(duì)于查找到的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，從中找到丹東地區(qū)經(jīng)濟(jì)增張與環(huán)境質(zhì)量之間的關(guān)系。決定采用張曉提出的環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線模式，建立丹東地區(qū)的環(huán)境經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型。利用SPSS軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸曲線擬合，可以看到人均GDP與工業(yè)廢水排放量之間為“U”型曲線的左面部分，表現(xiàn)為向下凹的形狀，與環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線的“倒 U”曲線不相符，而人均GDP與SO2排放量之間為“U”型曲線的右面部分，也表現(xiàn)為向下凹的形狀，與EKC曲線不相符合，而人均GDP與固體廢物利用率之間倒是有一點(diǎn)像是“倒U”曲線，也僅僅是曲線的上半部分，是在二次項(xiàng)擬合的情況下實(shí)現(xiàn)的，其他的擬合并沒有出現(xiàn)這一現(xiàn)象，但是看其擬合系數(shù)R方僅為0.135，可見，固體廢物利用率與人均GDP之間也不符合EKC曲線。通過不斷地?cái)M合分析，可以看出，SO2排放量的擬合度是最好的，總體來看，三次項(xiàng)的擬合比較接近實(shí)際。因此，建立三次項(xiàng)模型，用來分析丹東地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境質(zhì)量之間的關(guān)系，本文回歸模型采用三次多項(xiàng)式簡(jiǎn)化模型，其表達(dá)式為:

式中:y表示污染物的排放量，χ表示人均 GDP，β0、β1、β2、β3為模型參數(shù)，ε為隨機(jī)誤差項(xiàng)。上述模型可以表示經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境質(zhì)量的 7 種典型關(guān)系［12］:①β1 ＞0、β2=0、β3=0，表示隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，環(huán)境質(zhì)量急劇惡化;②β1＜0、β2=0、β3=0，表示經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境質(zhì)量間是相互促進(jìn)的和諧關(guān)系，隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，環(huán)境質(zhì)量也相應(yīng)改善;③β1＜0、β2＞0、β3=0，表示經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境質(zhì)量間存在著 U型關(guān)系，是與庫(kù)茲涅茨曲線完全相反的關(guān)系;④β1＞0、β2＜0、β3=0，表示經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境質(zhì)量間存在著“倒U”型關(guān)系，是典型的庫(kù)茲涅茨環(huán)境曲線，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度后，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將有利于環(huán)境質(zhì)量的改善;⑤β1＞0、β2＜0、β3＞0，表示經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境質(zhì)量間為N型關(guān)系，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一段時(shí)期內(nèi)與“倒U”型關(guān)系相似，但當(dāng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展時(shí)，環(huán)境質(zhì)量會(huì)惡化;⑥β1＜0、β2＞0、β3＜0，表示經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境質(zhì)量間為“倒 N”型關(guān)系，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的早期，環(huán)境質(zhì)量會(huì)改善，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)到一定程度時(shí)，環(huán)境質(zhì)量會(huì)惡化，之后環(huán)境質(zhì)量又會(huì)改善;⑦β1=0、β2=0、β3=0，表示經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境質(zhì)量間無聯(lián)系。

3.3 模擬結(jié)果分析

利用SPSS軟件，根據(jù)上面的公式，利用2003年 －2008年的指標(biāo)數(shù)據(jù)，分別對(duì)SO2排放量、工業(yè)廢水排放量、工業(yè)固體廢物利用率與人均GDP進(jìn)行三次曲線回歸模擬(表2)

模型系污染物排放量數(shù)模型檢驗(yàn)B0 B1 B2 B3 R2 F SO2排放量26 136.935 －.914 .000 4.532E－10 .961 36.595工業(yè)廢水排放量 65 472.167 －15.194 .000 1.911E－7 .135 .233工業(yè)固體廢物利用率 －438 213.466 15 995.338 －140.308 .000 .135 .233

從表中可以看出，SO2排放量與人均GDP的擬合度比較好，很適合模型的分析，工業(yè)廢水排放量、工業(yè)固體廢物利用率與人均GDP的曲線也具有一定的表現(xiàn)力，因此根據(jù)指標(biāo)曲線我們可以得到以下方面的驗(yàn)證結(jié)果:1)β1＜0、β2＞0、β3=0，表示經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境質(zhì)量間存在著U型關(guān)系，是與庫(kù)茲涅茨曲線完全相反的關(guān)系，通過SO2排放量的關(guān)系可以看出，SO2排放量隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率的增加而增加，并且這種關(guān)系隨著時(shí)間的推進(jìn)出現(xiàn)了斜率增加的趨勢(shì)，課件丹東地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境質(zhì)量之間存在著一定的沖突的，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境質(zhì)量存在不和諧因素，需要進(jìn)一步抑制影響環(huán)境因素的因子，不要以環(huán)境換經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。2)工業(yè)廢水排放量與人均GDP之間也不存在顯著的“倒U”曲線，雖然各年的廢水排放量變化有升降，但是總體來看還是隨著人均GDP的增長(zhǎng)而增加的，二者的擬合曲線表現(xiàn)為“U”型曲線的一部分，但是擬合度不高，課件，工業(yè)廢水排放量與人均 GDP之間也存在著不協(xié)調(diào)因素，即，經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)與環(huán)境的破壞之間存在著一定的替換關(guān)系。3)β1＞0、β2＜0、β3=0，表示經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境質(zhì)量間存在著“倒U”型關(guān)系，是典型的庫(kù)茲涅茨環(huán)境曲線，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度后，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將有利于環(huán)境質(zhì)量的改善，說明丹東地區(qū)在處理固體廢物方面有一定的成效，但是從固體廢物利用率總體的發(fā)展水平來看，這一發(fā)展趨勢(shì)并不穩(wěn)定，每一年都存在反復(fù)，說明固體廢物的處理力度與持續(xù)性還不夠。

圖3 工業(yè)廢水排放量(萬t)

圖4 工業(yè)固體廢物利用率

4 結(jié)論及建議

從今年來的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境質(zhì)量之間的關(guān)系分析來看，丹東地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)良好，2003年之后，隨著東北老工業(yè)基地的發(fā)展，丹東地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境質(zhì)量之間的關(guān)系并沒有表現(xiàn)出相應(yīng)的協(xié)調(diào)性，這是我國(guó)很多地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一大詬病，就是以環(huán)境質(zhì)量換經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，丹東地區(qū)資源雖然豐富，但是很明顯，丹東地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展還處于工業(yè)化的前期或者正走入中期的階段，對(duì)環(huán)境的影響力度還是比較大的。丹東地區(qū)應(yīng)該及時(shí)的調(diào)整對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境質(zhì)量之間的關(guān)系，也接受我國(guó)及世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的教訓(xùn)，不要等到經(jīng)濟(jì)發(fā)展好了再去治理環(huán)境，這樣會(huì)得不償失的。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境質(zhì)量之間的協(xié)調(diào)關(guān)系不會(huì)自動(dòng)的形成，這需要丹東地區(qū)及時(shí)制定相應(yīng)的政策，及時(shí)有力的實(shí)行，不如對(duì)固體廢物的治理，如果對(duì)現(xiàn)有政策進(jìn)行嚴(yán)格實(shí)行，也許就不會(huì)出現(xiàn)每一年的波動(dòng)變化了，所以，還需要法律規(guī)范系統(tǒng)的積極配合。阻止環(huán)境的進(jìn)一步惡化，從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境和諧發(fā)展。

針對(duì)以上情況，丹東地區(qū)經(jīng)濟(jì)在保持快速增長(zhǎng)的同時(shí)，還應(yīng)該采取以下保護(hù)政策:1)繼續(xù)加大對(duì)環(huán)境治理的投入力度，向環(huán)境處理比較的地區(qū)學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn)，引進(jìn)環(huán)境處理的先進(jìn)技術(shù)和管理方式，形成適宜丹東地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境質(zhì)量良好的經(jīng)濟(jì)發(fā)展體系。2)建立市場(chǎng)化的環(huán)保投資體系，加強(qiáng)社會(huì)的環(huán)保意識(shí)，將環(huán)保變?yōu)橛邢拶Y源，利用市場(chǎng)的資源配置功能，實(shí)現(xiàn)環(huán)保產(chǎn)品的價(jià)值提升，有利于引導(dǎo)人們加強(qiáng)環(huán)保的參與度。3)加強(qiáng)現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)的升級(jí)與環(huán)境無害技術(shù)的發(fā)展，注意當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)的引進(jìn)，摒除污染強(qiáng)度大的產(chǎn)業(yè)的植入，利用高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，減少污染的產(chǎn)生。4)使用經(jīng)濟(jì)杠桿，實(shí)行排污權(quán)交易制度，調(diào)動(dòng)企業(yè)減污、治污積極性;5)鼓勵(lì)企業(yè)實(shí)行循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式，完善環(huán)境保護(hù)和治理的法律法規(guī)，健全市場(chǎng)機(jī)制，強(qiáng)化環(huán)境管理，實(shí)現(xiàn)環(huán)境污染的外部成本內(nèi)部化。

［1］陳波羽，郝壽義.中國(guó)城市化快速發(fā)展的路徑選擇［J］.地理與地理信息科學(xué).2004，20(5):62 －66.

［2］王國(guó)印.實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的路徑選擇——關(guān)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展與對(duì)策研究［J］.自然辯證法研究.2010，26(4):83－88.

［3］楊麗霞.浙江省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境質(zhì)量演進(jìn)關(guān)系的實(shí)證研究［J］.地理與地理信息科學(xué).2010，26(1):78－80.

［4］張曉.中國(guó)環(huán)境政策的總體評(píng)價(jià)［J］.中國(guó)社會(huì)科學(xué).1999(3):95－98.

F124

B

1004－1184(2012)05－0158－03

2012－05－24

方靜(1976－)，女，陜西西安人，中教一級(jí)，主要從事數(shù)學(xué)教學(xué)工作。