程 辰,朱玉雙,馬春林,李文偉,桑軾轍
(1.西北大學(xué) 大陸動力學(xué)國家重點實驗室,陜西 西安 710069;2.西北大學(xué) 地質(zhì)學(xué)系,陜西 西安 710069;3.長慶油田第二采油廠產(chǎn)能建設(shè)項目組,甘肅 慶城 745100)
木34區(qū)油藏開發(fā)技術(shù)探討
程 辰1,2,朱玉雙1,2,馬春林3,李文偉3,桑軾轍3
(1.西北大學(xué) 大陸動力學(xué)國家重點實驗室,陜西 西安 710069;2.西北大學(xué) 地質(zhì)學(xué)系,陜西 西安 710069;3.長慶油田第二采油廠產(chǎn)能建設(shè)項目組,甘肅 慶城 745100)
馬嶺油田木34區(qū)延10油藏目前處于開發(fā)前期階段,為了延長低含水采油期,需要確定與之配套的前期開發(fā)技術(shù)。采用油藏工程論證及數(shù)值模擬的方法,確定木34區(qū)合理井網(wǎng)密度為15口/km2,射孔程度應(yīng)控制在20%以內(nèi),地層能量下降到原始地層壓力的80% ~90%時轉(zhuǎn)入注水開發(fā)較為合理,合理注水強度為2.7 t/m·d,合理采液強度為0.8 t/m·d,油井井底合理流壓為3 MPa,合理生產(chǎn)壓差控制在1.5~3 MPa,更加有針對性的挖潛油藏。
馬嶺油田;邊底水油藏:油藏工程論證;數(shù)值模擬;開發(fā)參數(shù)
木34井區(qū)位于馬嶺油田,主力含油層為侏羅系延安組延10層位。鄂爾多斯地區(qū)延10期的沉積面貌大體上仍繼承了富縣期的特點,形成了廣泛的低彎度河流沉積體系。研究區(qū)延10油層組為辮狀河沉積體系[1]。
本區(qū)延10油藏為構(gòu)造油藏,儲層為河流相砂巖[2],構(gòu)造呈現(xiàn)出中部高、四面較低、北東部較為平緩的鼻狀隆起的特征。油水分異明顯,底水分布范圍涵蓋整個區(qū)域,且厚度較大,油藏驅(qū)動類型為彈性水壓驅(qū)動。
木34區(qū)測井解釋平均孔隙度為13.38%,滲透率45.98×10-3μm2,平均單井油層厚度 10.9 m,油層中深 1 885 m,原始地層壓力 16.5 MPa,飽和壓力 0.973 MPa。
地層原油粘度 3.726 MPa·s,原始氣油比 5.26 m3/t,地層原油密度 0.811 5 g/cm3,壓縮系數(shù) 0.934 × 10-3/MPa,地層水分析資料表明,原始地層水礦化度為6 110-13 130 mg/L,pH 為 6.8 ~7.9,水型為 Na2SO4。
馬嶺油田木34區(qū)木 34-1,木34-02最先于 2010年 7月投產(chǎn),至2011年6月,共有采油井24口,開井22口,無注水井。井口日產(chǎn)液水平167 t,日產(chǎn)油水平95.4 t,平均單井日產(chǎn)油水平5.2 t,綜合含水33.1%,平均動液面906 m,采油速度保持在3%范圍內(nèi),單井產(chǎn)量保持在5 t/d。
馬嶺油田木34區(qū)延10儲層在開發(fā)過程中依靠自然產(chǎn)能開發(fā)。油藏飽和壓力低,原始氣油比低,邊底水能量有限。經(jīng)測算,采用自然能量開發(fā),油藏的最終采收率不足10%。因此僅僅依靠自然能量開采,達不到油田高產(chǎn)的目的。
根據(jù)潤濕性資料分析,延10油層為親水性潤濕。巖心敏感性試驗分析結(jié)果,研究區(qū)儲層為弱速敏、弱水敏、弱鹽敏、弱酸敏、弱堿敏,整體呈弱敏感性,注水開發(fā)不會對儲層造成明顯傷害。
該區(qū)采用井距300 m的正方形井網(wǎng),從以下兩個方面分析其井網(wǎng)適應(yīng)性。
一是井網(wǎng)的靈活性較強,初期井距較大,為后期擴邊加密提供空間。且在后期可以將角井轉(zhuǎn)注成為排狀注水。
二是高產(chǎn)油井保持低含水開發(fā)。除了東南部油井受邊水內(nèi)推的影響導(dǎo)致含水上升外,內(nèi)部大部分油井保持低含水開發(fā)。
該區(qū)水驅(qū)采收率的預(yù)測分別依據(jù)俞啟泰,陳元千,童憲章推導(dǎo)出的三個經(jīng)驗公式,計算得出認為木34區(qū)侏羅系水驅(qū)采收率定為20%左右較為合理。
研究區(qū)原始地層壓力為 6.5 MPa,飽和壓力為 1.009 MPa,由于研究區(qū)自開始生產(chǎn)以來沒有進行測壓,因此利用公式估算,即:流壓=(井深—動液面深)*混合密度*g。由此估算出8口有連續(xù)一年的動液面數(shù)據(jù)的井的歷月流壓,并得出流壓的遞減率。據(jù)此推測,現(xiàn)今邊底水活躍程度從研究區(qū)中心至外緣逐漸降低。在日后部署開發(fā)方案時,注水開發(fā)應(yīng)當(dāng)首先考慮研究區(qū)外緣處能量急需補充的井作為注水井。
井網(wǎng)密度受地層物性及非均質(zhì)性、原油物性、開采方式與注水方式等因素的控制,是油田開發(fā)中影響開發(fā)技術(shù)經(jīng)濟指標(biāo)的重要因素之一。加大井網(wǎng)密度,有利于油田采收率的提高,但是從經(jīng)濟角度來說,過高的井網(wǎng)密度會由于成本過大而使經(jīng)濟效益縮減[3~6]。因此,確定合理的井網(wǎng)密度尤為重要。
本次研究采用兩種計算辦法綜合確定合理井網(wǎng)密度。
1)滿足一定采油強度的井網(wǎng)密度。木34地區(qū)延10油藏采用正方形反九點井網(wǎng),注采井?dāng)?shù)比為1:3,儲量豐度為48 × 104t/km2,含油面積為 2.6 km2,單井日產(chǎn)油 3 t/d,年生產(chǎn)時間365 d,當(dāng)采油速度為2%時,計算的井網(wǎng)密度為15口/km2。
2)滿足經(jīng)濟極限的井網(wǎng)密度。綜合鉆井成本1 000元/m,地面建設(shè)投資132萬元/口,投資貸款利率6.39%,原油商品率0.957,油價為 $107/桶時,延 10油藏經(jīng)濟最佳井網(wǎng)密度為15.18口/km2,經(jīng)濟極限井網(wǎng)密度20.1口/km2。
考慮到長慶油田侏羅系開發(fā)的實際經(jīng)驗,綜合研究認為木34區(qū)井網(wǎng)密度以15口/km2,現(xiàn)今井網(wǎng)密度約為12口/km2,可以適當(dāng)進行加密。
邊底水油藏的射孔程度,是開發(fā)邊底水油藏的重要參數(shù)。射孔程度高易造成見水快,射孔程度低則油井產(chǎn)能低。根據(jù)鄂爾多斯盆地底水油藏的實際經(jīng)驗,油層與水層直接接觸時,射孔程度應(yīng)小于20%;油層與底水之間為薄泥質(zhì)隔層或致密砂巖時,射孔程度小于30%;油層與底水之間有較好的大于2 m的泥巖時,射孔程度小于40%[7-9]。
木34區(qū)油藏為邊底水油藏中油水層直接接觸的I類油藏。邊底水分布范圍廣,容易造成含水上升。據(jù)統(tǒng)計研究區(qū)28口油井的資料,平均單井油水層厚度為10.9 m,射孔厚度2 m,平均射孔程度只有19%,射孔程度位于油藏頂部,這為日后低含水開發(fā)做了鋪墊。水井投注時也應(yīng)該從上至下射孔,射孔程度控制在 40% 以內(nèi)[10-12]。
低滲、特低滲油田具有注水開發(fā)困難、油井見效緩慢、自然能量開采遞減快,采收率低的特點,因此如何有效開發(fā)該油藏,提高地層能量,選擇合理的注水時機十分重要。
1)通過總結(jié)歷年開發(fā)經(jīng)驗認為,對于邊底水油藏,由于早期采用天然能量開采,使得地層壓力下降,若是盲目過早注水補充地層壓力,則很可能造成油井暴性水淹,反而達不到油田增產(chǎn)的目的[13],當(dāng)?shù)貙幽芰肯陆档皆嫉貙訅毫Φ?0% ~80%時,轉(zhuǎn)入注水恢復(fù)地層壓力開發(fā)較為合理[14]。
2)利用ECLIPSE數(shù)值模擬軟件,在動態(tài)分析和歷史擬合的基礎(chǔ)上,進行三種方案預(yù)測,即①地層壓力保持在90%的水平時轉(zhuǎn)注。②地層壓力保持在80%的水平時轉(zhuǎn)注。③地層壓力保持在70%的水平時轉(zhuǎn)注。預(yù)測十五年。由表知,在地層壓力90%~80%的時候采出程度較高,因此可以預(yù)見該區(qū)塊轉(zhuǎn)注時機在地層壓力下降到原始地層壓力80%~90%的時候效果較好。
90%時轉(zhuǎn)注469 213 16% 96% 41% 4 80%時轉(zhuǎn)注 449 209 14% 95% 40% 2 70%時轉(zhuǎn)注439 899 13% 94% 39% 1
人工注水是油藏實現(xiàn)“控水穩(wěn)油”和高效開發(fā)的有效途徑[15]。但是若盲目注水則有可能造成裂縫開啟,使底水上竄。因此,探討合理的注水強度十分必要。
1)通過注采平衡原理得出的注水井的日配注量公式:
可以得出當(dāng)日采油量為4 t/d時,注水強度為2.3~3.2 t/m·d。
2)利用ECLIPSE數(shù)值模擬軟件,在轉(zhuǎn)注時機一致的基礎(chǔ)上,對注水強度進行預(yù)測,即①注水強度為0.9 t/m·d②注水強度為1.8 t/m·d。③注水強度為2.7 t/m·d。④注水強度為3.6 t/m·d.預(yù)測十五年。由表2知,隨著注水強度的增大,累計采油量也隨之增加,但當(dāng)注水強度從2.7增至3.6時,其增加幅度已經(jīng)很小。從累計產(chǎn)油量及注水成本等方面考慮,可以預(yù)見該區(qū)塊注水強度在2.7 t/m·d左右為宜。
表2 不同注水強度指標(biāo)對比
對于邊底水油藏,控制采液強度,有助于減緩單井含水上升速度,防止水錐的形成[16-17]。因此,確定合理的采液強度是保證穩(wěn)產(chǎn)的重要手段。
1)通過對研究區(qū)各單井的采液強度及其含水率進行統(tǒng)計,可以看出研究區(qū)單井日產(chǎn)油量在4~10 t/d,含水率在80%以下時,其采液強度對應(yīng)在0.5 ~1.5 t/m·d的范圍內(nèi)。
圖3 采液強度與產(chǎn)油量關(guān)系圖
圖4 采液強度與含水率關(guān)系圖
2)利用ECLIPSE數(shù)值模擬軟件,在注水強度一致的基礎(chǔ)上,對采液強度進行預(yù)測,即①采液強度為0.8 t/m·d.②采液強度為 1.0 t/m·d.③采液強度為 1.2 t/m·d.④采液強度為1.4 t/m·d.⑤采液強度為1.6 t/m·d。預(yù)測十五年。由表3知,高采液強度并不能達到高產(chǎn)出的目的,反而使含水率升高,且僅用了3年就到達80%的高含水時期。綜合考慮,認為該區(qū)塊合理的采液強度以0.8 t/m·d左右為宜,不宜過大?,F(xiàn)今采液強度為0.93 t/m·d,建議控制采液強度。
表3 不同采液強度指標(biāo)對比
在地層能量保持一定的條件下,合理流壓能夠保證油井發(fā)揮最大生產(chǎn)潛力,確定合理的流壓是確定合理的生產(chǎn)壓差的關(guān)鍵[18-19]。本次研究從兩個方面探討合理流壓。
1)對于邊底水油藏,流壓過大,會造成生產(chǎn)壓差不足以驅(qū)動啟動壓力較大的中,低滲透帶油層,特別是當(dāng)儲層非均質(zhì)性較強的時候;流壓過小,又會導(dǎo)致水錐的形成,加速底水的錐進[20]。根據(jù)泵口壓力與最小流動壓力的關(guān)系求出最小流動壓力,最后得到最小流動壓力與含水率關(guān)系。研究區(qū)初始含水率為30%,最終可求得最小合理流壓為3.5 MPa。
2)利用ECLIPSE數(shù)值模擬軟件,在采液強度一致的基礎(chǔ)上,對井底流壓進行預(yù)測,即①井底流壓為1 MPa.②井底流壓為3 MPa.③井底流壓為5 MPa.④井底流壓為 7 MPa。預(yù)測十五年。由表4知,隨著井底流壓的減小,累計產(chǎn)油量逐漸增加,但是增加幅度不大,可見井底流壓研究區(qū)影響不大。綜合考慮累計產(chǎn)油量及含水率等方面,以及研究區(qū)飽和壓力低的特點,認為研究區(qū)合理流壓為3 MPa。
表4 不同井底流壓指標(biāo)對比
油井投產(chǎn)初期生產(chǎn)壓差過大會導(dǎo)致水錐的形成,低含水期過大的生產(chǎn)壓差會加速底水的錐進。在中、高含水期,生產(chǎn)壓差過小又不足以驅(qū)動啟動壓力較大的中、低滲透帶油層,造成采油速度過低[21]。本次研究通過兩種計算方法確定生產(chǎn)壓差。
根據(jù)最小流動喉道半徑公式計算:可得生產(chǎn)壓差3.1 MPa。根據(jù)合理壓力保持水平和合理流壓的關(guān)系,確定生產(chǎn)壓差 1.4 ~2.9 MPa。
綜合上述兩種計算方法,可以確定研究區(qū)延10儲層油層合理生產(chǎn)壓差為1.5~3 MPa。
1)對于馬嶺油田侏羅系油藏,由于天然能量開采的最終采收率過低,注水開發(fā)是必要的選擇,綜合多種方法,將木34區(qū)侏羅系延10油藏的水驅(qū)采收率標(biāo)定為20%。注水開發(fā)應(yīng)當(dāng)首先考慮研究區(qū)外緣處能量急需補充的井作為注水井。比較適合研究區(qū)的井網(wǎng)為正方形井網(wǎng)。井網(wǎng)密度為15口/km2。
2)油井投產(chǎn)時的射孔位置從頂至下,射孔程度應(yīng)控制在20%以內(nèi)。水井投注時的射孔位置從頂至下,射孔程度應(yīng)控制在40%以內(nèi)。
3)當(dāng)?shù)貙幽芰肯陆档皆嫉貙訅毫Φ?0%~90%左右時,轉(zhuǎn)入注水開發(fā)較為合理。注水強度為2.7 t/m·d,合理采液強度為0.8 t/m·d,油井井底合理流壓為3 MPa,合理生產(chǎn)壓差控制在 1.5~3 MPa。
4)2012年可通過部分井轉(zhuǎn)注的方式提高采收率,對油藏采液強度較大的井,應(yīng)控制生產(chǎn)參數(shù),保持合理的流壓。
[1]朱世全,周志平,魏紅枚.馬嶺油田延安組延十段小層沉積相研究[J].江漢石油學(xué)院學(xué)報(增刊).2003,25:6 -8.
[2]陳召佑.鄂爾多斯盆地麻黃山西區(qū)塊寧東2、3井區(qū)侏羅系延8油層組三維儲集層建模[J].古地理學(xué)報.2010,12(3):346-348.
[3]裘亦楠,劉雨芬,等.低滲透砂巖油藏開發(fā)模式[M].北京:石油工業(yè)出版社.1998.
[4]王春艷,李留仁,王衛(wèi)剛,等.低滲透油藏合理井網(wǎng)密度影響因素分析[J].石油化工應(yīng)用.2009,28(3):40 -42.
[5]龍衛(wèi)江,楊菲,韓璐,等.合理井網(wǎng)密度經(jīng)濟界限計算方法在雙河油田井網(wǎng)調(diào)整中的應(yīng)用[J].石油地質(zhì)與工程.2010,24(4):52-53.
[6]陶自強.利用水驅(qū)曲線計算合理井網(wǎng)密度[J].新疆石油地質(zhì).2008,29(6):740 -741.
[7]李香玲,郭睿,楊學(xué)東,等.蘇丹1/2/4區(qū)塊狀強底水油藏高效開發(fā)技術(shù)[J].西南石油大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版).2010,32(2):123-126.
[8]朱圣舉,張明祿,史成恩,等.底水油藏的油井產(chǎn)量與射孔程度及壓差的關(guān)系[J].新疆石油地質(zhì).2000,21(6):495-497.
[9]郭永康,王輝,唐兆俊,等.侏羅系邊底水油藏開發(fā)技術(shù)探討[J].石油化工應(yīng)用.2010,29(3):83 -85.
[10]趙春虎,田干,郭國強,等.地下水?dāng)?shù)值模擬過程中的誤差分析[J].地下水.2011,5(33):3 -5.
[11]張建良,蘇北盆地中低滲油藏早期注水開發(fā)技術(shù)研究[J].斷塊油氣田.2007,14(3):51 -52.
[12]周思賓,曲建山,張書勤,特低滲油藏注水時機對開發(fā)的影響[J].斷塊油氣田.2008,15(1):64 -65.
[13]胡蓉蓉,喻高明,楊鐵梅,等.克拉瑪依油田八區(qū)裂縫性特低滲透油藏合理井網(wǎng)及轉(zhuǎn)注時機研究[J].石油地質(zhì)與工程.2010,24(5):62-65.
[14]楊學(xué)武,周美紅,王軍,等,靖吳地區(qū)侏羅系邊底水油藏轉(zhuǎn)入注水開發(fā)研究[J].內(nèi)蒙古石油化工.2011,4:106 -109.
[15]肖春艷,李偉,肖淑萍,等.邊底水油藏開采機理與含水上升規(guī)律[J].斷塊油氣田.2009,16(6):68-70.
[16]韓力,石軍,雷英.數(shù)模技術(shù)在薄層邊底水油藏開發(fā)的應(yīng)用[J].Computer Applications of Petroleum,2006,14(1):23 - 25.
[17]楊龍,王改娥,劉磊,等.新14區(qū)延9油藏中高含水期穩(wěn)產(chǎn)對策研究[J].石油化工應(yīng)用.2010,29(10):29 -32.
[18]馬志鑫,高志慶,張寧,等.超低滲油藏合理生產(chǎn)參數(shù)技術(shù)研究[J].石油化工應(yīng)用.2011,30(9):44 -47.
[19]于海妍,基于流壓的泵掛深度優(yōu)化設(shè)計[J].石油化工應(yīng)用.2011,30(2):74 -75.
[20]金勇,唐建東,趙娟,等.邊底水油藏合理生產(chǎn)壓差優(yōu)化方法及其應(yīng)用[J].石油學(xué)報.2003,24(1):56 -58.
[21]殷桂琴,張公社,劉志軍,等.底水油藏水平井臨界生產(chǎn)壓差研究[J].石油地質(zhì)與工程.2006,20(5):40 -42.
P641.4+62
B
1004-1184(2012)05-0133-03
2012-06-05
國家科技重大專項(2008ZX05013-005),資助西北大學(xué)地質(zhì)系研究生科研實驗資助項目(10DZSY030)
稱辰(1988-),女,陜西西安人,在讀碩士研究生,主攻方向:油倉工程。