編者按：8月31日至9月4日，由環(huán)球時(shí)報(bào)社和德國(guó)博世基金會(huì)聯(lián)合主辦的“第三屆中德媒體論壇”順利舉行。論壇邀請(qǐng)中德兩國(guó)媒體代表進(jìn)行對(duì)話(huà)，旨在促進(jìn)中德媒體高層人士的交流，向世界展示中國(guó)及中國(guó)媒體的豐富與多元。以下是論壇期間的一些精彩發(fā)言。

歡迎德國(guó)和西方媒體到中國(guó)西部走走看看

張研農(nóng)（人民日?qǐng)?bào)社社長(zhǎng)）：我代表人民日?qǐng)?bào)社對(duì)德國(guó)同行的到來(lái)表示熱烈歡迎。去年，我到柏林參加中德媒體交流留下深刻印象，當(dāng)時(shí)我提議今年到中國(guó)西部舉行，后來(lái)確定在成都舉辦。德國(guó)前總理施密特曾說(shuō)，多走走就可以多理解。中國(guó)現(xiàn)在雖然有30年發(fā)展，但總體來(lái)說(shuō)還是個(gè)發(fā)展中國(guó)家，大家到西部，可以對(duì)中國(guó)的多樣性加深認(rèn)識(shí)，可以使德國(guó)同行更理解中國(guó)媒體的責(zé)任和使命。中國(guó)有句話(huà)，叫“要想公道，打個(gè)顛倒”，就是換位思考。我老聽(tīng)外國(guó)朋友說(shuō)，“中國(guó)是單一的、單調(diào)的”，但如果他們了解中國(guó)，恐怕完全不是這樣。歡迎德國(guó)朋友到中國(guó)多看看，多走走。

何崇元（人民日?qǐng)?bào)社副社長(zhǎng)）：中德兩國(guó)在整體體制、文化傳統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、社會(huì)形態(tài)上存在很大差異。對(duì)同一社會(huì)事件，中國(guó)人和德國(guó)人可能有不同的看法和處理方式。這就要求兩國(guó)媒體平等看待對(duì)方，防止已有的偏見(jiàn)和立場(chǎng)，全面平衡地展示事實(shí)真相，公正發(fā)表自己的意見(jiàn)，使新聞報(bào)道有利于消除偏見(jiàn)、促進(jìn)了解、增強(qiáng)共識(shí)。今年是中德建交40周年，默克爾剛對(duì)中國(guó)進(jìn)行了訪問(wèn)，這無(wú)疑成為兩國(guó)合作的信號(hào)，我們相信，增進(jìn)互信跟深化合作是兩國(guó)關(guān)系未來(lái)的主旋律，真誠(chéng)希望中德媒體能夠在兩國(guó)關(guān)系中發(fā)揮積極的建設(shè)性作用。

吳靖平（四川省委常委、宣傳部部長(zhǎng)）：四川是中國(guó)的經(jīng)濟(jì)大省、人口大省、資源和科技大省，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)版圖中舉足輕重。本屆論壇選擇在成都舉辦，充分體現(xiàn)了中外媒體對(duì)四川、對(duì)成都發(fā)展美好愿景的信心和期待。歡迎各位嘉賓親眼見(jiàn)證四川的巨大變化。

胡錫進(jìn)（環(huán)球時(shí)報(bào)社總編輯）：德國(guó)是歐洲的中心國(guó)家，德國(guó)媒體不僅代表了德國(guó)，也代表了整個(gè)歐洲的思想和情緒，中國(guó)是最大的新興國(guó)家，發(fā)展最快、人口最多，中國(guó)的媒體代表了新興國(guó)家的想法，新興國(guó)家的思想和情緒。中德媒體這么多總編輯在一起相互交流碰撞，就是中國(guó)新興國(guó)家與歐洲國(guó)家思想感情的交流和碰撞。

英格麗特·漢姆（博世基金會(huì)執(zhí)行董事）：我們選擇成都不是偶然的，因?yàn)槌啥际且粋€(gè)迅速發(fā)展的巨型城市，在這里非常適合我們討論經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題，生態(tài)發(fā)展、城鄉(xiāng)一體化、城鄉(xiāng)差別等問(wèn)題正是我們今年要討論的重點(diǎn)問(wèn)題。這里是大熊貓的故鄉(xiāng)，如果中德媒體之間加深相互了解，就會(huì)像熊貓生生不息一樣，兩國(guó)媒體的合作也會(huì)生生不息。

湯繼強(qiáng)（成都國(guó)家高新區(qū)發(fā)展策劃局局長(zhǎng)）：全球經(jīng)濟(jì)下行壓力現(xiàn)在比較大，中國(guó)很難獨(dú)善其身，但中國(guó)也在呈現(xiàn)一種趨勢(shì)，東部慢慢變緩，中部比較徘徊，西部則呈井噴發(fā)展態(tài)勢(shì)。西部地區(qū)將成為中國(guó)未來(lái)巨大的市場(chǎng)。可以說(shuō)，現(xiàn)在是西部的時(shí)間，也就是中國(guó)的時(shí)間。

張忠（人民日?qǐng)?bào)社四川分社社長(zhǎng)）：這些年，四川實(shí)施充分開(kāi)放合作戰(zhàn)略，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也得到較大幅度的優(yōu)化提升。未來(lái)，隨著新型工業(yè)化、新型城鎮(zhèn)化“兩化”互動(dòng)、統(tǒng)籌城鄉(xiāng)總體戰(zhàn)略的深入實(shí)施，四川經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)生動(dòng)力可望進(jìn)一步增強(qiáng)，西部經(jīng)濟(jì)大省邁向全國(guó)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省的步伐會(huì)更加有力。

薩賓娜·克里斯提楊森（TV21有限責(zé)任公司主持人）：據(jù)我了解，中國(guó)西部地區(qū)的這種快速增長(zhǎng)是難以想象的，而且成都不管是過(guò)去取得的成績(jī)還是之后的計(jì)劃，以及對(duì)公民參與的重視，都令人欣慰。當(dāng)然，中國(guó)也存在著地產(chǎn)業(yè)泡沫、人口老齡化等難題，這些問(wèn)題值得討論。

湯應(yīng)武（廣州日?qǐng)?bào)社社長(zhǎng)）：德國(guó)朋友要考慮一個(gè)問(wèn)題，中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量確實(shí)非常大，但人均非常低。因此，千萬(wàn)不能看到中國(guó)的一些機(jī)場(chǎng)、公路比德國(guó)好，就說(shuō)中國(guó)好過(guò)德國(guó)。中國(guó)是發(fā)展中國(guó)家，雖然我們今天覺(jué)得成都很好，但整個(gè)中國(guó)西部就是成都與西安發(fā)展較好，廣大農(nóng)村仍有待發(fā)展。我特別希望德國(guó)朋友在中國(guó)要多走多看，一定要多實(shí)地看。

中國(guó)要避免重蹈歐洲的覆轍？

戴小京（財(cái)訊傳媒總裁）：我認(rèn)為，中國(guó)下一階段最大的機(jī)遇是城市化，最大的挑戰(zhàn)也是城市化。城市化會(huì)帶來(lái)很多正面的東西，意味著20年左右的時(shí)間里有三四億人進(jìn)城，需要為這些人提供配套基礎(chǔ)設(shè)施。同時(shí)，城市化意味著分工的加深，帶來(lái)創(chuàng)新土壤。不過(guò)，城市化也會(huì)帶來(lái)社會(huì)高度的分化、多元化，社會(huì)從同質(zhì)性向異質(zhì)性發(fā)展，這是嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

弗蘭克·澤林（德國(guó)《時(shí)代周報(bào)》駐華首席記者）：在全球金融危機(jī)中，中國(guó)同樣需要自助。我認(rèn)為有三個(gè)可能出路，其中有兩個(gè)可能短期無(wú)法實(shí)現(xiàn)，即加強(qiáng)教育和建立一個(gè)多元國(guó)際貨幣體系。另外一個(gè)出路就是擴(kuò)大內(nèi)需，而中國(guó)似乎也沒(méi)有辦法完全解決這個(gè)問(wèn)題?？傊袊?guó)也很難一條腿走路，不能過(guò)分依賴(lài)于出口，這一點(diǎn)大家已經(jīng)達(dá)成共識(shí)。

丁剛（環(huán)球時(shí)報(bào)高級(jí)顧問(wèn)）：現(xiàn)在西方普遍預(yù)測(cè)我們十年內(nèi)可以與它們平起平坐，這個(gè)問(wèn)題雖小，但如果放大成為一個(gè)中國(guó)在國(guó)際上的作用和形象以及責(zé)任的問(wèn)題，將是中國(guó)未來(lái)面臨的一個(gè)很大的挑戰(zhàn)。這就是國(guó)際上對(duì)中國(guó)期待的問(wèn)題，包括德國(guó)在內(nèi)的很多發(fā)達(dá)國(guó)家以及發(fā)展中國(guó)家如何看中國(guó)，和中國(guó)自身的發(fā)展水平及中國(guó)處理國(guó)內(nèi)外問(wèn)題的能力有一個(gè)差距，這個(gè)差距已經(jīng)顯示出來(lái)了，而未來(lái)會(huì)顯示得越來(lái)越多。

沃爾夫?qū)?middot;坎特米席（中德廣播電臺(tái)暨電視臺(tái)前主編）：我感興趣的問(wèn)題是，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，增長(zhǎng)意味著什么？歐洲現(xiàn)在特別盲目地崇拜增長(zhǎng)，德國(guó)也是這樣，我們的國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)作還不錯(cuò)，只是資源在日益匱乏，我們有可能面臨很多問(wèn)題。我們對(duì)于增長(zhǎng)的迷信，會(huì)不會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)泡沫的破滅？因此，我衷心希望，中國(guó)不要重復(fù)歐洲人犯的那些錯(cuò)誤。

房方（新華社四川分社社長(zhǎng)）：由于長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)落后，中國(guó)在通過(guò)加速發(fā)展來(lái)實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，而不是像西方那樣經(jīng)過(guò)幾百年的工業(yè)革命實(shí)現(xiàn)社會(huì)變遷。這種壓縮餅干式的加速發(fā)展會(huì)帶來(lái)很多問(wèn)題。中國(guó)老百姓已經(jīng)開(kāi)始反思了，而德國(guó)等其他國(guó)家在這方面的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，已經(jīng)是中國(guó)人非常感興趣的問(wèn)題。

歐洲同樣需要經(jīng)濟(jì)改革

梅寧華（北京日?qǐng)?bào)社社長(zhǎng)）：我一直非常關(guān)注歐債問(wèn)題，因?yàn)闅W債危機(jī)必然擴(kuò)散到全球、影響到中國(guó)。我認(rèn)為，中歐的經(jīng)濟(jì)之路都要改革，中國(guó)需要改革，歐洲更需要改革。如果不改革，歐洲的經(jīng)濟(jì)是非常危險(xiǎn)的，但歐盟有27個(gè)成員國(guó)，要協(xié)調(diào)一致形成改革共識(shí)很困難。因此，中國(guó)若買(mǎi)歐債，一定要有可靠的保障。其次，中國(guó)人要買(mǎi)的東西往往是歐洲不給的。吃虧的買(mǎi)賣(mài)沒(méi)人干，中國(guó)人也不傻，歐洲應(yīng)該以誠(chéng)相待，將好的資產(chǎn)拿出來(lái)，作為抵押也好，交易也好，不能把破爛弄過(guò)來(lái)。

弗蘭克·哈特曼（德國(guó)駐華使館新聞處處長(zhǎng)）：中國(guó)總有觀點(diǎn)反對(duì)買(mǎi)歐債，老覺(jué)得不太安全，但中國(guó)需要?dú)W元資產(chǎn)，這符合雙方的利益。而且我們也把一些規(guī)模較大的制造業(yè)企業(yè)賣(mài)給中國(guó)投資者，中國(guó)現(xiàn)在的不少項(xiàng)目都是以幾億歐元計(jì)算。中國(guó)現(xiàn)在有很多戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，想買(mǎi)技術(shù)先進(jìn)的歐洲工廠，在原材料、能源方面從非洲轉(zhuǎn)向歐洲。這種市場(chǎng)需求問(wèn)題，并沒(méi)有受到多少限制。

陳彤（新浪網(wǎng)總編輯）：兩年前我們對(duì)歐債危機(jī)隔岸觀火，現(xiàn)在我們則深受影響，德國(guó)的態(tài)度也跟兩年前不大一樣，我想可能是因?yàn)楫?dāng)時(shí)德國(guó)也沒(méi)有完全估計(jì)出危機(jī)的嚴(yán)重性。德國(guó)以前遇到什么事，能一起商量的是法國(guó)人，但現(xiàn)在不一樣，也許跟中國(guó)合作是一條可以緩解歐債危機(jī)的途徑。

約阿希姆·多爾弗茲（《斯圖加特報(bào)》主編）：南歐國(guó)家目前面臨的問(wèn)題，如果只把它放在德國(guó)的層面來(lái)考慮，是很難應(yīng)對(duì)的。這是一個(gè)范圍廣、層面深的大難題，具體出路應(yīng)該是一個(gè)更強(qiáng)大的歐盟預(yù)算系統(tǒng)，讓所有國(guó)家把自己的金融能力轉(zhuǎn)移到布魯塞爾，轉(zhuǎn)移到歐盟，擺脫以國(guó)界、主權(quán)衡量本國(guó)預(yù)算的模式，但這很難一蹴而就。

伊利薩貝·妮雅（德國(guó)《時(shí)代周報(bào)》副總編輯）：在歐洲，北歐國(guó)家和南歐國(guó)家其實(shí)都有不一樣的地方。德國(guó)人有一種中國(guó)人說(shuō)的憂(yōu)患意識(shí)，而南歐人會(huì)說(shuō)，“我們的生活我們感覺(jué)很好，我們可能沒(méi)有那么多錢(qián)，生活要緩慢很多，不像你們德國(guó)人那樣不知道享受生活”。今年秋天德國(guó)聯(lián)邦議會(huì)要開(kāi)會(huì)討論，中央銀行是否要購(gòu)買(mǎi)一些南歐國(guó)家的國(guó)債。這個(gè)做法在德國(guó)很有爭(zhēng)議，這意味著德國(guó)人要交更多的稅，危機(jī)被轉(zhuǎn)嫁給德國(guó)人。

陳華（四川廣播電視臺(tái)臺(tái)長(zhǎng)）：歐洲每個(gè)國(guó)家的人們都有自己的生活方式、價(jià)值觀和夢(mèng)想，所以想改變一個(gè)國(guó)家的文化，“把希臘人變成德國(guó)人”是不可能的。同樣，中國(guó)人與歐洲不少?lài)?guó)家彼此的文化也完全不同，比如說(shuō)中國(guó)人習(xí)慣很長(zhǎng)時(shí)間的工作。如果讓中國(guó)人把錢(qián)投到一個(gè)不愿意工作、追求更多的時(shí)間閑暇的地方，我認(rèn)為他們會(huì)覺(jué)得不安全。這種文化差異誰(shuí)也無(wú)法改變，這是中國(guó)人對(duì)投資安全性的一般性考慮?！?/p>