社評

陜西安監(jiān)局局長楊達才昨晚參加新浪微訪談，正面回答網友們質疑他為什么在陜西大客車追尾起火致30多人死亡的現場“笑”，以及網絡上流傳照片中他戴的5塊不同“名表”的來源。這是新浪微博開設以來第一位受質疑的官員參加微訪談。

或許我們應當說，這樣一位官員面對洶涌輿論站出來與公眾對話，首先是值得鼓勵和肯定的。微博時代，一位官員直面他的質疑者做交流，至少比躲避和拒絕溝通效果會好些。昨天楊達才是得到了一點同情的。

但我們也不得不說，楊達才昨晚訪談對消除網上質疑所起的作用又是有限的。對他的主要質疑，即他為何有5塊“名表”，并沒有消解。

必須指出，楊達才所承受的憤怒和質疑不僅僅是針對他個人的。一些人對公共安全的不滿，以及對官員腐敗現象的不滿，一起加在了他的頭上。他成了這類社會情緒的發(fā)泄口。

在這些情緒和質疑現實存在的時候，楊達才“笑”的過失被原諒相對容易些。但那5塊表是否確系他用合法收入購買的，他的個人說法已經沒有信服力。現在或者讓事情就此打住，等著輿論的疑問慢慢淡化。或者只能由紀檢部門進行調查，給公眾一個明確答案。

鑒于楊達才的事已經成為備受關注的公共事件，選擇現在就了結它，對政府的公信力顯然是種損害。紀檢部門是否應參與調查楊達才那5塊手表的來歷，應由紀委根據相關規(guī)定（如被質疑的金額等）做出選擇。

但無論陜西省紀檢部門做出什么決定，在當前輿論形勢下都應對公眾進行通報。楊達才不是普通人，他在牽連官方的聲譽，官方的通報同樣是必要溝通。

楊達才的事再次反映了官員們整體形象的脆弱。單純從這幾天看，楊達才的行為沒有什么實質性過失，他在出事后長途乘車急赴現場指揮善后，辛苦可想而知。他在現場的“笑”被照相鏡頭捕捉住，對他個人以及政府的傷害原本最多只是形象層面的。然而事情的發(fā)展顯然嚴重得多。

好的官方形象是所有官員的資產，而脆弱的官方形象，同樣會由所有官員分擔。以往出的官員腐敗案件，以及一些官員的欠佳工作作風積累出了網上輿論的質疑傾向，它落到某個具體個人的頭上常常是出其不意的。

一旦輿論盯上了一名官員，它的要求就是極其嚴苛的，甚至是理想化的，是很多官員在現實中都達不到。即使讓輿論盯上一名三甲醫(yī)院的醫(yī)生或者重點中學的班主任，他在廉潔上“不達標”的可能性也會不低，中國社會在廉潔方面的基礎實在不扎實。

然而這不是在輿論對準具體不廉潔時，它可以被同情、原諒的理由。輿論現在對腐敗的打擊就是隨機性的，抓住誰誰就是中國建立廉潔社會的祭品。如果誰要想讓自己絕對安全，即使在不該笑的時候“笑”了之后也不會“后患無窮”，他就必須真的很清廉，不怕任何挑剔和調查。

我們真心希望楊達才是清白的，經得起最嚴格的調查。我們也希望這件事能對所有官員和有權力的人形成新觸動。圍繞廉潔的質疑這么多，是中國社會的集體痛苦。擺脫這種痛苦，也需全社會多方向上的努力和鍥而不舍。▲