摘要：本文立足于清朝初年編修的《全唐詩》，對其中顧況的兩首詩《長安竇明府后亭》和《上古之什補(bǔ)亡訓(xùn)傳十三章·十月之郊一章》中的異文進(jìn)行研究，力圖斷定文字的是非，以恢復(fù)顧況詩文原貌。

關(guān)鍵詞:異文；訓(xùn)詁；《全唐詩》；顧況

作者簡介：張智帥（1987-），男，漢族，黑龍江，四川大學(xué)，碩士，研究方向：中古漢語及近代漢語。

[中圖分類號]：H159[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]：A

[文章編號]：1002-2139(2012)-13-0126-02

異文就是指同一部古籍在幾經(jīng)修改、傳抄、翻版之后，其中的某些字、詞、句因版本不同等原因而產(chǎn)生的差異現(xiàn)象?！度圃姟分械漠愇默F(xiàn)象很多，我僅辨析一下其中顧況的兩首詩的異文。作者試圖通過參閱幾種不同的版本來斷定文字的是非，力求得出較為正確的結(jié)論， 以恢復(fù)顧況詩文原貌。本文利用音韻學(xué)、文字學(xué)知識，采用一些訓(xùn)詁學(xué)方法，間或參證一些古代的文獻(xiàn)資料，試圖對《全唐詩》中收錄的顧況的兩首詩《長安竇明府后亭》和《上古之什補(bǔ)亡訓(xùn)傳十三章·十月之郊一章》中的異文進(jìn)行辨析。

1、顧況《長安竇明府后亭》中“蕭蕭”與“肅肅”辨析。

長安竇明府后亭

君為長安令，我美長安政。

五日一朝天，南山對明鏡。

鳥飛青苔院，水木相輝映。

客至南云鄉(xiāng)，絲桐展歌詠。

吏人何蕭蕭（一作肅肅），終歲無喧競。

欲識明府賢，邑中多百姓。

我認(rèn)為“吏人何蕭蕭”中的“蕭蕭”應(yīng)寫作“肅肅”。理由如下：

1.1、“肅”和“蕭”是通假字。“肅”與“蕭”是可以通用的。

通過語音、字形、詞義三方面的考證，排除了“蕭”與“肅”同源的可能性?！懊C”和“蕭”是通假字，而不是同源字。

首先，從詞義方面來看，“肅”和“蕭”的意義沒有聯(lián)系。有些人認(rèn)為，“肅”和“蕭”在意義上有聯(lián)系，其理由如下：

“肅”的本義為“千針萬孔”，轉(zhuǎn)義為“孔眼密布”?！捌H”與“肅”聯(lián)合起來表示“一種葉子正面密布小凹點(diǎn)、背面密布絨毛的植物”。他們據(jù)此認(rèn)為，蕭的本義是一種葉子正反面像刺繡作品的草本植物，后來特指艾蒿。通過對肅和蕭的古文字形分析和參考《說文解字》的解釋，我發(fā)現(xiàn)他們的觀點(diǎn)不可靠，“肅”和“蕭”在意義沒有聯(lián)系?！墩f文解字》中對“肅”的解釋為，“持事振敬也。”又解釋道，“古文肅從心從卪”?？梢姡C的本義應(yīng)該是“恭敬”?！墩f文解字》：“蕭，艾蒿也?！卑锸且环N側(cè)根多，常有橫臥地下根狀莖及營養(yǎng)枝的植物。蕭字很有可能是一個(gè)描述艾蒿形狀的象形符號和一個(gè)義符合在一起組成的形聲字。因此，“肅”和“蕭”的意義沒有聯(lián)系。

其次，從語音方面來看，“肅”和“蕭”在普通話中聲母和韻母讀音都不同，但卻是從上古同一語音發(fā)展演變而來的。

“蕭”在《廣韻》中是“蘇彫切”，屬于“心”聲母；在《廣韻》中是“蕭”韻母，屬于上古三十部中的“幽”或“宵”?！懊C”在《廣韻》中是“息逐切”，也屬于“心”聲母；在《廣韻》中是“屋”韻母，屬于上古三十韻部中的“屋”。

它們在中古時(shí)的聲母還相同，再根據(jù)韻母所屬韻部情況來看也是可以發(fā)生旁對轉(zhuǎn)的，我們可以認(rèn)為 “蕭”和“肅”是“語音相近或相同”。清朝段玉裁《說文解字注》對“蕭”解釋為，“從艸。肅聲。蘇雕切。古音在三部。音修。亦與肅同音通用?！?/p>

通過以上分析，我們發(fā)現(xiàn)“肅”和“蕭”是音同而意義和來源沒關(guān)系的通假字，而不是“音近義通”的同源字。在古代的文獻(xiàn)中，有很多“肅”和“蕭”通假的例子。例如：

吾恐季孫之憂，不在顓臾 ，而在蕭墻之內(nèi)也。（《論語·季氏》）

1.2、通過參照唐朝及以前的文獻(xiàn)，我發(fā)現(xiàn)在特指人的情況下用“肅肅”，不用“蕭蕭”。例如：

雍雍在宮，肅肅在廟。（《大雅·思齊》）“肅肅”就是用來表現(xiàn)文王及群臣恭敬貌。

輕輦西園，齊宮北郁；文衛(wèi)濟(jì)濟(jì)，僧徒肅肅。（南朝蕭子云《玄圃園講賦》）。

召皤皤之臣，聚肅肅之賓?！段骶╇s記》

肅肅我祖，國自豕韋，黼衣朱紱，四牡龍旂。（《漢書韋賢傳》）

因此，在顧況這首詩中，用來指“吏人”的應(yīng)該是用 “肅肅”。

2、顧況《上古之什補(bǔ)亡訓(xùn)傳十三章·十月之郊一章》中公室與宮室辨析。

《上古之什補(bǔ)亡訓(xùn)傳十三章·十月之郊一章》顧況

十月之郊，造公（一作宮）室也。君子居公（一作宮）室，當(dāng)思布德行化焉。十月之郊，群木肇生。陽潛地中，舒達(dá)句萌。曀其蔚兮，不可以游息。乃熂蒺藜，乃夷荊棘，乃繇彼曲直，匠氏度思。登斧以時(shí)，澤梁蓁蓁。無或夭枝，有巨根蒂。生混茫際，呼吸群籟。萬人揮斤，坎坎有厲。陸遷水濟(jì)，百力殫弊。審方面勢，姑博其制，作為公（一作公）室。公（一作宮）室既成，御燥濕風(fēng)日。棟之斯厚，榱之斯密。如翼于飛，如鱗櫛比?？澮灾苘x以崇階。俯而望之，矗與云齊。嘯砆碔砆，藻井旋題。丹素之燝兮，椒桂之馥兮。高閣高閣，珠綴結(jié)絡(luò)。金鋪爛若，不集于鳥雀。繪事告畢，賓筵秩秩，乃命旨酒琴瑟。琴瑟在堂，莫不靜謐。周環(huán)掩辟，仰不漏日。冬日嚴(yán)凝。言納其陽，和風(fēng)載升。夏日郁蒸，言用于陰，涼風(fēng)颯興。有匪君子，自賢不已，乃夢乘舟，乃夢乘車。夢人占之，更爽其居。炎炎則移，皎皎則虧。木實(shí)之繁兮，明年息枝。爰處若思，胡寧不爾思。

顧況《上古之什補(bǔ)亡訓(xùn)傳十三章·十月之郊一章》中有三處是“公室”與“宮室”的異文，都是由于“公”與“宮”音同而早造成的。但通過辨析和結(jié)合語境，我發(fā)現(xiàn)《十月之郊一章》中的 “十月之郊，造公（一作宮）室也”和“君子居公（一作宮）室，當(dāng)思布德行化焉”是該用“公室”， “審方面勢，姑博其制，作為公（一作公）室”和“公（一作宮）室既成，御燥濕風(fēng)日”應(yīng)該用“宮室”。因?yàn)椤肮摇庇袝r(shí)是個(gè)短語，有時(shí)是個(gè)詞。

2.1、作為短語時(shí)，“公室”中的“公”在上古時(shí)代可以指君王。例如：

《爾雅·釋詁》：“公，君也”；鄭玄在《儀禮》中注：“公，國君也”。例如：十年春，齊師伐我，公將戰(zhàn)?！蹲髠鳌でf公十年》

“公”作為“室”的修飾限定成分，“公”作定語。這時(shí)整個(gè)短語的意思就是君王的宮殿。還有很多相似的例子。如：公王(君王)；公府(君主之府；官府)；公寢(君主處理政事的宮室)； 公邑(國君的直轄地)；公廟(指國君諸侯之廟)?！肮摇敝械摹肮币部梢允恰肮糯⒆罡吖傥坏耐ǚQ”，也可以泛指“朝中職高掌權(quán)者”。

這首詩的標(biāo)題出自于《詩經(jīng)》中《小雅·十月之交》?！妒轮弧肥侵苡耐鯐r(shí)的一個(gè)朝廷小官，因?yàn)椴粷M于當(dāng)政者周幽王、皇父等人在其位不謀其政，不管社稷安危，只顧中飽私囊的行為而作的一首政治怨刺詩。

顧況這首詩所表達(dá)的內(nèi)容和《小雅·十月之交》也一致。他是在借古諷今，通過評論古代的人和事來諷刺當(dāng)時(shí)的統(tǒng)治階級。更確切地說，這是一首控訴統(tǒng)治者勞民傷財(cái)修建豪華宮殿的四言詩。那么，“公室”中的“公”就可以理解為周幽王，也可理解為皇父等奸佞之人。如果用“公室”這個(gè)詞就不是很恰當(dāng)。上古時(shí)代，宮室是古代房屋的通稱，無貴賤之分。秦漢以后，只有帝王所居才稱為宮或?qū)m室。在唐朝，宮室專指帝王所居之室。如果用“宮室”這個(gè)詞，那么這首詩的矛頭就直接指向當(dāng)時(shí)的皇帝。這在封建專制的時(shí)代里不可能發(fā)生的。雖然顧況是一個(gè)對統(tǒng)治者很不滿、抑郁不得志的官吏，但是絕對不可能直接控訴最高統(tǒng)治者大興土木、勞民傷財(cái)?shù)男袨椤?/p>

因此，“十月之郊，造公室也”中的“公室”不應(yīng)該寫作“宮室”，有的版本是后人誤改的。

2.2、作為詞時(shí)，“公室” 可以指王國或政權(quán)?！熬泳庸遥?dāng)思布德行化焉?！敝械摹熬印笔恰爸卫怼钡囊馑肌Ｈ纾?/p>

居天下之人，使安其業(yè)。（柳宗元《梓人傳》）

因此，“居公室”應(yīng)當(dāng)是“治理王國或國家” 的意思。例如：

敬子曰：“食粥，天下之達(dá)禮也。吾三臣者之不能居公室也，四方莫不聞矣?！保ā抖Y記正義》）

“作為公室”和“公室既成”中的“公室”應(yīng)該改成“宮室”。因?yàn)楣铱梢灾浮按呵飸?zhàn)國時(shí)諸侯的家族”，也可用以指“諸侯王國或政權(quán)”。但沒有表示“宮殿”的意思。“作為公室”中的“作為”是建造的意思，后面接賓語“宮室”。例如：

故圣王作為宮室，為宮室之法。（《墨子·辭過》）

因此，“公室既成”中的 “公室”也應(yīng)是“宮室”，指的是“宮殿”已經(jīng)建成。

參考文獻(xiàn)：

[1]、《全唐詩》卷264，中華書局1985年版.

[2]、許慎.《說文解字》，中華書局2007年版.

[3]、王寧《漢字構(gòu)形講座》，上海：上海教育出版社2002年版.

[4]、段玉裁 說文解字注，上海古籍出版社，1981年版.