余鑫星，宮少穎，吳永興

(華東師范大學資源與環(huán)境科學學院，上海200062)

0 引言

區(qū)域經(jīng)濟差異是區(qū)域經(jīng)濟學探討的一個核心命題。隨著研究的深入，區(qū)域差異研究的尺度正在從東、中、西3大地帶[1]向省區(qū)甚至是縣域差異過渡[2-3]，其研究方法也從單一指標評價[4]到多指標發(fā)展[5-7]，研究范式從單純的計量模型向空間分析轉變[4]。

縣域經(jīng)濟是中國經(jīng)濟發(fā)展新的落腳點和突破口，是中國城鄉(xiāng)一體化進程重要組成部分，是城鄉(xiāng)統(tǒng)籌和諧發(fā)展的中堅力量?；诳h域經(jīng)濟發(fā)展空間差異變化的研究將更精細地展示省區(qū)經(jīng)濟差異狀況[1]，有助于更深刻地認識省內區(qū)域差異的本質，對各省區(qū)政府乃至中央政府調控區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展有著重要意義[8]。

浙江省縣域經(jīng)濟發(fā)展差距明顯。許多學者曾關注浙江區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異，但多關注地區(qū)級層面，對縣一級的經(jīng)濟考察和縣域經(jīng)濟的空間分析較少。本研究以浙江省58個縣域單元為研究對象，借助SPSS、Geodata軟件平臺，構建縣域經(jīng)濟綜合指標體系，采用因子分析、空間自相關方法，對浙江省縣域經(jīng)濟實力的空間差異進行了定量分析，為尋找解決縣域經(jīng)濟差異對策提供參考。

1 縣域經(jīng)濟實力

1.1 評價指標及數(shù)據(jù)來源

從經(jīng)濟發(fā)展水平、經(jīng)濟結構、經(jīng)濟發(fā)展速度以及經(jīng)濟效益4個方面，選取人均GDP、人均地方財政收入、GDP密度、城鄉(xiāng)居民人均社會消費品零售總額、人均全社會固定資產(chǎn)投資、城鄉(xiāng)居民人均儲蓄存款、農民人均純收入、工業(yè)占GDP比重、第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重、非農產(chǎn)業(yè)占GDP比重、經(jīng)濟外向度、GDP年均增長率、人均GDP年均增長率、人均工業(yè)總產(chǎn)值年均增長率、工業(yè)增加值率①工業(yè)增加值率是指一定時期內工業(yè)增加值占同期工業(yè)總產(chǎn)值的比重。15個指標。數(shù)據(jù)源自歷年浙江省統(tǒng)計年鑒，數(shù)據(jù)的可信性和完整性好，空間分析尺度為浙江省58個縣域單元(不含地級市市區(qū))。

1.2 因子分析

因子分析是將原來的多個指標綜合成一個或幾個指標，以反映原來多個指標的絕大部分信息[9]。分析顯示，15個指標間KMO值為0.742，表明各變量間存在高度相關性，適合進行因子分析;選入特征根大于1的4個公因子，累積方差貢獻度為85.444%，表明4個因子包含了絕大部分信息，其變化基本可以代表前述15個原始變量的變化。

采用四次方最大法旋轉得到更加清楚的因子載荷矩陣(表1)。根據(jù)指標在不同因子上的載荷大小，將第1主因子F1命名為經(jīng)濟發(fā)展水平因子，第2主因子F2為經(jīng)濟發(fā)展速度因子，第3主因子F3為經(jīng)濟效益因子，第4主因子F4為經(jīng)濟結構因子。

利用回歸法進一步計算得到浙江省58個縣域區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的綜合得分F[10]。通過縣域經(jīng)濟實力得分的頻率分布特征來表征浙江省縣域經(jīng)濟綜合實力分布(圖1)。浙江縣域經(jīng)濟實力得分的頻數(shù)分布是正偏態(tài)的，右偏態(tài)分布(偏度值為0.725)，且頻數(shù)分布較正態(tài)分布的坡度略陡峭，說明得分較低的縣域占有較大比重;標準差適中，為0.596，初步說明縣域經(jīng)濟綜合實力差距不大，分布集中，近90%的對象得分在-1.00～1.00之間。

58個縣級單位中岱山名列第1，前10名中其他依次為義烏市、紹興縣、嘉善市、海寧市、慈溪市、平湖市、玉環(huán)縣、桐鄉(xiāng)市、余姚市。各主因子得分排序如表2。

表1 旋轉因子載荷矩陣Tab.1 Principal component load matrix

圖1 縣域經(jīng)濟實力得分的頻率直方圖Fig.1 Frequency histogram of county economies score

表2 各主因子得分排序Tab.2 Sort of the main factor scores

各縣域在不同主因子上呈現(xiàn)明顯的差異性。由第1主因子表征的經(jīng)濟發(fā)展較快的縣域分別為義烏、紹興、嵊泗、慈溪、海寧等;而在經(jīng)濟發(fā)展速度方面，岱山和青田則顯示出了較快勢頭，其次是龍游、縉云等;經(jīng)濟效益因子的主要衡量指標是工業(yè)的增加值率，得分較高的是蘭溪市、海鹽縣、平湖市;義烏市、青田縣、瑞安市則是經(jīng)濟結構因子得分的前3名，說明這些縣(市)的第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重較大。

2 縣域經(jīng)濟的空間自相關分析

空間自相關是空間統(tǒng)計分析的重要形式之一，其理論基礎是地理學第一定律，即在地理空間中鄰近的地理空間單元在某一屬性上的表現(xiàn)要比距離遠的單元之間相似。采用探索性空間數(shù)據(jù)分析，首先構造空間權重矩陣，然后運用全局空間自相關分析描述整個區(qū)域的空間分布狀況，再通過Moran散點圖、局部空間自相關分析揭示局部空間的相關性和關聯(lián)程度。

2.1 全局空間自相關

全局空間自相關是對屬性值在整個區(qū)域的空間分布特征的描述。當不同觀察對象的某一屬性變量在空間上表現(xiàn)出一定的規(guī)律性而不是隨機分布時，則認為它們之間存在空間相關。常用的指標是Global Moran’sI，其公式如下:

其中，VAR(I)為方差。

利用公式(1)計算2010年浙江省縣域綜合經(jīng)濟實力的全局空間自相關系數(shù)I以及相應的標準化統(tǒng)計量z值?？芍h域經(jīng)濟綜合得分存在空間正相關性。該變量的全局自相關系數(shù)I為0.314 5，屬于正相關范圍，且z(4.325 9)大于1.96。由此說明2010年浙江省縣域經(jīng)濟發(fā)展呈現(xiàn)一定空間集聚特征，即高值區(qū)域相互鄰接，低值區(qū)域集聚。

進一步計算各主因子的相應Moran指數(shù)(表3)。量F2，F(xiàn)3，F(xiàn)4的全局自相關系數(shù)較小，且均未能通過P值檢驗(P＞0.005)，未表現(xiàn)出自相關的特點。

表3 不同主因子全局自相關系數(shù)及檢驗Tab.3 Global Moran’s I of main factor and inspection

2.2 局部空間自相關

局部空間自相關統(tǒng)計量Local Moran’sI可用來度量區(qū)域i與其周邊地區(qū)之間的空間差異程度及其顯著性。對第i個區(qū)域而言，該統(tǒng)計量的數(shù)學形式:

式中:s2對應于xi和xj的標準差。Moran散點圖能更直觀地識別局部空間關聯(lián)模式以及空間異質區(qū)域(表4)。

表4 Moran散點圖的特點Tab.4 Characteristics of Moran scatter plots

通過全局自相關系數(shù)的運算，選取變量F1進一步做局部自相關分析。繪制Moran散點圖(圖2)，有19個縣(市)屬于高高集聚，26個縣(市)屬于低低集聚，為正的空間聯(lián)系，約77.59%的研究單元位于第一和第三象限內，且位于第三象限內的低低集聚類型的縣(市)比第一象限內的高高集聚類型的縣(市)多，表明多數(shù)地區(qū)仍處在低低集聚狀態(tài)。

圖2 第一主因子Moran散點圖Fig.2 Moran scatter plot of first principal factor

進一步將Moran散點圖的象限結果轉化為地圖表達(圖3)，高高集聚多發(fā)生在浙東北，即環(huán)杭州灣地區(qū)，而浙西南地區(qū)以及浙中地區(qū)多為低低集聚，浙江的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展呈現(xiàn)明顯的從西南往東北的軸向差異。

圖3 第一主因子得分的象限分布Fig.3 Quadrant distribution of first principal factor

分地級市來看，不同地級市內部同樣存在空間差異。11個地級市中，有2個地級市的全部縣(市)均呈現(xiàn)高高集聚，分別為嘉興和舟山，兩者共含7個縣級研究單元(平湖市、海寧市、桐鄉(xiāng)市、嘉善縣、海鹽縣、嵊泗、岱山縣)，表明其內部的發(fā)展差異較小，發(fā)展在高位保持均衡。與此相對的是11個地級市中，麗水是唯一內部縣(市)均為低低集聚的地級市，共含8個縣級研究單元(龍泉市、青田縣、云和縣、慶元縣、縉云縣、遂昌縣、松陽縣、景寧自治縣);縣域經(jīng)濟發(fā)展存在空間異質性，即凹點和凸點，前者如淳安縣、嵊州市、建德市;后者如義烏市。

3 縣域經(jīng)濟實力空間差異分析

3.1 縣域經(jīng)濟實力類型分區(qū)

采用離差平方和以及平方歐氏距離聚類法對浙江省縣域58個縣(市)經(jīng)濟發(fā)展的綜合水平和發(fā)展速度分別進行聚類，得到各自的聚類譜系，進而將縣域經(jīng)濟發(fā)展綜合水平(F)分為3類:發(fā)達型(0.65＜F＜1.68)、較發(fā)達型(-0.07＜F＜0.39)、欠發(fā)達型(-1.02＜F＜-0.12);將縣域經(jīng)濟發(fā)展速度(F2)分為3類，即快速上升型(1.64＜F2＜4.28)、上升型(0.10＜F2＜1.43)和穩(wěn)定型(-2.17＜F2＜-0.03)。把兩者結合，將浙江省58個縣域單元劃分為8種不同類型的經(jīng)濟發(fā)展單元，更能客觀地反映縣域經(jīng)濟差異(表5)。

表5 浙江省縣(市)類型劃分Tab.5 Type of counties in Zhejiang Province

根據(jù)表5，浙江省58個縣域單元中欠發(fā)達型縣(市)個數(shù)最多，占比約為48.2%，主要分布于“金麗衢”地區(qū)以及“溫臺沿?！?，其中35.7%的縣(市)呈上升發(fā)展的趨勢，大部分縣(市)的發(fā)展較慢。發(fā)達型縣(市)有10個，除義烏、玉環(huán)外，全部為“浙東北”的縣(市)，其中快速發(fā)展的1個，穩(wěn)定的2個，上升的7個，呈現(xiàn)良好的梯度發(fā)展態(tài)勢。較發(fā)達型縣(市)有20個，從空間區(qū)域分布來看，半數(shù)以上分布在“浙東北”地區(qū)，且全部呈現(xiàn)較好的上升態(tài)勢。欠發(fā)達型縣(市)為28個，占全部縣(市)的48.27%。

從大區(qū)域的分布來看，浙東北的縣域經(jīng)濟整體發(fā)展水平較高，以穩(wěn)定的和上升的發(fā)達及較發(fā)達型為主，但其內部也存在明顯的差異;金麗衢地區(qū)則以上升的欠發(fā)達型為主，在溫臺沿海穩(wěn)定的欠發(fā)達型占多數(shù)。將各縣域經(jīng)濟實力分類通過GIS統(tǒng)計分析，可視化表達如圖4。

3.2 主因子的空間集中程度

結合表2以及上述分析，各縣(市)在各個主因子上的表現(xiàn)不一致，經(jīng)濟發(fā)展水平基礎相對較好的縣(市)在速度、結構等其他方面并不具備明顯優(yōu)勢，而一些經(jīng)濟基礎相對落后的地區(qū)在經(jīng)濟發(fā)展速度、經(jīng)濟結構以及經(jīng)濟效益因子上的得分較高。

對各主因子計算全局自相關系數(shù)，經(jīng)濟發(fā)展水平因子得分的全局自相關系數(shù)為0.395 4，說明就各縣(市)經(jīng)濟發(fā)展水平來說，浙江省各縣(市)在空間上分異明顯，即高水平的縣(市)相互集中分布，低水平縣(市)相互集中分布;經(jīng)濟效益因子得分、經(jīng)濟結構因子得分和經(jīng)濟發(fā)展速度因子得分未表現(xiàn)出自相關的特點。

不同主因子的空間集聚程度存在明顯差異。究其原因在于:第一，就經(jīng)濟發(fā)展水平而言，長期以來浙江省就存在浙東北環(huán)杭州灣沿岸、浙西南、溫臺沿海經(jīng)濟發(fā)展水平差距較大的現(xiàn)實，并且改革開放以來這種差距不斷加大，形成了縣域經(jīng)濟發(fā)展水平較高地區(qū)在浙東北集中、經(jīng)濟發(fā)展水平較低地區(qū)在浙西南地區(qū)集中的格局;第二，從發(fā)展速度來說，經(jīng)濟基礎好的地區(qū)經(jīng)濟結構面臨轉型，發(fā)展趨向平穩(wěn)，而經(jīng)濟基數(shù)較小的地區(qū)卻實現(xiàn)了相對高速增長;第三，由于地處偏遠，浙西南許多縣(市)在傳統(tǒng)工業(yè)化進程中落后，與此同時，旅游業(yè)的發(fā)展以及相關第三產(chǎn)業(yè)的興起，使得其產(chǎn)業(yè)結構表現(xiàn)出第三產(chǎn)業(yè)領先第二產(chǎn)業(yè)和第一產(chǎn)業(yè)的特點。

3.3 “3+1”的空間格局

結合圖3可知，全省縣域經(jīng)濟實力具有明顯的經(jīng)濟地帶性，從浙西南向浙東北經(jīng)濟實力呈“層級遞增”。經(jīng)濟表現(xiàn)出地帶性，具體表現(xiàn)在:一是橫向地帶性，即沿?？h(市)的經(jīng)濟實力明顯高于內陸縣(市);二是縱向地帶性，即距離上海大都市越近的縣(市)其經(jīng)濟實力越強。在兩者的共同作用下，全省經(jīng)濟發(fā)展在空間上總體呈現(xiàn)明顯的集中化態(tài)勢，并形成了“3+1”的經(jīng)濟格局，即三大經(jīng)濟核心區(qū)以及浙西南廣大欠發(fā)達地區(qū)。三大經(jīng)濟核心區(qū)分別是浙東北環(huán)杭州灣經(jīng)濟區(qū)(杭州、寧波、嘉興、湖州、紹興、舟山)、溫臺沿海(溫嶺市、樂清市、玉環(huán)縣)、浙中城市群(義烏市、永康市)。究其原因:第一，自然區(qū)位因素。浙東北平原區(qū)自古是魚米之鄉(xiāng)，人均耕地面積大，農業(yè)經(jīng)濟發(fā)達，而浙西南多山少耕地，經(jīng)濟基礎相對薄弱;另一方面，較之浙江內陸中西部地區(qū)區(qū)位，環(huán)杭州灣地區(qū)、溫臺地區(qū)的沿海優(yōu)勢比較明顯，海洋經(jīng)濟效益高，鐵路和公路橫貫、交通便捷，前者更是地處長江三角洲核心地帶，緊靠上海。第二，制度和政策因素。全省各地體制改革和制度變遷進程存在差異，從而不同地區(qū)之間形成一定的“體制落差”，使得一些地區(qū)率先突破僵硬體制的束縛，優(yōu)先發(fā)展了起來[12]。比如，依靠浙江海洋經(jīng)濟發(fā)展示范區(qū)及舟山群島新區(qū)兩大國家戰(zhàn)略的引擎作用，岱山海洋經(jīng)濟異軍突起，發(fā)展勢頭強勁;再比如浙中地區(qū)義烏市的崛起，改革開放后，逐步推進的梯度開發(fā)戰(zhàn)略以及隨后實施的強縣擴權、擴權強縣等政策推動，進一步強化了其經(jīng)濟發(fā)展的“馬太效應”。第三，不同地區(qū)的區(qū)域經(jīng)濟基礎和產(chǎn)業(yè)結構存在差異。由于歷史的原因，環(huán)杭州灣地區(qū)的工商業(yè)發(fā)展較好，而內陸地區(qū)則經(jīng)濟薄弱;農業(yè)多集中于人均耕地水平較高的杭嘉湖、寧紹和金衢盆地;東南沿海由于靠近臺灣，是計劃經(jīng)濟時代的遺忘地，則很少有工業(yè)布局。

圖4 浙江省縣(市)類型劃分圖Fig.4 Map of type of counties in Zhejiang Province

3.4 凸點、凹點分析

局部Moran’sI指數(shù)的分析結果反映了浙江省縣域經(jīng)濟發(fā)展存在空間異質性，即存在凹點和凸點，前者如淳安縣、嵊州市、建德市;后者如義烏市，兩者具有不同的分布形態(tài)和形成原因。

“凸點”主要處于相對欠發(fā)達的金麗衢地區(qū)，其代表的地區(qū)經(jīng)濟實力明顯高于周邊，呈“鶴立雞群”態(tài)勢。其發(fā)展過程中往往因特殊的外力作用而突破重圍率先發(fā)展，進而不斷地積累優(yōu)勢，形成“頂端優(yōu)勢”。義烏是浙中地區(qū)典型的“凸點”，這與其獨特的制度變遷和改革過程中積累的強大“制度優(yōu)勢”具有密切的聯(lián)系?？v觀義烏的發(fā)展過程可以說是權力不斷供給、經(jīng)濟基礎與上層建筑(行政區(qū)劃體制)互相作用的過程。義烏一開始憑借特殊的經(jīng)濟地位獲得相應的制度優(yōu)勢，制度優(yōu)勢擴大經(jīng)濟優(yōu)勢，無論是強縣擴權，財政省管縣，還是擴權強縣，浙江省的一步步的放權，把義烏培養(yǎng)成為全國權力最大的縣[13]。

“凹點”表征的經(jīng)濟弱于周邊縣(市)，多位于經(jīng)濟發(fā)達區(qū)域，表現(xiàn)出區(qū)域經(jīng)濟“谷底”。其發(fā)展過程中往往因特點不突出或某種制約在中小城市群的集體發(fā)展中落于下風。淳安縣是杭州所轄的5個縣(市)之一，一方面由于千島湖區(qū)環(huán)境保護的原因，工業(yè)項目發(fā)展受限;另一方面由于距杭州市區(qū)較遠的時間和空間距離，淳安所受的經(jīng)濟輻射相對較低，發(fā)展相對滯后。

4 結論與探討

(1)浙江縣域經(jīng)濟實力得分的頻數(shù)呈正偏態(tài)分布，數(shù)據(jù)右偏態(tài)分布，說明得分較低的縣(市)占據(jù)多數(shù);從縣域(不包括地級市市區(qū))的經(jīng)濟實力來看，岱山受海洋經(jīng)濟優(yōu)勢推動，名列58個縣級單位第一位，義烏則位列第二。(2)根據(jù)因子得分將全省縣域劃分為8種不同類型的經(jīng)濟發(fā)展單元，58個縣(市)中欠發(fā)達型縣(市)個數(shù)最多，占比約為48%;從大區(qū)域的分布來看，浙東北的縣域整體發(fā)展水平較高，以穩(wěn)定的和上升的發(fā)達型為主，金麗衢地區(qū)則以上升的欠發(fā)達型為主;溫臺沿海穩(wěn)定的欠發(fā)達型占多數(shù)。(3)浙江縣域經(jīng)濟實力得分的全局自相關系數(shù)為0.314 5，說明就經(jīng)濟實力來講浙江省縣域之間存在一定的正相關性，全省經(jīng)濟格局從西南向東北呈現(xiàn)“3+1”的空間格局。(4)經(jīng)濟發(fā)展水平因子得分的自相關系數(shù)為0.395 4，就經(jīng)濟發(fā)展水平來講全省縣域之間分異明顯，發(fā)展水平好的地區(qū)和發(fā)展水平差的地區(qū)在空間顯著集中，其他3個主因子在空間上未表現(xiàn)出自相關特點。(5)局部Moran’sI指數(shù)的分析結果反映了浙江省縣域經(jīng)濟發(fā)展存在的空間異質性，包括凹點和凸點，前者如淳安縣、嵊州市、建德市;后者如義烏市。兩者具有不同的分布形態(tài)和形成原因。

盡管浙江省整體縣域經(jīng)濟發(fā)展較好，但是內部仍然存在較明顯的空間差異。面對不同的經(jīng)濟基礎和空間分異，浙江省需要因勢利導、順勢而為，適時調整區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略，促進縣域經(jīng)濟發(fā)展走上全面、協(xié)調、可持續(xù)的科學發(fā)展軌道。經(jīng)濟率先騰飛的地區(qū)，如環(huán)杭州灣地區(qū)，隨著交通條件的不斷改善，積極推進產(chǎn)業(yè)升級和經(jīng)濟轉型;廣大沿海地區(qū)應抓住“海洋經(jīng)濟”的契機，打造新的經(jīng)濟增長點;對于欠發(fā)達縣(市)應堅持浙江縣域經(jīng)濟特色的市場化、專業(yè)化發(fā)展道路，同時配套合理制度設計，因地制宜實施產(chǎn)業(yè)帶動戰(zhàn)略，探索跨越式發(fā)展的新道路。

[1]李小建，喬家君.20世紀90年代中國縣際經(jīng)濟差異的空間分析[J].地理學報，2001，56(2):136-145.

[2]羅仁福，李小建，覃成林.中國省際經(jīng)濟趨同的定量分析[J].地理科學進展，2002，21(1):73-80.

[3]孔令強，王光玲.因子分析方法在縣域經(jīng)濟發(fā)展水平綜合評價中的應用[J].企業(yè)經(jīng)濟，2006(8):128-130.

[4]陳培陽，朱喜鋼.福建省區(qū)域經(jīng)濟差異及其空間格局演化[J].地域研究與開發(fā)，2009，28(1):53-57.

[5]趙建新.論區(qū)域經(jīng)濟差異的衡量指標與測度方法[J].經(jīng)濟地理，1998，18(3):20-24.

[6]趙瑩雪.廣東省縣際經(jīng)濟差異與協(xié)調發(fā)展研究[J].經(jīng)濟地理，2003，23(4):467-471.

[7]仇方道，朱傳耿，單勇兵.江蘇省縣域綜合實力評價及分異特征[J].地理與地理信息科學，2003，19(6):65-69.

[8]胡良民，苗長虹，喬家君.河南省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異及其時空格局研究[J].地理科學進展，2002，2(3):268-274.

[9]米紅，張文璋.實用現(xiàn)代統(tǒng)計分析方法及SPSS應用[M].北京:當代中國出版社，2004:80-85.

[10]徐建華.現(xiàn)代地理學中的數(shù)學方法[M].2版.北京:高等教育出版社，2002:89-93.

[11]徐建華.計量地理學[M].北京:高等教育出版社，2006:120.

[12]葛立成.區(qū)域發(fā)展看浙江[M].杭州:浙江人民出版社，2008:26.

[13]余鑫星，吳永興.行政區(qū)劃體制與浙中地區(qū)的城市發(fā)展研究——以金華—義烏的相互關系為例[J].經(jīng)濟地理，2011，31(1):72-78.