傅振邦 陳先勇

（1．北京大學(xué) 光華管理學(xué)院，北京 100871；2．武漢大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，湖北 武漢 430072）

一、引言

在全球城市化進(jìn)程與經(jīng)濟(jì)全球化日益加快的國際大背景下，我國城市化進(jìn)程也不斷向前推進(jìn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整。但隨著城市化不斷優(yōu)化第一產(chǎn)業(yè)、提升第二產(chǎn)業(yè)和帶動第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，城鄉(xiāng)收入差距也在不斷擴(kuò)大，城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)問題越來越突出。對此問題，從20世紀(jì)90年代開始，國內(nèi)不少學(xué)者就進(jìn)行了大量的研究。楊濤認(rèn)為，改革開放前的城鄉(xiāng)收入差距與國家重工優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略及相關(guān)的城市偏向政策有關(guān)，改革開放后城鄉(xiāng)收入差距在于城鄉(xiāng)不平衡發(fā)展戰(zhàn)略和制度障礙［1］；趙曉雷認(rèn)為，中國社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展引起收入水平提高，進(jìn)而引起收入分配格局和國民儲蓄格局變化，收入分配向個人傾斜，國民儲蓄以居民儲蓄為主體［2］；趙瑩研究了中國改革開放對收入差距的影響，認(rèn)為中國的貿(mào)易開放傾向于擴(kuò)大中國的個人之間的收入差距［3］；胡曉群，薛新偉基于投入產(chǎn)出模型從最終需求的角度分析了消費、投資和出口擴(kuò)張對收入水平及收入差距的影響作用，研究表明，相比擴(kuò)大投資和出口，擴(kuò)大消費需求不僅對提高收入水平有顯著作用，而且對縮小收入差距有積極的作用［4］。

綜上所述，學(xué)者們主要從國家宏觀發(fā)展戰(zhàn)略角度、城市化發(fā)展的角度、消費、投資和出口等不同方面來研究城鄉(xiāng)收入差距，為研究收入差距提供了很多借鑒。本文基于湖北省的數(shù)據(jù)，從城市化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的角度來研究城鄉(xiāng)收入差距。

湖北省地處中國中部，是中部崛起戰(zhàn)略的支撐點，也是承接?xùn)|部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和自身產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的前沿陣地，而“兩圈一帶”發(fā)展戰(zhàn)略的構(gòu)建又成為湖北跨越發(fā)展的支撐點。在湖北城市化進(jìn)程中，對湖北城鄉(xiāng)收入差距的研究有利于將后崛起區(qū)域的發(fā)展過程中的經(jīng)驗和教訓(xùn)向中西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)推廣。湖北處于承接?xùn)|部產(chǎn)業(yè)繼而向西部轉(zhuǎn)移的中部節(jié)點位置，本文將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動因素考慮進(jìn)來，同時考慮城市化與城鄉(xiāng)收入差距之間的動態(tài)關(guān)系，在理論和實證兩方面都有一定的研究價值。

二、城市化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動與城鄉(xiāng)收入差距

（一）城市化與城鄉(xiāng)收入差距

一個國家和地區(qū)城市化發(fā)展階段是與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段性規(guī)律相適應(yīng)的，超越經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段或滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的城市化都是不健康的?？v觀我國城市化發(fā)展進(jìn)程大致分為兩個階段。一是城市化起步階段（1949～1995年）。其中經(jīng)歷了曲折、經(jīng)受了動蕩、走過了漫長，1949年我國城市化水平為10．64%，1984年為20．16%，1996年達(dá)到30．48%，按照城市化水平達(dá)到30%為城市化起步階段的國際標(biāo)準(zhǔn)，我國用了將近50年的漫長時間才完成城市化起步，這主要是由于受到國家政治、經(jīng)濟(jì)、社會等眾多不穩(wěn)定因素綜合影響；二是城市化中期階段（1996年以來）。此階段為我國城市化快速發(fā)展階段，在1996～2006年的10年間，城市化水平凈提高了13．42%，平均每年增長1．34%，這主要得益于國家城市發(fā)展方針的轉(zhuǎn)變，到2011年我國城市化水平引進(jìn)達(dá)到了47%。

按城市化發(fā)展的一般理論，隨著城市化的不斷推進(jìn)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不斷提高，城鄉(xiāng)收入差距會不斷的縮小，而隨著我國20世紀(jì)90年代以來城市化高速發(fā)展，城鄉(xiāng)收入差距卻在不斷擴(kuò)大。這是由于在我國城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下，城市化對城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生的雙重效應(yīng)。

一方面，城市化有擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距的效應(yīng)。首先，我國嚴(yán)格的城鄉(xiāng)戶籍管理制度限制了農(nóng)村人口流向城市，而城市的工資水平和社會福利待遇又大大高于農(nóng)村，這種限制必然導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大；其次，在農(nóng)轉(zhuǎn)非的過程中，一般只有較富裕的農(nóng)民才有可能成為城市居民，這部分富裕農(nóng)民進(jìn)城在統(tǒng)計上必然導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入的進(jìn)一步的擴(kuò)大；再次，隨著農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移到城市，城市的集聚效應(yīng)凸顯出來，一方面是勞動力的集聚，一方面是產(chǎn)業(yè)的集聚，從而形成產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)，提高了城市工業(yè)的效率，降低了生產(chǎn)管理成本，從而增加了城市居民的收入水平，而轉(zhuǎn)移到城市的農(nóng)民工，由于各種因素的限制，他們只能在非正規(guī)部門臨時就業(yè)，工作強(qiáng)度大，收入低，并且他們還要支付昂貴的城市生活成本和背土離鄉(xiāng)的情感成本，這使得城鄉(xiāng)收入差距被拉大；另外，隨著大量農(nóng)村剩余勞動的轉(zhuǎn)移，城市基礎(chǔ)設(shè)施的承載壓力不斷增大，為了緩解城市基礎(chǔ)設(shè)施壓力，政府將更多的資金投入到城市的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，這樣就相對減少了本來應(yīng)該投向農(nóng)村的資金，從而導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大。

另一方面，城市化有助于縮小城鄉(xiāng)收入的差距。首先，大量農(nóng)村剩余勞動力是被扭曲了的生產(chǎn)要素，配置效率低下，讓這部分勞動力流向高收入的城市，有利于提高農(nóng)村勞動力的生產(chǎn)效率和人均擁有的耕地面積，從而提高農(nóng)民收入；同時城市由于大量農(nóng)村勞動力的流入，增加了城市勞動力的供給，最終將導(dǎo)致城市均衡工資水平下降。其次，轉(zhuǎn)移到城市的農(nóng)村勞動力把在城市獲得的收入轉(zhuǎn)移到農(nóng)村消費和儲蓄，這部分資金不僅可以活躍農(nóng)村消費市場，而且可以用于農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件，有利于提高農(nóng)民收入，縮小了城鄉(xiāng)收入的差距；再者，隨著城市化進(jìn)程的不斷推進(jìn)，城市數(shù)量和規(guī)模不斷擴(kuò)大，廣大農(nóng)村居民越來越多地開始受到城市化發(fā)展影響，城市先進(jìn)的技術(shù)，資金不斷引進(jìn)到周邊農(nóng)村，帶動了廣大農(nóng)村地區(qū)的發(fā)展，從而縮小了城鄉(xiāng)收入差距。

當(dāng)然，城鄉(xiāng)收入差距對城市化發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整也有雙重作用。一方面不斷擴(kuò)大的城鄉(xiāng)收入差距更加激發(fā)了農(nóng)村居民向城市轉(zhuǎn)移的動力，這將加快城市化發(fā)展的進(jìn)程；另一方面，隨著農(nóng)村居民不斷遷移到城市，導(dǎo)致過度城市化催生“城市病”的發(fā)生，對城市化的推進(jìn)產(chǎn)生消極的影響。

湖北城鄉(xiāng)居民收入差距呈現(xiàn)出明顯的“W”形走勢，大體上經(jīng)歷了從縮小到拉大、再縮小再拉大的四個階段。第一階段從1978年城鎮(zhèn)居民可支配收入與農(nóng)村居民可支配收入比的2．97縮小到1984年的1．51；第二階段從1984年的1．51增加到1995年的3．49；第三階段從1995～1998年，該指標(biāo)下降到2．22；第四階段是1999～2010年，該指標(biāo)不斷增加到2．91。就整體而言，湖北城鄉(xiāng)收入比呈增長趨勢并且數(shù)值較大，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于世界勞工組織1995年所發(fā)布的1．6的正常水平。因此，在全國經(jīng)濟(jì)整體高速發(fā)展的背景下，我們不能忽視日益擴(kuò)大的城鄉(xiāng)收入差距問題，在城市化進(jìn)程中，要不斷進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，制定合理的政策，讓更多的農(nóng)村居民享受到改革開放的成果。

（二）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與城鄉(xiāng)收入差距

國內(nèi)外學(xué)者關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展和收入差距的影響機(jī)制及其作用效果進(jìn)行了很多研究。早在15世紀(jì)，威廉·配第第一次提出世界各國收入水平的差距和經(jīng)濟(jì)發(fā)展不同階段在于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異；20世紀(jì)克拉克提出隨著經(jīng)濟(jì)的增長，勞動力會從農(nóng)業(yè)部門流向工業(yè)部門進(jìn)而轉(zhuǎn)移到服務(wù)業(yè)。國內(nèi)的畢先萍和簡新華指出，經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)國家在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變過程有異于發(fā)達(dá)國家的循序過程，致使產(chǎn)業(yè)間的產(chǎn)業(yè)比重與就業(yè)比重嚴(yán)重偏離，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)間收入差距的不斷擴(kuò)大［5］；陳嫣妮分析了城鄉(xiāng)收入差距對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，指出城鄉(xiāng)之間收入差距的擴(kuò)大，從市場需求與市場供給兩方面影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理性，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生不利的影響［6］。

湖北省是我國中部崛起的戰(zhàn)略要地，是產(chǎn)業(yè)承接轉(zhuǎn)移的承東啟西的關(guān)鍵結(jié)合部。30多年來湖北一、二、三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比重從1978年的40．5∶42．2∶17．3演變?yōu)?011的13．1∶50．1∶36．8。第一產(chǎn)業(yè)比重呈直線下降，第二產(chǎn)業(yè)比重呈起伏波動，總體上升的趨勢，第三產(chǎn)業(yè)比重則逐年上升直到2002年以后趨于平穩(wěn)。隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)，就業(yè)結(jié)構(gòu)也發(fā)生了重大變化。1990～2011年湖北的就業(yè)結(jié)構(gòu)比從1990年的61．2∶20．7∶18．1變?yōu)?011年的45．8∶20．5∶33．7。

綜觀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，就業(yè)結(jié)構(gòu)變動與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動嚴(yán)重偏離，第一產(chǎn)業(yè)比重下降的幅度大于第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)下降的比重，第二產(chǎn)業(yè)比重上升的幅度大于第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)上升的幅度。這說明勞動力在社會各個產(chǎn)業(yè)間轉(zhuǎn)移障礙較大，農(nóng)業(yè)與非農(nóng)業(yè)之間勞動生產(chǎn)率差距在不斷擴(kuò)大，這將導(dǎo)致由勞動生產(chǎn)率決定的農(nóng)業(yè)部門的收入水平越來越低于非農(nóng)部門的收入水平，并最終導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民收入水平差距的拉大。

三、基于湖北的實證分析

基于湖北省改革開放以來30多年的數(shù)據(jù)，本文擬通過動態(tài)計量分析的方法對城市化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動與城鄉(xiāng)收入差距之間的相互作用進(jìn)行分析。

（一）指標(biāo)選擇及來源說明

城市化水平（UR）一般采用城鎮(zhèn)人口占常住人口總和，非農(nóng)人口占戶籍總?cè)丝诒戎氐?，其中城?zhèn)人口占常住人口比來衡量城市化水平得到了眾多學(xué)者的認(rèn)同，并且數(shù)據(jù)很容易從統(tǒng)計部門的統(tǒng)計資料中得到。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比重（IS）是指即國民經(jīng)濟(jì)各產(chǎn)業(yè)部門之間以及各產(chǎn)業(yè)部門內(nèi)部的構(gòu)成的變化，這個指標(biāo)我們一般采用三次產(chǎn)業(yè)比重來衡量，IS1、IS2、IS3分別表示第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)比重。城鄉(xiāng)收入差距（IG）。衡量城鄉(xiāng)收入差距的指標(biāo)有多種，本研究用城鄉(xiāng)收入比來衡量城鄉(xiāng)收入差距。本文所有數(shù)據(jù)均來源于各年的《湖北省統(tǒng)計年鑒》，時間跨度為1978～2011年，筆者通過對各年的數(shù)據(jù)進(jìn)行整理、計算，得到城市化率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比重、城鄉(xiāng)收入差距。

（二）研究模型設(shè)定

本文采用向量自回歸（VAR）模型測定隨機(jī)擾動對變量系統(tǒng)的動態(tài)影響，模型數(shù)學(xué)表達(dá)式為：

其中：yt是內(nèi)生變量，yt－1是滯后內(nèi)生變量，p為滯后階數(shù)；xt－1為滯后外生變量，r為滯后階數(shù)。α，βt－1，…，βt－p和γt－1，γt－2，…，γt－i是待估參數(shù)，ut是隨機(jī)誤差項。至于滯后期長度p和r的選取，一般足夠長的滯后階數(shù)能夠較好的反映模型的動態(tài)特征，但待估參數(shù)會增多，模型自由度會減少，則可能會出現(xiàn)多重共線問題，導(dǎo)致每個系數(shù)不一定都顯著。因此，應(yīng)合理選擇滯后長度，找到滯后期與自由度的一種平衡。

（三）變量的單位根檢驗

變量時間序列是否平穩(wěn)是建立傳統(tǒng)計量經(jīng)濟(jì)模型的內(nèi)在要求，首先對時間序列進(jìn)行單位根檢驗，判斷其平穩(wěn)性和單整階數(shù)，避免出現(xiàn)“偽回歸”的現(xiàn)象。我們對變量分別取對數(shù)進(jìn)行單位根檢驗，檢驗結(jié)果如表1。

表1 ADF單位根檢驗結(jié)果

由表1可知，除1外，其他變量對數(shù)的原始序列都是非平穩(wěn)的，而他們的一階差分序列都是平穩(wěn)的，因此，除1外各變量對數(shù)序列都是一階單整的，即是I（1）時間序列。

（四）格蘭杰因果關(guān)系檢驗

格蘭杰因果關(guān)系檢驗可以用來確定變量之間是否存在因果關(guān)系及相互影響的方向，本文利用此檢驗來判斷LnURt、LnISt、LnIGt三者之間的因果關(guān)系及影響的方向，構(gòu)建一般檢驗回歸方程：

式（2）中各變量的下標(biāo)t代表時間，k代表變量最大滯后長度，ut代表隨機(jī)誤差項。根據(jù)上式分別建立城市化（LnURt）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（LnISt）與城鄉(xiāng)收入差距（LnIGt）之間的格蘭杰因果關(guān)系模型，檢驗結(jié)果見表2。

表2 城市化與城鄉(xiāng)收入差距序列之間的因果關(guān)系檢驗結(jié)果

1．城市化與城鄉(xiāng)收入差距。表2的檢驗結(jié)果表明：滯后1期、4期的LnURt不是LnIGt的格蘭杰原因的P值分別為0．001 5、0．009 5，在顯著性水平為1%的情況下，可以拒絕原假設(shè)，并且在滯后2期、3期的LnURt不是LnIGt的格蘭杰原因的P值都小于5%，因此，可以拒絕原假設(shè)。而滯后1～4期的LnIGt不是LnURt的格蘭杰原因的P值都在5%以上，在5%的顯著性水平下可以接受原假設(shè)。因此，可以認(rèn)為改革開放以來，湖北省的城市化發(fā)展是導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距拉大的原因，而城鄉(xiāng)收入差距的加大不是城市化發(fā)展的原因。

2．產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化與城鄉(xiāng)收入差距。由表3的檢驗結(jié)果可知，滯后1期的1不是 的格蘭杰原因的P值為0．012 7，小于0．05，而滯后2期的P值為0．144 6，則可認(rèn)為拒絕原假設(shè)；滯后1～2期的 不是1的格蘭杰原因的P值均大于0．2以上，則不能拒絕。因此，可認(rèn)為第一產(chǎn)業(yè)比重的變化是城鄉(xiāng)收入差距的格蘭杰原因，沒有充分理由說明城鄉(xiāng)收入差距的拉大是引起第一產(chǎn)業(yè)比重變化的原因。同理，我們通過表3可得出，第二產(chǎn)業(yè)比重的變化與城鄉(xiāng)收入差距并無明顯的因果關(guān)系；第三產(chǎn)業(yè)比重的變化是城鄉(xiāng)收入差距拉大的格蘭杰原因，而城鄉(xiāng)收入差距的拉大不是第三產(chǎn)業(yè)比重變化的原因。綜合以上分析，可看出改革開放以來湖北第一、第三產(chǎn)業(yè)比重的變化是引起城鄉(xiāng)收入差距拉大的原因，而第二產(chǎn)業(yè)比重的增加與城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大并無明顯的原因。

表3 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化與城鄉(xiāng)收入差距序列之間的因果關(guān)系檢驗結(jié)果

3．產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化與城市化。由表4的檢驗結(jié)果可知，在5%的顯著性水平下，城市化是第一、第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的原因，而第一、第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化不是推進(jìn)城市化的原因；在10%的顯著性水平下城市化是第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的原因，而第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化并不是推進(jìn)城市化的原因。

表4 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化與城市化序列之間因果關(guān)系檢驗

（五）脈沖響應(yīng)函數(shù)

在實際中，可以利用脈沖響應(yīng)函數(shù)（IRF）來分析VAR模型中每個內(nèi)生變量對它自身及其他內(nèi)生變量的擾動所做的反應(yīng)，從而了解VAR模型的動態(tài)特征。以下部分根據(jù)城市化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動、城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系，建立脈沖響應(yīng)函數(shù)為：

其中k表示滯后的期數(shù)，隨機(jī)擾動項ut為新息。脈沖函數(shù)檢驗結(jié)果如圖1～5所示。圖1～5中，各圖的橫軸表示沖擊作用的滯后期數(shù)，縱軸表示脈沖響應(yīng)變量，實線表示脈沖響應(yīng)函數(shù)大小，虛線表示正負(fù)兩倍的標(biāo)準(zhǔn)差偏離帶。圖1表明，城市化信息對城鄉(xiāng)收入差距的沖擊在開始1～5期比較敏感，到第5期到達(dá)頂點，然后進(jìn)入長期衰減過程，但始終保持低位正效應(yīng)。圖2表明城鄉(xiāng)收入差距對其自身信息開始反應(yīng)較強(qiáng)，隨后減弱，到第5期為負(fù)，之后平穩(wěn)的保持在低位負(fù)效應(yīng)。圖3則表明，第一產(chǎn)業(yè)比重變動對城鄉(xiāng)收入差距的沖擊一開始保持在低位正效應(yīng)，第2期以后出現(xiàn)負(fù)效應(yīng)，并不斷遞增，到第7期以后負(fù)效應(yīng)逐步減弱，但始終保持低位負(fù)效應(yīng)。圖4表明，第二產(chǎn)業(yè)比重變動對城鄉(xiāng)收入差距的沖擊開始從0附近不斷上升，第6期到達(dá)頂點，然后逐步減弱，始終保持低位正效應(yīng)狀態(tài)。圖5則表明，第三產(chǎn)業(yè)比重變動對城鄉(xiāng)收入差距的沖擊從0開始緩慢下落，并始終保持在0線以下，為負(fù)效應(yīng)。

圖1 城市化沖擊引起城鄉(xiāng)收入差距的脈沖響應(yīng)圖

圖2 城鄉(xiāng)收入差距對自身信息的脈沖響應(yīng)圖

圖3 第一產(chǎn)業(yè)比重變動沖擊引起城鄉(xiāng)收入差距的脈沖響應(yīng)圖

圖4 第二產(chǎn)業(yè)比重變動沖擊引起城鄉(xiāng)收入差距的脈沖響應(yīng)圖

總體來看，城市化和第二產(chǎn)業(yè)比重變動對城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大具有一定的正效應(yīng)，第一產(chǎn)業(yè)比重變動對城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大開始具有正效應(yīng)，之后一直為負(fù)效應(yīng)，第三產(chǎn)業(yè)比重變動對城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大一直是負(fù)效應(yīng)。大概經(jīng)過9～10期以后城市化、城鄉(xiāng)收入差距、三次產(chǎn)業(yè)比重變化對城鄉(xiāng)收入差距的沖擊都開始減弱，變得穩(wěn)定。這表明城市化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對城鄉(xiāng)收入差距的拉大具有長期效應(yīng)，而短期效應(yīng)比長期效應(yīng)更明顯。

圖5 第三產(chǎn)業(yè)比重變動沖擊引起城鄉(xiāng)收入差距的脈沖響應(yīng)圖

四、結(jié)論與政策建議

上面的動態(tài)分析表明，城市化水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動是影響湖北省城鄉(xiāng)收入差距的主要因素，城市化和第二產(chǎn)業(yè)變動對城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大都具有長期的正的沖擊效應(yīng)；反之，城鄉(xiāng)收入差距對城市化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動沒有明顯的沖擊效應(yīng)，不構(gòu)成城市化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的原因；城市化推進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整變化，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動對城市化的沖擊效應(yīng)并不明顯。根據(jù)研究結(jié)論，特提出以下建議：

一是在城市化發(fā)展的中后期階段要以科學(xué)發(fā)展觀統(tǒng)籌城鄉(xiāng)和諧發(fā)展。雖然高速城市化能在短期內(nèi)發(fā)掘經(jīng)濟(jì)增長的巨大潛能，但在其過程中，出現(xiàn)的資源配置失衡、分配不公將導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距不斷拉大，長期內(nèi)會增加全面改革開放的成本。城市化是必然趨勢，但也不能盲目發(fā)展城市化，否則會欲速而不達(dá)。在推進(jìn)城市化的過程中不能把資源過度偏向大城市，而應(yīng)該加強(qiáng)小城鎮(zhèn)建設(shè)，通過小城鎮(zhèn)化來縮小城鄉(xiāng)收入差距，重點在于通過大城市反哺周圍小城鎮(zhèn)、農(nóng)村的建設(shè)，把大城市的經(jīng)濟(jì)勢能輻射到這些地區(qū)，增加農(nóng)民收入，縮小城鄉(xiāng)收入的差距。

二是加快推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化、現(xiàn)代化作為湖北經(jīng)濟(jì)騰飛的推進(jìn)器。傳統(tǒng)的資源密集型、粗放型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，由于技術(shù)門檻低，容易導(dǎo)致盲目投資，重復(fù)建設(shè)，資源環(huán)境壓力大，對有效拉動經(jīng)濟(jì)健康增長的貢獻(xiàn)不大。因此，目前階段湖北省應(yīng)通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整來轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式，通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級化、現(xiàn)代化為城市化發(fā)展注入新的活力，為農(nóng)村剩余勞動力的轉(zhuǎn)移提供更廣闊的空間，增加提高農(nóng)民收入的渠道，不斷縮小城鄉(xiāng)收入差距。

［1］蔡昉，楊濤．城鄉(xiāng)收入差距的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)［J］．中國社會科學(xué)，2000，（4）：11—21．

［2］趙曉雷．中國現(xiàn)階段收入差距擴(kuò)大的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析［J］．財經(jīng)研究，2001，（4）：32—35．

［3］趙瑩．中國的對外開放和收入差距［J］．世界經(jīng)濟(jì)文匯，2003，（4）：55—62．

［4］胡曉群，薛新偉．最終需求擴(kuò)張對收入及收入差距的影響研究［J］．系統(tǒng)工程理論與實踐，2007，（4）：72—73．

［5］畢先萍，簡新華．論中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變動與收入分配差距的關(guān)系［J］．經(jīng)濟(jì)評論，2002，（4）：59—60．

［6］陳嫣妮．我國城鄉(xiāng)收入差距對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的效應(yīng)分析［J］．企業(yè)技術(shù)開發(fā)，2009，（5）：34—35．