李衛(wèi)華

(衛(wèi)輝市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心土壤肥料工作站，河南 衛(wèi)輝 453100)

1 概況

衛(wèi)輝市位于河南省北部、新鄉(xiāng)市東北部、太行山東麓，東北與淇縣、?？h毗鄰，東南與延津縣接壤，西南與新鄉(xiāng)市交界，西北與輝縣市、林州市隔山相望。南臨黃河，西倚太行，歷年積溫5390℃·d，平均氣溫14.3℃左右，無霜期236d左右，全年平均降雨601.3mm，自然氣候條件適宜多種農(nóng)作物的生長。全市地形東西差異十分顯著，地貌自西向東依次可劃分為山區(qū)、丘陵、平原三個類型。土地資源豐富，土壤種類較多，有3個土類、8個亞類、23個土屬、83個土種。

2 材料與方法

2.1 方法

2.1.1 樣品采集根據(jù)農(nóng)業(yè)部《測土配方施肥技術(shù)規(guī)范》的要求，采用"S"形采樣法均勻隨機(jī)選取采樣點(diǎn)，每個土壤樣品采樣點(diǎn)不低于10個;用鏟刀或不銹鋼土鉆采樣，采樣土層深厚為0～20cm，各采樣點(diǎn)土樣充分混勻后，四分法留取1.5kg作為代表樣。

2.1.2 樣品化驗(yàn)分析按照全國統(tǒng)一規(guī)定的項(xiàng)目和方法進(jìn)行了分析，土壤有機(jī)質(zhì)用油浴加熱重鉻酸鉀氧化－容量法，全氮用凱氏蒸餾法，有效磷用碳酸氫鈉提?。f銻抗比色法，緩效鉀用硝酸提?。鹧婀舛确?，速效鉀用乙酸銨提?。鹧婀舛确?，pH用電位法，有效銅、鐵、錳、鋅用DTPA浸提－原子吸收分光光度法。

自2007年開始，每年9～10月份，即玉米收獲后，小麥播種前，采用GPS全球衛(wèi)星定位系統(tǒng)對全市地塊進(jìn)行取樣，并進(jìn)行養(yǎng)分化驗(yàn)，其中2007年采集土樣4000個，2008年2000個，2009年500個，化驗(yàn)分析項(xiàng)目主要有有機(jī)質(zhì)、全氮、有效磷、速效鉀、緩效鉀、pH值等。

3 結(jié)果與分析

3.1 土壤養(yǎng)分現(xiàn)狀分析

衛(wèi)輝市土壤養(yǎng)分含量及變化檢測結(jié)果、不同土壤類型養(yǎng)分平均含量見表1、表2。

表1 衛(wèi)輝市土壤養(yǎng)分化驗(yàn)結(jié)果

表2 衛(wèi)輝市不同土壤類型養(yǎng)分平均含量

3.2 土壤分級標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)衛(wèi)輝市實(shí)際情況，將全市土壤養(yǎng)分含量分為五級，每級有機(jī)質(zhì)含量、全氮含量、有效磷含量、速效鉀含量、緩效鉀含量及pH值含量見表3。

3.3 土壤養(yǎng)分分析

3.3.1 土壤有機(jī)質(zhì)衛(wèi)輝市土壤有機(jī)質(zhì)平均含量為18.73g/kg，變化范圍11.2 ～27.5g/kg，標(biāo)準(zhǔn)差 1.88，變異系數(shù)10.05%。

土壤有機(jī)質(zhì)含量主要分布在18～20g/kg(三級)范圍，其中潮土 7408.92hm2、褐土 10066.97 hm2，總面積為 17475.89hm2，占總耕地面積的 38.45%(見表4)。

表4 衛(wèi)輝市不同土壤類型有機(jī)質(zhì)分級面積統(tǒng)計(jì) hm2

3.3.2 全氮含量衛(wèi)輝市土壤全氮含量平均為1.15g/kg，最大值為 1.67g/kg，最小值為 0.5g/kg，變化范圍 0.5～1.67g/kg，標(biāo)準(zhǔn)差 0.10，變異系數(shù)8.58%。

全市土壤全氮含量集中在1.1～1.3mg/kg(三級)，其中潮土 11939.32hm2，褐土 16713.03hm2，總面積 28652.35hm2，占總耕地面積的 63.04%(見表5)。

表5 衛(wèi)輝市不同土壤類型全氮分級面積統(tǒng)計(jì) hm2

3.3.3 土壤有效磷衛(wèi)輝市土壤有效磷含量平均14.53mg/kg，最 大 值 為 31.7 mg/kg，最 小 值 為5.5 mg/kg，變化范圍 5.5 ～31.7mg/kg，標(biāo)準(zhǔn)差 3.81，變異系數(shù)26.19%。

土壤有效磷含量集中分布在10～18mg/kg(三級、四級)范圍內(nèi)，其中潮土9579.55 hm2(三級)、7062.61hm2(四級)，褐土 5536.9 hm2(三級)、10916.83 hm2(四級)，總面積 33095.89hm2，占總耕地面積的72.82%(見表6)。

3.3.4 土壤速效鉀衛(wèi)輝市土壤速效鉀含量平均158.36mg/kg，最 大值 為 256.0mg/kg，最 小 值 為78.0mg/kg，變化范圍 78.0 ～256.0mg/kg，標(biāo)準(zhǔn)差29.48，變異系數(shù)18.62%。

土壤速效鉀含量集中分布在130～200mg/kg(二級、三級)范圍內(nèi)，其中潮土10889.84 hm2(二級)、7537.95hm2(三級)，褐土 4762.73hm2(二級)、10173.33 hm2(三級)，總面積33363.85hm2，占總耕地面積的73.41%(見表7)。

表6 衛(wèi)輝市不同土壤類型有效磷分級面積統(tǒng)計(jì) hm2

表7 衛(wèi)輝市不同土壤類型速效鉀分級面積統(tǒng)計(jì) hm2

3.3.5 土壤緩效鉀衛(wèi)輝市土壤緩效鉀含量平均670.3mg/kg，最大值為 934mg/kg，最小值為 234 mg/kg，變化范圍 234 ～934mg/kg，標(biāo)準(zhǔn)差 83.25，變異系數(shù)12.42%，集中分布在590～850mg/kg范圍內(nèi)，面積33508.45hm2，占總耕地面積的73.72%。

3.3.6 土壤酸堿度衛(wèi)輝市土壤 pH值平均為8.17，變化范圍為7.8～8.50，標(biāo)準(zhǔn)差0.08，變異系數(shù)1.01%，集中分布在 8.1～8.3范圍內(nèi)，面積為37633.07hm2，占總耕地面積的81.81%。

3.4 不同土壤質(zhì)地養(yǎng)分分析

衛(wèi)輝市不同土壤質(zhì)地養(yǎng)分含量狀況見表8。

表8 衛(wèi)輝市不同土壤質(zhì)地養(yǎng)分含量

按照重壤土、中壤土、輕壤土、中粘土、砂壤土、緊砂土六種土壤質(zhì)地分布情況，土壤全氮、有機(jī)質(zhì)、速效鉀含量都與土壤質(zhì)地變化呈正相關(guān)關(guān)系。即質(zhì)地偏重土壤上述幾項(xiàng)含量就高，質(zhì)地偏輕的土壤含量就低;有效磷含量與土壤質(zhì)地沒有相關(guān)關(guān)系，主要受人為影響較大;土壤pH值與土壤質(zhì)地關(guān)系不密切。

3.5 土壤養(yǎng)分變化與分析

3.5.1 全氮的變化2007－2009年衛(wèi)輝市土壤全氮的含量平均為1.15g/kg，在過去的近30年中，土壤全氮呈現(xiàn)逐年增加的趨勢，與第二次全國土壤普查(1978－1979年，下同)平均含量0.86g/kg比較，平均含量增加了0.29g/kg，屬于中等較上水平。近些年來，隨著農(nóng)民種田意識的不斷提高，加大了對氮素元素化肥的投入，土壤中的含氮量不斷增加。

3.5.2 有效磷的變化2007－2009年衛(wèi)輝市土壤有效磷的含量平均為14.53mg/kg，與第二次土壤普查14.8mg/kg比較，平均含量減少了0.27mg/kg，屬于中下等水平。在第二次土壤普查成果運(yùn)用中，各級領(lǐng)導(dǎo)和科技人員大力宣傳土壤缺磷的嚴(yán)重性和限制糧食增產(chǎn)的客觀性，提倡增施磷肥，所以20世紀(jì)80～90年代，增施磷肥在提高衛(wèi)輝市農(nóng)作物產(chǎn)量方面確實(shí)起到了很大的作用。而近年來，隨著農(nóng)民對氮肥的重視而輕視磷肥的使用，直接導(dǎo)致了土壤有效磷含量降低。

3.5.3 速效鉀的變化衛(wèi)輝市2007－2009年土壤速效鉀的含量平均為158.36mg/kg，與第二次土壤普查244.49mg/kg比較，平均含量減少了86.13mg/kg，屬于中上等肥力水平。土壤速效鉀含量降幅較大，主要是多年以來，農(nóng)民對鉀肥的投入不重視，主要是靠秸桿還田補(bǔ)充土壤速效鉀的含量。

3.5.4 有機(jī)質(zhì)的變化衛(wèi)輝市2007－2009年土壤有機(jī)質(zhì)的含量平均為18.73g/kg，與第二次土壤普查12.87g/kg比較，平均含量增加了5.86g/kg，屬于中上等水平。主要是近十年以來，養(yǎng)殖業(yè)迅速發(fā)展，畜禽糞用量大量增加，并全面禁止秸稈焚燒，大力推廣秸稈還田的結(jié)果。

[1]魏國強(qiáng)，管澤民，王小琳.河南省土壤肥料檢測體系建設(shè)的現(xiàn)狀與展望[J].種業(yè)導(dǎo)刊，2011(06):5－7.

[2]史福剛，姚健，帖建偉，等.黃河淤區(qū)土壤質(zhì)量及土地適宜性分析[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012(01):76－78.

[3]王喜枝，常介田，王立河，等.灌溉條件下河南省土壤墑情變化規(guī)律初探[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012(02):73－77.