王前東

（河南省收費還貸高速公路管理中心 河南 鄭州 450016）

1 工程概況

某上承式鋼筋混凝土連拱拱橋，拱肋采用鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)，橋跨組成為32.5m+3×35m+32.5m，寬39.5m，全橋長181m。每跨有10片拱肋，中間六片為“工”字型，兩側(cè)各兩片拱肋為矩形。外側(cè)拱肋與人行道主縱梁組成拱梁組合結(jié)構(gòu)，內(nèi)側(cè)拱肋無縱梁，拱肋上設(shè)立柱、橫撐和蓋梁。立柱蓋梁、人行道主縱梁采用現(xiàn)場澆筑，其余構(gòu)件預(yù)制拼裝，拱肋分兩段預(yù)制，跨中1m采用濕接縫澆筑，拱腳固結(jié)，現(xiàn)場澆筑。橋梁桿件編號示意圖如圖1所示。

圖1 橋梁桿件編號示意圖

2 外觀檢查結(jié)果

（1）拱肋總體外觀較好，無明顯變形、裂縫產(chǎn)生。拱腳與拱座界面有少量微細環(huán)形裂縫，如2號孔7#拱片在1#墩拱座上有1條裂縫，4號孔1#拱片在3#墩拱座上有1條裂縫和3#拱片在4#墩拱座上有1條裂縫，縫寬均為0.1mm；

（2）橫撐除露筋外，無明顯病害；

（3）蓋梁鋼筋外露，2號孔蓋梁底出現(xiàn)沿桿件方向縱向早期干縮裂縫，分別位于1#蓋梁和6#蓋梁上，縫寬0.1～0.2mm；

（4）2號孔拱頂附近立柱斜向裂縫共13條，沿桿件方向裂縫2條，縫寬最大0.15mm；3號孔拱頂附近立柱斜向裂縫共10條，縫寬0.10mm，其中1條縫寬為0.3mm；4號孔拱頂附近立柱斜向裂縫共24條，縫寬最大0.20mm。

3 靜載試驗

本橋結(jié)構(gòu)計算采用MIDAS CIVIL 2010，結(jié)構(gòu)計算簡圖如圖2所示，全橋共劃分790個節(jié)點，938個梁單元。經(jīng)查閱設(shè)計資料，本橋設(shè)計荷載為汽車-超20級，人群荷載3.5kN/m2。根據(jù)汽車荷載的彎矩包絡(luò)圖和軸力包絡(luò)圖，確定測試截面如圖3所示。其中應(yīng)力采用混凝土表面式電阻應(yīng)變片測量,撓度采用百分表測量，同時在3號拱肋拱腳處布置水平和豎向百分表，測試拱腳位移。

圖2 機構(gòu)計算簡圖

圖3 測試截面布置圖（cm）

3.1 加載車輛

采用等效荷載法，采用均為30t重的汽車組成的汽車車隊進行加載。加載車輛進場前先稱量每輛車的軸重并記錄編號，保證車輛總重誤差不超過5%，并盡可能使荷載效率系數(shù)η 在 0.9～1.0 之間， 以滿足基本荷載試驗 0.8≤η≤1.05 的規(guī)定。

3.2 加載工況

工況一：測試1-1截面的最小負彎矩對應(yīng)的正應(yīng)力和4-4截面的軸力。

工況二：測試1-1截面的最小軸力對應(yīng)的正應(yīng)力和2-2截面的最大正彎矩對應(yīng)的正應(yīng)力和位移。

工況三：測試3-3截面的最大正彎矩對應(yīng)的正應(yīng)力和位移。

工況四：測試在3-3截面的最小正彎矩對應(yīng)的正應(yīng)力和位移。

3.3 試驗結(jié)果及分析

選取工況三作用下的計算結(jié)果及實測值見表1、表2所列，其校驗系數(shù)ξ=實測值／理論值。

表1 工況三2號拱肋3-3截面應(yīng)力數(shù)據(jù)分析

結(jié)構(gòu)應(yīng)力校驗系數(shù)小于1，說明結(jié)構(gòu)的承載能力滿足設(shè)計荷載使用要求，相對殘余應(yīng)力小于20%，結(jié)構(gòu)處于彈性工作狀態(tài)。

表2 工況三拱肋截面位移數(shù)據(jù)分析

結(jié)構(gòu)位移校驗系數(shù)小于1，說明結(jié)構(gòu)的剛度滿足設(shè)計荷載使用要求,結(jié)構(gòu)相對殘余變形1.18%，小于20%，結(jié)構(gòu)處于彈性工作狀態(tài)。

4 試驗結(jié)論及維修處理建議

4.1 通過靜載試驗，在對大量的測試數(shù)據(jù)進行整理分析的基礎(chǔ)上得到以下幾點結(jié)論：

（1）各測試截面的應(yīng)力校驗系數(shù)ξ均小于1，說明結(jié)構(gòu)的強度滿足設(shè)計要求，具有一定的安全儲備；

（2）各撓度測試截面的撓度校驗系數(shù)ξ均小于1，說明結(jié)構(gòu)的剛度滿足設(shè)計要求，剛度較好；

（3）本橋相對殘余變位較小，說明橋梁處于彈性工作狀態(tài)；

（4）實測撓度所測算的活載橫向分布系數(shù)與理論計算的活載橫向分布系數(shù)吻合較好，說明大橋的整體受力性能較好；

（5）試驗前主拱肋未發(fā)現(xiàn)裂縫，試驗時對3號拱肋控制截面進行觀察也未發(fā)現(xiàn)裂縫，試驗后亦未發(fā)現(xiàn)裂縫；經(jīng)觀測，在荷載試驗期間立柱斜裂縫寬度未發(fā)生明顯變化；

（6）綜上所述，銀湖大橋各項測試結(jié)果均滿足試驗規(guī)范、規(guī)程的要求，能夠滿足汽車-超20級，掛車-120，人群荷載3.5kN/m2的設(shè)計荷載正常使用的要求；

（7）通過前期檢查和試驗，建議對本橋進行適當?shù)木S修處理。

4.2 維修處理建議

根據(jù)靜載試驗，本橋的承載能力滿足正常使用要求，但結(jié)構(gòu)局部存在的微裂縫和露筋等病害影響橋梁的耐久性，伸縮縫混凝土開裂影響行車舒適性。建議對主要受力構(gòu)件如拱腳、立柱、立墻等存在的裂縫縫進行封閉處理，并粘貼碳纖維布或鋼板以抑制裂縫的發(fā)展；對立墻表面作防水處理；對全橋主要構(gòu)件混凝土剝落區(qū)域進行修補，銹蝕鋼筋進行除銹防銹；修補伸縮縫開裂混凝土。

［1］張勁泉，等.混凝土舊橋材質(zhì)狀況與耐久性檢測評定指南及工程實例[M].人民交通出版社，2007.

［2］交通部.大跨徑混凝土橋梁的試驗方法[M].北京：人民交通出版社,1982.

［3］交通部.公路舊橋承載能力鑒定方法：試行[M].北京：人民交通出版社,1988.

［4］宋一凡.公路橋梁荷載試驗與結(jié)構(gòu)評定[M].北京：人民交通出版社,2002.

［5］師志偉，等.缺失資料舊橋材料特性的檢測與荷載試驗[J].鐵道標準設(shè)計，2008，10.

［6］雷俊卿.鋼筋混凝土桁架拱橋維修與加固研究[J].東北公路，2007，1.

［7］鐘惠萍.缺失資料既有鋼筋混凝土橋梁鋼筋分布狀況的檢查[J].中外公路，2006，2.

［8］王建華.橋涵工程試驗檢測技術(shù)[M].北京：人民交通出版社,2006.