趙 利，?？×x，胡冠芳，黨占海

（1．甘肅省農(nóng)業(yè)科學(xué)院作物研究所，甘肅 蘭州730070；2．甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)生命科學(xué)技術(shù)學(xué)院，甘肅 蘭州730070；3．甘肅省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護研究所，甘肅 蘭州730070）

化感作用（Allelopathy）是指一種植物通過向環(huán)境中釋放化學(xué)物質(zhì)而對另一種植物（或微生物）產(chǎn)生有益或有害的作用［1－2］。植物的化感作用主要是通過雨霧淋溶、根系分泌、植物殘株或調(diào)落物分解和莖葉揮發(fā)等途徑進入到環(huán)境中［3－4］。根系分泌物是指在植物生長過程中，由根系的不同部位分泌或溢泌一些無機離子及有機化合物［5］。根系分泌物是保持根際微域生態(tài)系統(tǒng)活力的關(guān)鍵因素，也是根際微生態(tài)系統(tǒng)中物質(zhì)遷移和調(diào)控的重要組成部分［6］。植物通過代謝產(chǎn)生的根分泌物，除糖、氨基酸、有機酸、酶、酚及刺激物質(zhì)等［4］，還包含很多化感物質(zhì)，如香草醛、丙酮酸、肉桂酸、阿魏酸、蘋果酸、對羥基苯甲酸等。這些化感物質(zhì)可以抑制周圍植物的生長，甚至可 以 引 起 自 毒 作 用［5，7－9］。 自 然 界 中 的 線 辣 椒（Capsicum annuum）［10］、大豆（Glycine max）［11］、小麥 （Triticum aestivum ）［1］、杉 木 （Cunninghamia lanceolata）［12］、豌 豆 （Pisum sativum ）［13］、百 合（Lilium brownii）［14］、黨 參 （Codonopsis pilosula）［15］等很多植物的根系都能夠分泌化感物質(zhì)，對周圍其他植物產(chǎn)生化感作用。根系分泌物是植物直接輸入根際環(huán)境最多的一類化學(xué)物質(zhì)，也是土壤環(huán)境中化感物質(zhì)的主要來源［16］。如小麥幼苗在無菌條件下分泌的核苷酸量占整個根干質(zhì)量的0．5%～1．0%，占根尖干質(zhì)量的2．0%～4．0%；蠶豆（Vicia faba）根部在5h內(nèi)分泌的腺嘌呤、胞苷和尿核苷的量也占到根干質(zhì)量的0．1%［1］；洋艾（Artemisia absinthium）根部游離出來的物質(zhì)能顯著抑制其他植物的生長［17］。谷類作物的化感作用主要通過根分泌途徑進入土壤［18］。一般來說，新根和未木質(zhì)化的根是分泌化學(xué)物質(zhì)的主要部位。

地膚（Kochia scoparia）是藜科地膚屬一年生草本植物，由于該植物在胡麻（Linum usitatissimum）田間種群密度大，發(fā)生頻率高，相對豐度大，與胡麻共生期長，從而成為胡麻田間的一種優(yōu)勢伴生雜草［19］。然而關(guān)于地膚根系分泌物對胡麻化感作用的研究，國內(nèi)外未見報道。本研究模擬根系分泌的途徑，采用生物測定的方法研究地膚根系分泌物對胡麻種子萌發(fā)和幼苗生長的影響，以期為了解地膚根系分泌物對胡麻的化感作用提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1．1 試驗材料與方法 參照董小艷等［14］的方法。首先在9個直徑12cm的培養(yǎng)皿中培養(yǎng)地膚，每個培養(yǎng)皿中鋪2張濾紙后加入6mL蒸餾水，每3個培養(yǎng)皿為一組。先向其中一組加入200粒地膚種子，向另一組加入300粒地膚種子，最后向剩余一組加入400粒地膚種子。然后把所有培養(yǎng)皿放在人工智能培養(yǎng)箱［（25±1）℃］中恒溫、保濕、光照培養(yǎng)（光照12h，黑暗12h）14d。萌發(fā)過程中每天加3mL蒸餾水，保持濾紙濕潤。14d后取出地膚幼苗，在原有濾紙上再加一層濾紙，然后加入5mL蒸餾水，隨機數(shù)25粒健康的胡麻種子，均勻分布在皿內(nèi)。另外再取3個培養(yǎng)皿（未種植地膚）作對照。在胡麻萌發(fā)過程中，每天加5mL蒸餾水，保持濾紙濕潤，第3天統(tǒng)計發(fā)芽勢，第7天統(tǒng)計發(fā)芽率，并挑選第1天萌發(fā)種子的幼苗10株，用吸水紙吸干水分，用直尺測量每株幼苗的根長和苗高，并用千分之一電子秤稱量根鮮質(zhì)量和苗鮮質(zhì)量。分別計算各處理和對照的發(fā)芽指數(shù)、活力指數(shù)、單株根鮮質(zhì)量和苗鮮質(zhì)量。

1．2 計算方法 各項指標(biāo)的計算方法［20］如下：

式中，Gt為在第t天發(fā)芽的種子數(shù)；Dt為相應(yīng)的發(fā)芽天數(shù)。

活力指數(shù)（VI）＝GI×S。

式中，S為第7天測得的整株幼苗鮮質(zhì)量（g）。

參照 Williamson等［16］的方法，以化感作用抑制率（RI）作為化感作用的研究指標(biāo)：

式中，Ti為測試項目的處理值，T0為對照值。RI≥0表示具有促進作用，RI＜0表示具有抑制作用。RI絕對值越大，其化感作用潛力（促進或抑制作用）越大。

綜合效應(yīng)（SE）：以供體對同一受體8個測試項目（發(fā)芽勢、發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)、活力指數(shù)、根長、苗高、根鮮質(zhì)量、苗鮮質(zhì)量）的抑制百分率（RI）的算術(shù)平均值表示［21］。

1．3 試驗數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析 所有試驗數(shù)據(jù)均用Excel和 DPS 7．05［22］統(tǒng)計完成。多重比較采用Duncan’s新復(fù)極差法。

2 結(jié)果與分析

2．1 地膚根系分泌物對胡麻種子萌發(fā)的影響

每皿200、300和400粒處理對胡麻的發(fā)芽勢、發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)和活力指數(shù)均有不同程度的抑制作用，且抑制率隨著處理濃度的增大而增大（表1）。說明地膚根系分泌的化感物質(zhì)直接影響胡麻種子的萌發(fā)。另外，各濃度處理均對活力指數(shù)的抑制率最大，對發(fā)芽率的抑制率最小。如3種濃度（由大到?。榉N子活力指數(shù)的抑制率依次為38．56%、29．72%和17．34%，而對發(fā)芽率的抑制率分別僅為10．00%、5．71%和2．86%。除了每皿400粒處理的發(fā)芽指數(shù)及每皿300和400粒處理的活力活力指數(shù)與對照間差異顯著（P＜0．05）外，其余處理與對照間差異均不顯著（表1）。

2．2 地膚根系分泌物對胡麻幼苗生長的影響

地膚根系分泌物的化感物質(zhì)對胡麻根和地上部的生長均有一定的影響。每皿200、300和400粒處理對根長均為促進效應(yīng)，且隨著處理濃度的增大，促進作用減小，如每皿400粒處理對根長的促進率為16．74%，而 每皿2 0 0粒處理對根長的 促進率 為20．75%；對苗高、根鮮質(zhì)量和苗鮮質(zhì)量均有抑制作用，且隨著處理濃度的增大而增強。3個指標(biāo)中，各濃度處理均對根鮮質(zhì)量的抑制作用最大。但無論是對根長的促進作用，還是對苗高、根鮮質(zhì)量和苗鮮質(zhì)量的抑制作用均與對照間的差異不顯著（表2）。

表1 不同濃度根系分泌物對胡麻種子萌發(fā)的影響Table 1 Influence of different concentration of Kochia scoparia root exudates on oil flax seed germination

表2 不同濃度根系分泌物對胡麻幼苗生長的影響Table 2 Influence of different concentration of Kochia scoparia root exudates on oil flax seedlings growth

2．3 地膚根系分泌物對胡麻生長的綜合效應(yīng)

每皿400粒處理的綜合效應(yīng)為－15．27%，每皿300粒處理的綜合效應(yīng)為－10．08%，每皿200粒處理的綜合效應(yīng)為－6．28%，可見地膚根系分泌物對胡麻生長影響的綜合效應(yīng)為抑制效應(yīng)，且隨處理濃度的升高抑制作用增大。

3 討論與結(jié)論

本研究以每皿200、300和400粒處理代表不同的處理濃度，發(fā)現(xiàn)這3種濃度對胡麻根和地上部的生長均有一定的影響，3種濃度對根長均為促進效應(yīng)，對苗高、根鮮質(zhì)量和苗鮮質(zhì)量均為抑制效應(yīng)。這種同一種根系分泌物對不同器官表現(xiàn)出不同的化感效應(yīng)，可能是因為同種植物不同器官對化感物質(zhì)的敏感性不同造成的［14］。不同濃度的地膚根系分泌物對胡麻生長的綜合效應(yīng)均為負效應(yīng)，且隨處理濃度的升高而增強。說明地膚根系分泌的化感物質(zhì)直接影響胡麻種子的發(fā)芽生長，也表明根系分泌是地膚釋放化感物質(zhì)的一個途徑。

耿廣東等［23］對不同濃度的辣椒化感物質(zhì)對萵苣（Ipomoea aquotica）化感效應(yīng)研究表明，辣椒植株的根系分泌物對萵苣表現(xiàn)出高控低促的化感濃度效應(yīng)。本研究得出，地膚根系分泌的化感物質(zhì)能影響胡麻的發(fā)芽生長，并表現(xiàn)一定的濃度效應(yīng)。但無論濃度大小，除對根長表現(xiàn)為促進作用外，其余均表現(xiàn)抑制作用。二者研究結(jié)果不一致，這可能是因為試驗的受體和供體材料均不同的緣故，同時也證明了根系分泌物受植物種類影響［5］。

此外，值得注意的是，盡管根系分泌物對胡麻的根長表現(xiàn)出促進作用，但對根的鮮質(zhì)量卻表現(xiàn)出較大的抑制作用。說明其主要通過改變胡麻根的形狀而發(fā)生作用。

另外，本研究是完全在實驗室條件下分析地膚根系分泌物對受體胡麻的影響，而自然條件下，根系分泌物的分泌和作用還會受到根際環(huán)境（溫度、pH值、養(yǎng)分脅迫、生長時期、生長部位、土壤溫度和濕度、光照時間和光照強度、氧化還原狀況和空氣成分等）和土壤微生物（種類、數(shù)量等）的影響，至于土壤中的微生物、酶與地膚根系分泌物的相互作用如何，會對胡麻生長產(chǎn)生何種影響，有待進一步研究。

［1］ Rice E L．AlleloPathy［M］．New York：Academic Press，1974：151－187．

［2］ 陳遂中，謝慧琴，王春娟，等．藨草化感作用的研究［J］．草業(yè)科學(xué)，2010，27（3）：50－54．

［3］ Inderjit．Experimental complexities in evaluating the allelopathic activities in laboratory bioassays：A case study［J］．Soil Biology ＆ Biochemistry，2006，38：256－262．

［4］ 高承芳，林仕欣，林碧芬，等．3個多花黑麥草品種化感作用研究［J］．草業(yè)科學(xué)，2011，28（9）：1676－1680．

［5］ 陳龍池，廖利平，汪思龍，等．根系分泌物生態(tài)學(xué)研究［J］．生態(tài)學(xué)雜志，2002，21（6）：57－62．

［6］ 張福鎖，李曉林，王敬國，等．環(huán)境脅迫與植物根際營養(yǎng)［M］．北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，1997．

［7］ Ofosu－Budu K G，F(xiàn)ujita K，Ogata S．Excretion of ureide and other nitrogenous compounds by the root system of soybean at different growth stage［J］．Plant and Soil，1990，128（2）：135－142．

［8］ 孫文浩，余叔文．相生相克效應(yīng)及其引用［J］．植物生理學(xué)通訊，1992，28（2）：81－87．

［9］ 劉洪升，宋秋華，李鳳民．根分泌物對根際礦質(zhì)營養(yǎng)及根際微生物的效應(yīng)［J］．西北植物學(xué)報，2002，22（3）：396－702．

［10］ 楊廣君，趙尊練，鞏振輝，等．線辣椒根系分泌物對辣椒等受體作物的化感效應(yīng)［J］．西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2008，36（10）：146－152．

［11］ 張順捷，馬鳳鳴，王玉波，等．大豆根系分泌物化感作用的初步研究［J］．東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2008，39（10）：1－5．

［12］ 陳龍池，汪思龍．杉木根系分泌物化感作用研究［J］．生態(tài)學(xué)報，2003，23（2）：393－398．

［13］ 喻景權(quán)，松井佳久．豌豆根系分泌物自毒作用的研究［J］．園藝學(xué)報，1999，26（3）：175－179．

［14］ 董小艷，程智慧，張亮．百合根系分泌物對4種觀賞植物的化感作用［J］．西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2008，36（9）：113－117．

［15］ 王惠珍，張恩和，馬嘯，等．黨參根系分泌物對自身種子萌發(fā)的影響［J］．甘肅中醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2007，24（6）：36－38．

［16］ Williamson G B，Weidenhamer D，Richardson D，et al．Bioassays for allelopathy：Measuring treatment re－sponses with independent controls［J］．Journal Chemistry Ecology，1988，14（1）：181－187．

［17］ 高子勤，張淑香．連作障礙與根際微生態(tài)研究Ⅰ——根系分泌物及其生態(tài)效應(yīng)［J］．應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，1998，9（5）：549－554．

［18］ Niemeyer H M，Perez F J．Potential of hydroxamic acids in the control of cereal pests，diseases，and weeds［A］．In：Inderjit，Dakshinis，Einhellig K M M，et al．Auelopathy．Organisms，Processes，and Applications［M］．Washington，D C：American Chemical Society，1995：260－270．

［19］ 趙利，?？×x，李長江，等．地膚水浸提液對胡麻化感效應(yīng)的研究［J］．草業(yè)學(xué)報，2010，19（2）：190－195．

［20］ 慕小倩，何紅花，董志剛．2種雜草水提液對小麥種子萌發(fā)及幼苗生長的影響［J］．西北植物學(xué)報，2008，28（6）：1165－1171．

［21］ 沈慧敏，郭鴻儒，黃高寶．不同植物對小麥、黃瓜和蘿卜幼苗化感作用潛力的初步評價［J］．應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2005，16（4）：740－743．

［22］ 唐啟義，馮明光．實用統(tǒng)計分析及其DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)［M］．北京：科學(xué)出版社，2007：74－86．

［23］ 耿廣東，程智慧，張素勤．不同濃度的辣椒化感物質(zhì)對萵苣化感效應(yīng)研究［J］．華北農(nóng)學(xué)報，2008，23（2）：30－33．