王小霞

(洛陽(yáng)理工學(xué)院社會(huì)科學(xué)系，河南洛陽(yáng)471123)

淺析親情犯罪的成因及防治措施

王小霞

(洛陽(yáng)理工學(xué)院社會(huì)科學(xué)系，河南洛陽(yáng)471123)

親情是人間最珍貴的感情，親情存在才使家庭成為疲憊身心的溫馨港灣。在我國(guó)社會(huì)變革轉(zhuǎn)型的背景下，傳統(tǒng)的倫理道德受到強(qiáng)烈沖擊，親情犯罪逐年攀升。文章擬透視親情犯罪現(xiàn)象，深入剖析犯罪成因，探索預(yù)防和遏制親情犯罪的對(duì)策，以期對(duì)重構(gòu)家庭穩(wěn)定，構(gòu)建和諧社會(huì)起到積極的促進(jìn)作用。

親情犯罪;人格缺陷;反家暴機(jī)制;矛盾化解機(jī)制

24歲青年汪晶在母親拒絕繼續(xù)向其提供留日學(xué)費(fèi)后，等不及走出剛剛到達(dá)的浦東機(jī)場(chǎng)，就從背包里拿出尖刀，對(duì)著自己的母親連捅9刀，致母親重傷，這樁“留學(xué)生上海刺母案”是2011年最刺激人們倫理感官的新聞之一。近年來(lái)，“武漢高中生刀砍親生父母”、“河南男子踢死3歲女兒”、“大專畢業(yè)生殺母焚尸”、“兒子刀砍父母致母亡父?jìng)?、?0后兒子弒父”等同類新聞?lì)l現(xiàn)報(bào)端。2009年公安部公布的當(dāng)前刑事犯罪五個(gè)新動(dòng)向中位列首位的就是親情犯罪。這類“最親密”的暴力與殺戮反映了深層次的社會(huì)缺裂亟需修復(fù)。

1. “親情犯罪”之界定

“豈無(wú)父母在高堂?也有親情滿故鄉(xiāng)?！弊怨乓詠?lái)，我國(guó)就是個(gè)特別重視人倫親情的國(guó)度，親情將世代家邦緊緊聯(lián)系在一起，將個(gè)體的人性融于戚族意念環(huán)境中。兩千多年正統(tǒng)的儒家思想認(rèn)為，親情是建立在血緣關(guān)系之上的愛(ài)，是最為真摯和可靠的情感，出自天性，是割舍不斷的血肉感情，是人類生命中最原始的自然情感。所謂“父子之親，夫婦之道，天性也”(《漢書》卷八《宣帝紀(jì)》)，而“ 父慈子孝、兄愛(ài)弟敬、夫和妻柔”(《左傳·昭公二十六年》)則是這種情感的原始表達(dá)。親情是人類與生俱來(lái)的自然屬性，無(wú)論社會(huì)如何發(fā)展，社會(huì)組織如何完善，人們的勞動(dòng)、生活、學(xué)習(xí)等各方面仍需要親情去潤(rùn)滑和彌合。人倫親情是保持社會(huì)和諧安定、減少紛擾的重要精神力量。

親情的核心是以血緣、姻緣關(guān)系為中心，以家庭為基本場(chǎng)所的特定人群。緣此可把親情犯罪界定為:以家庭為基本場(chǎng)域的特定的人之間所發(fā)生的犯罪，主要指有血緣關(guān)系的家庭成員之間、夫妻之間和姻親關(guān)系的親屬之間發(fā)生的犯罪。其類別有兩種:其一是因親情相隱而犯罪，主要表現(xiàn)為保護(hù)與被保護(hù)的關(guān)系，比如刑法第350條所規(guī)定的包庇罪、窩藏罪等?！坝H親相隱不為罪”是我國(guó)自古以來(lái)的法制傳統(tǒng)，“親情相隱犯罪”是現(xiàn)代立法環(huán)境下的犯罪，學(xué)界對(duì)此還有不少爭(zhēng)議。其二是因親情相害而犯罪，典型表現(xiàn)為家庭親屬成員相互之間發(fā)生的犯罪，比如刑法規(guī)定的虐待罪、遺棄罪、暴力干涉婚姻自由罪、重婚罪等，非典型表現(xiàn)為故意殺人罪、傷害罪、強(qiáng)奸罪、拐賣罪等。本文論及的“親情犯罪”囿于第二類，即因親情相害而產(chǎn)生的犯罪。

親情犯罪發(fā)生的范圍主要在家庭內(nèi)部。作為社會(huì)的細(xì)胞，一個(gè)家庭悲劇的發(fā)生必然導(dǎo)致社會(huì)穩(wěn)定的體系發(fā)生紊亂。

2. 親情犯罪原因透視

近年來(lái)，受市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)觀念的沖擊，一些家庭成員、親人之間過(guò)分強(qiáng)調(diào)個(gè)人利益，彼此的寬容性差，容易產(chǎn)生不平衡心理，易誘發(fā)惡性犯罪。

2011年12月15日《法制日?qǐng)?bào)》報(bào)道，鄭州市檢察院僅2009年至 2011年審查起訴的親情犯罪案件中，就有26起案件被告人被判處無(wú)期徒刑以上刑罰。分析發(fā)現(xiàn)此類案件的共性有:第一，從案件當(dāng)事人關(guān)系來(lái)看:夫妻關(guān)系 14件，占 53.8%;血親關(guān)系 6件，占23%;養(yǎng)父(母)與養(yǎng)子女關(guān)系2件，占7.8%;姻親關(guān)系4件，占15.4%。第二，從犯罪主體及其文化程度上看，男性犯罪21起，占了絕大多數(shù);從文化程度來(lái)看，犯罪嫌疑人大都文化程度較低，高中文化程度的有 3人，初中以下文化程度22人，文盲1人。第三，從被侵害的權(quán)益及犯罪性質(zhì)上看，多以侵犯人身權(quán)利為主，主要包括健康權(quán)、生命權(quán)、性自由權(quán)利等。侵犯人身權(quán)利案件占整個(gè)案件的70.9%;從犯罪性質(zhì)上看，暴力型犯罪突出，犯罪手段殘忍。第四，從犯罪心理來(lái)看多為激情殺人，家庭成員之間感情受到傷害，大都選擇長(zhǎng)期忍耐，易形成惡性心理積累，一旦超過(guò)忍耐的底線，行為人就可能喪失理智，在激情沖動(dòng)中實(shí)施犯罪行為。如張某殺妻案，張某和妻子長(zhǎng)期感情不和，因瑣事在家中與妻子發(fā)生爭(zhēng)吵，爭(zhēng)吵過(guò)程中，張某殺死妻子。第五，從犯罪原因來(lái)看，婚姻家暴成主要誘因，因配偶有婚外情或懷疑對(duì)方有婚外情而導(dǎo)致矛盾激化、引發(fā)命案的占8件，因長(zhǎng)期遭受家庭暴力，反抗情緒爆發(fā)而釀成家庭悲劇的案例占了4件。

親情是人間最珍貴的感情，也是最能打動(dòng)人心的力量。親情犯罪案件緣何逐年攀升呢?筆者認(rèn)為主要原因有三方面。

2.1 犯罪主體自身原因

(1)文化素質(zhì)低，法律觀念淡漠。犯罪率與文化程度成反比，文化程度越低，法律意識(shí)越淡薄，犯罪率越高。文化程度越低，在解決家庭矛盾時(shí)能力越有限，無(wú)法尋找到合適的途徑，往往會(huì)采取非理智甚至是犯罪的手段。文化程度低還易出現(xiàn)“共情”障礙，不能相互理解，不能站在對(duì)方的角度考慮別人的情感和需求，一意孤行，只為滿足自己的情感需要。文盲加法盲，使一些人與家庭成員或親屬發(fā)生矛盾時(shí)往往采用暴力手段解決問(wèn)題。

(2)人格缺陷，道德淪喪。親情犯罪行為人在人格方面往往存在某種缺陷，大體表現(xiàn)為:極端固執(zhí)，敏感多疑，敵意性強(qiáng)，情感不穩(wěn)，暴躁易怒，自我意識(shí)太強(qiáng)，對(duì)挫折的承受力太弱。受到刺激時(shí)易做出攻擊性的反應(yīng)，殘忍狠毒;或者對(duì)生活的態(tài)度，對(duì)子女的關(guān)愛(ài)過(guò)于偏執(zhí)而產(chǎn)生愚昧思想。比如，2012年3月31日騰訊網(wǎng)報(bào)道，四川大竹縣月華鎮(zhèn)年僅27歲的唐成芳，因獨(dú)自撫養(yǎng)三個(gè)年幼的孩子太辛苦，把加了白糖的劇毒農(nóng)藥百草枯灌進(jìn)孩子的嘴里，跟著自己也服下農(nóng)藥。

“親情犯罪”正在挑戰(zhàn)道德底線，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，大量的人員走向社會(huì)奔波謀生，家庭關(guān)系變得復(fù)雜而淡漠，以前維系家庭成員之間關(guān)系的互相關(guān)心、尊老愛(ài)幼等傳統(tǒng)倫理道德受市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)觀念的沖擊，轉(zhuǎn)化為家庭成員間過(guò)分強(qiáng)調(diào)個(gè)人利益，出現(xiàn)親情淡漠的趨向，家庭成員間對(duì)彼此的寬容性差，當(dāng)矛盾出現(xiàn)時(shí)，容易產(chǎn)生報(bào)復(fù)心理。比如，2009年11月28日發(fā)生的北京李磊“滅門慘案”中，李磊性格好斗，常與人打架，其性格很明顯不成熟、不懂事。

2.2 家庭原因

(1)情感糾葛引發(fā)犯罪。伴隨著改革開(kāi)放的大潮，一些社會(huì)污垢沉渣泛起，養(yǎng)情人、婚外戀、性自由等為社會(huì)主流所唾棄的現(xiàn)象泛濫回潮，因配偶有婚外情或懷疑對(duì)方有婚外情而導(dǎo)致矛盾激化、引發(fā)的命案在親情犯罪中所占比例最高，常見(jiàn)情況是配偶一方有婚外情，夫妻關(guān)系處于破裂邊緣，又不能理智地通過(guò)合法途徑解決，為達(dá)到與第三者結(jié)婚的目的就傷害甚至殺害對(duì)方;或是因痛恨配偶不忠、不貞，矛盾激化，釀成悲劇。

(2)家庭暴力誘發(fā)激情犯罪。因遭受家庭暴力，反抗情緒爆發(fā)而釀成的家庭悲劇是此類案件的重要誘因。由于深受“家丑不可外揚(yáng)”封建思想的影響，長(zhǎng)期遭受家庭暴力侵害的受害者，在心理上極易產(chǎn)生壓抑和報(bào)復(fù)情緒，當(dāng)施暴者行為超出當(dāng)事人心理承受能力時(shí)，那些平日的受害人有可能出于反抗和報(bào)復(fù)心理，不顧后果暴力反抗，其角色隨即轉(zhuǎn)化成加害人。

2.3 社會(huì)原因

(1)法律法規(guī)滯后，執(zhí)法人員素質(zhì)偏低。對(duì)于家庭暴力的制裁，目前主要適用《刑法》中故意殺人罪、故意傷害罪、虐待罪、遺棄罪等相關(guān)條款，而犯罪構(gòu)成一般要求造成嚴(yán)重后果，現(xiàn)實(shí)生活中平時(shí)多發(fā)的家暴構(gòu)成犯罪的不多，而《治安管理處罰法》對(duì)施暴者的處罰軟弱，不僅不能有效地制裁，反而在一定程度上放縱了施暴者。我國(guó)《婚姻法》中雖有反家暴條款，但是對(duì)暴力到何種程度構(gòu)成家暴及應(yīng)當(dāng)如何處罰缺乏可操作性的規(guī)定。

基于法律上的疏漏，執(zhí)法人員素質(zhì)也不高，他們對(duì)于一些傷害不大、情節(jié)輕微的暴力現(xiàn)象認(rèn)為是家務(wù)事而排斥在法律管轄之外，久而久之，“小暴不止”的局面會(huì)使受害者產(chǎn)生自我極端解決的思想，演化成更嚴(yán)重的家庭暴力犯罪。

(2)心理調(diào)節(jié)干預(yù)機(jī)制欠缺。據(jù)調(diào)查，中國(guó)13億人口中有各種精神障礙和心理障礙患者達(dá)1600多萬(wàn)，該人群多數(shù)或多或少存在著封閉、孤僻、自卑、不合群、不善于交流、頑皮任性、沖動(dòng)易怒、神經(jīng)過(guò)敏等現(xiàn)象，成為犯罪的高發(fā)人群。

2012年3月29日揚(yáng)州網(wǎng)報(bào)道，“兒媳卡死婆婆14小時(shí)破案 婆媳積怨已久導(dǎo)致家毀人亡”，婆媳之間的爭(zhēng)吵何以上升到殺人行為?從心理學(xué)上看，很可能媳婦平時(shí)有一定的心理障礙沒(méi)有得到良好的引導(dǎo)，爭(zhēng)吵激化后一時(shí)沖動(dòng)就發(fā)生了殺人行為。一個(gè)人只有具備了健康的個(gè)性，才能尊重對(duì)方，保持良好的人際關(guān)系，才能尊老愛(ài)幼，處理好各類人際關(guān)系。而我國(guó)目前針對(duì)心理障礙與缺陷的干預(yù)機(jī)制十分缺乏和無(wú)力，精神衛(wèi)生立法嚴(yán)重滯后。

(3)基層組織糾紛調(diào)處機(jī)制軟弱?，F(xiàn)階段，有些基層組織和治保、調(diào)解人員不注重了解居民家中具體情況，即使了解到村民家庭或親屬間有矛盾發(fā)生，也常以“清官難斷家務(wù)事”為借口，對(duì)待家庭矛盾繞著走，不敢或者不愿意處理看似雞毛蒜皮的“家務(wù)事”，當(dāng)矛盾日積月累得不到解決時(shí)，陷入糾紛漩渦中的當(dāng)事人在走投無(wú)路的情況下往往會(huì)采取極端的手段，釀成悲劇。

3. 預(yù)防與遏制親情犯罪須多策并舉

親情犯罪不僅侵蝕、損害了中華民族千百年傳承下來(lái)的家庭倫理道德底線，危及了家庭的穩(wěn)固，影響社會(huì)的穩(wěn)定，還嚴(yán)重沖擊、震撼社會(huì)民眾內(nèi)心深處日益脆弱的家庭倫理觀，其所造成的負(fù)面影響是巨大的、隱形的、無(wú)法估量的。預(yù)防和遏制親情犯罪現(xiàn)象，需要組織和動(dòng)員全社會(huì)的力量齊抓共管、多措并舉。

3.1 提高文化教育水平，加大普法力度

犯罪率與文化程度成反比，文化程度越低，法律意識(shí)越淡薄，犯罪率越高。

(1)重視培育向善文化。善的文化培養(yǎng)人從善的心理，從小接受善文化的熏陶，自幼樹(shù)立積極向善的文化底蘊(yùn)，犯罪的幾率會(huì)大大降低，需要各級(jí)政府管理部門想方設(shè)法提高人民群眾的文化教育水平，在擴(kuò)大受教育面的同時(shí)，注重灌輸人們從善的人格。

(2)加大普法力度。司法機(jī)關(guān)應(yīng)不斷地開(kāi)展普法教育活動(dòng)，形成長(zhǎng)效普法機(jī)制，如經(jīng)常性地舉辦法律講座、巡回審判、法律咨詢等，對(duì)老百姓進(jìn)行正式糾紛解決途徑的引導(dǎo)，減少其選擇非理性、非正規(guī)的糾紛解決方式的可能性，培養(yǎng)其依法維權(quán)觀念，盡量采用各種老百姓喜聞樂(lè)見(jiàn)的形式普法，讓法律知識(shí)深入人心，學(xué)會(huì)用法律武器處理矛盾，保護(hù)權(quán)益。

3.2 強(qiáng)化倫理道德和親情教育

親情關(guān)系多數(shù)屬于倫理道德層面的社會(huì)關(guān)系，良好的個(gè)人道德品質(zhì)和社會(huì)道德水平能夠大大降低親情犯罪的概率。親情案件案發(fā)家庭多數(shù)都缺乏關(guān)愛(ài)、真誠(chéng)和溝通，當(dāng)家庭出現(xiàn)各種矛盾時(shí)，家庭成員間的私欲、自我利益膨脹，容易產(chǎn)生畸形心理。

加強(qiáng)家庭倫理道德教育應(yīng)從家庭、學(xué)校、社會(huì)三方面入手，可通過(guò)電視、報(bào)紙、網(wǎng)絡(luò)等主流大眾媒體弘揚(yáng)健康文明的婚姻愛(ài)情倫理觀，注重大眾的婚姻愛(ài)情道德教育;弘揚(yáng)和倡導(dǎo)正確的家庭倫理道德觀以營(yíng)造家庭成員之間互讓、互愛(ài)的道德體系;努力提升大眾的思想道德素質(zhì)，比如，經(jīng)常露天免費(fèi)放映有道德教育和感化意義的影片，或者組織道德模范定期進(jìn)行道德宣講，引導(dǎo)人們樹(shù)立與現(xiàn)代文明社會(huì)相適應(yīng)的道德觀和價(jià)值觀，優(yōu)化其價(jià)值追求。

3.3 建立心理干預(yù)機(jī)制，及時(shí)疏解心理危機(jī)

“傾訴是最好的釋放”，培養(yǎng)良好的心理素質(zhì)和情商，就需要加強(qiáng)心理溝通、疏導(dǎo)及健康教育，對(duì)一些有嚴(yán)重人格缺陷和心理問(wèn)題者及早干預(yù)，防微杜漸，減少親情犯罪的發(fā)生。

在心理健康教育方面，家庭教育是第一關(guān)，學(xué)校教育是第二關(guān)，然后就是單位等社會(huì)組織。在學(xué)校和社區(qū)而言，要配備心理咨詢師，設(shè)立專業(yè)咨詢機(jī)構(gòu)，將心理衛(wèi)生工作做到學(xué)校、社區(qū)和基層。針對(duì)加害人存在的心理病態(tài)問(wèn)題，建立完善心理輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)和心理健康咨詢服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，使存在心理問(wèn)題的不健康人群，都能得到及時(shí)的援助和救治，從而使緊張、壓抑的心理得到宣泄和化解，避免心理失衡，走向極端。

我國(guó)的《精神衛(wèi)生法》從 1985年開(kāi)始起草至今經(jīng)27年10余次修改仍未出臺(tái)，要加快立法進(jìn)程，有了法律上的保障，心理健康工作才會(huì)受到重視和得到落實(shí)，從而減少因心理問(wèn)題而引發(fā)的犯罪。

3.4 完善社會(huì)反家暴機(jī)制、矛盾疏導(dǎo)機(jī)制

親情關(guān)系的當(dāng)事人之間發(fā)生矛盾，多數(shù)礙于情面，不愿家丑外揚(yáng)而選擇自我忍受，一旦尋求社會(huì)調(diào)解機(jī)構(gòu)調(diào)解解決或者訴求人民法院，矛盾應(yīng)該是已經(jīng)達(dá)到了無(wú)法自行和解的程度，這就要求相關(guān)機(jī)構(gòu)的人員要切實(shí)負(fù)責(zé)，及時(shí)調(diào)解處理各種糾紛，避免刑事案件的發(fā)生。

(1)采取社會(huì)介入、社區(qū)監(jiān)控、法律援助、維護(hù)弱勢(shì)群體權(quán)益等方式，進(jìn)一步完善社會(huì)反家暴機(jī)制、矛盾疏導(dǎo)化解機(jī)制。村委會(huì)、居委會(huì)等基層組織要提高認(rèn)識(shí)，切實(shí)履行好職責(zé)，積極介入、依法處理“家務(wù)事”，把矛盾消滅在萌芽狀態(tài)。

(2)將“家庭暴力解決率”納入社會(huì)治安綜合治理工作考核指標(biāo)，可建立“110”反家暴報(bào)警中心，派出所、社區(qū)警務(wù)室要掛牌成立維權(quán)投訴站或反家庭暴力投訴報(bào)警點(diǎn)，對(duì)家庭暴力案件積極介入和處理。

一言以蔽之，良好的親情關(guān)系是構(gòu)建和諧社會(huì)的基石。社會(huì)應(yīng)通過(guò)多種途徑和多重手段，盡量預(yù)防、避免、遏制親情犯罪，使家庭真正成為人們身心的溫馨港灣，為構(gòu)建和諧社會(huì)奠定良好的家庭氛圍和社會(huì)基礎(chǔ)。

［1］ 羅大華，胡一丁.犯罪心理與矯治新論［M］.北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社，2003.

［2］ 范忠信.親情倫理是和諧社會(huì)第一紐帶［J］.法學(xué)，2005，(2).

［3］ 李連博.淺析女性親情犯罪［J］.廣西民族大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，(6).

(責(zé)任編輯 孔占奎)

book=43,ebook=43

DF624

A

1008－7257(2012)02－0105－03

2012－03－31

王小霞(1978－)，女，河南洛陽(yáng)人，洛陽(yáng)理工學(xué)院講師，碩士，主要從事理論法學(xué)與刑事法學(xué)的教學(xué)與研究工作。