馮冀平

（河北建設(shè)集團有限公司混凝土分公司，河北 保定 071051）

回彈法是用混凝土回彈儀在混凝土結(jié)構(gòu)上測得的回彈值，以及用碳化深度測量儀測量混凝土碳化深度值，綜合兩項指標評定混凝土強度的一種無損檢測方法，也是我國目前最常用的無損檢測方法。此方法簡單易行、造價低，但由于相關(guān)標準中存在疏漏，使其在應(yīng)用過程中易產(chǎn)生爭議、扯皮，評定結(jié)果的準確性也有待商榷，從而有容易脫離客觀實際、主觀人為因素的影響相對較大等問題。筆者從以下幾個方面對相關(guān)問題闡述自己的觀點。

1 回彈法檢測依據(jù)

回彈法檢測依據(jù)為 JGJ/T23—2011《回彈法檢測混凝土抗壓強度技術(shù)規(guī)程》，其只是推薦行業(yè)標準，選用與否本身就存在較大空間，而以混凝土試塊抗壓強度（無論標養(yǎng)、同條件）評定則為國家標準。目前我國均采用兩種方法結(jié)合的方式對混凝土強度進行評定，但在實際中經(jīng)常會出現(xiàn)以下問題：

（2）混凝土在實際應(yīng)用過程中經(jīng)常會出現(xiàn)試塊評定合格而回彈檢測存在問題的情況，在這種情況下以何為準本不應(yīng)該是問題，而理論與實際的脫節(jié)經(jīng)常會產(chǎn)生以回彈結(jié)果為準，從而進入鉆芯取樣環(huán)節(jié)。

筆者認為出現(xiàn)上述情況的解決方式可以有兩個：

（1）擴大回彈法檢測效力，將其作為推薦標準的效力在面對復(fù)雜多變的實際情況時顯然過于乏力。

（2）回彈法檢測由市場自由選擇，任何市場主體不應(yīng)以此否定試塊評定結(jié)果，只能將回彈法作為一個參考，不能強制性的以此作為評定標準。

筆者認為采用后者更切合實際。第一，盡管規(guī)程上說明我國已經(jīng)解決了回彈儀精度不高的問題，但由于規(guī)程的不完善以及大量實踐結(jié)果證明：回彈法檢測混凝土強度較混凝土試塊以及其他無損檢測方法，精度確實存在問題，偏差過大。第二，全國統(tǒng)一測強曲線對各地區(qū)的適用性有明顯瑕疵，而地區(qū)及專用測強曲線的建立不僅需要大量經(jīng)濟技術(shù)投入，也無法及時隨著外部環(huán)境的變化及時調(diào)整。很多地區(qū)根本不具備能力建立地區(qū)及專用測強曲線，而只能選用全國統(tǒng)一測強曲線。

2 回彈儀的檢定

回彈法檢測回彈值的取值直接依靠混凝土回彈儀，所以儀器的準確性顯得至關(guān)重要。現(xiàn)階段檢測回彈儀依據(jù)的標準JJG817—93《混凝土回彈儀》在應(yīng)用過程中有以下問題：

（1）檢測鋼鉆洛氏硬度為標準值 60，允許偏差正負 2；回彈儀校驗值為標準值 80，允許偏差正負 2。筆者認為允許偏差過大，我們假定鋼鉆洛氏硬度 58（在允許偏差范圍內(nèi)）而回彈儀對應(yīng)彈擊數(shù)為 82（在允許偏差范圍內(nèi)），顯然此回彈儀用在工程實體檢測時造成結(jié)果較真實結(jié)果偏高。反之，則會造成偏低現(xiàn)象。

食物品質(zhì)優(yōu)才能避免拉肚子，喂新鮮魚也可以，建議將魚打成魚醬投喂，一定是入冰柜急凍為好，太久吃不完的食物處理掉。冰凍的食物解凍到常溫再去喂。

（2）回彈儀規(guī)定校正環(huán)境溫度在規(guī)程上規(guī)定為：5～35攝氏度?；貜梼x的相關(guān)構(gòu)件均為鋼質(zhì)構(gòu)件（彈擊錘、拉簧等），筆者認為其受溫度的影響程度應(yīng)做相關(guān)研究來確定溫度變化影響因素是否可以忽略。

3 回彈法檢測實體混凝土強度

3.1 檢測相關(guān)環(huán)境

（1）JGJ/T23—2011《回彈法檢測混凝土抗壓強度技術(shù)規(guī)程》規(guī)定檢測面應(yīng)清潔、平整，不應(yīng)有疏松層、浮漿、油垢及蜂窩麻面。筆者認為應(yīng)加以細化，第一，應(yīng)說明平整度允許偏差在何范圍內(nèi)，避免由于平整度不夠產(chǎn)生回彈角度從而引起的測量誤差。第二，當檢測面不滿足要求時，應(yīng)進行表面打磨處理，打磨深度不宜過深，不應(yīng)露出石子，以免造成檢測結(jié)果偏高。

（2）檢測時空氣濕度：應(yīng)規(guī)定檢測時空氣濕度，且應(yīng)對地上及地下工程加以區(qū)分，空氣濕度變化將會對回彈結(jié)果產(chǎn)生嚴重影響，而地下工程等結(jié)構(gòu)部位大多處在較潮濕的環(huán)境下，與地上明顯不同。筆者認為應(yīng)分別規(guī)定地上地下檢測時的濕度要求，這樣更符合工程實際要求。

3.2 混凝土碳化測量

混凝土碳化是影響混凝土強度評定的一個重要指標，隨著碳化深度的增加，對應(yīng)的是混凝土評定強度的急劇折減，由此可見其碳化測量的精確性至關(guān)重要。盡管規(guī)程對混凝土碳化測量加以說明，但筆者認為說明過于簡單，在操作時易受主觀影響，筆者建議應(yīng)增加下列相關(guān)內(nèi)容。

第一，碳化測量多點檢測取平均值，應(yīng)以 360 度角平面圓均分 3 至 6 點取平均值作為測量結(jié)果。規(guī)程僅規(guī)定多點測量取平均值，而未說明詳盡。

第二，碳化測量深度應(yīng)以打磨后的表面至混凝土變色與不變色的相交處的垂直深度值作為結(jié)果。由于泵送混凝土在我國已經(jīng)占據(jù)市場主流，而泵送混凝土為了滿足良好的工作性能，往往加大坍落度及流動性等，對應(yīng)的是成品混凝土浮漿較厚，加之施工工藝產(chǎn)生的脫模劑（有的還涂刷養(yǎng)護液養(yǎng)護混凝土）等因素，造成混凝土表面 1～2mm 范圍內(nèi)與混凝土內(nèi)部部位產(chǎn)生相當大的差異，極易發(fā)生碳化。筆者建議應(yīng)對泵送混凝土表面打磨后進行碳化測量較為合理。

第三，混凝土“假碳化”。目前市場上使用的絕大部分混凝土均摻加一定比例的粉煤灰、礦渣粉等工業(yè)廢料，而摻合料水化反應(yīng)會降低混凝土堿性，但其生成物并不增強混凝土硬度，在規(guī)程上對這一影響因素并未考慮。

第四，碳化折減依據(jù)。筆者一直對在測強曲線上碳化折減存有一定疑問。從理論上說，混凝土碳化會產(chǎn)生 CaCO3，從而增加混凝土表面硬度，隨著碳化深度增加其影響也會逐漸加大。但從實際情況來看，混凝土的內(nèi)外差異影響因素遠比混凝土碳化因素影響大得多，換句話說混凝土碳化會增加混凝土表面硬度，所以應(yīng)該去除其影響。而混凝土內(nèi)部強度遠高于混凝土表面強度，這在鉆芯取樣結(jié)果遠遠高于回彈結(jié)果得到了很好的驗證。雖然規(guī)程上已經(jīng)說明回彈法適用于混凝土表層與內(nèi)部質(zhì)量無明顯差異，可實際情況混凝土內(nèi)外強度差異較大是普遍存在的現(xiàn)象。目前我國各地基本采用回彈法檢測實體混凝土，在回彈法檢測規(guī)程上忽視混凝土內(nèi)外差異，只考慮碳化折減而對混凝土內(nèi)外差異不予修正的做法，將導(dǎo)致檢測結(jié)果遠遠脫離混凝土實體強度。筆者亦建議在規(guī)程條文解釋中，應(yīng)對測強曲線上混凝土碳化折減依據(jù)從何得出做出詳細的說明。

3.3 泵送混凝土修正

在原規(guī)范 JGJ/T23—2001 上，單獨對泵送混凝土在碳化深度 2mm 以內(nèi)不同強度等級進行了加值修正，與此對應(yīng)的條文解釋中也闡述了原因。而在新版規(guī)范 JGJ/T23—2011 取消了此條，另外制定了泵送混凝土測強曲線，兩個測強曲線的差異與實際泵送和非泵送混凝土的實際差異相比無法形成對應(yīng)。筆者認為，對泵送混凝土修正其實更符合實際。目前我國對混凝土標養(yǎng)試塊，除了在粉煤灰混凝土應(yīng)用技術(shù)規(guī)范上對地下工程在配合比設(shè)計允許 60d、90d，大體積混凝土可采用 180d 的設(shè)計齡期，其余規(guī)范依然以 28d 齡期標養(yǎng)作為混凝土抗壓強度標準值，這顯然與實際情況相脫離。目前，無論預(yù)拌還是自攪拌混凝土，為了滿足混凝土良好的工作性能，同時配合國家的節(jié)能減排政策，均摻加了大量摻合料，其 28d后強度增長不容忽視。以 28d 標養(yǎng)試塊評定混凝土強度已過于保守，不適應(yīng)市場發(fā)展需要，筆者認為應(yīng)盡快結(jié)合實際出臺新版相關(guān)規(guī)范適應(yīng)形勢。此外筆者認為在規(guī)程上無論是對泵送混凝土還是非泵送混凝土，在摻合料達到一定程度時均應(yīng)按以下情況修正：

（1）對有條件在混凝土澆筑成型 1200℃·d，且齡期28～ 90d 區(qū)間內(nèi)進行回彈檢測可不予修正。

（2）對工期比較緊迫工程需要在混凝土成型 600℃·d時，且齡期在 14～60d 區(qū)間內(nèi)進行回彈檢測的應(yīng)予適當修正。

（3）對在混凝土成型后 600～1200℃·d 期間內(nèi)進行回彈檢測時不予修正。

（4）對極特殊工程，工期十分緊迫應(yīng)規(guī)定允許“甩點檢測”，也就是說提前進行后續(xù)工序施工對結(jié)構(gòu)部位按原規(guī)程要求可預(yù)留一定數(shù)量的檢測點，待混凝土達到 1200 度·日進行檢測。

（5）對地下工程也應(yīng)按以上進行區(qū)分檢測。

3.4 回彈檢測法使用局限性

（1）目前對于 C60 及以上強度混凝土及型鋼混凝土等新型施工工藝混凝土在檢測方式上屬于空白，應(yīng)盡快制定相關(guān)檢測規(guī)程。

（2）對大跨度板的檢測未考慮施工工藝。對于大跨度結(jié)構(gòu)，在施工工藝上均對模板進行 0.1%～0.3% 的起拱，在檢測時會形成角度誤差且誤差難以計算，筆者建議應(yīng)在打磨平整后方可進行回彈檢測及碳化測量。

混凝土質(zhì)量直接影響工程質(zhì)量，任何疏忽均有可能造成巨大生命財產(chǎn)損失，所以如何對混凝土強度進行檢測評定至關(guān)重要。筆者就目前最主要無損檢測方法——回彈法檢測整個環(huán)節(jié)流程提出一些自己的看法，鑒于水平有限，其中難免疏漏，敬請讀者海涵。