胡長華

(四川省三臺(tái)蠶種場(chǎng)，四川 三臺(tái) 621100)

家蠶品種871×872在我場(chǎng)已經(jīng)推廣使用了十多年來，為我省蠶桑生產(chǎn)做出了較大貢獻(xiàn)，然而近幾年在大面積生產(chǎn)上反映該品種有退化現(xiàn)象。通過對(duì)近十年來我場(chǎng)871×872品種母種成績進(jìn)行綜合分析，整體而言，除了特殊年份外，基本沒有變化，但個(gè)別性狀略有下降趨勢(shì)?，F(xiàn)將綜合分析情況初報(bào)于后。

1 數(shù)據(jù)來源

四川省三臺(tái)蠶種場(chǎng)選種組提供生產(chǎn)數(shù)據(jù)。

2 分析品種及時(shí)間

2003－2012年春季成績，共計(jì)10年?，F(xiàn)行推廣品種871×872原始數(shù)據(jù)見附表 (表1、表2、表3)

3 分析方法

采用圖標(biāo)直觀分析方法。

4 結(jié)果與分析

4.1 分析結(jié)果

871×872品種分析結(jié)果見圖標(biāo)1－1、圖標(biāo)1－2、圖標(biāo)1－3、圖標(biāo)1－4、圖標(biāo)1－5。

4.1.1 全繭量。871A品種從2003－2012年十年間維持在1.62～1.68之間;871B的變化規(guī)律基本和871A相同，比較緩慢下行，其變化不大;872A、872B品種從2003－2012年十年間維持在1.56～1.90之間，兩品種變化不大，從圖表看稍微有下行的傾向。

4.1.2 繭層量。十年來，871A品種繭層量均沒有超過0.5g，在0.421－0.498之間，最低是2012年0.421g，從圖表直觀看有逐年下降的傾向;871B品種在十年間有兩年繭層量超過0.5g，即2003年和2005年，從2005年到2012年逐年有緩慢下降的趨勢(shì);872A品種前三年繭層量變化差異不大，從2008年后下降比較明顯，最低是2011年和2012年，低于0.4g;872B品種與872A品種有雷同現(xiàn)象。

4.1.3 繭層率。871A品種十年來繭層率變化較大，在23.78% ～27.63%，最低的是2008年僅23.78%，2009年、2010年開始繭層率略有上升，2011年又有所下降;871B品種與871A品種有相似變化，也是2008年繭層率最低;

872A繭層率十年來變化區(qū)間在24.72%～26.91%，最低的是2011年繭層率只有24.72%，整體看變化不是很大，872B品種與872A品種保護(hù)情況相似。

4.1.4 結(jié)繭率。871A品種十年間除了2008年和2012年成績最低外，其余年間差異不大，在96.4%～97.3%之間，差異不明顯，而最低的2008年和2012年分別為93.0%、92.2%;871B品種十年間除了2012年成績最低外，其余年間差異不大，在96.1%～97.8%之間，差異不明顯，而2012年結(jié)繭率只有91.9%，與其他年間有較大差異;

872A品種結(jié)繭率十年間除了2012年有較大差異外，其余年間差異不大，2012年最低只有92.2%;872B品種十年間變化互有高低，沒有明顯規(guī)律，也是2012年達(dá)到最低值93.6%。

4.1.5 健蛹率。871A、871B兩品種十年間除了2012年最低外，健蛹率均在95%以上，而871A、871B在2012年分別只有91.3%、91.4%，很明顯低于其他年份;

872A、872B兩品種十年間除了2012年較低外，健蛹率均在94%以上，而872A、871B在2012年分別只有93.9%、92.2%很明顯低于其他年份。

4.2 對(duì)所分析的品種整體評(píng)價(jià)

871A、871B、872A、872B全繭量、繭層量、健蛹率從2003年開始略有下降趨勢(shì)，比較緩慢下降。應(yīng)該提供較好條件加強(qiáng)飼養(yǎng)管理，同時(shí)繼代選擇上盡可能偏高選擇;繭層率近十年互有高低，但是由于繭層率的遺傳力比較大，在選擇過程中以平均數(shù)以上選擇，保持固有性狀;結(jié)繭率也有互有高低，該性狀受飼養(yǎng)水平和技術(shù)操作有直接關(guān)系，所以在繼代選擇中應(yīng)以偏高選擇為主。

4.3 品種成績下降原因分析

4.3.1 理論分析。遺傳和變異是生物的基本屬性，要使一個(gè)蠶品種永恒不變是不可能的。家蠶是異體生殖的昆蟲，即是一個(gè)很純的家蠶品種，就其遺傳基礎(chǔ)而言，群體為各個(gè)體間還有一定的差異，只不過群體內(nèi)不同基因頻率和基因型頻率處在平衡狀態(tài)，保待一定的品種特性而已。如果蠶品種所處的環(huán)境條件變化較大，持續(xù)時(shí)間較長，加之人們?yōu)榱四撤N經(jīng)濟(jì)目的，而造成性狀選擇的片面性，就足以改變了群體內(nèi)各種基因.頻率和基因型頻率，從而改變?cè)撈贩N的固有遺傳性。如曾一度片面追求大繭豐產(chǎn)型，結(jié)果就帶來了蛹體大，絲長短，纖度增粗的趨勢(shì)，過分強(qiáng)調(diào)繭絲質(zhì)，而忽視了農(nóng)村大面積生產(chǎn)中，低產(chǎn)飼養(yǎng)水平的優(yōu)良蠶品種的選育。實(shí)踐證明，當(dāng)前春用多絲量蠶品種，己達(dá)到相當(dāng)高的水平，如選育目標(biāo)盲目趕超、繭層率達(dá)26% ～27%以上，繭絲長1600m以上，易導(dǎo)致基因單一化，削弱遺傳基礎(chǔ)，降低了蠶的生態(tài)適應(yīng)性，作為實(shí)用蠶品種來說，必然帶來體質(zhì)虛弱、產(chǎn)卵量少，一遇惡劣環(huán)境和病害就喪失了抵御能力而造成減產(chǎn)。

4.3.2 對(duì)家蠶品種退化的原因分析

4.3.2.1 環(huán)境變化引起品種的退化。如2011年秋季幾十年難遇到極端高溫，持續(xù)35℃近一個(gè)月，造成蠶室溫度無法降溫，所以整個(gè)品種各項(xiàng)指標(biāo)難以達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)，明顯各項(xiàng)成績低于正常水平，均可引起母種的種性發(fā)生改變。

4.3.2.2 人為選擇造成的品種退化。如在春用多絲量原原母種飼育中片面提高繭層率，導(dǎo)致生命力下降，產(chǎn)卵數(shù)減少等不良性狀的產(chǎn)生。

4.3.2.3 不合理的飼育量。如減少飼育區(qū)數(shù)，達(dá)不到為保持品種種性所需要的飼育規(guī)定蛾區(qū)，縮小了選擇范圍，放寬了選擇尺度，形成了近親交配，使不良性狀基因得到純合，產(chǎn)生了不良性狀，形成退化。

4.3.2.4 繁育世代的增加。隨著繁育世代的增加，有些品種的系統(tǒng)性狀就會(huì)產(chǎn)生分離，如不注意選優(yōu)汰劣也會(huì)形成退化。

4.3.2.5 熟練技術(shù)人員不足。特別是技術(shù)工人嚴(yán)重青黃不接，在操作中難免不造成失誤。