張利平

（山西省太谷縣林業(yè)局， 山西 太谷 030800）

本文通過(guò)對(duì)不同地膜防治措施下棗園昆蟲群落結(jié)構(gòu)的幾個(gè)重要指標(biāo)的調(diào)查研究，旨在了解不同地膜防治措施對(duì)棗園的昆蟲群落結(jié)構(gòu)與棗園環(huán)境的關(guān)系。這一研究對(duì)科學(xué)管理?xiàng)棃@，減少環(huán)境污染，提高紅棗品質(zhì)與產(chǎn)量都有一定的指導(dǎo)意義。

筆者于2009年4月-8月在太谷縣小白鄉(xiāng)沙子地、東崖、南張等村，選擇有代表性的棗園（樹齡20a左右，樹高4.0m左右，郁閉度0.4～0.6）作為樣地進(jìn)行了15次系統(tǒng)調(diào)查。不同防治措施為：Ⅰ為普通地膜處理；Ⅱ?yàn)榘咨后w地膜防治處理；Ⅲ為黑色液體地膜處理；Ⅳ為普通化學(xué)防治處理；Ⅴ為對(duì)照，不覆地膜、不噴灑農(nóng)藥。

1 不同防治措施對(duì)棗園昆蟲群落結(jié)構(gòu)重要指標(biāo)影響

處理Ⅳ無(wú)論是類群數(shù)還是個(gè)體總數(shù)，都較其他4個(gè)處理明顯降低。這是由于處理Ⅳ是進(jìn)行普通的化學(xué)防治，噴灑了化學(xué)殺蟲劑和除草劑對(duì)棗園昆蟲群落的結(jié)構(gòu)影響較大。而其他幾個(gè)處理樣地中由于處理Ⅴ為對(duì)照，是不進(jìn)行化學(xué)防治的，屬于純自然狀態(tài)，所以類群數(shù)和個(gè)體總數(shù)較其他幾個(gè)處理要高出許多。在3個(gè)進(jìn)行地膜防治的樣地中，普通地膜處理Ⅰ較兩個(gè)液體地膜防治處理Ⅱ和Ⅲ處理個(gè)體總數(shù)稍高而類群數(shù)相差無(wú)幾，這可能是由于兩種液體地膜能夠引起輕微的土地板結(jié)所致。

由于多樣性指數(shù)和均勻性指數(shù)是說(shuō)明群落物種豐富程度、結(jié)構(gòu)復(fù)雜性、類群數(shù)量分布均勻性的指數(shù)，這兩個(gè)指數(shù)有較大的正相關(guān)性，所以5個(gè)處理樣地的多樣性指數(shù)排序?yàn)椋禾幚恝?處理Ⅰ>處理Ⅱ>處理Ⅲ>處理Ⅳ。均勻性指數(shù)排序?yàn)椋禾幚恝?處理Ⅰ>處理Ⅲ>處理Ⅱ>處理Ⅳ。

2 不同防治措施對(duì)昆蟲群落豐富度的影響

處理Ⅳ的昆蟲群落豐富度明顯低于其他4個(gè)樣地，最高的種類數(shù)為22種，最低為5種，而處理Ⅰ、處理Ⅱ、處理Ⅲ和處理Ⅴ最高的種類數(shù)分別為54種、51種、53種、55種，最低分別為 15種、11種、12種、12種。這是由于4號(hào)樣地是化學(xué)防治園，全年噴灑化學(xué)殺蟲劑和除草劑，造成棗園內(nèi)種類數(shù)和微生物數(shù)量遠(yuǎn)小于其他處理樣地，所以昆蟲種類數(shù)也明顯低于其他處理樣地。在其他4個(gè)處理中，處理Ⅱ和處理Ⅲ豐富度略低于處理Ⅰ和處理Ⅴ，分析其原因是因?yàn)榈啬ぬ幚碇皇歉淖兞藯棃@土壤的小環(huán)境，對(duì)在土壤中越冬的昆蟲有所影響，對(duì)不在土壤中越冬的昆蟲和后來(lái)遷入的昆蟲幾乎沒有影響，所以幾個(gè)地膜處理的樣地昆蟲群落豐富度要明顯高于化學(xué)防治園。另外，處理Ⅱ和處理Ⅲ使用的新型液體地膜在實(shí)驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，它們能造成輕微的土壤板結(jié)并使一些昆蟲在土壤中難以出土，所以造成處理Ⅱ和處理Ⅲ富豐度略低于處理Ⅰ和處理Ⅴ。

3 不同地膜防治措施對(duì)昆蟲群落總個(gè)體數(shù)的影響

從收集的昆蟲個(gè)體數(shù)量上看，不同的地膜防治措施對(duì)棗園昆蟲群落總個(gè)體數(shù)是有一定影響的。其中化學(xué)防治由于噴灑化學(xué)農(nóng)藥殺死了棗園的大部分昆蟲包括一些有益的天敵昆蟲，所以化學(xué)防治對(duì)棗園昆蟲群落總個(gè)體數(shù)影響最大，無(wú)論在哪個(gè)時(shí)候化學(xué)防治棗園的昆蟲總個(gè)體數(shù)都遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其他幾個(gè)處理。另外，還可以看出，處理Ⅰ即普通地膜防治下的棗園昆蟲群落總個(gè)體數(shù)較其他兩種液體地膜防治下的昆蟲總個(gè)體數(shù)要稍高一些。這可能是由于這兩種液體地膜的PH值偏高（其中白色液體地膜是石油副產(chǎn)品，黑色液體地膜是造紙廢液制成）而且能夠引起土壤的輕微板結(jié)，對(duì)在土壤里活動(dòng)的昆蟲影響比較大，所以才造成以上結(jié)果；而兩種液體地膜處理對(duì)棗園昆蟲群落總個(gè)體數(shù)影響區(qū)別不是很明顯。

4 不同防治措施對(duì)昆蟲群落多樣性指數(shù)的影響

處理Ⅳ即普通化學(xué)防治樣地上的昆蟲多樣性指數(shù)明顯低于其他幾個(gè)樣地，這種情況是因?yàn)槠胀ɑ瘜W(xué)防治的化學(xué)殺蟲劑、殺菌劑、除草劑的應(yīng)用對(duì)棗園植物群落及昆蟲群落造成破壞性影響所致。而其他幾個(gè)樣地的昆蟲群落多樣性差異不大。

5 結(jié)論

不同的防治措施對(duì)棗園昆蟲群落結(jié)構(gòu)的影響以普通化學(xué)防治對(duì)棗園的昆蟲群落結(jié)構(gòu)影響最大，幾種不同的地膜防治對(duì)棗園的昆蟲群落結(jié)構(gòu)影響區(qū)別不大。與對(duì)照相比，3種地膜處理的棗園昆蟲總個(gè)體數(shù)與豐富度較對(duì)照低，而昆蟲群落多樣性指數(shù)與對(duì)照差異不大。這說(shuō)明，地膜能夠有效地降低昆蟲的數(shù)量特別是在土壤中越冬的昆蟲的數(shù)量，而不會(huì)影響到昆蟲群落的多樣性與均勻性。