趙平

（汕頭大學(xué)商學(xué)院，廣東 汕頭515063）

跨國(guó)公司與東道主政府關(guān)系研究進(jìn)展與述評(píng)

趙平

（汕頭大學(xué)商學(xué)院，廣東 汕頭515063）

跨國(guó)公司在東道國(guó)廣泛地參與經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)活動(dòng)，與東道主之間形成了無(wú)形的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。在后危機(jī)時(shí)代，隨著各國(guó)政府政策的演變和跨國(guó)公司戰(zhàn)略的調(diào)整，跨國(guó)公司與東道主關(guān)系將表現(xiàn)新的發(fā)展特征和趨勢(shì)。本文從在跨國(guó)公司與東道主關(guān)系定位、跨國(guó)公司與東道主的經(jīng)濟(jì)關(guān)系、政治關(guān)系和社會(huì)關(guān)系等角度對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)進(jìn)行了梳理，并在總結(jié)現(xiàn)有研究不足之處的基礎(chǔ)上提出了未來(lái)研究的思路。

TGRs；研究綜述；研究方向

跨國(guó)公司不但是全球化的推動(dòng)者和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主導(dǎo)者，還是政治領(lǐng)域的重要參與者?，F(xiàn)有研究從政治、國(guó)際關(guān)系、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)等不同視角廣泛地研究了跨國(guó)公司與東道主政府關(guān)系（TNC-Host Government Relations，TGRs），成為進(jìn)一步研究的基礎(chǔ)。

一、對(duì)跨國(guó)公司與東道主政府關(guān)系研究的范式與方法

（一）跨國(guó)公司與東道主關(guān)系研究的興起

二戰(zhàn)以來(lái)，跨國(guó)公司的迅猛發(fā)展對(duì)全球政治經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了重大的影響?？鐕?guó)公司的興起和全球滲透引起了學(xué)者們的極大關(guān)注，國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)率先對(duì)TGRs進(jìn)行了系統(tǒng)研究。新現(xiàn)實(shí)主義代表吉爾平（Gilpin，1975）首次提出“國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)”概念的開(kāi)山之作就是一部專(zhuān)門(mén)研究跨國(guó)公司的著作。隨后，國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)TGRs的研究從三個(gè)方向展開(kāi)：跨國(guó)公司與國(guó)民經(jīng)濟(jì)的效率、增長(zhǎng)和福利問(wèn)題；跨國(guó)公司與國(guó)家控制經(jīng)濟(jì)的能力問(wèn)題；跨國(guó)公司干預(yù)國(guó)家政治過(guò)程的問(wèn)題（Spero，1981）。隨著跨國(guó)公司在全球影響的增加，新自由主義者Strange和 Stopford（1991）、依附論者多斯桑多斯（1999）等從不同角度進(jìn)一步論述了TGRs。Frieden和Lake（2000）主編的論文集收錄了多篇跨國(guó)公司與東道主關(guān)系的論文，圍繞著跨國(guó)公司對(duì)東道主經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用、跨國(guó)公司與東道主的討價(jià)還價(jià)能力等問(wèn)題進(jìn)行了探討。

近年來(lái)，許多國(guó)內(nèi)學(xué)者沿著國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)思路對(duì)TGRs進(jìn)行了廣泛的探討。余萬(wàn)里（2003）、王正毅和張巖貴（2003）、冼國(guó)明和李誠(chéng)邦（2004a）、孫溯源（2007）分別總結(jié)和比較了自由主義（主權(quán)困境模式）、激進(jìn)主義（依附理論模式）和現(xiàn)實(shí)主義（重商主義模式）的研究方法和觀點(diǎn)，并試圖提出TGRs研究的新范式。在其他一些國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的著作中，也對(duì)TGRs有所涉及，如王正毅（2010）等的著作。

（二）對(duì)跨國(guó)公司與東道主關(guān)系的討價(jià)還價(jià)分析

在對(duì)TGRs的研究中，討價(jià)還價(jià)理論占據(jù)了重要的地位。Vernon（1971）率先使用討價(jià)還價(jià)模型來(lái)探討跨國(guó)公司與東道主之間的關(guān)系，許多學(xué)者沿著這一思路展開(kāi)了深入研究。Fagre和Wells（1982）檢驗(yàn)了跨國(guó)公司和東道國(guó)政府在產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)方面的討價(jià)還價(jià)行為以及各自討價(jià)還價(jià)能力的變化。Kobrin（1987）研究了美國(guó)制造業(yè)企業(yè)與發(fā)展中國(guó)家的討價(jià)還價(jià)行為，并總結(jié)了跨國(guó)公司與東道國(guó)政府討價(jià)還價(jià)能力的源泉以及所受到的約束。Veugelers（1993）在一個(gè)信息不對(duì)稱(chēng)的動(dòng)態(tài)環(huán)境下，考察了聲譽(yù)機(jī)制對(duì)東道國(guó)政府機(jī)會(huì)主義行為的約束。Tarzi（2000）則集中分析了影響東道國(guó)討價(jià)還價(jià)能力的因素。Moon和Lado（2000）對(duì)TGRs討價(jià)還價(jià)文獻(xiàn)進(jìn)行了評(píng)述，并指出跨國(guó)公司專(zhuān)有資源是其討價(jià)還價(jià)能力的基礎(chǔ)，但產(chǎn)業(yè)特征和國(guó)家特征也具有一定影響。

（三）關(guān)于跨國(guó)公司與東道主關(guān)系的定位

學(xué)術(shù)界對(duì)于跨國(guó)公司與東道主關(guān)系的定位不是一成不變的。早期研究對(duì)TGRs多持 “零和思維”,認(rèn)為二者之間是此消彼長(zhǎng)的關(guān)系。Vernon（1971）認(rèn)為，國(guó)家控制跨國(guó)公司的能力在下降。Strange（1996）也深刻地意識(shí)到跨國(guó)公司興起對(duì)國(guó)家權(quán)威的沖擊，“在曾經(jīng)由國(guó)家做市場(chǎng)的主人的地方，如今卻是由市場(chǎng)在許多關(guān)鍵問(wèn)題上成了國(guó)家政府的主人”。

隨著全球化的發(fā)展，學(xué)術(shù)界對(duì)TGRs的看法發(fā)生了較大的變化。 Stopford（1994）、洪涌（2003）明確提出了跨國(guó)公司與政府之間是一種“正和博弈”。Dunning（1998）、馬杰（1998）也指出，TGRs正在從“沖突-對(duì)抗”向“合作-互補(bǔ)”關(guān)系轉(zhuǎn)變。柴正猛、張巖貴（2003）在考慮聲譽(yù)價(jià)值、信息成本和時(shí)間成本的基礎(chǔ)上構(gòu)建了一個(gè)多階段正和博弈模型揭示了跨國(guó)公司和東道國(guó)在長(zhǎng)期中合作的原因。冼國(guó)明、李誠(chéng)邦（2004a）認(rèn)為，應(yīng)該將TGRs納入綜合的多邊框架之內(nèi)解決，促使其向和諧方向發(fā)展。Luo（2004）試圖發(fā)展一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)與合作同時(shí)并存的模型，并解釋跨國(guó)公司與東道主為什么會(huì)出現(xiàn)合作以及雙方合作關(guān)系的動(dòng)態(tài)演變。

二、有關(guān)跨國(guó)公司與東道主經(jīng)濟(jì)關(guān)系的研究

跨國(guó)公司與東道主的經(jīng)濟(jì)關(guān)系是二者之間的基本利益關(guān)系，盡管許多研究批評(píng)跨國(guó)公司給東道主造成了各種負(fù)面經(jīng)濟(jì)影響，或東道主的不當(dāng)行為干擾了跨國(guó)公司運(yùn)營(yíng)的市場(chǎng)環(huán)境，但大多數(shù)研究認(rèn)為二者之間是互利合作的關(guān)系。正如聯(lián)合國(guó)跨國(guó)公司中心（1992）所指出的，東道主希望在所產(chǎn)生的財(cái)務(wù)收益獲得較大的份額，并把跨國(guó)公司活動(dòng)引向它所希望的方向，但東道國(guó)的獲益并不一定是跨國(guó)公司的損失。

（一）跨國(guó)公司與東道主經(jīng)濟(jì)利益一致性的研究

傳統(tǒng)的主流FDI理論從跨國(guó)公司對(duì)外投資動(dòng)機(jī)、選址決策、生產(chǎn)布局模式以及日常經(jīng)營(yíng)管理等角度進(jìn)行了廣泛研究（Vernon，1966；Buckley&Casson，1976；Dunning，1977），重點(diǎn)關(guān)注企業(yè)為何以及如何在全球進(jìn)行生產(chǎn)布局以實(shí)現(xiàn)或獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，實(shí)際上默認(rèn)了二者之間的整體關(guān)系是相互協(xié)調(diào)和相互依賴(lài)的。沿著經(jīng)濟(jì)學(xué)的思路，大量研究論證了跨國(guó)公司與東道主之間經(jīng)濟(jì)利益的一致性。一方面，許多理論分析和實(shí)證研究均表明，吸引跨國(guó)公司直接投資有利促進(jìn)東道主的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（Lardy,1995；姚樹(shù)潔等，2006），從而在給母國(guó)帶來(lái)收益的同時(shí)有益于東道國(guó)（孫明，1999）；另一方面，許多學(xué)者的現(xiàn)有研究也支持，東道國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有利于跨國(guó)公司獲得全球競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)（Dunning，1977；薛求知，2007）。

（二）跨國(guó)公司與東道主經(jīng)濟(jì)利益沖突的研究

跨國(guó)公司與東道主是不同的利益主體，雙方目標(biāo)的差異導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)利益的沖突。愛(ài)德華·格萊漢姆（2000）指出，國(guó)家優(yōu)先權(quán)及目標(biāo)并不一定與企業(yè)的相一致。依附論重視企業(yè)所有權(quán)的根源，將跨國(guó)公司看成帝國(guó)主義進(jìn)行經(jīng)濟(jì)剝削的一種新形式（多斯桑多斯，1999）。唐翔（2009）認(rèn)為，跨國(guó)公司實(shí)質(zhì)上是向發(fā)展中國(guó)家“輸出低技術(shù)工作崗位”以及“以廉價(jià)的外國(guó)工人取代本國(guó)雇員”，利用南北方的工資差距進(jìn)行要素價(jià)格套利。斯托普福德和斯特蘭奇（2003）指出，跨國(guó)企業(yè)常常根據(jù)國(guó)際化網(wǎng)絡(luò)的要求，把貿(mào)易模式強(qiáng)加給東道國(guó)。

此外，跨國(guó)公司為了實(shí)現(xiàn)自己的目標(biāo)，常常采取諸如轉(zhuǎn)移定價(jià)等措施損害東道主的利益（張輯，2010），雙方在所有權(quán)結(jié)構(gòu)、行業(yè)進(jìn)入、產(chǎn)業(yè)控制、技術(shù)轉(zhuǎn)讓等方面也仍然存在重大的分歧（李維安、李寶權(quán)，2003）。正因?yàn)槿绱?，Stopford（1999）指出，跨國(guó)公司需要規(guī)制機(jī)制來(lái)抑制其“利潤(rùn)第一”的本能，消費(fèi)者和政府再也不能完全依靠市場(chǎng)機(jī)制來(lái)駕馭跨國(guó)公司，也不能盲目相信跨國(guó)公司董事會(huì)就能做“正確的事情”。

三、有關(guān)跨國(guó)公司與東道主政治關(guān)系的研究

跨國(guó)公司已經(jīng)成為國(guó)際政治舞臺(tái)的一股重要力量，當(dāng)跨國(guó)公司投資到東道國(guó)后,為了攫取更高、更穩(wěn)定的利潤(rùn)，就會(huì)試圖悄悄改變東道國(guó)的政治環(huán)境（焦軍普，2005）。唐勇（1999）將政治行為看成跨國(guó)公司全球戰(zhàn)略的重要組成部分，并系統(tǒng)地研究了跨國(guó)公司政治行為的動(dòng)機(jī)、方式和影響；瓊·E·斯佩羅和杰弗里·A·哈特（2009）認(rèn)為，跨國(guó)公司的國(guó)際化程度和規(guī)模會(huì)產(chǎn)生政治問(wèn)題。由此可見(jiàn)，跨國(guó)公司與東道主的政治關(guān)系是一個(gè)不可忽視的層面。

隨著跨國(guó)公司與東道主之間的政治交往的增多，許多研究開(kāi)始重視跨國(guó)公司與東道主在政治關(guān)系上的沖突，即重視跨國(guó)公司對(duì)東道主的政治干預(yù)或負(fù)面政治影響。聯(lián)合國(guó)跨國(guó)公司中心（1982）指出，跨國(guó)公司通過(guò)支持或反對(duì)政府或該國(guó)的特殊個(gè)人和集團(tuán)，公開(kāi)或隱蔽的干涉東道國(guó)內(nèi)政。楊伯溆（2001）強(qiáng)調(diào)，跨國(guó)公司和主權(quán)國(guó)家之間力量的此長(zhǎng)彼消是全球化進(jìn)程中的突出現(xiàn)象，跨國(guó)公司對(duì)東道主的政治權(quán)力形成了侵蝕。黃河（2006）的研究表明，跨國(guó)公司的政治內(nèi)部化過(guò)程通常是間接的和隱蔽的，盡管跨國(guó)公司也會(huì)出現(xiàn)直接參與推翻當(dāng)?shù)卣?quán)的極端情況，但更多的是通過(guò)在政府內(nèi)部扶持代理人，憑借經(jīng)濟(jì)實(shí)力改變公共政策的執(zhí)行導(dǎo)向、影響公眾輿論等手段強(qiáng)化對(duì)政治過(guò)程的控制。此外，劉建華（2007）研究了美國(guó)跨國(guó)公司在母國(guó)向東道國(guó)進(jìn)行“民主輸出”過(guò)程中重要作用。

相關(guān)研究表明，在跨國(guó)公司與東道主的政治關(guān)系中，政府仍然占據(jù)著主導(dǎo)地位。馬杰（1998）指出，跨國(guó)公司并不能使國(guó)家的作用式微。Dicken（2003）研究了跨國(guó)公司全球擴(kuò)張的趨勢(shì)及其對(duì)國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)的影響，認(rèn)為跨國(guó)公司并沒(méi)有使國(guó)家成為無(wú)能為力的經(jīng)濟(jì)角色或機(jī)構(gòu)。還有研究認(rèn)為，跨國(guó)公司在與東道主產(chǎn)生政治關(guān)系的時(shí)候也能發(fā)揮重要的積極作用。例如，冼國(guó)明和張岸元（2004）研究發(fā)現(xiàn)，美國(guó)跨國(guó)公司在華活動(dòng)有利于促進(jìn)中美關(guān)系的穩(wěn)定發(fā)展。范春輝（2006）指出，跨國(guó)公司與東道主的政治關(guān)系既可能加劇腐敗程度，但也能改善投資環(huán)境，推動(dòng)決策透明化和民主化。

四、有關(guān)跨國(guó)公司與東道主社會(huì)關(guān)系的研究

跨國(guó)公司不但對(duì)當(dāng)?shù)氐恼?、?jīng)濟(jì)環(huán)境產(chǎn)生重大的影響，而且還深刻地影響著東道主的社會(huì)發(fā)展。東道主正在反思和改變以往那種單純追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的單一發(fā)展目標(biāo)，因而對(duì)跨國(guó)公司提出了更高的要求，雙方必然在社會(huì)領(lǐng)域進(jìn)行影響與反影響、控制與反控制的博弈。社會(huì)利益是一個(gè)抽象而又廣泛的概念，也是跨國(guó)公司與東道主發(fā)生利益共享和沖突的重要領(lǐng)域，本文著重評(píng)述跨國(guó)公司承擔(dān)社會(huì)責(zé)任以及對(duì)東道主社會(huì)影響的相關(guān)研究。

構(gòu)建和諧的社會(huì)關(guān)系是跨國(guó)公司和東道主共同利益之所在，跨國(guó)公司母公司甚至可能履行并促使東道主規(guī)定更高的社會(huì)責(zé)任要求，但跨國(guó)公司的社會(huì)責(zé)任至今仍然缺乏精確的定義和全球一致的規(guī)制框架。崔新?。?007）曾試圖構(gòu)建一個(gè)基本的分析框架，但尚需繼續(xù)完善和充實(shí)。冼國(guó)明和李誠(chéng)邦（2004b）認(rèn)為，跨國(guó)公司社會(huì)責(zé)任是一種自愿行為，有其道德基礎(chǔ)。但肖宇（2010）主張，需要從公司自我約束、社會(huì)約束、國(guó)際規(guī)則的軟規(guī)制以及法律制度的硬規(guī)制等方面促使跨國(guó)公司在東道國(guó)履行社會(huì)責(zé)任。

對(duì)跨國(guó)公司在中國(guó)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的實(shí)踐研究發(fā)現(xiàn)，在華跨國(guó)公司出現(xiàn)了社會(huì)責(zé)任的弱化（王鐵山，2009）。殷格非、管竹筍（2009）也指出，在華跨國(guó)公司的社會(huì)責(zé)任存在雙重標(biāo)準(zhǔn)。胡博、李秉勤、盛斌（2009）的研究表明，在華跨國(guó)公司的社會(huì)責(zé)任無(wú)論是從標(biāo)準(zhǔn)的嚴(yán)格程度還是從實(shí)踐內(nèi)容的完整性上都低于母國(guó)。根據(jù)跨國(guó)公司在中國(guó)的實(shí)踐，盛斌、李秉勤、胡博（2009）認(rèn)為，政府在促進(jìn)企業(yè)社會(huì)責(zé)任方面具有重大作用。

五、小結(jié)

跨國(guó)公司不但影響東道主的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，并且通過(guò)政治、社會(huì)影響間接地影響東道主的經(jīng)濟(jì)政策和社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境 （滕維藻、陳蔭枋，1991），雙方必然會(huì)在經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)領(lǐng)域產(chǎn)生廣泛的接觸，從而形成包括經(jīng)濟(jì)關(guān)系、政治關(guān)系和社會(huì)關(guān)系在內(nèi)的關(guān)系體系?，F(xiàn)有研究對(duì)TGRs體系以及各類(lèi)子關(guān)系進(jìn)行了廣泛的探討，具有重要的借鑒意義，但也仍有許多不足之處。國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)側(cè)重對(duì)權(quán)力和政治關(guān)系的研究，至今仍然未能形成一個(gè)普遍的研究范式；主流經(jīng)濟(jì)學(xué)重點(diǎn)關(guān)注經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系的研究，分析的視角和內(nèi)容有待擴(kuò)展；管理學(xué)或商學(xué)則重視從跨國(guó)公司經(jīng)營(yíng)的角度進(jìn)行研究，對(duì)東道主和跨國(guó)公司利益的關(guān)注不平衡。不同學(xué)科之間特點(diǎn)和分隔導(dǎo)致現(xiàn)有研究缺乏從宏觀視角對(duì)TGRs進(jìn)行綜合研究，在探討各類(lèi)子關(guān)系的運(yùn)行規(guī)律時(shí)缺乏系統(tǒng)分析。

TGRs理論研究的不足與現(xiàn)實(shí)需要之間的差距正在凸顯。金融危機(jī)之后，跨國(guó)公司母國(guó)政府和東道主政府在經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇方面的政策調(diào)整將對(duì)跨國(guó)公司的全球經(jīng)營(yíng)環(huán)境產(chǎn)生巨大的影響。歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的“再工業(yè)化”和保護(hù)就業(yè)政策、發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式調(diào)整以及 “低碳”和可持續(xù)發(fā)展理念對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的影響，都將導(dǎo)致跨國(guó)公司全球生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)布局的變化和價(jià)值鏈上的重構(gòu)，由此將使跨國(guó)公司與東道主之間的各種摩擦增多。因此，從理論上加強(qiáng)對(duì)TGRs的發(fā)展趨勢(shì)和對(duì)策研究，具有重要意義。

TGRs涉及的領(lǐng)域非常廣泛，未來(lái)的研究既可以在國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)的框架范式下獨(dú)立開(kāi)展，也可以分別對(duì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系、政治關(guān)系、社會(huì)關(guān)系等子關(guān)系及整體關(guān)系的發(fā)展規(guī)律和發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行探討。無(wú)論如何，對(duì)跨國(guó)公司與東道主的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)關(guān)系的演變的研究有待深化和系統(tǒng)化；對(duì)跨國(guó)公司與東道主利益互動(dòng)以及正和博弈相關(guān)問(wèn)題的探討亟待深入；對(duì)各個(gè)學(xué)科研究成果和研究方法進(jìn)行綜合運(yùn)用以實(shí)現(xiàn)規(guī)范研究與實(shí)證研究的結(jié)合、定性分析與定量分析的互補(bǔ)大有必要。

（注：本文系教育部人文社會(huì)科學(xué)研究一般項(xiàng)目“后危機(jī)時(shí)代中國(guó)開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型研究”，項(xiàng)目編號(hào)：10YJC790266）

[1]Gilpin，Robert.U.S.Power and Multinational Corporation：The Political Economy of Foreign Direct Investment[M].New York：Basic Books，1975.

[2]Spero，Joan E.The Politics of International Economic Relation[M]. New York：St.Mertin’s Press，Inc.，1981.

[3]Strange，Susan，John Stopford，John S.Henley，Rival States，Rival Firms：Competition for world marker shares，Cambridge University Press，1991.

[4]特奧托尼奧·多斯桑多斯.帝國(guó)主義與依附[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，1999.

[5]余萬(wàn)里.跨國(guó)公司的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2003，（3-4）.

[6]王正毅，張巖貴.國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)——理論范式與現(xiàn)實(shí)經(jīng)驗(yàn)研究[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，2003.

[7]冼國(guó)明，李誠(chéng)邦.跨國(guó)公司與東道國(guó)政府關(guān)系之研究[J].南開(kāi)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2004a，（5）.

[8]孫溯源.跨國(guó)公司的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究：反思與重構(gòu)[J].國(guó)際政治研究，2007，（3）.

[9]王正毅.國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)通論[M].北京大學(xué)出版社，2010.

[10]Vernon，Raymond.Sovereignty at Bay：The multinational spread of U.S.enterprises[M].New York：Basic Books，1971.

[11]Fagre，Nathan，Louis T.Wells Jr.Bargaining Power of Multinations and Host Governments[J].Journal of International Business Studies，1982，13（2）.

[12]Kobrin，Stephen J.Testing the Bargaining Hypothesisin the Manufacturing Sector in Developing Countries[J].International Organization，1987，41（4）.

[13]Veugelers，Reinhilde.Reputation as Mechanism Alleviating Opportunistic Host Government Behavior Against MNEs[J].The Journal Industrial Economics，1993，41（1）.

[14]Tarzi，Shah M.Third World Governments and Multinational Corporations：Dynamics of Host’s Bargaining Power[C].in Jeffry A. Frieden，David A.Lake eds.International Political Economy：Perspective on Global Power and Wealth[A].by Bedford/St.Martin’s,a division of Thomson Learning，2000.

[15]Moon，Chul W.，Augustine A.Lado.MNC-Host Government Bargaining Power Relationship：A Critique and Extension Within the Resource-Based View[J].Journal of Management，2000，26（1）.

[16]Strange，Susan.The Retreat of the State：The Diffusion of Power in the World Economy[M].Cambridge University Press，1996.

[17]Stopford，John.The Growing Interdependence between transnational Corporations and Governments [J].Transnational Corporations February，1994，3（1）.

[18]洪涌.跨國(guó)公司與東道國(guó)關(guān)系制度分析[J].商業(yè)研究，2003，（23）.

[19]Dunning，John H.An Overview of Relations with National Governments[J].New Political Economy，1998，3（2）.

[20]馬杰.跨國(guó)公司：和平的福音，還是安全的魔障[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治，1998，（2）.

[21]柴正猛，張巖貴.跨國(guó)公司與東道國(guó)政府之間的多階段正和博弈分析[J].南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究，2003，（5）.

[22]Luo，Yadong.A coopetition perspective of MNC-host Government Relations[J].Journal of International Management，2004，（10）.

[23]聯(lián)合國(guó)跨國(guó)公司中心.三論世界發(fā)展中的跨國(guó)公司[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1992.

[24]Vernon，Raymond.International Investment and International Trade in the Product Cycle[J].Quarterly Journal of Economics，1966，82（2）.

[25]Buckley P J，Casson M C.The future of the multinational enterprise [M].London：Macmillan，1976.

[26]Dunning，John.Trade，Location of Economic Activity and MNE：A Search for an Eclectic Approach[C].In Ohlin，B.，P.O.Hesselborn，and P.M.Wijkman eds.The International Allocation of Economic Activity[A].London：Macmillan，1977.

[27]Lardy，Nicholas R.The Role of Foreign Direct Investment in China’s Economic Transformation[J].The China Quarterly，1995，（144）.

[28]姚樹(shù)潔，馮根福，韋開(kāi)蕾.外商直接投資和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2006，（12）.

[29]孫明.跨國(guó)公司的發(fā)展與國(guó)家利益的沖突和協(xié)調(diào)[J].世界經(jīng)濟(jì)，1999，（1）.

[30]薛求知.當(dāng)代跨國(guó)公司新理論[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2007.

[31]愛(ài)德華·格萊漢姆.全球性公司與各國(guó)政府[M].北京出版社，2000.

[32]唐翔.從“技術(shù)溢價(jià)”之爭(zhēng)看中國(guó)出口導(dǎo)向型發(fā)展模式的可持續(xù)性[J].世界經(jīng)濟(jì)，2009，（10）.

[33]約翰·斯托普福德，蘇珊·斯特蘭奇.競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)家 競(jìng)爭(zhēng)的公司[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2003.

[34]張輯.基于利潤(rùn)最大化視角的跨國(guó)公司轉(zhuǎn)移定價(jià)策略[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2010，（2）1.

[35]唐勇.跨國(guó)公司行為的政治維度[M].上海：立信會(huì)計(jì)出版社，1999.

[36]李維安，李寶權(quán).跨國(guó)公司在華獨(dú)資傾向成因分析：基于股權(quán)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略的視角[J].管理世界，2003，（1）.

[37]Stopford，John.Multinational Corporations[J].Foreign Policy，1999，（113）.

[38]瓊·E·斯佩羅和杰弗里·A·哈特.國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2009.

[39]聯(lián)合國(guó)跨國(guó)公司中心.再論世界發(fā)展中的跨國(guó)公司[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1982.

[40]黃河.跨國(guó)公司與當(dāng)代國(guó)際關(guān)系[M].上海人民出版社，2008.

[41]劉建華.美國(guó)跨國(guó)公司與民主輸出研究[D].復(fù)旦大學(xué)博士學(xué)位論文，2007.

[42]Dicken，Peter.Global shift：reshaping the global economic map in the 21st century，London；Thousand Oaks：Sage Publications，2003.

[43]冼國(guó)明，張岸元.跨國(guó)公司與美國(guó)國(guó)會(huì)對(duì)華政治[J].世界經(jīng)濟(jì)，2004，（4）.

[44]范春輝.全球化背景下跨國(guó)公司的政治功能研究[M].南京大學(xué)出版社，2006.

[45]冼國(guó)明，李誠(chéng)邦.跨國(guó)公司自愿責(zé)任行為的產(chǎn)生與促進(jìn)：一種博弈論分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2004b，（5）.

[46]滕維藻，陳蔭枋.跨國(guó)公司概論[M].北京：人民出版社，1991.