重慶市 開(kāi)縣公安局 譚清波

科學(xué)技術(shù)的出現(xiàn)和發(fā)展加速了神示證據(jù)制度的滅亡，并在一定程度上促成了證據(jù)制度的誕生，其運(yùn)用對(duì)于刑事證據(jù)有著重要的影響。另外，科學(xué)技術(shù)的發(fā)展不僅為自由心證證據(jù)制度的產(chǎn)生提供了條件，而且極大地?cái)U(kuò)大了刑事證據(jù)的范圍，從而也極大地豐富了刑事證據(jù)規(guī)則的內(nèi)容。但同時(shí)，科學(xué)技術(shù)的發(fā)展也給搜集和審查刑事證據(jù)的工作帶來(lái)一定的困難。

刑事證據(jù)制度的發(fā)展因?yàn)榭茖W(xué)技術(shù)的發(fā)展產(chǎn)生了巨大的影響，同時(shí)科學(xué)技術(shù)在其發(fā)展史上也留下了深深的烙印。因此，研究科技發(fā)展對(duì)刑事證據(jù)制度的影響，能夠幫助相關(guān)從業(yè)者理順科技發(fā)展與刑事證據(jù)制度之間的關(guān)系，從而能夠有效地掌握刑事證據(jù)制度受科學(xué)技術(shù)影響的基本規(guī)律，促進(jìn)證據(jù)法制的完善。

一、科學(xué)技術(shù)作用下刑事證據(jù)制度的變化

法定證據(jù)制度的產(chǎn)生得益于科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，但是科學(xué)技術(shù)的發(fā)展也必然會(huì)成為法定證據(jù)制度的掘墓人。由于當(dāng)時(shí)科學(xué)技術(shù)發(fā)展水平的局限性，案件事實(shí)真相的查明不可能單純地依靠科學(xué)技術(shù)手段，因此，對(duì)被告人的口供的獲取則成為了查明案件事實(shí)真相的重要任務(wù)。隨著高新技術(shù)的迅速發(fā)展，訴訟中開(kāi)始大范圍地運(yùn)用了相關(guān)科學(xué)技術(shù)，一定程度上避免了案件處理中的刑訊逼供現(xiàn)象，也使得過(guò)去案件法定證據(jù)的搜集依賴口供的情況得到了改善。

自由心證證據(jù)制度因?yàn)橐恍┬碌目萍甲C據(jù)的運(yùn)用和發(fā)展而面臨著巨大的挑戰(zhàn)。自由心證證據(jù)制度的根本體現(xiàn)在于，裁判者可以根據(jù)證據(jù)的證明力進(jìn)行自由評(píng)判。但是，受到現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的影響，裁判者對(duì)證據(jù)證明力的自由評(píng)判權(quán)力則受到了很大的抑制。

二、科學(xué)技術(shù)促使刑事證據(jù)的種類(lèi)不斷豐富

由于新興科技的飛速發(fā)展，促進(jìn)多種種類(lèi)證據(jù)的產(chǎn)生，其中最為典型的莫不過(guò)于視聽(tīng)資料和電子證據(jù)。二十世紀(jì)之后，科學(xué)技術(shù)得到了飛速發(fā)展，尤其是錄音、錄像技術(shù)更是得到了大范圍的運(yùn)用，其所反映的一些案情的資料具有形象、生動(dòng)、準(zhǔn)確、真實(shí)而又可靠的特點(diǎn)，能夠充分地滿足司法實(shí)踐和立法的需要。尤其是在最近幾十年里，通過(guò)借助于科學(xué)技術(shù)，在對(duì)許多案件的處理過(guò)程總，人們了解并找到了更多的與案件事實(shí)有關(guān)的痕跡和微量物質(zhì)，為案件的偵破提供了有力幫助。在這一趨勢(shì)下，文件檢驗(yàn)證據(jù)、毒物分析鑒定、指紋鑒定、足跡鑒定和DNA 證據(jù)等新的證據(jù)搜集技術(shù)逐步被引入了訴訟領(lǐng)域。

三、刑事證據(jù)因?yàn)榭茖W(xué)技術(shù)的發(fā)展面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)

是由于DNA 證據(jù)、電子證據(jù)、監(jiān)聽(tīng)證據(jù)等這些具有高科技含量的證據(jù)的出現(xiàn)，證據(jù)的搜集、固定、保全以及審查判斷受到了巨大的挑戰(zhàn)，主要表現(xiàn)在以下方面。

1.現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步在推動(dòng)案件處理效率得以提高的同時(shí)，也給了犯罪者提供了可趁之機(jī)，方便他們用科學(xué)技術(shù)進(jìn)行犯罪，并因此給辦案人員的工作增加了一定的難度。一方面，一些犯罪分子掌握了一些高科技技術(shù)，自己也有較高的知識(shí)水平，給偵查人員的破案工作造成了很大的難度。另一方面，雖然刑事偵查和司法人員經(jīng)過(guò)了相關(guān)的科學(xué)技術(shù)知識(shí)的培訓(xùn)，但還是普遍存在缺乏專(zhuān)業(yè)知識(shí)的情況，可能造成犯罪人員的科學(xué)技術(shù)水平比偵查人員的水平還要高，增加了案件偵破的難度。此外，科技的進(jìn)步和信息網(wǎng)絡(luò)的普及縮短了人們的空間距離，也給犯罪分子實(shí)施犯罪提供了跨越時(shí)空的極大便利，這樣的時(shí)空障礙使得偵查人員的工作變得更加困難。

2.要想搜集到那些科技含量高的證據(jù)，就需要相關(guān)部門(mén)建立相關(guān)規(guī)范技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)制度，但是這些標(biāo)準(zhǔn)制度的實(shí)行又在某種程度上限制了科學(xué)技術(shù)的運(yùn)用和進(jìn)步。所謂技術(shù)性規(guī)范的法律化，即通過(guò)制定相關(guān)的法律來(lái)規(guī)范辦案過(guò)程中涉及科學(xué)技術(shù)運(yùn)用的環(huán)節(jié)和程序。如，DNA 證據(jù)、犯罪心理測(cè)試證據(jù)的取證技術(shù)要求較高，對(duì)工作人員有著嚴(yán)格的要求，否則難以保證證據(jù)的可靠性和真實(shí)性。為規(guī)范相關(guān)取證行為，很多的國(guó)家已經(jīng)有了相對(duì)應(yīng)的法律法規(guī)，規(guī)范這些搜集證據(jù)的過(guò)程中的一些技術(shù)性要求，進(jìn)而保證實(shí)現(xiàn)技術(shù)性規(guī)范的法律化。需要注意的是，技術(shù)性規(guī)范的法律化一旦實(shí)行，會(huì)必然導(dǎo)致法律穩(wěn)定性的需求不能夠得到科學(xué)技術(shù)進(jìn)步的要求。因此，為了維持法律的相對(duì)穩(wěn)定性，并促進(jìn)法庭科學(xué)技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展，應(yīng)重視如何解決協(xié)調(diào)這一矛盾的問(wèn)題。

3.審查判斷機(jī)制應(yīng)當(dāng)隨著證據(jù)的科學(xué)化而進(jìn)行改進(jìn)。早在我國(guó)開(kāi)始在刑事訴訟中運(yùn)用科學(xué)技術(shù)時(shí)，由于主要是科技證據(jù)憑借經(jīng)驗(yàn)性技術(shù)占據(jù)主導(dǎo)地位，搜集證據(jù)和審判的工作可以由裁判者一個(gè)人完成。但是，科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步推動(dòng)了各種各樣的科技證據(jù)的被發(fā)現(xiàn)，加上現(xiàn)在逐漸分化的訴訟職能，要求建立獨(dú)立的專(zhuān)門(mén)的鑒定人或者專(zhuān)家見(jiàn)證人，從而使對(duì)上述科技證據(jù)的利用和審判能夠更順利地進(jìn)行。與此同時(shí)也產(chǎn)生了獨(dú)立于鑒定人的專(zhuān)家輔助人，可以幫助裁判者或一方當(dāng)事人審查和判斷另一方當(dāng)事人提出的科技證據(jù)。