申麗紅

(1.中國(guó)傳媒大學(xué) 文學(xué)院 ，北京100024;2.河北聯(lián)合大學(xué) 外國(guó)語學(xué)院，河北 唐山063009)

“工人階級(jí)，農(nóng)民階級(jí)，知識(shí)分子”曾經(jīng)是我國(guó)傳統(tǒng)的“兩大階級(jí)和一個(gè)階層”。但是經(jīng)過近三十年的政治經(jīng)濟(jì)體制改革，中國(guó)的階級(jí)和階層已經(jīng)發(fā)生了復(fù)雜的變化。各家學(xué)者先后就中國(guó)的社會(huì)階層區(qū)分問題發(fā)表了自己的見解。其中有“四大階層”(康新貴，2006)［1］;“六大階層”(孟令偉，2006)［2］;“十大階層”(陸學(xué)藝，2002)［3］;“五大階層”［4］;“十五大階層”(姚余芳，2005)［5］等。不論上述研究中哪家的見解和看法更具針對(duì)性和現(xiàn)實(shí)性，僅僅通過這些研究，我們便可以真切感受到當(dāng)今社會(huì)，在當(dāng)今政治體制和經(jīng)濟(jì)體制下中國(guó)社會(huì)階層的復(fù)雜性。

在如此復(fù)雜的社會(huì)階層結(jié)構(gòu)下，階層之間的流通渠道是否暢通呢?有學(xué)者指出:“隨著近些年來中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型中城鄉(xiāng)差距、貧富差距的逐漸拉大，高等學(xué)校在校學(xué)生中的階層差距也逐漸擴(kuò)大，并且業(yè)已成為顯著的問題。”［6］更為引人關(guān)注的是這種在高校學(xué)生中突顯的階層差距在他們畢業(yè)步入社會(huì)后持續(xù)突顯。較低階層的子女通過接受高等教育而改變他們父輩在社會(huì)階層中的位次的機(jī)會(huì)逐漸減少。來自較低社會(huì)階層的子女游入較高社會(huì)階層的通道已經(jīng)障礙重重。如此種種促使了中國(guó)社會(huì)階層趨向板結(jié)化。從而導(dǎo)致富者愈富，窮者愈窮，兩極分化形成。

語言，作為人類社會(huì)生活的主要載體，以極其公平和平等的方式為社會(huì)中的各個(gè)階層服務(wù)，反映著社會(huì)政治和經(jīng)濟(jì)生活的變遷。社會(huì)階層板結(jié)化的社會(huì)現(xiàn)實(shí)也不例外，在語言的變化當(dāng)中已經(jīng)有其話語體現(xiàn)。當(dāng)下一些“流行語”或“熱詞”即反映了這種社會(huì)現(xiàn)實(shí)。

一、社會(huì)公平失衡和社會(huì)階層板結(jié)化

自改革開放以來，我國(guó)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)取得了令人矚目的成果。但是“國(guó)民經(jīng)濟(jì)的持續(xù)高速增長(zhǎng)，并沒有自動(dòng)解決好社會(huì)公平問題。進(jìn)入本世紀(jì)以來，公眾的社會(huì)公平感在減弱?！保?］由此“社會(huì)公平”成為公眾呼聲最高的時(shí)代訴求。在種種的“不公平”的刺激下，社會(huì)階層之間的差距漸漸突顯，階層板結(jié)化趨勢(shì)漸趨形成。

列寧曾經(jīng)這樣給“階級(jí)”下過定義:“所謂階級(jí)，就是這樣一些集團(tuán)，由于它們?cè)谝欢ㄉ鐣?huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中所處的地位不同，其中一個(gè)集團(tuán)能夠占有另一個(gè)集團(tuán)的勞動(dòng)?！保?］長(zhǎng)時(shí)間以來，我們認(rèn)為“階級(jí)”在我國(guó)已經(jīng)消失。我們用“階層”取而代之。但是更為嚴(yán)重的是“上位階層”不僅占用了“較低階層”的勞動(dòng)，而且攫取了更多的社會(huì)資源?！吧衔浑A層”利用自己手中的財(cái)富和權(quán)力資源，幾乎可以為所欲為。而“較低階層”在被剝奪種種資源的同時(shí)喪失了話語權(quán)和申訴權(quán)，社會(huì)的公平和正義由此失衡。

因此，很多專家學(xué)者呼吁要建立“橄欖形社會(huì)”，也即在整個(gè)社會(huì)階層構(gòu)型中處于中間狀態(tài)的中產(chǎn)階級(jí)人士應(yīng)該占大多數(shù)，最高位階層和最低位階層人數(shù)應(yīng)該在少數(shù)的兩端。這種“橄欖形”的社會(huì)階層構(gòu)架模式是所有社會(huì)階層構(gòu)式中最為穩(wěn)定的一種。但是社會(huì)的公平失衡造成了處在下位階層的人數(shù)連年攀高，“金字塔形社會(huì)”并沒有改變。學(xué)界所爭(zhēng)論我國(guó)當(dāng)今社會(huì)結(jié)構(gòu)類型呈“橄欖形”也罷，呈“金字塔形”也罷，這樣一個(gè)事實(shí)都不能忽視:階層與階層之間的流動(dòng)通道已經(jīng)基本阻塞重重，中國(guó)的社會(huì)階層已經(jīng)呈現(xiàn)板結(jié)化趨勢(shì)。

由社會(huì)公平失衡而帶來的社會(huì)階層板結(jié)化趨勢(shì)使處于社會(huì)上位階層的子女相對(duì)壟斷和占用了大量的社會(huì)資源和財(cái)富資源，下位階層子女根本無法得到相應(yīng)的社會(huì)資源和財(cái)富資源，這樣使得階層與階層之間的縱向流動(dòng)倍加艱難。

社會(huì)按照人們占有財(cái)富和社會(huì)資源的多寡自動(dòng)分成若干群體。不管把這些群體稱之為“階級(jí)”也好，“階層”也罷，這些群體的分化都是一種客觀存在。關(guān)鍵是這些“上位階級(jí)”或“上位階層”在獲取這些社會(huì)和財(cái)富資源的過程中，是否遵循了公平的社會(huì)準(zhǔn)則。如果“上位階層”的子代依賴不公平的社會(huì)規(guī)則持續(xù)攫取社會(huì)的政治和財(cái)富資源，社會(huì)階層板結(jié)化就會(huì)逐漸形成。

在階層板結(jié)化的情況下，中間階層的數(shù)量日漸減少，兩極分化日趨嚴(yán)重。尤其是近些年來，隨著基尼系數(shù)連年攀高，突顯的社會(huì)矛盾集中在高位階層和低位階層的兩端。作為人類社會(huì)主要和獨(dú)特的交際工具，語言會(huì)把社會(huì)政治生活中深刻的社會(huì)變化表現(xiàn)出來。當(dāng)下風(fēng)行一時(shí)的流行語便反映了當(dāng)今社會(huì)生活中的種種現(xiàn)象，集中體現(xiàn)了這種板結(jié)化的現(xiàn)實(shí)以及下位階層的無奈。

二、中國(guó)社會(huì)階層板結(jié)化的話語體現(xiàn)

語言，作為人類社會(huì)生活和文化傳承的主要載體，無疑會(huì)“記載”和“反映”各種社會(huì)現(xiàn)實(shí)和人們的心理現(xiàn)實(shí)。如果說社會(huì)階層板結(jié)化還只是一種抽象的論點(diǎn)的話，其話語體現(xiàn)卻讓我們深刻感受到社會(huì)階層板結(jié)化的存在。

(一)流行語:聚焦中國(guó)社會(huì)上位階層

1.“四大名爹”之“拼爹”時(shí)代

面對(duì)日益板結(jié)化的社會(huì)階層，某些階層的表現(xiàn)或言語被濃縮從而變?yōu)榱餍姓Z而流傳開來。

在流行語中，我們不時(shí)會(huì)聽到“官二代”，“富二代”等詞。就“官富二代”而言，其字面意義并無貶義，無非是做官為商的子女而已。但是近段時(shí)間以來卻成為貶義詞的代稱?！肮俑欢笨梢允酪u公職。社會(huì)財(cái)富和權(quán)力的分配不公，社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期政治體制和經(jīng)濟(jì)體制上的漏洞，導(dǎo)致了某些群體“搶占”了更多的社會(huì)資源，并且依仗這些資源“霸氣十足”，飛揚(yáng)跋扈?！肮俑欢蓖鶓{借其顯赫的身世，占有的巨額財(cái)富以及由此帶來的廣泛的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，彰顯其固化的“階層優(yōu)越感”，從而引起公憤。

階層的優(yōu)越感使頗具中國(guó)特色的“四大名爹”應(yīng)運(yùn)而生?！八拇竺睆哪撤N程度上并不是實(shí)指“王軍，盧俊卿，李剛，李雙江”等“四爹”，而是特指了中國(guó)的上位階層“爹們”特權(quán)的存在。以及“名爹”之子女或炫富或炫“權(quán)”的種種社會(huì)現(xiàn)象。

有了“爹們”積攢的社會(huì)和財(cái)富資源導(dǎo)致了“官富二代”的“拼爹”和“炫富”?！捌吹?，“炫富”形象地“描述”了“官富二代”的專橫跋扈?！拔业抢顒偂?，“我爹是李雙江”等流行語反映了“官富二代”“炫權(quán)”，“拼爹”且目中無人，無法無天的惡劣行徑。不管人們把這些行為歸結(jié)為“少不更事”，“家教不嚴(yán)”也好，網(wǎng)民對(duì)“名爹”事情反應(yīng)過激也罷。這些充分顯示了，在社會(huì)階層板結(jié)化的社會(huì)現(xiàn)實(shí)下，既得利益者及其子女有著比低階層子女無可比擬的優(yōu)越感和狂傲感。網(wǎng)民及社會(huì)對(duì)這些話語的過激反應(yīng)也正反映了當(dāng)今社會(huì)現(xiàn)實(shí)下，階層之間的差距逐漸增大，階層之間潛藏的矛盾日益加深。

2.“史上最年輕某某官位”彰顯“拼爹游戲”

“史上最年輕縣長(zhǎng)”，“史上最年輕……”的相關(guān)消息總會(huì)吸引很多人的眼球，引來網(wǎng)民們的“圍觀”。如果史上最年輕的某些官員，確實(shí)憑真才實(shí)學(xué)而得，本也無可厚非。但是往往是這些“史上最年輕的精英們”其檔案往往被列為機(jī)密。如此年輕甚而年輕的不可思議的各類“長(zhǎng)”們大多皆有一定的家世背景。來自低階層家庭的優(yōu)秀子女卻很少幾乎是沒有可能得到這種機(jī)會(huì)?！捌吹螒颉笨梢允股衔浑A層子女很輕易的得到一份職位。很多用人單位也注重上位階層子女背后深厚的社會(huì)資源，甚至給上位階層子女預(yù)留位置“吃空餉”?！白钅贻p的某官位的官二代們”以及能夠“吃空餉”的官二代們?cè)谝欢ǔ潭壬戏从巢⒋龠M(jìn)了社會(huì)階層的板結(jié)化。從而使得“吃空餉”入圍反映階層變化之流行語。

(二)流行語:聚焦社會(huì)低位階層

相較于“官二代”和“富二代”，相應(yīng)的下位階層也有自己在話語上的“歸屬”。

1.“貧二代”與“新生代農(nóng)民工”

三十多年來的政治經(jīng)濟(jì)體制改革，達(dá)到了“讓一部分人先富了起來”的目標(biāo)，但是“先富者”并未帶動(dòng)廣大貧困群體一起“后?！?。雖然“先富者”中也包括部分農(nóng)民和工人，但是大多數(shù)的下位階層人士似乎并沒有從政治經(jīng)濟(jì)體制改革中受益，他們并沒有渠道去獲得高額的財(cái)富，也沒有厚實(shí)的社會(huì)資源為其子女打造“美好”的未來，所以他們的后代自然成為“貧二代”。

農(nóng)民工遠(yuǎn)離自己的家鄉(xiāng)，在所在的城市打工多年后，發(fā)現(xiàn)他們的后代并沒有因?yàn)樗麄兊拇蚱春蛨?zhí)著而改變他們?cè)谏鐣?huì)階層金字塔底下的命運(yùn)。他們的后代只是被冠以一個(gè)比他們的身份特征還“動(dòng)聽”的名稱“新生代農(nóng)民工”而已。他們?nèi)谌脒@個(gè)城市，融入高位階層困難叢叢。板結(jié)化的社會(huì)階層催生了“貧二代”與“新生代農(nóng)民工”兩詞的產(chǎn)生和流行。

2.“特困生”“被就業(yè)”

教育體制的不公平進(jìn)一步催化了階層的板結(jié)趨向。高等學(xué)校的“特困生”群體是蟄伏于低位階層的子女。他們?cè)噲D通過接受高等教育來改變自己的命運(yùn)。但是他們發(fā)現(xiàn)，以父母的血汗錢為學(xué)費(fèi)的大學(xué)生畢業(yè)以后會(huì)“被就業(yè)”。不管他們甘心還是不甘心，“貧二代”便是他們未來的命運(yùn)。在很多貧困子女發(fā)現(xiàn)即便接受高等教育也未能改變自己的命運(yùn)時(shí)，他們開始考慮放棄高考，放棄接受高等教育的權(quán)利，于是農(nóng)民工的子女依舊是“新生代農(nóng)民工”，“農(nóng)民工”的身份和地位由此固化。

與此相對(duì)的是，在高等教育連年擴(kuò)招的政策下，我們的大學(xué)教育已經(jīng)不是精英教育。高位階層的子女可以憑借父代的財(cái)富和社會(huì)資源輕而易舉拿到入職的“敲門磚”——高等文憑，甚而是留洋文憑。他們可以憑借所謂的“文憑”輕松進(jìn)入高位，并且在父輩的蔭護(hù)下官運(yùn)和財(cái)運(yùn)亨通。因此“不同社會(huì)階層子女間存在較大的差異，出身于較高階層的子女擁有比出身于較低階層子女更多的入學(xué)機(jī)會(huì);高等教育系統(tǒng)客觀地進(jìn)行著淘汰，階層地位越低，這種淘汰越嚴(yán)重”。［9］

3.“蟻?zhàn)濉迸c“北漂”“蝸居”“膠囊公寓”

“蟻?zhàn)濉边@個(gè)詞形象地描繪了這樣一個(gè)群體:他們受過高等教育，有改變命運(yùn)的強(qiáng)烈愿望，在大城市中謀到一份工作，但為了節(jié)約生活成本而群居在城鄉(xiāng)結(jié)合地帶。有報(bào)道稱很多步入而立之年的“蟻?zhàn)濉钡搅苏劵檎摷薜哪挲g卻無房可居。作為“貧二代”，在社會(huì)的不公平秩序下，如果他們無“老”可“啃”，無“爹”可“依”，就要“蝸居”于“膠囊公寓”。

4.裸婚”“低碳青年”“逃離北上廣”

“裸婚”是指沒房，沒車，不辦結(jié)婚宴請(qǐng)等簡(jiǎn)單樸素的結(jié)婚方式?！跋?zhàn)濉逼D難的生活處境很難提高自己的經(jīng)濟(jì)水平，除了“蝸居”外，選擇“裸婚”?；蛘吒纱嘧觥暗吞记嗄辍?無房、無車、無媳婦)。在生存維艱的情況下，選擇“逃離北上廣”，另謀出路。近段時(shí)間有新聞報(bào)道，曾經(jīng)“逃離北上廣”的“蟻?zhàn)濉敝胤怠氨鄙蠌V”，究其原因是因?yàn)樵谥行〕鞘校瑳]有所謂的人脈資源，生活并沒有預(yù)期的那么美好。所有這些都反映了低位階層子女發(fā)展生存環(huán)境的逼仄，反映了當(dāng)今社會(huì)現(xiàn)實(shí)下社會(huì)階層的固化。

三、打破階層板結(jié) 亟需社會(huì)公平

筆者曾經(jīng)走訪過北京的“蟻?zhàn)濉本幼^(qū)。這些從象牙塔走出來的“天之驕子”想找到理想的工作并不容易。父母的身份在很大程度上決定了他們的前程。他們的父母大多為農(nóng)民，下崗工人等在整個(gè)社會(huì)階層構(gòu)架中位置比較低的人群。社會(huì)階層的板結(jié)化導(dǎo)致他們?cè)谑芙逃蹙蜎]有得到公平的教育資源。凡此種種，從另一個(gè)側(cè)面說明“工薪階層、農(nóng)民家庭的優(yōu)秀子弟通過自身努力‘鯉魚躍龍門’、入職高薪管理機(jī)構(gòu)和行業(yè)的機(jī)會(huì)越來越少，這不僅削弱經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展中人力資本的效率，也導(dǎo)致收入階層的不斷分化與強(qiáng)化——富者愈加富有，貧窮家庭延續(xù)貧窮?！保?0］日益堅(jiān)硬的階層板結(jié)化如果不能夠得到遏制，社會(huì)的公平秩序?qū)?huì)被打破，將會(huì)極大地威脅未來中國(guó)的社會(huì)穩(wěn)定。

四、結(jié) 論

中國(guó)改革開放三十多年來，社會(huì)生活各方面取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步。但是同時(shí)我們應(yīng)該意識(shí)到，由于社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期社會(huì)政治和經(jīng)濟(jì)體制的不完善，社會(huì)上并沒有建立起公平的規(guī)則和秩序。上位階層通過不正當(dāng)手段謀取了自身階層的利益并試圖把這一利益固化，繼而“世襲”于自己的子代，形成階層板結(jié)化。這種社會(huì)階層板結(jié)化的現(xiàn)象已經(jīng)反映到當(dāng)今的社會(huì)語言生活當(dāng)中。

［1］康新貴.當(dāng)代中國(guó)四大社會(huì)階層分析［EB/OL］.http://www.china-elections.org/NewInfo.asp?News ID=96029，2006-09-27.

［2］孟令偉.當(dāng)代中國(guó)社會(huì)各階層分析［EB/OL］.http://www.66wen.com，2006-08-24.

［3］現(xiàn)階段中國(guó)社會(huì)各階層的分析［EB/OL］.http://www.whblog.com.cn/user1/Idm166/archives/2007/9076.htm，l 2007-01-05.

［4］陸學(xué)藝.當(dāng)代中國(guó)十大階層［M］.北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2002.

［5］姚余芳.和諧社會(huì)與政治觀的轉(zhuǎn)型［J］.探索與爭(zhēng)鳴，2005，(6).

［6］高等教育如何實(shí)現(xiàn)公平(熱點(diǎn)對(duì)話)［N］.人民日?qǐng)?bào)，2005-2-21.

［7］鄭功成.中國(guó)社會(huì)公平狀況分析［J］.中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，(2):20.

［8］《列寧選集》第4卷第10頁.

［9］王偉宜.不同社會(huì)階層子女高等教育入學(xué)機(jī)會(huì)差異的研究［J］民辦教育研究，2005，(4):80.

［10］秦川.“身份決定收入”必然導(dǎo)致階層板結(jié)化.中華工商時(shí)報(bào)［N］.2010-5-28(010)版.