顧 凱，黃一濤

（上海出版印刷高等專(zhuān)科學(xué)校，上海 200093）

大眾傳媒對(duì)大學(xué)生道德影響的表現(xiàn)及原因分析研究

顧 凱，黃一濤

（上海出版印刷高等專(zhuān)科學(xué)校，上海 200093）

隨著現(xiàn)代信息技術(shù)的日益發(fā)展，高校校園及大學(xué)生所處的大環(huán)境——“大眾媒介”出現(xiàn)了顯著變化、發(fā)揮著重要作用.但大眾傳媒在發(fā)揮其作用中顯現(xiàn)出兩面性，在傳承道德文化、塑造道德人格、構(gòu)建道德價(jià)值的同時(shí)，對(duì)大學(xué)生的價(jià)值觀等產(chǎn)生了一些負(fù)面影響.產(chǎn)生負(fù)面影響的背后是相關(guān)行政部門(mén)的監(jiān)管不力、大眾傳媒法律的不健全、大眾傳媒道德標(biāo)準(zhǔn)的缺失、高校校園傳媒德育功能的缺失、大學(xué)生媒介素養(yǎng)的缺失等原因.

大眾傳媒；高校；德育研究

高校是對(duì)廣大青年學(xué)生進(jìn)行社會(huì)主義核心價(jià)值體系教育、社會(huì)主義思想道德建設(shè)的主陣地，高校德育教育是社會(huì)主義思想道德建設(shè)的一個(gè)重要環(huán)節(jié).隨著現(xiàn)代信息技術(shù)的日益發(fā)展，高校校園及大學(xué)生所處的大環(huán)境——“大眾媒介”出現(xiàn)了顯著變化、發(fā)揮著重要作用.它在潛移默化中影響和改變著大學(xué)生的政治傾向、思想觀念、道德觀念、價(jià)值觀念等，一定程度上沖擊著高校德育教育工作，為高校德育工作者帶來(lái)了不少難題和困惑.

1 大眾傳媒對(duì)大學(xué)生道德影響的調(diào)查分析

為了對(duì)大眾傳媒對(duì)大學(xué)生道德影響有進(jìn)一步的認(rèn)識(shí)，本文采取調(diào)查問(wèn)卷方式獲取相關(guān)信息.通過(guò)對(duì)調(diào)查問(wèn)卷的綜合分析，歸納與總結(jié)出大眾傳媒對(duì)大學(xué)生道德影響的現(xiàn)狀和存在的問(wèn)題表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1.1 大眾傳媒已成為當(dāng)代大學(xué)生的主要信息來(lái)源，也是影響大學(xué)生道德最深刻的載體.在“你大約每天上網(wǎng)或看電視的時(shí)間為”的調(diào)查中，選擇幾乎不上網(wǎng)的2人，占0.7%，選擇1小時(shí)以內(nèi)的62人，占21%，選擇1—2小時(shí)的115人，占39.0%，選擇2小時(shí)以上的100人，占34.4%.有個(gè)別大學(xué)生因沉迷于網(wǎng)絡(luò)而而影響自己的身體健康和學(xué)習(xí)，還有近5%的大學(xué)生曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)癡迷于某種媒介（主要是網(wǎng)絡(luò)）甚至達(dá)到上癮的程度，在“你一般能控制自己看電視、玩電腦的時(shí)間嗎”的調(diào)查中，選擇可以控制其中一種的80人，占27.0%，選擇都能的181人，占61.5%，選擇都不能的20人，占6.9%，選擇何必控制的14人，占4.6%.在經(jīng)濟(jì)消費(fèi)方面，調(diào)查發(fā)現(xiàn)平時(shí)兼職賺錢(qián)的大學(xué)生有56人，只占19.1%，大多數(shù)學(xué)生的生活來(lái)源都是由父母承擔(dān)，大多數(shù)學(xué)生的媒介消費(fèi)在150元上下，經(jīng)費(fèi)支出不算很高，卻占據(jù)其日?？傊С龅南喈?dāng)部分，而且媒介消費(fèi)超過(guò)用在學(xué)習(xí)方面的消費(fèi)，同時(shí)也有極少數(shù)大學(xué)生在媒介消費(fèi)方面養(yǎng)成了大手大腳的習(xí)慣.在“你每月大概要在媒介上花費(fèi)多少”的調(diào)查中，50元以下的111人，占37.5%，選擇50—100元的132人，占44.6%，選擇100—200元的48人，占16.2%，選擇300元以上的5人，占1.7%.

1.2 大學(xué)生對(duì)大眾傳媒的批判能力不夠，媒介素養(yǎng)有待提高.大眾傳媒使大多數(shù)人不是主要憑借直接經(jīng)驗(yàn)去認(rèn)識(shí)客觀環(huán)境，而是通過(guò)大眾媒介提供的信息環(huán)境即“擬態(tài)環(huán)境”去把握它.是否能正確認(rèn)識(shí)客觀世界與媒介擬態(tài)環(huán)境之間的關(guān)系，是否能對(duì)大眾傳媒提供的信息有一個(gè)正確的判斷，是否能批判地接受，關(guān)系到大學(xué)生能否更好地適應(yīng)社會(huì)、實(shí)現(xiàn)自身發(fā)展及形成正確的世界觀、價(jià)值觀和人生觀.調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有些大學(xué)生對(duì)大眾傳媒信息鑒別能力較差，綜合媒介素養(yǎng)不高.在你同意“訪問(wèn)色情網(wǎng)站是一件不道德的事情嗎？”的調(diào)查中，很同意的55人，占18.6%；同意的53人，占17.8%；不同意的57人，占19.4%；不太同意的106人，占36.1%，說(shuō)不清楚的24人，占8.1%；不同意和說(shuō)不清楚的比例高達(dá)63.6%.在大學(xué)生在對(duì)自身媒介素養(yǎng)的評(píng)價(jià)中，鑒別負(fù)面內(nèi)容的能力很好的53人，占17.9%；較好的70人，占23.7%；一般的86人，占29.1%；有待提高的86人，占29.3%.這說(shuō)明大學(xué)生對(duì)大眾傳媒上的負(fù)面信息（如低俗、色情等）鑒別能力不夠.在對(duì)自己的綜合媒介素養(yǎng)的評(píng)價(jià)中認(rèn)為很好的只有64人，占21.7%；一般的120人，占40.8%；欠缺很多的81人，占27.4%；差的30人，占10.1%.部分大學(xué)生對(duì)“媒介素養(yǎng)”概念陌生.

1.3 網(wǎng)絡(luò)等大眾傳媒媒體對(duì)其他校園傳媒形成沖擊.在最愿意關(guān)注的校園傳媒形式的調(diào)查中：學(xué)校校報(bào)?？?8人，占23.2%；學(xué)生自辦刊物有75人，占25.6%；網(wǎng)絡(luò)（包括學(xué)校論壇、貼吧）等大眾傳媒有1633人，占55.6%；校園廣播有91人，占31.1%；校園電視有89人，占30.4%；學(xué)校官方網(wǎng)站有86人，占29.4%.這從上面數(shù)據(jù)中可以看出，大學(xué)生對(duì)網(wǎng)絡(luò)等大眾傳媒的關(guān)注度明顯高于其他校園傳媒.

1.4 當(dāng)前大多數(shù)高校的傳媒素養(yǎng)教育滯后.在調(diào)查的結(jié)果中，回答自己所在學(xué)校有相應(yīng)傳媒素養(yǎng)教育的課程的有36人，占12.3%；回答常有相應(yīng)傳媒素養(yǎng)教育活動(dòng)的有24人，占8.1%；回答偶有常有相應(yīng)傳媒素養(yǎng)教育活動(dòng)的有95人，占32.2%；回答沒(méi)有常有相應(yīng)傳媒素養(yǎng)教育活動(dòng)的有176人，占59.7%.總的來(lái)看，大部分大學(xué)生反映沒(méi)有參加過(guò)傳媒素養(yǎng)教育的相關(guān)活動(dòng)，只有一小部分學(xué)校意識(shí)到傳媒素養(yǎng)教育的重要性，并付諸實(shí)踐；而大多數(shù)學(xué)校沒(méi)有承擔(dān)起相應(yīng)責(zé)任.

1.5 相對(duì)于大眾傳媒而言，高校校園傳媒的德育影響力不高，其德育優(yōu)勢(shì)沒(méi)有凸顯.在調(diào)查分析中，認(rèn)為校園傳媒德育影響力非常強(qiáng)有33人，占11.3%；影響力一般有174人，占59.4%；影響力較低有46人，占15.7%；完全沒(méi)有影響力有12人，占4.1%；不清楚有28人，占9.6%.認(rèn)為校園傳媒對(duì)個(gè)人思想品德、價(jià)值觀引導(dǎo)有影響有52人，占17.7%.在校園傳媒相對(duì)于大眾傳媒而言更具有的優(yōu)勢(shì)調(diào)查中，認(rèn)為校園傳媒更貼近自己的人生觀、價(jià)值觀有120人，占40.7%；認(rèn)為校園傳媒在思想上更具有指導(dǎo)意義有77人，占26.1；認(rèn)為校園傳媒更具有時(shí)代特色有104人，占35.3%；認(rèn)為校園傳媒的信息可信度更高有95人，占32.2%.

2 大眾傳媒對(duì)大學(xué)生道德影響存在問(wèn)題的原因分析

2.1 相關(guān)政府部門(mén)的監(jiān)管不力.目前，造成政府部門(mén)對(duì)大眾傳媒的監(jiān)督缺乏有效性的原因主要包括以下幾個(gè)方面：第一，政府機(jī)關(guān)既是我國(guó)大眾傳媒相關(guān)法規(guī)、規(guī)章和政策的發(fā)起者、又是執(zhí)行者，這一身兼任“裁判”和“參賽者”的雙重身份，使得在對(duì)大眾傳媒行業(yè)進(jìn)行監(jiān)督時(shí)很難做到客觀公正.第二，政府機(jī)關(guān)（行政監(jiān)督主體）與大眾傳媒機(jī)構(gòu)和人員（監(jiān)督對(duì)象）一般不處于同一隸屬系統(tǒng)，行政監(jiān)督機(jī)關(guān)無(wú)直接的監(jiān)督權(quán)，不能對(duì)監(jiān)督對(duì)象直接行使執(zhí)行權(quán)，造成法律法規(guī)規(guī)章上的約束力在現(xiàn)實(shí)中不具有強(qiáng)制力，大眾傳媒的監(jiān)管處于灰色地帶，新聞專(zhuān)業(yè)主義缺位.第三，沒(méi)有獨(dú)立的、專(zhuān)門(mén)行使對(duì)大眾傳媒監(jiān)督權(quán)的行政機(jī)構(gòu)，導(dǎo)致監(jiān)督不力，造成傳播環(huán)境惡化，違背社會(huì)責(zé)任和侵犯大眾利益的低俗化傾向時(shí)有發(fā)生.第四，我國(guó)傳媒管理方式的“條塊分割”現(xiàn)象嚴(yán)重，各自為戰(zhàn)，管理效率低下.對(duì)此，中國(guó)傳媒大學(xué)副校長(zhǎng)胡正榮形象地比喻說(shuō)，我國(guó)文化、新聞、傳播行業(yè)的“婆婆”很多，“婆婆”越多越?jīng)]有辦法做事，而且把事情搞得非常復(fù)雜.

2.2 大眾傳媒法律的不健全.雖然尋求與大眾傳媒權(quán)利和義務(wù)對(duì)等的媒體活動(dòng)立法在我國(guó)已有20多年的時(shí)間，但大眾傳媒法律法制不夠健全，有些新聞?wù)吲c規(guī)章制度過(guò)于簡(jiǎn)單、粗糙，針對(duì)性不強(qiáng)，操作性缺乏，政策落實(shí)不到位，特別是現(xiàn)行的新聞傳播制度在執(zhí)行方面缺乏剛性和嚴(yán)肅性，這就造成了對(duì)大眾傳媒強(qiáng)勢(shì)話語(yǔ)權(quán)進(jìn)行制約的力量嚴(yán)重缺位，對(duì)大眾媒體及其從業(yè)人員的道德失范行為管理不善.特別是以互聯(lián)網(wǎng)為代表的新媒體平臺(tái)在媒體融合時(shí)代發(fā)揮重要作用的同時(shí)，也面臨許多新情況、新問(wèn)題，這都需要法律制度的保障.監(jiān)管過(guò)程中缺少法律依據(jù)，其思想政治教育功能也就難以得到法律的保障了，對(duì)大學(xué)生道德造成的負(fù)面影響也就可想而知了.

2.3 大眾傳媒道德標(biāo)準(zhǔn)的缺失.大眾傳媒特別是有的小報(bào)小刊帶有濃厚的商業(yè)氛圍,給社會(huì)帶來(lái)大量的負(fù)面信息,直接對(duì)大學(xué)生的成長(zhǎng)帶來(lái)了不利影響，在新形勢(shì)下做好大學(xué)生德育工作已成為成為我們不容忽視的問(wèn)題.當(dāng)前，造成大眾傳媒道德標(biāo)準(zhǔn)缺失的原因主要表現(xiàn)為:由于受到傳媒廣告商等相關(guān)“利益集團(tuán)”的施壓和迎合低俗的市場(chǎng)需求的影響，大眾傳媒和媒體從業(yè)人員的獨(dú)立原則遭到破壞，對(duì)于新聞價(jià)值進(jìn)行判斷的“把關(guān)人”和“過(guò)濾器”變成了部分利益集團(tuán)和市場(chǎng)，社會(huì)責(zé)任感、職業(yè)責(zé)任和道德責(zé)任喪失，導(dǎo)致一些無(wú)聊的挑逗、低級(jí)調(diào)侃、庸俗化、感性化的文化產(chǎn)品充斥媒體，甚至以惡搞、整人娛樂(lè)觀眾，以“丑聞”“病態(tài)”作為賣(mài)點(diǎn)，對(duì)大學(xué)生的道德產(chǎn)生深遠(yuǎn)的負(fù)面影響.

2.4 高校校園傳媒德育功能的缺失.大眾傳媒對(duì)大學(xué)生造成許多負(fù)面影響，高校的校園傳媒負(fù)有一定的責(zé)任.高校校園傳媒的德育功能是客觀存在的，但這并不意味著其可以自發(fā)地實(shí)現(xiàn)，達(dá)到令人滿意的教育效果.高校校園傳媒在大眾傳媒這一大環(huán)境中存在這樣那樣的不足：從事校園傳媒德育工作的人員素質(zhì)欠缺；校園傳媒投入建設(shè)不足，設(shè)備相對(duì)簡(jiǎn)陋；校園傳媒之間缺乏互動(dòng)，整合力度不夠；傳受關(guān)系因素方面，傳播者和受眾溝通不良與互動(dòng)貧乏，導(dǎo)致校園傳媒的傳播和教育過(guò)程變成單向的信息傳遞過(guò)程等等，這些都不利于改進(jìn)和完善傳媒的德育功能.

2.5 受眾——大學(xué)生自身因素.霍夫蘭模型認(rèn)為,說(shuō)服對(duì)象不是接收信息的“容器”,說(shuō)服的過(guò)程是說(shuō)服對(duì)象根據(jù)自身的知識(shí)結(jié)構(gòu)、價(jià)值體系、個(gè)人需求等對(duì)說(shuō)服信息進(jìn)行自主選擇的過(guò)程,說(shuō)服效果如何很大程度上取決于說(shuō)服對(duì)象對(duì)說(shuō)服信息的認(rèn)同和選擇,取決于說(shuō)服對(duì)象和說(shuō)服信息之間的互動(dòng).雖然德育工作不能單純迎合大學(xué)生的“口味”,需要對(duì)學(xué)生進(jìn)行思想引導(dǎo),但不給學(xué)生搭建主體性發(fā)揮的平臺(tái)和空間,置學(xué)生的興趣、需求、特征于不顧,滿足于教育者自身的“自我陶醉”,必將導(dǎo)致德育工作的低效甚至無(wú)效.此外，大學(xué)生的世界觀、人生觀、價(jià)值觀還沒(méi)有完全成形，政治辨別力不高，人生閱歷也有限，在面對(duì)校內(nèi)外各大傳媒的信息轟炸時(shí)，他們往往就迷失在信息的海洋里面，不加辨別和選擇的接受，成了傳媒帶來(lái)的的有毒信息的受害者.這也給高校的德育工作增加了難度.再就是“主動(dòng)的受眾、積極的意義構(gòu)建等這些概念把大眾傳媒思想政治教育的對(duì)象從沒(méi)有區(qū)別度的整體還原到了有著生活、歷史和社會(huì)交往經(jīng)驗(yàn)的活生生的個(gè)人.受眾對(duì)傳媒思想政治教育信息的解讀與傳播者的意義設(shè)定存在偏差，會(huì)影響到傳媒思想政治教育功能的效果.這種偏差主要表現(xiàn)為：誤讀、建構(gòu)和抵制”.這也對(duì)大學(xué)生道德教育的效果受到影響.

總之，大眾傳媒作為現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展的產(chǎn)物，它在大力推動(dòng)現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展的同時(shí)，為大學(xué)生思想政治教育帶來(lái)了豐富的空間、渠道、教育資源、和多樣化的教育形式和載體，同時(shí)也對(duì)大學(xué)生德育工作帶來(lái)了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn).我們?cè)谔接懺诟咝５掠ぷ髦腥绾螒?yīng)對(duì)大眾傳媒環(huán)境影響的對(duì)策時(shí)，不但要對(duì)大眾傳媒環(huán)境有深刻的認(rèn)識(shí)，還要分析大眾傳媒環(huán)境給大學(xué)生帶來(lái)的積極和消極影響，在此基礎(chǔ)上構(gòu)建有利于大學(xué)生成長(zhǎng)、成才的大眾傳媒環(huán)境.

G641

A

1673-260X（2012）10-0259-02