李華勇

(四川文理學(xué)院 外語系，四川 達(dá)州 635000)

Vi+NP在國內(nèi)外語言學(xué)界是一個探討得比較多但又難以獲得令人滿意解釋的問題。Goldberg在解釋“Pat sneezed the napkin off the table.”時，認(rèn)為 sneeze作為不及物動詞在本結(jié)構(gòu)中直接加賓語(the napkin)出現(xiàn)是構(gòu)式壓制的結(jié)果，用構(gòu)式壓制來解釋為什么sneeze這個不及物動詞能直接帶napkin這個賓語[1]。高名凱采用回避的方式來解釋Vi為什么能帶賓語:“漢語具有動詞功能的詞本無及物與不及物之分別。當(dāng)它存在于具體的命題或句子里的時候，既可以是及物的，又可以是不及物的，完全視實際情況而定?！盵2]郭繼懋對Vi+NP構(gòu)式的研究有深遠(yuǎn)的啟示意義，他提出:動詞與名詞(短語)的語義事理關(guān)系為“動+(‘謂’+名)，‘動’是不及物動詞，‘名’是賓語，‘謂’是在句法平面上沒有得到表現(xiàn)的語義成份，它的作用是說明‘動’和‘名’之間的事理關(guān)系，是根據(jù)‘動’、‘名’和語境提示確定下來的”;不及物動詞帶賓語構(gòu)成的句子不是基本句，主要出現(xiàn)在比較隨意的口語中;主要動機(jī)是追求省力[3]。劉正光在總結(jié)前人對這一問題的研究基礎(chǔ)上，提出了用非范疇化理論來解釋Vi+NP[4]。陳和敏通過大型語料庫的語料分析，實證了sneeze的及物性用法，認(rèn)為sneeze由不及物性用法到及物性用法是其經(jīng)由歷時變化和逐漸規(guī)約化的結(jié)果[5]。這些研究豐富了對Vi+NP構(gòu)式的認(rèn)識，但還有很多方面需要繼續(xù)探索。

本文在前人對Vi+NP構(gòu)式的相關(guān)研究基礎(chǔ)上，以去范疇化(Decategorization Theory)為指導(dǎo)，從認(rèn)知視角來深入探討Vi+NP構(gòu)式的如下三個問題:Vi+NP構(gòu)式的本質(zhì)特征，產(chǎn)生Vi+NP構(gòu)式的動力和內(nèi)在機(jī)制，Vi+NP構(gòu)式的認(rèn)知經(jīng)濟(jì)性和表達(dá)經(jīng)濟(jì)性。

一、Vi+NP構(gòu)式的本質(zhì)特征

根據(jù)認(rèn)知語言學(xué)中的原型范疇理論(Prototype Theory)，一個范疇有最佳范例成員和非典型成員之分，范疇內(nèi)部成員之間的地位是不平等的，邊界是模糊的，成員的分布體現(xiàn)出連續(xù)體特征。“典型和非典型成員之分”、“范疇成員地位的不平等”、“邊界的模糊性”等等這些特征又體現(xiàn)了由去范疇化所造成的范疇的動態(tài)性。及物性構(gòu)式作為一個范疇，包含了典型的及物構(gòu)式(典型的Vt+NP)、非典型的及物構(gòu)式(非典型的Vt+NP)和邊緣性的及物構(gòu)式(如Vi+NP)。作為語法原型的及物性構(gòu)式的形態(tài)句法特征是“施事+動作+受事”，即“S施 +V+O受”。Givón指出原型及物構(gòu)式有三個核心要素:兩個參與者，其中一個施事主語對另一個受事賓語做出某種意志性行為，受事完全受該行為影響[6]。不完全滿足這三個核心要素的及物構(gòu)式就不是原型及物構(gòu)式。及物性有高低、典型和非典型之分。根據(jù)Hopper＆Thompson總結(jié)的及物性構(gòu)式的特征，(1a)屬于典型及物構(gòu)式，(1b)的及物性沒有(1a)高，(1c)屬于邊緣性及物構(gòu)式[7]。

(1a)Tom drank the beer.

(1b)Tom drank up the beer.

(1c)Don't drink and drive(=drive a car after drinking alcohol).

(1a)中Tom指人，作施事主語，beer是受事賓語，drank是謂語動詞，滿足Givón和Hopper＆Thompson典型及物構(gòu)式特征的要求，是一個典型的及物構(gòu)式。(1c)中drink這個動詞的施事主語和受事賓語在句中沒有表達(dá)出來，沒有充分滿足原型及物構(gòu)式的三個要素，但是通過“=drive a car after drinking alcohol”的提示，我們可以把(1c)中的drink看成是一個非典型的及物動詞或者是一個Vi。這也許是drink在牛津高階英漢雙解詞典第七版中把drink的詞類標(biāo)注成V和VN的原因，表明其具有典型的及物性用法和非及物性用法。因此從本質(zhì)上來說，Vi+NP屬于及物構(gòu)式這個范疇連續(xù)體上的邊緣成員，雖然它不是這個范疇的典型成員，但它仍然享有及物構(gòu)式的某些屬性特征，在具體使用中也會表現(xiàn)出及物構(gòu)式的一些特征。這也是在語言使用中，在去范疇化的作用下，我們見到越來越多的Vi+NP構(gòu)式的原因。

二、去范疇化

Taylor指出，英語在過去幾個世紀(jì)的發(fā)展中一個重要的特點是及物構(gòu)式不斷進(jìn)入到不及物構(gòu)式中去[8]。我們可以這樣理解:英語在不斷的歷時發(fā)展中，不及物構(gòu)式獲得了及物構(gòu)式的特征和功能，不斷滲透到及物構(gòu)式范疇中。這一過程其實質(zhì)就是劉正光所說的通過非范疇化機(jī)制，在Vi的歷時變化中不斷獲得Vt的句法功能特征，從而使其在共時層面表現(xiàn)出及物性用法[4]。去范疇化(Decategorization)這一術(shù)語由Hopper＆Thompson提出，主要是指詞類(word class)在一定語篇條件的作用下脫離其基本語義和句法特征的過程[9]。劉正光將非(去)范疇化定義為在一定條件下范疇成員逐漸失去范疇特征的過程[4]61。根據(jù)認(rèn)知語言學(xué)的觀點，語言的使用必須有人這一主體的參與，使得語言在使用中具有一定的主觀性，語言的主觀性造成語言不斷產(chǎn)生變化，使用中的語言是主觀和客觀的統(tǒng)一。使用中的語言是處在不斷動態(tài)變化中的，范疇成員在范疇中的地位也不是固定不變的，而是處在動態(tài)的相互滲入和滲出中的。在這一過程中有一個不穩(wěn)定的中間狀態(tài)，即在原有范疇和即將進(jìn)入的新范疇之間會存在一個模糊的中間范疇狀態(tài)，中間范疇喪失了原有范疇的某些特征，同時也獲得了新范疇的某些特征，從而使中間范疇表現(xiàn)出具有這兩個范疇的某些共有特征。在語言的使用中，Vi在去范疇化的作用下會不斷獲得Vt的某些特征，從而表現(xiàn)出Vi+NP句法功能的外在形式，Vi+NP構(gòu)式表現(xiàn)出原型及物構(gòu)式Vt+NP和原型不及物構(gòu)式的某些共同特征。例如，雖然是Vi，它卻可以直接帶(某些)賓語，但只能帶某些，沒有Vt帶的直接賓語范圍廣泛，Vi后的賓語雖然不像在原型及物構(gòu)式中是直接的受事，但經(jīng)過隱喻映射，還是可以理解成和直接受事有某些關(guān)系。

史錫堯以“‘介賓’+‘動’向‘動賓’的演變”論證了漢語中也存在不及物構(gòu)式向及物構(gòu)式滲透的發(fā)展趨勢[10]。劉正光認(rèn)為從認(rèn)知發(fā)生角度來看，是非范疇化創(chuàng)造的中間范疇狀態(tài)提供了Vi+NP的可能性;從認(rèn)知動機(jī)來看，是及物構(gòu)式的原型特征和認(rèn)知顯性度所具有的認(rèn)知經(jīng)濟(jì)性提供及物構(gòu)式進(jìn)入不及物構(gòu)式的動力[4]303。根據(jù)基于使用的語言理論(Usage-based Theory)，語言結(jié)構(gòu)是在語言的不斷使用中浮現(xiàn)出來的[11]，語法是人的語言體驗認(rèn)知表征，語法的創(chuàng)立是基于大腦對語言使用事實的回應(yīng)。因此，我們認(rèn)為不及物構(gòu)式不斷進(jìn)入及物構(gòu)式，是語言不斷使用和選擇的結(jié)果，Vi+NP是在這類構(gòu)式大量使用中逐漸浮現(xiàn)出來的?；谑褂玫恼Z言理論認(rèn)為，語言是一個復(fù)雜的適應(yīng)系統(tǒng)(complex adoptive system)，這一適應(yīng)系統(tǒng)具有良好的不斷自我調(diào)節(jié)能力，能使語言在使用中作出最優(yōu)和最經(jīng)濟(jì)的表達(dá)形式和方式的選擇，以滿足人類不斷提高的語言交際需求。Vi+NP構(gòu)式是語言不斷自我調(diào)節(jié)，作出最經(jīng)濟(jì)的表達(dá)形式的選擇的結(jié)果。

去范疇化理論的核心思想之一是強(qiáng)調(diào)語言的動態(tài)性，在動態(tài)中來考察和解釋語言的變化。Bybee認(rèn)為語言理論應(yīng)該關(guān)注語言的動態(tài)過程，因為動態(tài)過程塑造了語言并賦予了語言的結(jié)構(gòu)和變化[11]。陳和敏對sneeze這一Vi后能直接加賓語進(jìn)行了基于語料庫的實證研究，得出結(jié)論認(rèn)為:sneeze由不及物動詞逐漸發(fā)展到及物動詞，是其在使用中經(jīng)由不斷的歷時變化逐漸浮現(xiàn)出來的，同時不斷地進(jìn)行規(guī)約化(conventionalization)，進(jìn)而在共時層面呈現(xiàn)出及物和不及物共存的特征[5]。陳和敏的這一實證研究給我們的啟示是語言在動態(tài)的使用中不斷被賦予了新的結(jié)構(gòu)。因此，及物構(gòu)式和非及物構(gòu)式這兩個范疇也不是固定不變的，它們應(yīng)該隨著語言的使用處在不斷變化之中。這兩個范疇的成員不斷地相互滲入(出):不及物構(gòu)式由于偶然的及物性使用，獲得少量及物構(gòu)式的特征，隨著使用的頻率增加，去范疇化的程度逐漸增強(qiáng)，獲得及物構(gòu)式的特征也逐漸增多。這樣，不及物構(gòu)式就逐漸成為了非典型的及物構(gòu)式，甚至成為典型的及物構(gòu)式(極端情況下);相應(yīng)地，原來的及物構(gòu)式可能在使用中變成不及物構(gòu)式，進(jìn)入不及物構(gòu)式的范疇。

三、Vi+NP的內(nèi)在機(jī)制

不及物構(gòu)式向及物構(gòu)式滲透的內(nèi)在機(jī)制是語義并入和原型構(gòu)式的隱喻映射。

(2a)Tom swam across the English Channel.

(2b)Tom swam the English Channel.

(3a)他今天飛上海。

(3b)他今天飛往上海。

在(2a)中，只有一個參與者Tom，一個動作swam，沒有受事者(賓語)，across表示游這個動作的方向或路徑。(2b)中，動作swam的賓語為 the English Channel，across這一語義被隱含地并入到swam中去了。由于語言表達(dá)經(jīng)濟(jì)性原則的需要，語義并入表現(xiàn)得越來越常見。如漢語以前比較正規(guī)的表達(dá):今天，我飛到/往上?！，F(xiàn)在往往把介詞“到/往”并入到動詞“飛”中了，直接說成:今天，我飛上海。這樣，“飛”這個不及物構(gòu)式(飛+介+NP)就變成了及物構(gòu)式(飛+NP)?！帮w”的及物性用法隨著使用頻率的增加，其及物性用法已經(jīng)逐漸規(guī)約化(conventionalization)，這一表達(dá)方式也由最初在口語中使用逐漸滲透到了正式文體中。我們通過Kilgarriff＆Grefenstestte提出的把整個因特網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)看成一個超大型語料庫的基于英特網(wǎng)的語言研究方法[12]，在用語比較正式的新華網(wǎng)(www.xinhuanet.com)網(wǎng)站上，搜索到3100條包含“飛往上海”這一表達(dá)方式的“飛+介+NP”的不及物性用法;用同樣的方法，在新華網(wǎng)上搜索到190條“飛上?！边@一“飛+NP”的及物性表達(dá)方式?！帮w”的及物性表達(dá)在新華網(wǎng)這一用語比較正式的文體中占到了6.13%，可見，“飛+NP”已經(jīng)逐漸滲透到“飛+介+NP”中，并進(jìn)入正式文體中。

(2b)和(3b)同時也是原型構(gòu)式的隱喻擴(kuò)展。作為一種思維方式的隱喻(metaphor)，是指一個領(lǐng)域的經(jīng)驗用另一領(lǐng)域的經(jīng)驗來理解或進(jìn)行概念化:通過映射域，源域?qū)δ繕?biāo)域的理解或概念化。及物性構(gòu)式的事件概念原型是“施事+動作+受事”，這一概念原型被映射到不及物性事件時，就構(gòu)成了原型構(gòu)式的隱喻擴(kuò)展;不及物性事件就被概念化為及物性的“施事+動作+受事”。我們可以把(2b)看成是原型及物構(gòu)式的事件概念原型映射到不及物性事件(2a)中的結(jié)果，通過這一原型(及物)構(gòu)式映射，(2a)變成了(2b)，獲得了及物性構(gòu)式的特征;(2b)符合及物構(gòu)式的概念原型“施事+動作+受事”，其中Tom是施事，swam是動作，the English Channel是受事。由此可見，(2b)這一及物性構(gòu)式可以看成是由及物性構(gòu)式原型“施事+動作+受事”的概念隱喻映射而來。同理，(3b)也是通過及物性構(gòu)式原型的概念隱喻映射而來。

四、Vi+NP構(gòu)式的認(rèn)知經(jīng)濟(jì)性和表達(dá)經(jīng)濟(jì)性

語言的變化和發(fā)展具有追求表達(dá)經(jīng)濟(jì)性的動力，即以最小的語言表達(dá)形式達(dá)到表達(dá)(包含)最多的語言信息。非及物構(gòu)式如果要達(dá)到和及物構(gòu)式同等的信息量，或非及物構(gòu)式要帶“賓語”，傳統(tǒng)的做法往往需要“介詞”來引導(dǎo)。我們以“飛”為例，看看其不及物性用法“飛往上海”和及物性用法“飛上?！钡牟町悾瑑H從形式上看，“飛”的及物性只有3個字，而不及物性用法有4個字，顯然“飛”的及物性表達(dá)方式更為經(jīng)濟(jì)。同理，(2b)中的及物性“swam”也比“swam across”表達(dá)更為經(jīng)濟(jì)。對于語言表達(dá)經(jīng)濟(jì)性原因的分析，我們認(rèn)為Vi+NP這類構(gòu)式在概念表征和語言產(chǎn)出過程中都經(jīng)歷了概念合成的思維過程。概念合成造成的結(jié)果就是把相關(guān)的一組概念綜合成一個合成概念。以(2b)為例，它由包含Tom swam和across the English Channel兩個事件概念合成而來，比(2a)這一非及物性達(dá)表更為經(jīng)濟(jì)。可見，概念合成可以達(dá)到表達(dá)經(jīng)濟(jì)性的效果。語言變化和發(fā)展本身就有追求表達(dá)經(jīng)濟(jì)性的動力，而Vi+NP構(gòu)式又體現(xiàn)出比Vi+Prep+NP在表達(dá)形式和內(nèi)容上更為經(jīng)濟(jì)，所以在現(xiàn)在的語言共時層面上，我們可以看到大量Vi+NP構(gòu)式的使用，這是語言表達(dá)經(jīng)濟(jì)性的體現(xiàn)和語言追求表達(dá)經(jīng)濟(jì)性的結(jié)果。

產(chǎn)生Vi+NP表達(dá)經(jīng)濟(jì)性的原始動因是追求認(rèn)知經(jīng)濟(jì)性[4]。及物構(gòu)式既是一種原型構(gòu)式，也是一種語義原型;及物構(gòu)式的編碼形式表達(dá)前景化信息，具有認(rèn)知和語篇上的顯性度。因此，大量的不及物構(gòu)式被及物構(gòu)式侵蝕，從而使大量的不及物性構(gòu)式顯示出及物性的特征和用法。總之，Vi+NP是語言在使用中不斷追求認(rèn)知經(jīng)濟(jì)性和表達(dá)經(jīng)濟(jì)性動因造成的，同時也是語言表達(dá)經(jīng)濟(jì)性的外在體現(xiàn)和結(jié)果。

五、結(jié)束語

在前人對Vi+NP構(gòu)式的相關(guān)研究基礎(chǔ)上，在去范疇化理論指導(dǎo)下，本文著重探討了Vi+NP構(gòu)式的本質(zhì)特征，造成Vi+NP的動力和內(nèi)在機(jī)制及其體現(xiàn)出的表達(dá)經(jīng)濟(jì)性。Vi+NP構(gòu)式體現(xiàn)了原型范疇理論中范疇的連續(xù)體性質(zhì)，Vi+NP是及物構(gòu)式連續(xù)體上的邊緣性成員。語言使用中的去范疇化是促使Vi+NP不斷向及物性構(gòu)式(Vt+NP)無限趨近的內(nèi)在動力。語義并入和原型構(gòu)式的隱喻映射是Vi+NP產(chǎn)生的內(nèi)在機(jī)制，語言追求認(rèn)知經(jīng)濟(jì)性和表達(dá)經(jīng)濟(jì)性是Vi+NP產(chǎn)生的動力。

[1]Goldberg A E.Constructions:A Construction Grammar Approach to Argument Structure[M].Chicago:University of Chicago Press，1995.

[2]高名凱.漢語語法論[M].北京:商務(wù)印書館，1986:213－214.

[3]郭繼懋.試談“飛上海”等不及物動詞帶賓語現(xiàn)象[J].中國語文，1999(5):337 －346.

[4]劉正光.語言非范疇化——語言范疇化理論的重要組成部分[M].上海:上海外語教育出版社，2006.

[5]陳和敏.The Conventionalization of the Transitive Use of Sneeze:A Corpus－based Study[D].重慶:四川外語學(xué)院，2011.

[6]Givón T.Syntax:A Functional-Typological Introduction:Vol I[M].Amsterdam:John Benjamins，1984.

[7]Hopper P J，Thompson S A.Transitivity in grammar and discourse[J].Language，1980，56:251 －299.

[8]Taylor J R.Linguistic Categorization:Prototypes in Linguistic Theory[M].Oxford:OUP，1995:210 －214.

[9]Hopper P J，Thompson S A.The discourse basis for lexical categories in universal grammar[J].Language，1984，60:703 －752.

[10]史錫堯.“介賓+動”向“動賓”的演變[J].漢語學(xué)習(xí)，2000(1):6－7.

[11]Bybee J.Language，Usage and Cognition[M].Cambridge:Cambridge University Press，2010.

[12]Kilgarriff A，Grefenstestte G.Web as corpus:Introduction to the special issue[J].Computational Linguistics，2003，29(3):333 －347.