王湘華

（吉首大學(xué) 文學(xué)與新聞傳播學(xué)院，湖南 吉首 416000）

校記為詞籍?？背晒闹匾磉_(dá)方式，可以準(zhǔn)確、扼要地把?？眱?nèi)容表達(dá)出來(lái)，以便利于閱讀者。校記好壞是詞籍?？彼礁叩偷闹匾獦?biāo)志。晚清民國(guó)詞籍?？闭邔?duì)校記處理采取多種方式，體現(xiàn)出?？闭咝Ｓ浱幚淼乃囆g(shù)性。

一、集中以校勘記的形式，在每一家詞集卷末出現(xiàn)

王國(guó)維《南唐二主詞?？庇洝?，王鵬運(yùn)、朱祖謀合校《夢(mèng)窗甲乙丙丁稿》，朱祖謀《疆村叢書》大部分校記，疆村老人手校足本《云謠集雜曲子校記》，吳昌綬、陶湘輯《景刊宋金元明本詞》如式刊刻宋人羅泌所撰《歐陽(yáng)文忠公近體樂(lè)府校記》，易大廠校編北宋三家詞，多在每家詞集卷末集中以?？庇浶问匠鲂！Ｍ跏稀赌咸贫髟~?？庇洝分糜凇赌咸贫髟~》及《補(bǔ)遺》卷末，對(duì)三十二闋詞撰有校記。依據(jù)《全唐詩(shī)》、《歷代詩(shī)余》、《花間集》、《陽(yáng)春集》、《尊前集》、《花草粹編》 等詞籍資料，校列異文，并間有是非判斷或提出校疑，如校第二十四闋《阮郎歸》：此闋別見(jiàn)《陽(yáng)春集》、《六一詞》，唯《草堂》題后主作。［1］P14

朱祖謀《疆村叢書》校記多以卷末出校的方式，依統(tǒng)計(jì)，其卷末出校共三十九家，占到《疆村叢書》總校數(shù)的百分之八十三，且校記具體完備。朱祖謀此類校記主要校勘以下內(nèi)容：對(duì)倫敦本、巴黎本等版本作比較，校列異文，吸納時(shí)人如董康、龍沐勛、況周頤、楊鐵夫等人的?？背晒?，并做出判斷或提出疑問(wèn)。

王、朱二氏共校的《夢(mèng)窗甲乙丙丁稿》，主要以卷末集中撰?？庇浀男问?，間亦有句下出校，“是刻據(jù)二本對(duì)勘，參以諸家總集，凡訛字之確有可據(jù)者皆一一為之是正，若‘向’誤‘丙’，‘梅’誤‘悔’之類，必臚舉原文，則亥豕縱橫，觸目生厭，故卷中不復(fù)標(biāo)明，另為劄記坿后，以備參考。 ”［2］P887王氏在《夢(mèng)窗甲乙丙丁稿述例》里概述了其出校原則、范式。對(duì)訛誤能校改者或存疑者，列于卷末?？庇?。王鵬運(yùn)與朱祖謀校勘夢(mèng)窗四稿，最初是隨手于底本校處出校，至寫定刊刻之時(shí)，朱氏將校記排列附于卷末。王鵬運(yùn)撰有《?？眽?mèng)窗詞劄記跋》。校記條目清楚，既有異文校列，也有校者的創(chuàng)見(jiàn)，糾正毛刻和杜刻訛舛良多，是閱讀、研究夢(mèng)窗詞不可多得的文獻(xiàn)資料。

二、將校記置于詞行間

將校記置于詞行間，趙萬(wàn)里編《校輯宋金元人詞》，周泳先編《唐宋金元詞鉤沈》，朱祖謀《疆村叢書》部分詞籍?？保端挠↓S所刻詞》校記，楊鐵夫《吳夢(mèng)窗詞箋釋》等詞籍，都有這種特點(diǎn)。朱祖謀在 《宋徽宗詞》、《張子野詞》、《簫臺(tái)公余詞》、《舒藝室余筆》、《東坡樂(lè)府》等的?？睂?shí)踐中，采用詞行間出校方式。據(jù)王鵬運(yùn)跋言，校字主要由況周頤完成，《四印齋所刻詞》僅以“別作”言之，所用版本不詳。校記雜于詞中，條數(shù)較少。

趙萬(wàn)里編《校輯宋金元人詞》，將校記置于詞行間，以小字體辨之，校記繁多，以校異文為主，亦涉是非判斷；對(duì)詞牌、詞題多列校記，隨詞牌或詞題出校；對(duì)所涉版本均詳為列出，位置于每首詞詞末。趙氏校注甚詳，既有校列異文，也有校是非。周泳先多仿效趙萬(wàn)里詞籍校編體例，其校記形式亦同趙氏所校。

吳昌綬、陶湘輯《景刊宋金元明本詞》，旨為保存原版面貌，故刊刻一任原樣，校記亦有置于詞行間。吳、陶氏意在存真，只列原校異文，不定是非。

三、將校記置于每首詞后

杜文瀾、朱祖謀、陳匪石等人的詞籍校勘，或列異文，或做出是非判辨。陳匪石編著《宋詞舉》，雖不以校勘為重點(diǎn)，但其編排體例是“校記”、“考律”、“論詞”三者并有，每首詞后先列“校記”，從不同版本校異，做出自己的校勘判斷。

有的幾乎每首詞都有校記，如杜氏校注、朱氏校記。清杜文瀾等校注清萬(wàn)樹編著《詞律》，所校宋劉過(guò)《四犯翦梅花》（93字）：萬(wàn)氏按，此調(diào)為改之所創(chuàng)，采各曲句合成，前后各四段，故曰“四犯”。

朱氏對(duì)《夢(mèng)窗詞集》詞的大規(guī)?？毙?，有對(duì)詞牌、宮調(diào)的?？?，有對(duì)字、詞的?？保毙＜?xì)致而全面，這在朱氏?？敝惺呛芴貏e的，體現(xiàn)出校者的?？崩砟詈蛯徝乐既ぁＨ缰煨Ｋ螀俏挠ⅰ队衤┻t》，于該闋后出校校韻復(fù)：浮空，張廷璋藏明鈔南詞本“空”作“云”，毛本同，與上“碧云”字復(fù)，從《鐵網(wǎng)珊瑚》。朱氏詞學(xué)夢(mèng)窗，自然對(duì)夢(mèng)窗詞集情有獨(dú)鐘，故在?？敝袃A注大量的心血，這是很容易理解的事情。

朱祖謀編?！督鍏矔?，除極少數(shù)詞集與人合校外，如《云謠集雜曲子》由龍榆生、楊鐵夫參校，《天下同文》有吳昌綬參校，其他基本由朱氏一手而為，校記大都詳細(xì)而可信。

朱祖謀于東坡詞發(fā)凡起例，?？本敚{釋密細(xì)，其校《東坡樂(lè)府》，將校記置于詞后。既有對(duì)一般字詞訛誤的糾正，也有對(duì)誤收之詞甄別，當(dāng)然校者花精力最多的在于考證，對(duì)詞中涉及名物予以校箋。

四、校記內(nèi)容于案語(yǔ)中體現(xiàn)

唐圭璋校編《全宋詞》（初版）共二十冊(cè)，1940年商務(wù)印書館在長(zhǎng)沙出版。其?？庇浳磳ｉT列出，多于卷末案語(yǔ)里集中予以說(shuō)明。其所撰案語(yǔ)在功用上相當(dāng)于詞跋，對(duì)?？钡妆竞托１居枰哉f(shuō)明，比較版本優(yōu)劣，對(duì)卷中訛誤斠正，后者又是案語(yǔ)重心所在。

初版《全宋詞》有大量跋語(yǔ)，幾乎每家詞人詞集后都有校者案，具有重要的?？薄姹狙芯?jī)r(jià)值。校編者將校記內(nèi)容融入案語(yǔ)之中，如《演山詞案》［3］。唐圭璋案語(yǔ)中交代了所校黃裳詞，以清江標(biāo)編《演山先生詞》二卷為底本，以四庫(kù)本《演山先生文集》作校本，校得底本訛舛數(shù)處并加諟正。原刻訛誤在兩個(gè)方面：①字誤，如“猶”、“尤”，“霖”、“霜”，“烏”、“鳥”；②脫字，如脫“個(gè)”、“辛”、“丈”。 限于版本，所?？赡芪幢M，“此外仍有訛脫，則無(wú)從校正也”，體現(xiàn)出實(shí)事求是的?？睂W(xué)風(fēng)。

朱祖謀詞跋重在版本源流考述，交代與詞籍?？庇嘘P(guān)的人和事，而唐圭璋卷后案語(yǔ)除了簡(jiǎn)要介紹校勘所用版本外，重點(diǎn)在校勘內(nèi)容闡述。兩者雖側(cè)重點(diǎn)稍有不同，但都是詞籍閱讀、研究不可多得的文獻(xiàn)資料。相較而言，在一定程度上，唐圭璋案語(yǔ)更貼近詞籍?？睂?shí)踐。

五、以?？庇泴问?/h2>

朱居易校輯《毛刻宋六十家詞勘誤》，校記匯為一書，刊印于世?！案忻讨嗍桠?，欲整治之使無(wú)疵颣，兼以見(jiàn)諸家鈔刻之異同善否，遂發(fā)篋為勘誤一書，鉤考綜貫，以存作者之真，而匡汲古之謬?！敝焓暇兔鞔珪x所刻《宋六十名家詞》詞中的訛奪，依據(jù)其他詞籍版本，予以補(bǔ)正。其用詞籍有毛斧季手校六十家詞稿本，吳氏雙照樓、陶氏涉園合刻景宋本，“四印齋”所刻詞，《疆村叢書》，等等，對(duì)所依宋元舊槧，如有訛誤，朱居易又用其他詞集互勘，并在校記內(nèi)容前加“按”字區(qū)別。

朱居易勘誤編排體例，首先是詞人詞集及?？彼鶕?jù)詞籍版本，然后是正文，詞題下校列異文，并間有校者是非判斷，如韓玉《東浦詞》，據(jù)涉園影汲古閣鈔本校。

朱居易?？币孕．悶橹?，羅列各本差異，時(shí)有校者按語(yǔ)，對(duì)訛誤諟正?？闭`條理清晰，內(nèi)容簡(jiǎn)潔，少有過(guò)多的論述，客觀真實(shí)地展示勘校概貌。“其為毛氏之功臣則無(wú)疑”（葉恭綽序語(yǔ)）。校記以專書形式出版，這在晚清民國(guó)詞籍?？笔飞蠈?shí)屬唯一。

六.以札記形式發(fā)表于學(xué)術(shù)刊物

王國(guó)維詞籍?？?，還有一種校記形式就是后人抄錄其校記，以札記形式發(fā)表于學(xué)術(shù)刊物，如上虞羅莊抄錄王國(guó)維《人間校詞札記》，于民國(guó)二十五年（1936）發(fā)表在《國(guó)立北平圖書館館刊》第十卷第一號(hào)。該札記收錄王國(guó)維?？薄稑?lè)章集》、《山谷詞》校記，有錄者羅莊小序、小跋數(shù)則。

此外，還有綜合運(yùn)用校記形式的，如朱祖謀的《疆村叢書》校記，王鵬運(yùn)、朱祖謀合?！秹?mèng)窗甲乙丙丁稿》劄記。朱氏出校形式多樣，或置于卷末，或置于詞后，或隨行出校，這與古代注疏一脈相承。最開始原文與注文或疏文是分開的，后注疏附在原文之下。這一做法蓋肇始于東漢鄭玄。古代注疏是與原文連在一起，目的在于方便讀者找尋。注疏形式一般是原文用單行大字，注文或疏文用雙行小字，置于相應(yīng)正文之后。朱校繼承這一體例，并有變化。

王、朱二氏所撰夢(mèng)窗詞校記，除以卷末集中出校的方式外，還采取詞行間出校和詞末出校的形式，將多種校記形式融于一集。

晚清民國(guó)詞籍?？痹谛Ｓ浱幚砩铣鲂＞?，內(nèi)容扼要，敘例簡(jiǎn)明，是乾嘉以來(lái)樸學(xué)傳統(tǒng)的繼承與發(fā)展，豐富了詞籍?？崩碚摚哂兄匾膶W(xué)術(shù)價(jià)值和研究?jī)r(jià)值。詞籍?？敝暗慕?jīng)史校勘比較常用的做法如校釋專書，札記并行；校記獨(dú)立，附于卷末。詞籍校勘在這兩類校記處理的基礎(chǔ)上，還采用以案語(yǔ)、學(xué)術(shù)刊物發(fā)表等形式，使校記處理藝術(shù)更為豐富。尤其是隨著近代石印技術(shù)的運(yùn)用，印刷技術(shù)的進(jìn)步，書籍刊印超過(guò)以往任何一個(gè)朝代，出版數(shù)量激增。其中，精校細(xì)勘的詞籍深受讀者、書商的青睞。學(xué)術(shù)刊物的增加，為校記的發(fā)表提供園地。包括校記在內(nèi)的詞籍校勘在晚清民國(guó)取得重大成就，詞籍?？背蔀榍宕~學(xué)發(fā)展史上四個(gè)鼎盛期之一。詞籍?？睂?huì)受到后世研究者的關(guān)注。

［1］王國(guó)維編校.唐五代二十一家詞輯［M］.上海：六藝書局，民國(guó)二十一年（1932）.

［2］［清］王鵬運(yùn)輯.四印齋所刻詞［M］.上海：上海古籍出版社，1989年影印本.

［3］唐圭璋.演山詞案.唐圭璋編.全宋詞（卷四十五）［M］.長(zhǎng)沙：商務(wù)印書館，1940.