本期案例： 主持人： 《中國農(nóng)資》記者 劉學(xué)勝 熱線電話：010-63744205

2009年10月，河北省樂亭縣的農(nóng)民王明與當(dāng)?shù)丶捉?jīng)銷商簽訂了 《化肥購銷協(xié)議》，訂購了價值40萬元的化肥，然后計劃銷售給附近的村民和基層經(jīng)銷商。

在銷售肥料的過程中，王明偽造了 “樂亭縣棉麻公司”、“樂亭縣農(nóng)業(yè)局”兩枚印章，同時還偽造了王明和 “樂亭縣棉麻公司”及 “樂亭縣農(nóng)業(yè)局”簽訂的尿素買賣 “協(xié)議”各一份，內(nèi)容為王明經(jīng)營的綠色寶農(nóng)民專業(yè)合作社與兩個單位簽訂化肥銷售合同，虛構(gòu)了 “樂亭縣棉麻公司”及 “樂亭縣農(nóng)業(yè)局” 對其銷售低價化肥給予扶貧補貼的事實。

拿著這兩份偽造的合同，王明開始向周邊農(nóng)民以每噸化肥低于市場價60元/噸的價格兜售化肥，還許諾多交預(yù)付款，銷售的價越低。聽到有這么好的事情，有低價補貼化肥的消息很快在當(dāng)?shù)貍鏖_，2009年 10月至 2010年6月期間，很多客戶來到王明家里購買低價化肥，王明則先后與13名客戶簽訂口頭協(xié)議或書面合同銷售低價化肥，約定客戶預(yù)付貨款，再發(fā)貨給客戶。在收取客戶預(yù)付的貨款后，王明僅向客戶供應(yīng)部分化肥。

交了預(yù)付款的客戶多次向王明催促之后，仍只是收到少量化肥，價值要遠(yuǎn)低于預(yù)付款，感覺事情不妙，多個客戶開始找上門要求王明退款，但遲遲沒有結(jié)果，最后竟然連王明本人也聯(lián)系不上了。2010年6月，客戶向當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)報案，7月28日，王明被公安機關(guān)抓獲。

經(jīng)公安機關(guān)偵查發(fā)現(xiàn)，王明在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人的人民幣共計700萬元，在收了預(yù)付款之后，王明并沒有用來購買化肥，而是用來支付之前購買肥料的40萬元貨款，其他的錢用于修繕自家房屋、購買車輛、建蓋倉庫、蔬菜大棚等個人活動，并進行揮霍，最終導(dǎo)致120萬元的貨款不能收回。

由于王明的詐騙活動涉及面比較大， 涉案金額也非常大，最終由唐山市中院進行一審，法院審理認(rèn)為，王明無視國法，以非法占有為目的，沒有實際履行能力，以部分履行合同的方法誘騙對方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同，以及以其他方法，騙取對方當(dāng)事人錢財，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成了合同詐騙罪。此外，對部分客戶僅以口頭承諾的方式騙取貨款，沒有歸還的意圖，構(gòu)成了詐騙罪。

最終，唐山市中院作出一審判決，判決被告人王明犯合同詐騙罪，判處有期徒刑十三年，并處罰金人民幣60萬元；犯詐騙罪，判處有期徒刑十二年，并處罰金40萬元。數(shù)罪并罰，總合刑期二十五年，決定執(zhí)行有期徒刑十七年，并處罰金100萬元。

專家評析： 本期專家：中國農(nóng)資傳媒專家顧問委員會法律顧問 李寶星

案件性質(zhì)：本案是一起因合同詐騙而引起的刑事案件。

本案焦點：

1.本案犯罪嫌疑人是否以非法占有為目的。根據(jù)法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，從本案敘述的案情分析，本案犯罪嫌疑人收取貨款后，不是用于生產(chǎn)經(jīng)營，而是用于修繕自家房屋、購買車輛等個人活動，并進行大肆揮霍。除了前期購買化肥支付的40萬元貨款之外，均用于其個人消費，足以說明其非法占有預(yù)付貨款的目的非常明顯。

2.本案犯罪嫌疑人是否構(gòu)成合同詐騙罪。本案犯罪嫌疑人以非法占有為目的，一是偽造了“樂亭縣棉麻公司”、 “樂亭縣農(nóng)業(yè)局”兩枚印章；二是虛構(gòu)合同，并且編造了 “樂亭縣棉麻公司”及 “樂亭縣農(nóng)業(yè)局”對其銷售低價化肥給予扶貧補貼的事實；三是在他人索要肥料或貨款時，本案犯罪嫌疑人逃匿 “跑路”。由此可見，犯罪嫌疑人以非法占有為目的，利用合同，在合同簽訂和履行過程中，偽造機關(guān)、公司印章，編造虛假故事，且騙取對方當(dāng)事人財物后逃匿，構(gòu)成合同詐騙罪。

3.本案犯罪嫌疑人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種刑事責(zé)任。本案犯罪嫌疑人偽造單位印章，構(gòu)成 “偽造、機關(guān)、公司印章罪”；以非法占有為目的，虛構(gòu)合同且收受對方當(dāng)事人給付的預(yù)付款后逃匿，構(gòu)成合同詐騙罪；以非法占有為目的，騙取貨款，構(gòu)成詐騙罪。由于本案犯罪嫌疑人偽造公司印章犯罪是為了利用合同進行詐騙，實施合同詐騙犯罪，因此，可以擇一重罪處罰，以合同詐騙罪追究嫌疑人的刑事責(zé)任，本案以合同詐騙罪和詐騙罪對犯罪嫌疑人實行數(shù)罪并罰，于法有據(jù)。

就案說法：

謹(jǐn)防合同詐騙侵害自己的合法權(quán)益?，F(xiàn)實中，一些不法分子在合同簽訂和履行過程中或者虛構(gòu)事實、編造故事，誘騙當(dāng)事人上當(dāng)受騙；或者偽造單位印章、虛假的產(chǎn)權(quán)擔(dān)保文件，誘使當(dāng)事人簽訂合同；或者以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的；或者收受對方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財產(chǎn)后逃匿。這些騙人伎倆，只要平時注意以下3個方面，完全可以避免上當(dāng)受騙。

（一）對另一方要進行了解或考察，從對方合作的業(yè)務(wù)客戶、合作銀行單位以及網(wǎng)站了解其信譽情況；

（二）通過走訪摸清對方的資產(chǎn)狀況 （包括固定資產(chǎn)、流動資產(chǎn)、無形資產(chǎn)等），了解其是否具備完全履行合同的能力；

（三）切忌在情況了解不清的前提下，為了一點小利，而放松對另一方的了解和考察，千萬不要 “大意失荊州”。