文丨喬 晉

（陜西日?qǐng)?bào)編輯出版中心，西安 710000）

人常說(shuō)：“無(wú)錯(cuò)不成報(bào)”。報(bào)紙差錯(cuò)的形成受主客觀諸多因素的影響，難以徹底擺脫。筆者多年從事黨報(bào)編輯工作，時(shí)常被形形色色的差錯(cuò)所困。當(dāng)我們睜大眼睛，那些差錯(cuò)，不管是“老虎”、“蒼蠅”，都會(huì)被一一拿下?？梢坏┯写蝽锏臅r(shí)候，差錯(cuò)就可能從眼前溜過(guò)，見(jiàn)諸報(bào)端，非但有傷大雅，要受到批評(píng)，自己的內(nèi)心更是久久無(wú)法安寧。但話又說(shuō)回來(lái),即使差錯(cuò)再難以完全避免，我們也絲毫不可順其自然，主觀上還是要力戒力克力除。只要樹(shù)立起積極的態(tài)度，摸索差錯(cuò)發(fā)生發(fā)展的規(guī)律，認(rèn)真總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，積年累月，久而久之，差錯(cuò)的出現(xiàn)還是會(huì)減少下來(lái)。以下就是筆者歸納總結(jié)今年在工作中遇到的一些差錯(cuò)和相關(guān)解析。

手記一：7月27日一版，《省政府召開(kāi)全體會(huì)議強(qiáng)調(diào)確保經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng) 確保社會(huì)和諧穩(wěn)定》一稿中，在記者原稿中，有“秘書(shū)長(zhǎng)××出席會(huì)議”的字樣，盡管結(jié)合上下文，可以看出是省政府秘書(shū)長(zhǎng)，編輯也清楚是“省政府秘書(shū)長(zhǎng)”，意識(shí)到這樣出現(xiàn)在新聞報(bào)道中，有失嚴(yán)肅性。可遺憾的是編輯在發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后，糾正過(guò)程中又忙中出錯(cuò)，下意識(shí)地改寫(xiě)成“省委秘書(shū)長(zhǎng)”，鑄成更大的失誤。

解析：在我們的新聞實(shí)踐中，前一個(gè)問(wèn)題比較常見(jiàn)，就是對(duì)領(lǐng)導(dǎo)同志或新聞人物的職務(wù)、身份表述不清或表述不規(guī)范、不嚴(yán)肅，一些經(jīng)驗(yàn)不足、特別是對(duì)要聞報(bào)道缺乏經(jīng)驗(yàn)的記者，常犯類似的錯(cuò)誤。比如，口語(yǔ)中，人們常常對(duì)一些副職領(lǐng)導(dǎo)，仍稱呼“某書(shū)記”、“某主任”，而記者如果缺乏對(duì)政治人物的了解，同時(shí)又不去認(rèn)真的核對(duì)，就容易出現(xiàn)這樣的失誤。筆者在最初從事要聞報(bào)道時(shí)，同樣有一些幼稚的經(jīng)歷，如在一篇要聞報(bào)道中，盡管在導(dǎo)語(yǔ)中準(zhǔn)確表述了當(dāng)時(shí)的省委副書(shū)記艾丕善的身份，卻由于受口語(yǔ)環(huán)境影響，在文章第二段開(kāi)頭寫(xiě)到“艾書(shū)記強(qiáng)調(diào)……”字樣，好在簽審稿件被部門領(lǐng)導(dǎo)發(fā)現(xiàn)及時(shí)糾正，從中使筆者深受啟發(fā)，在其后的新聞實(shí)踐中再?zèng)]有出現(xiàn)過(guò)類似的錯(cuò)誤。

手記二：7月27日本報(bào)第八版刊發(fā)稿件《倫敦奧運(yùn)會(huì)今日開(kāi)幕》，給人一個(gè)錯(cuò)誤的時(shí)間概念。由于新華社稿件的原題《第30屆夏季奧運(yùn)會(huì)將于27日在倫敦開(kāi)幕》，就給人產(chǎn)生了一個(gè)誤區(qū)，因?yàn)榈?0屆夏季奧運(yùn)會(huì)開(kāi)幕式是在當(dāng)?shù)貢r(shí)間27日晚21點(diǎn)（北京時(shí)間28日凌晨4點(diǎn)）正式開(kāi)始，稿件出現(xiàn)在27日的中國(guó)媒體上，準(zhǔn)確的表述應(yīng)該是“倫敦奧運(yùn)會(huì)明日凌晨開(kāi)幕”。

解析：這個(gè)錯(cuò)誤一方面源于新華社稿件給人的錯(cuò)覺(jué)，更主要的原因還是編輯的粗心。試想，如果是開(kāi)幕時(shí)間北京時(shí)間27日，稿件當(dāng)日刊發(fā)豈不是一條舊聞？當(dāng)大家看到報(bào)紙時(shí)，奧運(yùn)會(huì)開(kāi)幕式已經(jīng)結(jié)束。在新聞實(shí)踐中, 類似的錯(cuò)誤還有“去年、今年、明年”，“昨日、今日、明日”等時(shí)間概念的混淆。發(fā)生這樣的錯(cuò)誤，一是一些編輯記者時(shí)間概念模糊，對(duì)時(shí)間概念的運(yùn)用時(shí)缺乏靈活性，再就是有些記者喜歡在新聞稿件中使用“昨日、今日、明日”等時(shí)間概念，以強(qiáng)化時(shí)效性和視角感觀，而在稿件見(jiàn)報(bào)時(shí)，有可能和記者最初的時(shí)間定位發(fā)生偏差。聰明的記者往往會(huì)在“昨日、今日、明日”等時(shí)間概念后夾注具體日期，這樣就便于編輯把握和選擇，減少不必要的失誤。歲末年初，在一些無(wú)法及時(shí)刊發(fā)的稿件中，“去年、今年、明年” 等時(shí)間概念很容易出現(xiàn)失誤。近年來(lái)，為避免和減少這樣的錯(cuò)誤發(fā)生，每逢歲末年初，我們都要安排專人對(duì)跨越年度稿件的時(shí)間概念進(jìn)行轉(zhuǎn)換，收效很好。

手記三：7月6日本報(bào)在要聞一版、二版刊發(fā)同源的兩條消息《“感知陜西·盡覽人文”全國(guó)電視聯(lián)合采訪活動(dòng)啟動(dòng)》和《省委省政府舉行招待會(huì)歡迎全國(guó)電視媒體來(lái)陜聯(lián)合采訪》，并配發(fā)本報(bào)評(píng)論員文章《加快陜西文化“走出去”步伐》，三篇文章中都提到了10字內(nèi)容的“新陜西形象”，而三篇原稿中的提法卻各不相同，分別是“綠色、現(xiàn)代、開(kāi)放、和諧、奮進(jìn)”，“綠色、現(xiàn)代、開(kāi)發(fā)、和諧、奮進(jìn)”，“綠色、現(xiàn)代、和諧、開(kāi)放、奮進(jìn)”?？梢哉f(shuō)，這是一個(gè)隱藏很深的錯(cuò)誤，但還是被明眼的編輯及時(shí)發(fā)現(xiàn)，確認(rèn)了正確的提法是“綠色、現(xiàn)代、開(kāi)放、和諧、奮進(jìn)”，并加以及時(shí)糾正。

解析：類似的問(wèn)題主要反映在對(duì)領(lǐng)導(dǎo)人講話、大政方針、古典名句、格言的引用上，一般是記者粗心、草率所致。但還有一種情況是大家在引文的使用上，為了便捷，往往采取搜索引擎在內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)或互聯(lián)網(wǎng)上獲取，而網(wǎng)上提供的引文信息經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)以訛傳訛的現(xiàn)象，一個(gè)內(nèi)容經(jīng)常是多個(gè)不同版本，如不仔細(xì)甄別，草率使用就會(huì)出現(xiàn)錯(cuò)誤。需要特別提醒的是，對(duì)黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人講話等重要信息的引用，還是要從正規(guī)的出版物上選用，吃不準(zhǔn)的時(shí)候，絕不可盲目引用。

手記四：7月1日本報(bào)一版，刊發(fā)了兩條短消息《前5月我省對(duì)外投資增長(zhǎng)25倍》和《秦兵馬俑亮相香港回歸15周年慶典》。兩條消息的原稿都出現(xiàn)了明顯的原則性錯(cuò)誤。前者將“香港、吉爾吉斯斯坦、羅馬尼亞、埃及”等羅列在一起，后綴錯(cuò)誤地加上“等國(guó)家”，顯然，香港包括澳門、臺(tái)灣在任何情況下都不能稱之為國(guó)家。后者則在導(dǎo)語(yǔ)中寫(xiě)到：“秦兵馬俑文物將于7月24日香港回歸15周年之際在港亮相?！比怂仓?，1997年7月1日零時(shí)零點(diǎn)，中國(guó)恢復(fù)對(duì)香港行使主權(quán)。香港回歸，標(biāo)志著中國(guó)人民洗雪了香港被侵占的百年國(guó)恥，開(kāi)創(chuàng)了香港和祖國(guó)內(nèi)地共同發(fā)展的新紀(jì)元。而就在香港回歸15周年之際，稿件中出現(xiàn)如此明顯的失誤。好在問(wèn)題在編輯校對(duì)中都及時(shí)得到了糾正。

解析：在新聞稿件中，將“港、澳、臺(tái)”與一些國(guó)家并列的情況很多，但在文字上可以有兩種處理方法，一是后綴加“等國(guó)家和地區(qū)”，二是在列舉完國(guó)家后，在加上“及香港、澳門、臺(tái)灣等”。筆者建議，大家在不完全確定的類似國(guó)家、地區(qū)列舉時(shí)，無(wú)論有無(wú)“港、澳、臺(tái)”出現(xiàn)，都可在后綴上加上“等國(guó)家和地區(qū)”，這樣就可以避免錯(cuò)誤的發(fā)生。至于重大歷史事件，作為新聞工作者首先應(yīng)該強(qiáng)記于心，吃不準(zhǔn)的時(shí)候，還是查閱可靠資料的好，以免造成失誤。

手記五：2月28日，本報(bào)一版刊發(fā)了新華社消息《全國(guó)雙擁模范城（縣）命名表彰大會(huì)在京舉行》，與此同時(shí)，本報(bào)記者同時(shí)提交了《我省11個(gè)城(縣)被命名為全國(guó)雙擁模范城(縣)》的消息。需要說(shuō)明的是，在類似全國(guó)性重大活動(dòng)中，本報(bào)一般都會(huì)綜合多方信息，提煉出我省的相關(guān)榮譽(yù)和信息。而在當(dāng)天，我們的一位年輕編輯卻錯(cuò)誤地將此稿改寫(xiě)成與一版相同的主題：《全國(guó)雙擁模范城（縣）命名表彰大會(huì)在京舉行》 ，主題重復(fù)的同時(shí)，還讓讀者不能在標(biāo)題中直接獲取渴望得到的信息。

解析：表面上看這是編輯的經(jīng)驗(yàn)不足所致，但實(shí)質(zhì)上是，在我們?cè)S多人心目中，領(lǐng)導(dǎo)才是新聞，會(huì)議才是新聞。往往是領(lǐng)導(dǎo)出席、會(huì)議開(kāi)幕的消息占據(jù)大量版面，受讀者關(guān)注、吸引讀者眼球的消息卻常常被弱化。在這種價(jià)值取向下，我們的編輯記者在采寫(xiě)編輯稿件時(shí)就難免受程式化的影響，久而久之，新聞敏感退化，類似的問(wèn)題也就在所難免了。