文丨黨淑梅
傳統(tǒng)的新聞源如通訊員供稿、熱線報料、會議新聞、宣傳機構(gòu)通稿、圖片社發(fā)稿等,在信息大爆炸的今天受到以互聯(lián)網(wǎng)為媒介的新媒體的巨大沖擊,互聯(lián)網(wǎng)以其信息傳播多、快、廣等特點讓越來越多的記者選擇在網(wǎng)上尋找新聞源,然后互聯(lián)網(wǎng)本身的虛擬性又使很多信息充滿了不確定性和欺騙性。如何實現(xiàn)對各類新聞源的揚長避短,把新聞源用足用好,值得深思并探討。
通訊員是最穩(wěn)定的新聞源,他們每天都為新聞機構(gòu)提供稿件。但是,隨著網(wǎng)絡(luò)等新聞源的興起,通訊員開始有了被邊緣化的趨勢,但其作為媒體主要新聞源的地位并未發(fā)生根本變化,主要是因為其具有三個方面的優(yōu)勢。
一、通訊員隊伍相對穩(wěn)定。他們大多都為黨政機關(guān)、企事業(yè)單位的工作人員,對本單位、部門、企業(yè)的情況很熟悉,并且能夠及時提供新聞稿件或線索。
二、人員素質(zhì)相對較高。一般而言,通訊員都是其所在單位文字功底較好的人,能夠基本準(zhǔn)確流暢地報道新聞。
三、可信度相對較高。由于通訊員是單位內(nèi)部人員,因此所提供的稿件可信度高,有些部門的通訊員稿件還會加蓋公章。
但是,隨著媒體產(chǎn)業(yè)競爭激烈,通訊員漸漸不能滿足媒體對稿件對質(zhì)量上的需求,原因有三:一是通訊員一般是站在本單位、本部門、本企業(yè)的立場提供稿件,往往宣傳意味較濃,新聞價值較淡。二是一些通訊員為了提高發(fā)稿率或多賺錢,往往一稿多投,因此提供的稿件缺乏獨家性。三是有的通訊員為了完成任務(wù),甚至利用新聞單位的信任來編造新聞。比如,廣西日報傳媒集團所編著的《我們錯了》中一篇題為《依賴通訊員舊事變新聞》一文中提道,《南國早報》的通訊員曾經(jīng)把兩年前的一起保險索賠案件“移花接木”到2004年,造成新聞失實和新聞單位的被動,損害了新聞的公信力,造成難以挽回的名譽影響。
基于以上幾點,筆者認為,通訊員在相當(dāng)長一段時期內(nèi)將依然是新聞的主要來源,因此有必要加強對通訊員的隊伍的選拔和培養(yǎng),最好開設(shè)一些培訓(xùn)課程,就新聞工作人員的道德規(guī)范、工作職責(zé)等內(nèi)容進行再教育。同時,也要對一些不合格的通訊員進行及時處理,并在一定范圍內(nèi)通報。另外,新聞單位也要從自身出發(fā),以高度責(zé)任感來審核稿件,對任何有疑點的地方都要進行核實,比如安排記者進行補充采訪等,以保證稿件的真實性,提高稿件的質(zhì)量。
如今,眾多新聞機構(gòu)都設(shè)立了報料平臺,鼓勵市民報料,并對采取的信息對報料人進行獎勵,少則幾十塊,多則上萬。這在一定程度上刺激了市民報料的熱情,但以目前的普通情況來看,這個平臺遠遠未發(fā)揮其巨大功能,有的甚至成為了擺設(shè)。
首先,部分新聞單位管理不善。各個版面為了自身利益分別設(shè)有聯(lián)絡(luò)電話,不僅不利于市民的記憶,也導(dǎo)致了新聞的分流,試想如果報料電話能夠像銀行客服電話或者購買飛機票的中介電話那樣簡短好記,勢必會在市民腦中產(chǎn)生深刻印象。
其次,重視度不夠。誠然,很大一部分熱線電話都是雞毛蒜皮的小事,未有重大的新聞價值,但接待員依然要予以適當(dāng)回應(yīng),來保證報料人的熱情。同時,對于有新聞價值的事件要高度重視,相對于有限的經(jīng)濟利益,很多報料人更在意的是事件的進展情況,比如是否得到了曝光和及時處理,這就要求新聞單位跟進報道。
現(xiàn)今很多政府機構(gòu)都會通過新聞發(fā)布會的形式公布政策,并征求意見,因此會議新聞已成為了新聞主體的重要組成部分。在大多數(shù)情況下,記者需要關(guān)注的并不是會議本身,而是會議中涉及到了新聞關(guān)鍵點。
讀者往往不會在乎哪個政府部門、單位或企業(yè)開了什么會,而是更關(guān)注會議哪項內(nèi)容與他們切身利益相關(guān)。因此,記者的責(zé)任就是找到這些點,并且及時提問、采訪,對新聞點進行擴大、挖深,寫出關(guān)注度高、新聞性強的稿件。
當(dāng)下,網(wǎng)絡(luò)成為獲取新聞源的重要手段已經(jīng)是大勢所趨,尤其是網(wǎng)絡(luò)的快捷性在重大突發(fā)事件中常常表現(xiàn)得十分明顯。比如,在Osama Bin Laden之死的新聞事件中,美國前任國防部長Donald Henry Rumsfeld的參謀長Keith Urbahn在Twitter上發(fā)布信息“有個信譽很好的人告訴我,他們殺死了Osama Bin Laden”,而這條信息就成為了最早最完整透露Osama Bin Laden死訊的“突發(fā)新聞”。
網(wǎng)絡(luò)信息傳遞雖快,但魚龍混雜,真假難辨。在這種情況下,如果出現(xiàn)了看上去非常吸引眼球的“新聞事件”或“新聞線索”,該如何利用處理?恐怕是擺在很多新聞單位面前的難題。在問題面前,不少新聞單位選擇了先報道再核實,以爭取點擊率或銷量的最大化。然而,這種處理方法往往會造成新聞失實。而真實,是新聞的生命。那么,新聞記者如何正確利用互聯(lián)網(wǎng)作為新聞源呢?筆者以為可以從以下幾方面著手。
一是平時注意收集梳理較有權(quán)威性的新聞源。以微博為例,新聞工作者可以根據(jù)自己的工作性質(zhì)和需要,有選擇有針對性地關(guān)注他人的微博。筆者認為與新聞源關(guān)系較為密切的幾類微博有:名人微博、資深媒體人微博、黨政機關(guān)微博等。比如,名人微博可以為讀者提供最新的名人動向,資深媒體人的微博能為記者提供新聞情報;黨政機關(guān)的微博則一般提供最新的政策信息。
二是注意核實新聞線索的準(zhǔn)確性。從網(wǎng)上得到新聞線索后,不要急于進行新聞報道,而是要首先確認消息的真實性。比如,記者可以通過追溯消息的最終來源來向消息發(fā)布者進行確認,或是通過向消息涉及的相關(guān)部門和當(dāng)事人進行事實的核對。做到不做假、不盲傳,做好新聞的把關(guān)人。
三是加強信息整合 ,杜絕片面報道。網(wǎng)上的信息源往往是片面的、零散的,專業(yè)的新聞工作人員應(yīng)有大局觀,將這些分散的信息源進行整合,還原事件本來面貌,避免為某些新聞源牽著鼻子走。同時,多與同行進行交流,實現(xiàn)資源的共享,也會在最大程度上保證新聞的準(zhǔn)確性。
從其它媒體找新聞無疑失了新聞報道的先機,不過如果能把這鍋“冷飯”做好,也不失為一篇有責(zé)任心的后續(xù)報道。甚至可能超過最初報道的影響力。
有兩個關(guān)鍵點要注意:首先,抓重點,挖深度。既然失去了新聞的時效性,就需要在新聞的質(zhì)量上下工夫。比如《中國青年報》的長篇報道《為了六十一個階級弟兄》,據(jù)采訪記者王石介紹,這條線索源自他們在《北京晚報》上讀的一條短訊,不過幾百字,但他們?nèi)匀挥X得有新聞價值可挖。相比較,《北京晚報》傳遞的是表層信息,《中國青年報》則進入到更深的層面,新聞的影響力隨之大增。
其次,抓階段性節(jié)點,選擇特殊切入角度。一個事件的發(fā)展往往具有階段性,即使沒有搶占先機,也可以從某一節(jié)點切入,往往可取到意想不到的效果。
總之,對新聞源的巧秒運用會為新聞采寫帶來驚喜,新聞工作者除了對傳統(tǒng)新聞源要把握好以外,對新興的網(wǎng)絡(luò)新聞源也要小心謹慎,不能一味求快而忘記肩負的責(zé)任。筆者認為,學(xué)會對各種新聞源的整合,是一個新聞單位立足乃至發(fā)展的根本,一味的追求大眾眼球而忽視報道的生命,是舍本逐末的行為。