2011年5月，美國參議院委員會在參議院辦公大樓舉行關(guān)于貿(mào)易問題的聽證會。相關(guān)蜂業(yè)人士呼吁，為保護美國養(yǎng)蜂者、本土蜂業(yè)及依賴授粉的價值數(shù)十億美元的農(nóng)產(chǎn)品，授粉服務(wù)必須保證國內(nèi)優(yōu)先。對于養(yǎng)蜂者、蜂蜜包裝商和進口商來說，他們所面臨的挑戰(zhàn)還在持續(xù)。盡管美國對蜂蜜貿(mào)易中的欺騙海關(guān)和偷漏關(guān)稅現(xiàn)象做出了很大努力，但目前復(fù)雜的形式仍然使美國蜂蜜生產(chǎn)者蒙受損失，危及到農(nóng)作物授粉，也影響消費者的健康與安全。蜂蜜貿(mào)易中存在兩種價格：一種是合法蜂蜜的價格，另一種是廉價的轉(zhuǎn)運蜂蜜，懸殊的價格使美國國內(nèi)的蜂蜜生產(chǎn)者受到?jīng)_擊，導(dǎo)致其市場占有率銳減。

美國國內(nèi)蜂蜜產(chǎn)量的減少，意味著經(jīng)過授粉的農(nóng)作物也在減少。蜜蜂授粉對農(nóng)作物產(chǎn)量有著十分重要的影響，其每年產(chǎn)生的經(jīng)濟價值約為200億美元，所涉及多種不同農(nóng)作物，例如杏、蘋果、西瓜、蔬菜、大豆、棉花等。事實上，蜜蜂授粉的農(nóng)作物約占人們膳食總量中三分之一。由于為農(nóng)作物授粉的蜂群的減少，使農(nóng)民要花更多的錢，而農(nóng)作物的產(chǎn)量也不如人意，這對美國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟來說具有潛在威脅。同時，蜂蜜包裝商、經(jīng)銷商和進口商也受到很大損失，他們被迫與其他競爭者勾結(jié)，參與到了這種非法的貿(mào)易行為中。一些實力較大的包裝商不斷吞并對手，為了不讓別人察覺其蜂蜜的來源。一旦這些以假亂真的食品進入了市場，將給消費者的健康帶來隱患。

除此之外，養(yǎng)蜂者還要繼續(xù)與蜂群衰竭失調(diào)癥（CCD）作斗爭，美國有大量的蜂群受此危害，平均每年約30%的蜂群死亡。2007年，美國國家研究委員會指出，養(yǎng)蜂業(yè)正處于危機模式，CCD和蜂蜜造假等現(xiàn)象給蜂蜜產(chǎn)業(yè)和依賴授粉的農(nóng)作物帶來了嚴重影響，呼吁美國農(nóng)業(yè)部能針對此類情況采取相應(yīng)措施。美國應(yīng)對現(xiàn)行的貿(mào)易法進行完善，因為只有強制性的法律法規(guī)才能對威脅美國蜂業(yè)的行為起到制約作用。我們也應(yīng)感謝美國移民海關(guān)執(zhí)法局（ICE）和美國海關(guān)邊境保護局（CBP）在繳獲假冒商品和防止偷漏稅方面所作出的貢獻。同樣，我們也對美國司法部近期成功查處的“洗蜂蜜”事件給予稱贊。

數(shù)據(jù)顯示，美國于2010年從中國進口的蜂蜜只有175萬磅，然而在10年前，中國是美國第二大蜂蜜供應(yīng)商，每年約有5870萬磅蜂蜜運往美國。從2001年起，美國開始大量進口其他國家的蜂蜜來代替中國蜂蜜。2010年，馬來西亞、印尼、印度和臺灣出口到美國的蜂蜜共有6000萬磅，令人遺憾的是這些蜂蜜并非是原產(chǎn)自以上國家和地區(qū)，而是被運往這些國家和地區(qū)后又被重新貼標的中國蜂蜜。通過調(diào)查得知，馬來西亞只有25個蜂場，每年可輸出大約45,000磅蜂蜜。但是，在美國對中國蜂蜜征收反傾銷稅后（2002年），馬來西亞出口到美國的蜂蜜升至170萬磅，其出口的數(shù)量與日俱增，2010年竟達到3700萬磅。有趣的是，聯(lián)合國糧食及農(nóng)業(yè)組織（FAO）將馬來西亞列為蜂蜜進口國，還需要從其他國家來進口蜂蜜，其中竟然也包括美國。

根據(jù)美國農(nóng)業(yè)部（USDA）的數(shù)據(jù)顯示，美國于2010年所銷售蜂蜜的平均價格為每磅1.45美元。同年，轉(zhuǎn)運來的中國蜂蜜每磅僅售0.75美元。雖然這種轉(zhuǎn)運蜂蜜是不合法的，但包裝商為了在市場上占有競爭優(yōu)勢，還是會購買這種廉價蜂蜜。在ICE和CBP的協(xié)同下，得出以下信息：2011年的第一季度，美國從馬來西亞進口的蜂蜜降至100萬磅，數(shù)量大規(guī)模下降說明在市場方面和執(zhí)法部門的聯(lián)合下，已經(jīng)取得了顯著效果。然而，從越南進口的蜂蜜卻大幅增加，由2010年的500萬磅攀升至2011年首季的1300萬磅。同樣，來自印度的蜂蜜也在遞增。自2008年以來的三年中，每年約有8000萬磅的中國蜂蜜進入美國市場，卻沒有繳納反傾銷稅，分別占到2008年和2009年美國進口蜂蜜總量的35%和44%，這使美國財政稅收損失了近3億美元。

美國國土安全部應(yīng)繼續(xù)對此展開深入調(diào)查，相關(guān)律師事務(wù)所也要對這種非法的“洗蜂蜜”行為進行起訴。CBP專員強調(diào)了相關(guān)機構(gòu)具有針對性的強制力，目前越來越多的證據(jù)顯示，這種針對性的策略在鑒定犯罪行為及將其繩之以法方面取得了很大成效。例如：2008年5月17日，一家德國食品公司的兩名高管因涉嫌非法進口中國蜂蜜在芝加哥被捕。他們將原產(chǎn)自中國的蜂蜜貼上其他國家的標簽以逃避反傾銷稅，這些蜂蜜中還含有被美國禁止添加在動物產(chǎn)品中的抗生素；一中國蜂蜜生產(chǎn)商為逃避反傾銷稅，將蜂蜜繞道菲律賓再運至美國，于2009年10月29日被ICE起訴；2011年2月17日，一名做蜂蜜進口生意的中國商人在洛杉磯被逮捕，其涉嫌在2004到2006年間，將原產(chǎn)地為中國的蜂蜜重新貼上韓國和泰國等國的標簽，以規(guī)避美國的反傾銷稅。

雖然，這一系列的訴訟案件取得了一定成功，對跨國貿(mào)易犯罪產(chǎn)生了有效威懾，但現(xiàn)有對抗非法貿(mào)易的措施還不夠完善，不能完全阻止這種廉價、不安全的蜂蜜進入美國市場。這些大批量的轉(zhuǎn)運蜂蜜使美國養(yǎng)蜂業(yè)不可避免地受到了損失，因此希望國會能賦予聯(lián)邦官員更多有必要的權(quán)利，使他們能更好的解決現(xiàn)在和未來貿(mào)易中出現(xiàn)的問題。

2006年之前，美國對中國蜂蜜進口實行保證金制度，待審核后再確定稅率的多或少。后來，又出臺了新發(fā)貨商復(fù)審的規(guī)定，即允許中國蜂蜜出口商選擇以提供保函來代替押金，直到復(fù)審結(jié)束，這樣做的好處是可以降低他們的成本。一旦中國出口商獲得新發(fā)貨商的資格，他們出口的大量廉價蜂蜜和其他產(chǎn)品將嚴重危害到美國生產(chǎn)者的利益。例如：2000年進口到美國的中國蜂蜜有5900萬磅，但自從美國在2001年對從中國進口的蜂蜜征收反傾銷稅之后，2002年的進口量就減少到1700萬磅。然而，當中國商人通過新發(fā)貨商復(fù)審后，進入美國的蜂蜜量又有了大幅提高。

總之，每當美國方面取得階段性勝利時，新的阻礙又隨之產(chǎn)生。由于中國出口大量廉價蜂蜜至美國，美國制定反傾銷稅來抵制；不久，中國蜂蜜出口商又利用新發(fā)貨商的保函特權(quán)來規(guī)避反傾銷稅；美國暫停這個特權(quán)后，出口商們又想到了將蜂蜜轉(zhuǎn)運至第三方的方式來逃稅。近年，中國出口商又故意把純蜂蜜標簽貼為混合糖漿、蜂蜜糖漿或麥芽甜味劑，以便用不同的關(guān)稅類目輸出產(chǎn)品，規(guī)避反傾銷稅。

美國蜂蜜協(xié)會認為，美國并非貿(mào)易保護主義，美國蜂蜜生產(chǎn)者生產(chǎn)的蜂蜜不足國內(nèi)消費量的一半，所以美國需要靠進口大量蜂蜜來彌補不足。國會應(yīng)該采取更多立法行動，以保護美國蜂業(yè)免受來自中國的不公平競爭損害，例如：把新發(fā)貨商保函特權(quán)暫停令永久延長；規(guī)定對存疑的蜂蜜征收現(xiàn)金擔(dān)保；要求海關(guān)邊境保護局設(shè)立外國蜂蜜特征數(shù)據(jù)庫，以便核實進口蜂蜜的原產(chǎn)地標記；確立海關(guān)邊境保護局調(diào)查涉嫌轉(zhuǎn)運產(chǎn)品個案的程序；授予商務(wù)部調(diào)查權(quán)力；規(guī)定至少須有一名海關(guān)邊境保護局人員駐守每個主要港口，專責(zé)執(zhí)行反傾銷/反補貼條例；增加海關(guān)邊境保護局與ICE執(zhí)行反傾銷/反補貼稅令的資源。

注：1磅=0.454 kg

張婷譯