7月初，安徽省廬江縣人社局和教育局在政府網(wǎng)站上聯(lián)合發(fā)布公告，稱(chēng)“廬江縣教育局職工陳某于2000年離開(kāi)單位，至今未回單位上班，且未辦理相關(guān)手續(xù)。現(xiàn)按公務(wù)員法等相關(guān)規(guī)定，限陳某于本公告發(fā)布后15日內(nèi)返回教育局上班或辦理相關(guān)手續(xù)，如逾期不歸將按規(guī)定予以開(kāi)除?！毕嚓P(guān)負(fù)責(zé)人稱(chēng)，不在崗12年卻沒(méi)有辦理辭退，是因?yàn)闊o(wú)本人簽字無(wú)法完成手續(xù)。

網(wǎng)民“司馬清”：這一“網(wǎng)絡(luò)通緝帖”刊發(fā)的時(shí)間、措詞都顯得無(wú)比滑稽，讓人覺(jué)得很沉重。為什么在各級(jí)政府“三令五申”的情況下，公務(wù)員“在編不在崗”現(xiàn)象卻依然我行我素、如此泛濫？

網(wǎng)民“范子軍”：每每有“吃空餉”現(xiàn)象披露，當(dāng)事單位或者有關(guān)負(fù)責(zé)人總不難找到種種借口。其實(shí)大家都心知肚明，牽涉到利益、責(zé)任、權(quán)力關(guān)系等諸多方面的因素，不過(guò)是故作姿態(tài)、推諉搪塞罷了。不然，豈非大家都可以玩“失蹤”，若干年后再回來(lái)上班？有關(guān)方面不妨再深入調(diào)查下，看看這“通緝帖”到底葫蘆里賣(mài)的什么藥。

網(wǎng)民“楊維兵”：在龐大的公務(wù)員隊(duì)伍中，出現(xiàn)一個(gè)被“通緝”的人員不要緊，要緊的是應(yīng)該認(rèn)真解決這些個(gè)案背后折射出的普遍性問(wèn)題。就該事件本身來(lái)說(shuō)，當(dāng)?shù)亟M織人事和紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)必須認(rèn)真查處責(zé)任人，追回12年的工資，給公眾一個(gè)滿(mǎn)意的交代。