2011年8月31日晚上，福建廈門某民辦高校大一新生小關(guān)和室友江同學(xué)、翁同學(xué)、謝同學(xué)三人在宿舍玩“斗地主”，并約定每輸一次牌的人要做10下“俯臥撐”或“深蹲”，誰(shuí)先累計(jì)輸?shù)?00誰(shuí)做。小關(guān)起先只是觀戰(zhàn)，后來(lái)他替代小江玩。

晚上8點(diǎn)多，小關(guān)輸了。他選擇做100下“深蹲”，可是，剛剛做完，小關(guān)就忽然倒地，不省人事，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。司法鑒定認(rèn)為小關(guān)屬于“胸腺淋巴體質(zhì)”，表面看不出異常，但實(shí)際體質(zhì)脆弱，應(yīng)激能力差，可能因輕微的疾病或刺激而發(fā)生猝死。

小關(guān)的母親肖女士悲憤難平，將兒子的牌友和學(xué)校告上法庭，索賠56萬(wàn)余元。

近日，廈門市翔安區(qū)人民法院作出一審判決，判令校方補(bǔ)償肖女士精神損失費(fèi)4萬(wàn)元，翁同學(xué)、謝同學(xué)分別補(bǔ)償肖女士精神損失費(fèi)5000元，而江同學(xué)無(wú)須補(bǔ)償。

法官認(rèn)為，案中的約定并不會(huì)對(duì)一般人的身體造成損害。小關(guān)是在江同學(xué)退出后加入打撲克的，三位同學(xué)均不知道小關(guān)具有胸腺淋巴體質(zhì)，且在小關(guān)做下蹲站起過(guò)程中，三位同學(xué)并無(wú)強(qiáng)迫或監(jiān)督執(zhí)行行為。在小關(guān)倒地后，三位同學(xué)及時(shí)盡到了必要的救助義務(wù)。因此，三位同學(xué)對(duì)小關(guān)死亡的結(jié)果不存在過(guò)錯(cuò)。

但是，因打撲克約定做下蹲站起可能是小關(guān)猝死的誘發(fā)因素，且事故發(fā)生于小關(guān)在學(xué)校學(xué)習(xí)期間，最后法院認(rèn)為應(yīng)由學(xué)校、翁同學(xué)、謝同學(xué)酌情補(bǔ)償肖女士的部分經(jīng)濟(jì)損失。